夏永久，朱丹虹

（1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，合肥 230601；2.安徽省鄉(xiāng)村振興研究院，合肥 230601）

農(nóng)村居民點(diǎn)是一定規(guī)模下從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人群長期聚集并與各種要素產(chǎn)生聯(lián)系而形成的場所［1-2］，是人地關(guān)系的綜合反映［3］。由于其在長期演變的過程中缺乏科學(xué)合理的規(guī)范化指導(dǎo)，農(nóng)村居民點(diǎn)的分布存在散亂無序以及空廢的情況，不僅浪費(fèi)了大量的土地資源，也使得其未來發(fā)展趨勢逐漸走向衰?。?］。黨的十九大報告率先提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并明確了要優(yōu)化農(nóng)村“三生”空間布局。研究農(nóng)村居民點(diǎn)的空間重構(gòu)，促進(jìn)其布局優(yōu)化，能夠節(jié)約集約土地、緩解人地矛盾、促進(jìn)鄉(xiāng)村振興及其可持續(xù)發(fā)展，具有重要現(xiàn)實(shí)意義［5］。

以往學(xué)者關(guān)于農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)的研究，從研究尺度而言，多集中于宏觀與中觀層面，以某區(qū)域空間布局著手，基于不同視角、不同影響因素，對其未來發(fā)展定位，探討優(yōu)化策略［6-10］，微觀層面研究較少，多是選取村鎮(zhèn)，對農(nóng)村居民點(diǎn)綜合條件和住戶需求進(jìn)行探查，研究其空間重構(gòu)影響因素；研究內(nèi)容而言，包括農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布和演化特征、空間重構(gòu)的思路和方法以及空間重構(gòu)模式和策略等方面［11-13］，已經(jīng)積累了大量的實(shí)證研究案例；研究方法涉及引力模型、結(jié)構(gòu)方程模型、MCR 模型等多種數(shù)理模型并結(jié)合GIS 空間分析法［14-18］，趨向于交叉學(xué)科相融合，也有少數(shù)以文獻(xiàn)梳理總結(jié)為基礎(chǔ)的綜述性文章和研究展望［19-20］，逐漸呈現(xiàn)出多元化發(fā)展趨勢。

目前研究多集中于宏觀和中觀層面，且研究的對象大多為平原農(nóng)村，側(cè)重于不同空間重構(gòu)模式的提出，缺少實(shí)際的指導(dǎo)作用。在當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧以及鄉(xiāng)村振興的背景下，欠發(fā)達(dá)的山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)逐漸得到重視，但當(dāng)前針對此類地貌的農(nóng)村居民點(diǎn)研究大多側(cè)重于其自然條件和區(qū)位條件，忽略了該類地貌附帶的經(jīng)濟(jì)效益（如林木開發(fā)）以及居民本身在特殊環(huán)境下日常生活問題。鑒于此，本文以金寨縣南溪鎮(zhèn)為例，構(gòu)建適宜性指標(biāo)評價體系并與基礎(chǔ)生活圈進(jìn)行耦合，從村民在特殊地貌下的日常生產(chǎn)生活層面進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)研究，通過多種技術(shù)方法的綜合運(yùn)用，進(jìn)一步厘清山區(qū)農(nóng)村居民實(shí)際需求，優(yōu)化山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)布局，推動鄉(xiāng)村發(fā)展振興。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

南溪鎮(zhèn)地處大別山腹地，是鄂豫皖三省交界處的一個山區(qū)邊貿(mào)重鎮(zhèn)，是著名的立夏節(jié)起義發(fā)源地。全鎮(zhèn)總面積達(dá)205 km2，2022 年轄11 個村1個街道，383 個村民組，全鎮(zhèn)總?cè)丝?.4 萬人，城鎮(zhèn)化率達(dá)56%。南溪鎮(zhèn)交通發(fā)達(dá)，丁商公路縱貫?zāi)媳保?10省道橫貫東西，合武高速、滬漢蓉鐵穿鎮(zhèn)而過。南溪鎮(zhèn)四周綠水青山環(huán)繞，綠色資源豐富，屬于農(nóng)業(yè)大鎮(zhèn)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)明顯，被譽(yù)為“安徽省繭絲綢第一鎮(zhèn)”和“西山藥庫”，隨著鎮(zhèn)內(nèi)電子商務(wù)的崛起，逐漸走向農(nóng)業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以及脫貧攻堅工作的推動下，鎮(zhèn)內(nèi)生活水平有了極大的提高，但存在居民點(diǎn)分布散亂、鎮(zhèn)內(nèi)各村公共服務(wù)設(shè)施分布不均等長期遺留下來的問題，亟待進(jìn)行科學(xué)合理的農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)。

1.2 數(shù)據(jù)及來源

本研究的數(shù)據(jù)及主要來源為:

①2018 年土地利用變更矢量數(shù)據(jù)，來自金寨縣自然資源和規(guī)劃局；

②道路、河流等數(shù)據(jù)來自相關(guān)單位發(fā)布數(shù)據(jù)；

③DEM 數(shù)據(jù)（30 m×30 m 空間分辨率）來源于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站（http:∕∕www.gscloud.cn∕）；

④公共服務(wù)設(shè)施點(diǎn)來源于百度POI數(shù)據(jù)爬取，與實(shí)地調(diào)研相結(jié)合進(jìn)行驗(yàn)證；

⑤其他文本數(shù)據(jù)，來自于南溪鎮(zhèn)先鋒網(wǎng)（http:∕∕newwcwy.ahxf.gov.cn∕）、統(tǒng)計年鑒、相關(guān)文件以及作者實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)。

1.3 研究思路

農(nóng)村居民點(diǎn)的分布與組合，是由自然、經(jīng)濟(jì)、社會等多種要素協(xié)調(diào)形成的鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)反映在空間上的結(jié)果。其中，自然條件是構(gòu)成居民點(diǎn)聚集的基本條件，也是直接影響因素，它決定了農(nóng)村人口的上限和下限；生產(chǎn)條件是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，具有未來導(dǎo)向性；區(qū)位條件是居民點(diǎn)本身具有的特性和資質(zhì)，也是居民點(diǎn)與其他優(yōu)勢要素關(guān)聯(lián)程度的表現(xiàn)之一，三者都是評價農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性的重要指標(biāo)。生活圈是當(dāng)?shù)鼐用袢粘Ｉ詈统鲂行纬傻目臻g軌跡，它由基礎(chǔ)生活圈、基本生活圈以及拓展生活圈構(gòu)成［21］，而基礎(chǔ)生活圈是滿足居民日常出行最基本需求而形成的空間圈層?？紤]到山區(qū)村民日常生產(chǎn)生活，將適宜性評價以及基礎(chǔ)生活圈作為農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)指標(biāo)，思路如下:以南溪鎮(zhèn)11 個行政村作為評價單元，從適宜性和基礎(chǔ)生活圈兩個維度進(jìn)行村莊布局合理性評價，適宜性從自然、生產(chǎn)、區(qū)位三方面進(jìn)行指標(biāo)體系構(gòu)建，基礎(chǔ)生活圈由步行和騎行兩方面考慮；再構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，測算各村莊適宜性和基礎(chǔ)生活圈的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行綜合判定，基于兩者的耦合協(xié)調(diào)性劃分類型，進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)的空間重構(gòu)。由于本研究范圍為鎮(zhèn)域，尺度較小，故文中出現(xiàn)的農(nóng)村居民點(diǎn)定義為農(nóng)村宅基地。

1.4 農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評價方法

1.4.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

南溪鎮(zhèn)地處大別山區(qū)，自然環(huán)境較為優(yōu)越，秉著數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性與可獲得性，參考相關(guān)研究成果［1-2，22-25］，從自然、生產(chǎn)、區(qū)位三維度構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評價指標(biāo)體系（表1），考慮到南溪鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和從業(yè)結(jié)構(gòu)，將其從農(nóng)業(yè)和非農(nóng)就業(yè)層面進(jìn)行生產(chǎn)指標(biāo)的選取，在前人的基礎(chǔ)上，結(jié)合南溪鎮(zhèn)以林木開發(fā)作為收入來源之一，將其納入作為生產(chǎn)條件。

表1 農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性評價指標(biāo)體系

1.4.2 適宜性評價方法

農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評價采用GIS空間分析法，包括多環(huán)緩沖區(qū)、重分類和自然斷點(diǎn)法。指標(biāo)權(quán)重確定采用的是層次分析法與熵權(quán)法相結(jié)合［26］。

將數(shù)據(jù)導(dǎo)入Arc map 中進(jìn)行地理配準(zhǔn)與矯正后，對各數(shù)據(jù)進(jìn)行多環(huán)緩沖區(qū)處理，考慮到各指標(biāo)的優(yōu)劣性，用重分類劃分5 個等級，分別對應(yīng)5、4、3、2、1分，分值越高代表指標(biāo)條件越好，反之越差，并用柵格計算器將所有數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加計算，最后參考相關(guān)文獻(xiàn)［1］用自然斷點(diǎn)法進(jìn)行重新賦分，綜合所有指標(biāo)劃分適宜性等級。

1.5 農(nóng)村居民點(diǎn)基礎(chǔ)生活圈構(gòu)建方法

農(nóng)村居民點(diǎn)基礎(chǔ)生活圈構(gòu)建采用的是網(wǎng)絡(luò)分析法，南溪鎮(zhèn)地處山區(qū)，道路崎嶇復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)分析法以實(shí)際道路網(wǎng)構(gòu)建交通要素集，與居民日常出行極為接近，能夠較為真實(shí)表現(xiàn)居民日常生活。在構(gòu)建過程中涉及的公共服務(wù)設(shè)施參照《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)GB50137-2011》對公共服務(wù)設(shè)施用地的分類，篩選出與南溪鎮(zhèn)村民生活較為密切的服務(wù)設(shè)施為文體、休閑、交通、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施；參照《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》中的生活圈配套設(shè)施規(guī)范，選擇商業(yè)服務(wù)、交通以及營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)設(shè)施納入范圍；參照《上海市15分鐘社區(qū)生活圈規(guī)劃導(dǎo)則》中提到的休閑、綠色、開放，最終確定本研究中的公共服務(wù)設(shè)施用地包括文體、休閑、交通、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施以及商業(yè)商務(wù)、營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、教育、社會福利設(shè)施等。本研究參考前人研究成果［2］，假設(shè)現(xiàn)有公共服務(wù)設(shè)施的服務(wù)范圍僅為其所在的行政村，以現(xiàn)有的公共服務(wù)設(shè)施所在地作為中心，結(jié)合《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（JTGB01-2019）》和南溪鎮(zhèn)實(shí)際情況，將村民日常出行方式劃分為步行和電動車兩種方式，并將步行速度設(shè)置在5km∕h，騎行設(shè)置在16km∕h。從而計算出不同時間成本和不同出行方式下公共服務(wù)設(shè)施的服務(wù)范圍，以期構(gòu)建出理論狀態(tài)下的農(nóng)村居民點(diǎn)基礎(chǔ)生活圈。

1.6 農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)方法

1.6.1 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

耦合源自物理學(xué)，是指兩個或兩個以上系統(tǒng)在自身和外界的共同作用下，相互影響、相互協(xié)調(diào)。本研究將構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性和基礎(chǔ)生活圈的耦合協(xié)調(diào)度模型［27-28］:

式中:C為耦合度；U1、U2為各系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)，耦合度是測量系統(tǒng)之間相互作用的強(qiáng)弱，C 值越大，兩者影響程度越高。

因?yàn)轳詈隙炔⒉荒芊从掣飨到y(tǒng)之間協(xié)調(diào)性的高低，因此引入耦合協(xié)調(diào)度D，耦合協(xié)調(diào)度是衡量同一時期不同區(qū)域內(nèi)各系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)性，能夠?qū)︸詈腺|(zhì)量的高低進(jìn)行評判。

式中:D 為耦合協(xié)調(diào)度，T 為綜合評價指數(shù)，α、β為待定參數(shù)，且α+β=1。本研究認(rèn)為適宜性和基礎(chǔ)生活圈發(fā)展水平指數(shù)相當(dāng)，故將α和β分別賦值為0.5。D的取值在0～1之間，D越大代表系統(tǒng)協(xié)調(diào)性越好，反之失調(diào)。

1.6.2 耦合協(xié)調(diào)度分級方法

借鑒已有研究成果［29-31］，確定兩個系統(tǒng)的耦合度分級標(biāo)準(zhǔn)，如表2所示。

表2 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度分級標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果分析

2.1 農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評價

通過對南溪鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評價與農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行疊加分析，得出表3 與圖1，可以發(fā)現(xiàn):1）南溪鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)最適宜區(qū)與高度適宜區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)總體占比不高，為0.36%和10.14%。但是平均面積較大，最大一個居民點(diǎn)有226.79m2，居民點(diǎn)分布均接近城鎮(zhèn)中心地帶，與科教文衛(wèi)設(shè)施在空間分布上有一定相似度；2）中度適宜區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)個數(shù)占比高達(dá)74.63%，主要分布在低山區(qū)和丘陵地帶，可以發(fā)現(xiàn)其整體上呈現(xiàn)出東北至西南的一個帶狀走向，在一定程度上向中心集聚，這些地區(qū)耕地與林地資源較為豐富，東北部有一梅山水庫，利于農(nóng)作，而城鎮(zhèn)位于帶狀中心，經(jīng)濟(jì)活力較強(qiáng)，促進(jìn)農(nóng)村居民點(diǎn)向內(nèi)集聚；3）低適宜區(qū)斑塊面積雖大，但農(nóng)村居民點(diǎn)分布散亂，面積較小，農(nóng)村居民點(diǎn)個數(shù)占比僅為14.87%，主要是因?yàn)檫@些地區(qū)環(huán)境相對較差，基礎(chǔ)設(shè)施基本不覆蓋，且距道路較遠(yuǎn)，交通不便，不利于生產(chǎn)和生活；4）不適宜區(qū)處于南溪鎮(zhèn)西北和東南部，海拔較高，坡度較陡，已經(jīng)屬于中山區(qū)，不適合人居住。

圖1 農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評價結(jié)果

表3 農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評價分級

2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)基礎(chǔ)生活圈分析

南溪鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)步行和騎行出行方式下的基礎(chǔ)生活圈與農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行疊加，得出圖2與圖3。步行5 min生活圈覆的農(nóng)村居民點(diǎn)個數(shù)達(dá)701，面積為140.84 hm2，占居民點(diǎn)總面積的16.68%，10 min 生活圈覆蓋農(nóng)村居民點(diǎn)個數(shù)達(dá)1 342，面積為249.55 hm2，占比為31.93%，15 min生活圈覆蓋農(nóng)村居民點(diǎn)個數(shù)達(dá)2040，面積為342.11 hm2，接近一半的居民點(diǎn)位于15 min 生活圈之內(nèi)，其余在15 min 生活圈之外的農(nóng)村居民點(diǎn)主要集中于花園村、余山村、橫畈村等距離城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)且海拔較高的村莊。騎行范圍比步行覆蓋面積更廣，騎行的5 min 生活圈農(nóng)村居民點(diǎn)個數(shù)占比達(dá)51.62%，騎行15 min生活圈基本覆蓋全鎮(zhèn)，農(nóng)村居民點(diǎn)個數(shù)占比在90%以上。

圖2 不同時間成本下步行出行生活圈

圖3 不同時間成本下騎行出行生活圈

綜上所述，南溪鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)步行和騎行的基礎(chǔ)生活圈相對于一般農(nóng)村覆蓋面積更廣，村民對于公共服務(wù)設(shè)施的共享程度整體較高，主要是抓住了縣支持重點(diǎn)鎮(zhèn)的幫扶政策機(jī)遇，不斷完善基礎(chǔ)建設(shè)；南溪村、吳灣村、丁埠村等村莊公共服務(wù)設(shè)施呈現(xiàn)一定的集聚狀態(tài)，這主要是因?yàn)槟舷值雷湓谀舷?，丁埠、南灣、花園等村莊受到一定的輻射，城鄉(xiāng)一體化有了一定的規(guī)模；僅與其他鎮(zhèn)接壤的鎮(zhèn)域邊緣范圍內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)公共服務(wù)設(shè)施覆蓋不全面，這主要受到自然環(huán)境影響，導(dǎo)致村民出行需要付出一定的時間成本。

表4 農(nóng)村居民點(diǎn)基礎(chǔ)生活圈分析

2.3 鄉(xiāng)村空間重構(gòu)

2.3.1 耦合協(xié)調(diào)度評價

南溪鎮(zhèn)的適宜性評價與基礎(chǔ)生活圈的耦合度（C）在0.338～0.997之間，平均值為0.866，相互作用良好，為協(xié)調(diào)耦合。綜合協(xié)調(diào)指數(shù)（T）為0.066～0.998，平均值為0.416。耦合協(xié)調(diào)度（D）為0.187～0.994，平均值為0.578，整體處于一個良好協(xié)調(diào)的狀態(tài)。

耦合度如圖4 所示，協(xié)調(diào)耦合的村莊共9 個，基本覆蓋南溪鎮(zhèn)，僅橫畈村和余山村耦合度較低，說明南溪鎮(zhèn)自然環(huán)境整體較好、經(jīng)濟(jì)也富有活力、公共服務(wù)設(shè)施也具有保障，村莊規(guī)劃較為合理，居民日常出行得到滿足，未來發(fā)展有一個良好的趨勢。從圖5可以看出，花園村和曹畈村處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性與基礎(chǔ)生活圈兩者是在高水平的促進(jìn)，究其原因，適宜性和基礎(chǔ)生活圈水平均較高，兩個村莊耕地和林地資源十分豐富，又毗鄰城鎮(zhèn)，受到一定的經(jīng)濟(jì)輻射，產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。石寨村、南溪村、南灣村、吳灣村、丁埠村處于良好協(xié)調(diào)，這幾個村莊耦合度均較高，但協(xié)調(diào)指數(shù)較低，進(jìn)而形成良好協(xié)調(diào)的態(tài)勢，其分布范圍較廣。麻河村和門前村處于輕度失調(diào)的狀態(tài)，分別位于南溪鎮(zhèn)的東北部和西南部，適宜性處在中、低區(qū)域，與生活圈在低水平上相互制約，村莊發(fā)展實(shí)力較差。橫畈村和余山村處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，主要是受到自然條件制約，南溪鎮(zhèn)主要靠種植業(yè)致富，居民點(diǎn)大多集聚分布在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)周邊，或是耕地、林地附近，便于勞作，這兩個村莊所在范圍坡度較陡，自然環(huán)境較差，不利于生產(chǎn)生活，村莊發(fā)展受到限制。

圖4 耦合度分布圖

2.3.2 村莊空間重構(gòu)

根據(jù)南溪鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評價、基礎(chǔ)生活圈評價以及適宜性-基礎(chǔ)生活圈耦合協(xié)調(diào)評價結(jié)果進(jìn)行分析，同時結(jié)合有關(guān)參考文獻(xiàn)［11，16］、村莊分布現(xiàn)狀以及未來發(fā)展導(dǎo)向，對其進(jìn)行空間重構(gòu)，建議將南溪鎮(zhèn)11 個行政村劃分為城鎮(zhèn)化集中型、集聚吸納型、限制保留型以及拆遷撤棄型四種類型，為南溪鎮(zhèn)未來村莊規(guī)劃導(dǎo)向提供一定的參考。

城鎮(zhèn)化集中型村莊為南溪村，它是南溪街道所在地，區(qū)位條件較好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為強(qiáng)勁，基礎(chǔ)設(shè)施公共服務(wù)設(shè)施均配備完善，集聚效應(yīng)較為顯著，對村莊未來發(fā)展具有導(dǎo)向作用。南溪村村民多從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)商，未來發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)向二三產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)已入住企業(yè)單位45 家，規(guī)模企業(yè)十余家。對于南溪村的優(yōu)化思路，主要是“農(nóng)轉(zhuǎn)非”。具體可以采取以下措施:1）政府部門要積極引導(dǎo)，鼓勵村民將其土地產(chǎn)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，聯(lián)系開發(fā)商建立城鎮(zhèn)化小區(qū)，并完善小區(qū)的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施和環(huán)境質(zhì)量，建立新型的生活社區(qū)；2）大力發(fā)展企業(yè)，促進(jìn)附近村民就業(yè)，推動當(dāng)?shù)氐氖Ｓ鄤趧恿ο虻诙a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力上升；3）健全管理制度，加快編制村莊建設(shè)規(guī)劃，控制土地的無序擴(kuò)張，提升土地的集約利用。對于南溪村，總的來說就是要抓住就業(yè)和保障問題，為村民創(chuàng)造一個良好宜居的自然和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，推動城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展。

集聚吸納型村莊主要是花園村、南灣村、吳灣村、丁埠村、石寨村和曹畈村。它們有一定的基礎(chǔ)條件且發(fā)展?jié)摿^大，例如，丁埠村，它的水路和陸路條件較好，交通便利，是旅游換乘點(diǎn)，且村內(nèi)有合作醫(yī)療定點(diǎn)衛(wèi)生室三所、小學(xué)三所、中學(xué)一所，對于周邊地區(qū)已經(jīng)能夠產(chǎn)生一些輻射帶動作用，通過一定的土地整合集聚，合理配置土地資源，能吸引較大人流集聚。其余村莊都是耕地、林地資源較為豐富，主要從事種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)。對于此類村莊，可以采取以下措施:1）對于居民點(diǎn)周圍宅基地的審批要嚴(yán)格進(jìn)行管控，做好前期規(guī)劃，進(jìn)一步加強(qiáng)村莊土地的集約性和緊湊性，2）不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，大力推動醫(yī)療和教育發(fā)展，提升村莊的向心力，吸引周邊拆遷類居民入住，3）進(jìn)一步規(guī)劃生活社區(qū)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)，吸引相關(guān)企業(yè)投資，擴(kuò)大種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模，推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的深度加工，增加附加值，帶動當(dāng)?shù)卮迕袷杖耄⒐膭畲迕癜l(fā)展電商，形成規(guī)模產(chǎn)業(yè)鏈，打造品牌效應(yīng)。對于此類村莊，要進(jìn)行合理定位，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成一定規(guī)模。

限制保留型村莊為麻河村、門前村，它們發(fā)展?fàn)顩r較為一般，各方面條件較差，缺少競爭優(yōu)勢，集約利用程度較低。對于此類村莊，主要是進(jìn)行內(nèi)部環(huán)境整治改造，控制其隨意擴(kuò)張。具體措施有:1）將限制保留性村莊中分布較為零亂的農(nóng)村居民點(diǎn)，如麻河村的北部、東北部以及門前村的東北部等，遷移至集聚吸納型地區(qū)，促進(jìn)其發(fā)展；2）完善基礎(chǔ)設(shè)施配置，增加醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施，改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對于村莊中違規(guī)修建，破壞風(fēng)貌的居民點(diǎn)進(jìn)行風(fēng)貌重塑，3）對于形成一定規(guī)模的農(nóng)村居民點(diǎn)，對其進(jìn)行合理規(guī)劃，促進(jìn)集約土地，開發(fā)存量資源的利用。在對于此類村莊農(nóng)村居民點(diǎn)的重構(gòu)過程中，政府要發(fā)揮的作用極大，必須引導(dǎo)村民，限制農(nóng)村居民點(diǎn)的擴(kuò)張，通過對外部的控制以及內(nèi)部的改造相結(jié)合對其空間布局進(jìn)行重構(gòu)，并在此過程中不斷提升土地利用效率和集約化水平。

拆遷撤棄型主要是余山村和橫畈村。這兩個村莊自然環(huán)境較差，地處山區(qū)，不具備良好的交通條件和地理位置，且自然災(zāi)害頻發(fā)。由于坡度較大和海拔較高的自然原因，村莊內(nèi)部布局比較散亂，不利于農(nóng)村居民點(diǎn)集聚，必須進(jìn)行搬遷以保障和改善村民們的居住品質(zhì)。此外，兩個村莊所在區(qū)域生態(tài)較好，森林覆蓋率達(dá)95%以上，為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，也應(yīng)當(dāng)將農(nóng)村居民點(diǎn)不斷遷出，減少生態(tài)環(huán)境受到人為影響。具體可以采取以下措施:1）政府部門應(yīng)積極應(yīng)當(dāng)，在滿足和尊重村民意愿的情況下，對分布較靠近鎮(zhèn)中心的農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行集聚整合，較遠(yuǎn)的農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行搬遷鼓勵，并給予一定的政策或資金支持，如幫助其解決搬遷后子女的上學(xué)問題等；2）對于搬遷過后的居民點(diǎn)遺址，要積極進(jìn)行土地復(fù)墾，將其轉(zhuǎn)化為草地、林地等，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

3 結(jié)論

本研究以典型山區(qū)金寨縣南溪鎮(zhèn)作為研究區(qū)，從山區(qū)居民適宜性和日常出行作為切入點(diǎn)，構(gòu)建適宜性評價和基礎(chǔ)生活圈評價指標(biāo)體系，再通過耦合協(xié)調(diào)度模型對兩者進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度分析，最終識別農(nóng)村居民點(diǎn)重構(gòu)類型，通過重構(gòu)農(nóng)村居民點(diǎn)的空間格局，提出重構(gòu)策略。主要得出以下結(jié)論:

從南溪鎮(zhèn)自然、生產(chǎn)、區(qū)位三方面對南溪鎮(zhèn)進(jìn)行適宜性評價可以發(fā)現(xiàn)，南溪鎮(zhèn)的綜合適宜性評價較高，主要以中適宜區(qū)為主，整體發(fā)展較好，越往鎮(zhèn)中心靠近適宜性評價程度越高，整體呈現(xiàn)出向中心聚集的一個狀態(tài)，主要是因?yàn)殒?zhèn)內(nèi)交通條件優(yōu)越、工廠均設(shè)立在城鎮(zhèn)、耕地和林地資源較為豐富，農(nóng)村居民點(diǎn)被吸引；而越靠近鎮(zhèn)域邊界，坡度陡峭，山林密布，居民點(diǎn)只能隨河流水系、道路等隨機(jī)布局，空間分布不均，形狀不規(guī)則，整體呈現(xiàn)出破碎狀態(tài)。

利用現(xiàn)有的公共服務(wù)設(shè)施以及道路網(wǎng)構(gòu)建南溪鎮(zhèn)的交通要素集，基于交通可達(dá)性對不同時間成本下的南溪鎮(zhèn)步行和騎行基礎(chǔ)生活圈進(jìn)行劃分，可以發(fā)現(xiàn)南溪鎮(zhèn)基礎(chǔ)生活圈水平較高，騎行15min生活圈所涉及的交通范圍基本覆蓋全鎮(zhèn)，基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋完善，村民日常出行較為便利。

運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型將適宜性和基礎(chǔ)生活圈進(jìn)行耦合，將農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為嚴(yán)重失調(diào)、輕度失調(diào)、良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)4 個等級，可以發(fā)現(xiàn)良好協(xié)調(diào)村莊數(shù)量最多，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)主要集中于經(jīng)濟(jì)和區(qū)位條件較好的中心鎮(zhèn)區(qū)周邊，耦合協(xié)調(diào)度低的位于南溪鎮(zhèn)邊緣地帶。耦合協(xié)調(diào)度的分布規(guī)律與適宜性、基礎(chǔ)生活圈的分布較為一致。

通過上述研究并結(jié)合上位規(guī)劃以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等相關(guān)要求，將南溪鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)重構(gòu)為城鎮(zhèn)化集中型、集聚吸納型、限制保留型以及拆遷撤棄型等4種類型。其中集聚吸納型村莊數(shù)量最多，限制保留型與拆遷撤棄型次之，城鎮(zhèn)化集中型最少，各重構(gòu)類型與未來經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向一致。針對4種重構(gòu)類型，分別給予了相應(yīng)的措施建議，包括政府引導(dǎo)、集約土地、形成產(chǎn)業(yè)鏈、保護(hù)生態(tài)等。