謝恒 朱亞杰

小麥紋枯病作為一種土傳真菌病害，已成為周口市生產(chǎn)的主要病害之一。小麥紋枯病一般病田病株率為20%～30%，重病田病株率為 60%～80%，對(duì)小麥的高產(chǎn)構(gòu)成一定威脅。隨著氣候變暖、耕作和栽培制度變化等，小麥紋枯病的發(fā)生呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。由于缺乏免疫和高抗小麥紋枯病的品種，化學(xué)藥劑防治依然是防治小麥紋枯病的主要手段。本試驗(yàn)旨在篩選出防治小麥紋枯病的有效藥劑，特進(jìn)行本試驗(yàn)。

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021—2022年在河南省西華縣黃泛區(qū)農(nóng)場(chǎng)豐盛農(nóng)業(yè)示范場(chǎng)進(jìn)行，試驗(yàn)地地勢(shì)平坦、肥力中等、排灌方便，土壤為沙壤，前茬作物為玉米。土壤有機(jī)質(zhì)含量12.7 g·kg-1，堿解氮含量136.0 mg·kg-1，有效磷含量54.0 mg·kg-1，有效鉀含量159.0 mg·kg-1，pH為8.4。

（二）試驗(yàn)材料

1.供試小麥品種為鄭麥1860。

2.供試藥劑：32%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑；300 g·L-1苯甲·丙環(huán)唑微乳劑；37%井岡·蠟芽菌可濕性粉劑；6%井岡·枯草芽孢桿菌；30%肟菌·戊唑醇。

（三）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用大區(qū)設(shè)計(jì)，設(shè)6個(gè)處理。各個(gè)處理大區(qū)面積為333.5 m2，每個(gè)大區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)調(diào)查紋枯病。小麥全生育期只噴施1次防病類(lèi)藥劑，除施藥外，其他與田間管理措施相同，施藥時(shí)間為小麥返青期（2月21日），每667 m2施用藥劑對(duì)水15 kg。各處理見(jiàn)表1。

（四）調(diào)查內(nèi)容

紋枯病調(diào)查按NY/T614—2002標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，抽穗前按株調(diào)查，只調(diào)查感病率，孕穗后調(diào)查，按單莖調(diào)查，計(jì)算病株率與病情指數(shù)。

試驗(yàn)分別于2月12日（施藥前）、3月中旬、4月上旬、5月中旬調(diào)查紋枯病發(fā)病情況，藥后3 d、藥后10 d觀察試驗(yàn)藥劑對(duì)作物的安全性。各試驗(yàn)區(qū)均為每個(gè)小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查小麥20株。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選30株小麥進(jìn)行室內(nèi)考種，調(diào)查株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量，成熟后各試驗(yàn)區(qū)對(duì)角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)實(shí)收4行、每行2 m計(jì)產(chǎn)。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用STAT進(jìn)行方差分析。

二、結(jié)果與分析

（一）各處理小麥的安全性

3月1日，田間觀察不同處理小麥葉色及長(zhǎng)勢(shì)無(wú)差別，說(shuō)明各處理對(duì)小麥的生長(zhǎng)發(fā)育無(wú)影響，即噴施各處理藥劑對(duì)作物生長(zhǎng)是安全的。

（二）小麥2月的病株率分析

2月12日，施藥前對(duì)各處理小麥紋枯病發(fā)生情況調(diào)查，由表2可知，施藥前2月各處理紋枯病病株率22%～52%，處理1和處理5的病株率的差異呈顯著水平，各個(gè)處理與對(duì)照相比均表現(xiàn)不顯著。

（三）小麥3月病株率分析

由表2可知，3月各處理紋枯病病株率均與對(duì)照表現(xiàn)差異不顯著，紋枯病病株率在27%～76%，最低病株率為處理5，為27%；其次是處理1、處理4。以上3種藥劑病株率分別較對(duì)照降低38個(gè)百分點(diǎn)、12個(gè)百分點(diǎn)、1個(gè)百分點(diǎn)，其他處理較對(duì)照增加。

（四）小麥4月病株率分析

由表2可知，4月處理4病株率最高，較對(duì)照高11.3%，其他處理較對(duì)照降低。其中，處理5病株率最低，為18.7%，較對(duì)照降低53.8%；其次為處理3、處理1、處理2，分別較對(duì)照降低7%、6.6%、1%。經(jīng)方差分析，處理5與對(duì)照相比差異表現(xiàn)極顯著，其他處理與對(duì)照相比差異表現(xiàn)不顯著。

（五）小麥5月病莖率和防效分析

由表3可知，5月調(diào)查紋枯病病莖率，各處理均較于對(duì)照表現(xiàn)差異不顯著，全區(qū)沒(méi)有出現(xiàn)紋枯造成的白穗。各處理病莖率在71.3%～85.8%，最高病莖率為處理4井岡·枯草芽孢桿菌85.8%，其次是處理2苯甲·丙環(huán)唑84%，其他均低于對(duì)照，處理5肟菌·戊唑醇病株率最低，為71.3%。病情指數(shù)以處理4井岡·枯草芽孢桿菌最高，較對(duì)照增加4.1，其他處理均低于對(duì)照。最低為處理5肟菌·戊唑醇31.5，較對(duì)照低18.5，其次是處理1噻呋·氟環(huán)唑34.4，較對(duì)照低15.6，處理3井岡·蠟芽菌病情指數(shù)41.9，較對(duì)照低8.1，處理2苯甲·丙環(huán)唑病情指數(shù)42.7，較對(duì)照低7.3。

（六）對(duì)小麥產(chǎn)量三要素及產(chǎn)量的影響

由表4可知，不同處理每畝穗數(shù)只有處理5較

對(duì)照相表現(xiàn)差異顯著，其他處理較對(duì)照表現(xiàn)差異不顯著。每畝穗數(shù)最高的為處理5，達(dá)到40萬(wàn)；最低的為對(duì)照，達(dá)到32.6萬(wàn)。處理1與處理4穗粒數(shù)差異顯著，其他處理穗粒數(shù)均表現(xiàn)差異不顯著。處理4、處理5與處理6千粒質(zhì)量與對(duì)照表現(xiàn)差異極顯著，處理1千粒質(zhì)量與對(duì)照表現(xiàn)差異顯著，處理2、處理3千粒質(zhì)量與對(duì)照差異不顯著。千粒質(zhì)量最高的為處理4，達(dá)到51.8 g；最低為對(duì)照，達(dá)到45.4 g。

由表4可知，處理5的每667 m2產(chǎn)量與對(duì)照相比差異顯著，其他處理與對(duì)照相比差異均不顯著。每667 m2產(chǎn)量最高的為處理5，每667 m2產(chǎn)量達(dá)到761.9 kg，較對(duì)照增長(zhǎng)25.4%；產(chǎn)量最低的是處理2，每667 m2產(chǎn)量為598.7 kg，較對(duì)照減小1.5%。

三、結(jié)果與討論

小麥在返青拔節(jié)期每667 m2施用32%噻呋·氟環(huán)唑20 mL、37%井岡·蠟芽菌50 g、30%肟菌·戊唑醇30 mL，可以降低小麥紋枯病的發(fā)生率，對(duì)小麥紋枯病有一定的防治作用；每667 m2施用32%噻呋·氟環(huán)唑20 mL、30%苯甲·丙環(huán)唑20 g、37%井岡·蠟芽菌50 g、30%肟菌·戊唑醇30 mL，能夠降低小麥紋枯病的病情指數(shù)。綜合表現(xiàn)可知，施用30%肟菌·戊唑醇防治效果最好。施用32%噻呋·氟環(huán)唑、37%井岡·蠟芽菌、6%井岡、枯草芽孢桿菌、30%肟菌·戊唑醇較對(duì)照產(chǎn)量，均有不同程度的增加，施用30%肟菌·戊唑醇增產(chǎn)幅度最高，為25.4%，其他較對(duì)照分別增長(zhǎng)15.7%、21.6%、18.6%，施用30%肟菌·戊唑醇與對(duì)照表現(xiàn)差異顯著，其他處理與對(duì)照表現(xiàn)差異不顯著。

綜合各處理對(duì)紋枯病的防治效果和對(duì)小麥產(chǎn)量的影響，推薦在小麥返青拔節(jié)期每667 m2施用30%肟菌·戊唑醇30 mL或37%井岡·蠟芽菌50 g。

（責(zé)任編輯 ? 劉素芳）