光峰濤，盧曉丹，鄧雅婷

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢 430078）

0 引言

面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)，習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第七次會(huì)議上首次提出要“構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，這為新時(shí)代我國(guó)著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。新發(fā)展格局的動(dòng)力來(lái)源側(cè)重于以國(guó)內(nèi)需求為主，旨在形成國(guó)內(nèi)需求、供給對(duì)接的良性循環(huán)，這也是以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的直觀含義[1]。

現(xiàn)階段圍繞“雙循環(huán)”的研究主要集中在以下三個(gè)方面：一是研究國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建的理論內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)原因、實(shí)施路徑等[2—4]。二是將經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)作為背景，研究文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)布局的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等問(wèn)題[5—7]。三是聚焦對(duì)雙循環(huán)水平的測(cè)度[8,9]。已有文獻(xiàn)為定量分析國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展水平奠定了豐富基礎(chǔ)，但聚焦我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)水平的研究還有待進(jìn)一步拓展深化。本文測(cè)度了我國(guó)30 個(gè)省份2006—2020 年經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)水平，并進(jìn)一步深入探討經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的時(shí)空差異與動(dòng)態(tài)演變特征。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型全面測(cè)算了我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的耦合協(xié)調(diào)度，有利于全面掌握經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，從內(nèi)循環(huán)視角形成對(duì)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)領(lǐng)域研究的補(bǔ)充。第二，采用Dagum基尼系數(shù)及其分解分析了我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度的空間差異及其來(lái)源，并運(yùn)用Kernel密度估計(jì)和馬爾科夫鏈研究了我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演變特征，以期為新發(fā)展格局的構(gòu)建提供參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

“經(jīng)濟(jì)循環(huán)”作為新發(fā)展格局構(gòu)建的關(guān)鍵詞，其高度概括了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)在的周期性循環(huán)特征。以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域范圍為劃分依據(jù)，可將“經(jīng)濟(jì)循環(huán)”區(qū)分為經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)和經(jīng)濟(jì)外循環(huán)。對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系的構(gòu)建而言，經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)處于確定性的主體地位，這是應(yīng)對(duì)外部通脹壓力愈發(fā)嚴(yán)重、地緣政治挑戰(zhàn)更趨尖銳、新興貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等多重風(fēng)險(xiǎn)疊加的必然要求，也是適應(yīng)新形勢(shì)下國(guó)內(nèi)主要矛盾變化和比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換的內(nèi)在選擇。經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)是經(jīng)濟(jì)外循環(huán)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是護(hù)航經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的著力點(diǎn)。社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程是由生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)環(huán)節(jié)組成的，而這四個(gè)環(huán)節(jié)的有機(jī)融合和有效銜接就構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)。作為社會(huì)再生產(chǎn)的首要環(huán)節(jié)，生產(chǎn)決定了分配、流通和消費(fèi)，但同時(shí)這三個(gè)環(huán)節(jié)也會(huì)反作用于生產(chǎn)；消費(fèi)是生產(chǎn)的最終目的，生產(chǎn)需要及時(shí)適應(yīng)消費(fèi)，而分配和流通則有力保障了生產(chǎn)和消費(fèi)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)環(huán)節(jié)之間存在錯(cuò)綜復(fù)雜的耦合關(guān)系，任何環(huán)節(jié)存在的短板和堵點(diǎn)都會(huì)制約經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)質(zhì)量的提升。換言之，生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)的耦合協(xié)調(diào)度反映了經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的發(fā)展水平。鑒于此，本文從生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)出發(fā)，在考慮各環(huán)節(jié)特征的基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、代表性、獨(dú)立性等原則，構(gòu)建如下頁(yè)表1所示的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

從生產(chǎn)端來(lái)看，我國(guó)一直存在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不夠高級(jí)的問(wèn)題，而投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵要素，故本文采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額來(lái)表征生產(chǎn)規(guī)模。從分配環(huán)節(jié)來(lái)看，合理的收入分配有利于增強(qiáng)居民消費(fèi)能力，為經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)提供強(qiáng)大內(nèi)驅(qū)力。此外，根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，稅收是個(gè)人可支配收入較大的影響因素，因此，本文采用人均可支配收入與人均地區(qū)生產(chǎn)總值之比以及稅收收入來(lái)反映收入分配關(guān)系。從流通環(huán)節(jié)來(lái)看，物流業(yè)能反映我國(guó)流通體系的建設(shè)情況，因此，本文用社會(huì)消費(fèi)品零售總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比來(lái)反映商品流通水平，用交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值來(lái)衡量物流業(yè)發(fā)展水平。從消費(fèi)環(huán)節(jié)來(lái)看，消費(fèi)需求作為經(jīng)濟(jì)循環(huán)的重要力量，主要表現(xiàn)為消費(fèi)水平的提升和購(gòu)買力的增加。故本文采用人均消費(fèi)支出與人均地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量居民消費(fèi)水平，采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入表征購(gòu)買力的增加。

1.2 研究方法

1.2.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

社會(huì)再生產(chǎn)的過(guò)程構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)，生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)環(huán)節(jié)的耦合協(xié)調(diào)程度反映了經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的發(fā)展水平。因此，本文將生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)環(huán)節(jié)定義為四個(gè)系統(tǒng)，將其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的程度定義為經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平，模型如下：

其中，C表示耦合度，計(jì)算公式為T表示內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)中各環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，計(jì)算公式為T=am1+bm2+cm3+dm4，a、b、c、d為權(quán)重系數(shù)，由于各個(gè)環(huán)節(jié)在循環(huán)過(guò)程中具有同等重要性，所以本文設(shè)定權(quán)重系數(shù)均為0.25。m1、m2、m3、m4表示各環(huán)節(jié)的綜合評(píng)價(jià)值，參考已有研究[10]，將耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分為如表2所示的四個(gè)等級(jí)。

表2 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系程度劃分

為測(cè)度內(nèi)循環(huán)空間分布的非均衡特征，本文采用Dagum基尼系數(shù)刻畫2006—2020年30個(gè)省份經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的總體差異。相較于測(cè)量地區(qū)差異的其他常用方法如變異系數(shù)、泰爾指數(shù)等，Dagum 基尼系數(shù)不僅可以解決樣本交叉問(wèn)題，還可以測(cè)量區(qū)域間差異對(duì)于總體差距的貢獻(xiàn)程度。根據(jù)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)，將我國(guó)劃分為東、中、西部和東北地區(qū)四個(gè)子群，總基尼系數(shù)表達(dá)公式如下：

其中，yri(yhj)表示r(h)區(qū)域內(nèi)各省份經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度，k和n表示區(qū)域和省份的個(gè)數(shù)，yˉ表示全國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的均值。G值越大表示全國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平差距越大。進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的總體區(qū)域差異G分解為區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)Gw、區(qū)域間差異貢獻(xiàn)Gnb和超變密度貢獻(xiàn)Gt，且滿足G=Gw+Gnb+Gt。

1.2.3 馬爾科夫鏈模型

本文采用馬爾科夫鏈模型預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)。馬爾科夫鏈模型將數(shù)據(jù)離散化并計(jì)算其對(duì)應(yīng)的概率分布，進(jìn)而能夠準(zhǔn)確反映不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平相對(duì)位置的動(dòng)態(tài)變化和發(fā)生狀態(tài)轉(zhuǎn)移的概率。其本質(zhì)是一個(gè)隨機(jī)過(guò)程{}X(t),t?T，假設(shè)t時(shí)刻經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)水平處于a水平，t+1 時(shí)刻處于b水平，則從t+1時(shí)刻到t時(shí)刻的狀態(tài)僅取決于t時(shí)刻的狀態(tài)，由狀態(tài)a轉(zhuǎn)移到b的概率用公式表示為：

其中，Pab可以用考察期內(nèi)從初始狀態(tài)轉(zhuǎn)移到下一時(shí)期狀態(tài)的次數(shù)除以初始狀態(tài)出現(xiàn)的次數(shù)來(lái)計(jì)算。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取的樣本期為2006—2020 年，采用我國(guó)30 個(gè)省份（不含西藏和港澳臺(tái)）的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)于缺失值采用差值法進(jìn)行補(bǔ)充。

2 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度的特征與動(dòng)態(tài)演進(jìn)

2.1 全國(guó)及四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平

通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型可以得到2006—2020年全國(guó)及四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的發(fā)展水平（見下頁(yè)圖1），其變動(dòng)趨勢(shì)具有以下三個(gè)顯著特點(diǎn)：

圖1 2006—2020年全國(guó)及四大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平

第一，研究期間經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平總體表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，從2006年的0.37上升到2020年的0.44，年均增長(zhǎng)率為1.2%。2006 年開啟的“十一五”規(guī)劃明確了“立足國(guó)內(nèi)需求推動(dòng)發(fā)展”的發(fā)展政策取向，這標(biāo)志著我國(guó)由出口導(dǎo)向和投資導(dǎo)向并重的發(fā)展戰(zhàn)略開始轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)外協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略；此后隨著國(guó)內(nèi)促進(jìn)消費(fèi)政策力度的不斷加碼，消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的牽引拉動(dòng)作用得到有效發(fā)揮。第二，經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平仍較低，四個(gè)環(huán)節(jié)間的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)僅從2006 年的輕度失調(diào)發(fā)展到了2020 年的瀕臨失調(diào)，這表明社會(huì)再生產(chǎn)的生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)間還存在嚴(yán)重的堵點(diǎn)和痛點(diǎn)，暢通經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的壓力很大。第三，經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的區(qū)域異質(zhì)性，這與不同地區(qū)的資源稟賦、區(qū)位特征、發(fā)展規(guī)劃、政策導(dǎo)向等有著密切關(guān)系。具體來(lái)看：東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平最高且遠(yuǎn)高于全國(guó)總體水平，均值為0.48，隨后是中部地區(qū)（0.43）和東北地區(qū)（0.38），西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平最低，均值僅為0.36，且這種“東部地區(qū)>中部地區(qū)>東北地區(qū)>西部地區(qū)”的格局在研究期內(nèi)一直持續(xù)。東部地區(qū)在擴(kuò)大內(nèi)需方面具有地域與資源優(yōu)勢(shì)，而西部地區(qū)受限于內(nèi)部發(fā)展不平衡等因素，在消費(fèi)潛力方面存在明顯劣勢(shì)，使得其內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平相比東部地區(qū)而言較為緩慢。

唐朝有和尚，號(hào)圓澤，與朋友李源善（一稱李源）外出，見一孕婦在河邊汲水，圓澤對(duì)李說(shuō)：這婦人懷孕已三年，只待我去投胎，我一直避著，現(xiàn)在遇見沒(méi)有辦法了。三天之后，你到她家去看，如嬰孩對(duì)你笑一笑，就是我了；再過(guò)13年（一稱12年）中秋月夜，我將在杭州天竺寺等你。說(shuō)罷那夜國(guó)澤圓寂，孕婦生一男孩，第三天李去探看，嬰兒果然對(duì)地笑了一笑。13年后中秋夜，李源善到天竺寺，見一牧童坐在牛背上唱歌道：“三生石上舊精魂，賞月吟風(fēng)不要論，慚愧情人遠(yuǎn)相訪，此身雖異性常存?！崩盥犃藝@道國(guó)澤與這牧童真是有三生的緣分啊。

2.2 各省份和地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平

圖2 展示了30 個(gè)省份和四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演變過(guò)程。

圖2 2006—2020年各省份和四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度

（1）對(duì)東部地區(qū)而言，除海南以外，其余省份的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平基本呈上升趨勢(shì)。其中，山東的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平增長(zhǎng)幅度最大，由2006 年的0.46 增長(zhǎng)到2020 年的0.61，實(shí)現(xiàn)了基本協(xié)調(diào)。從歷年均值來(lái)看，廣東、江蘇的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平居前兩位，分別為0.66 和0.63，達(dá)到了基本協(xié)調(diào)，而海南的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平最低，僅為0.30，處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)。廣東具有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和極大的市場(chǎng)潛力，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)具有產(chǎn)業(yè)鏈聚集優(yōu)勢(shì)，是國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新要素集聚的窗口；在分配環(huán)節(jié)，廣東積極實(shí)行收入分配制度改革，構(gòu)建了“一核一帶一區(qū)”的區(qū)域發(fā)展格局，保障社會(huì)的效率與公平；在流通環(huán)節(jié)，廣東具有完備的陸?？瘴锪黧w系；在消費(fèi)環(huán)節(jié)，廣東構(gòu)建的粵港澳大灣區(qū)作為消費(fèi)樞紐打通了經(jīng)濟(jì)循環(huán)堵點(diǎn)。而海南作為封閉式島嶼，一方面流通過(guò)程成本高，資源流通受到阻礙，造成海南經(jīng)濟(jì)物資流轉(zhuǎn)效率低；另一方面，海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在輕度失調(diào)的情況，第一產(chǎn)業(yè)特色優(yōu)勢(shì)不明顯，海南作為海洋大省，強(qiáng)大的海洋資源優(yōu)勢(shì)沒(méi)有得到充分利用，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在諸多問(wèn)題，高技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)較少，人才空缺，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展根基薄弱，文化、教育、金融、保險(xiǎn)等領(lǐng)域發(fā)展相對(duì)落后。

（2）對(duì)中部地區(qū)而言，其所轄六省的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平在研究期內(nèi)均有不同程度提升，但最高也只達(dá)到基本協(xié)調(diào)的狀態(tài)。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，湖北、湖南、河南、安徽的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平在2006—2015年基本相同，呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)。值得注意的是，2015—2017年湖南的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平大幅上漲，由2015年的0.45上升到2017年的0.56，這在很大程度上得益于《湖南省推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)規(guī)劃》的實(shí)施，其有力提升了省內(nèi)供給體系對(duì)需求的適配性，推動(dòng)了供需互促良好循環(huán)局面的形成。從研究期內(nèi)的均值來(lái)看，湖北、湖南、河南、安徽的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平相當(dāng)，均在0.44左右，屬于基本失調(diào)的等級(jí)，而江西與山西僅為0.39和0.38，也處于基本失調(diào)狀態(tài)。

（3）對(duì)西部地區(qū)而言，各省份的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平基本呈上升趨勢(shì)，其中，上漲幅度最大的省份為四川，由2006年的0.37上漲到了2020年的0.49，增長(zhǎng)了0.12。從歷年均值來(lái)看，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平處于前兩名的為四川和重慶，分別為0.44和0.38，而新疆、寧夏和青海位列最后三名，分別僅為0.31、0.31 和0.30。從耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)來(lái)看，2019年只有四川達(dá)到了基本協(xié)調(diào)水平，其余省份均處于失調(diào)水平。究其原因，新疆、寧夏、青海等的地理環(huán)境復(fù)雜、資源流通受阻、投資體制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、工業(yè)占比較低，城市基礎(chǔ)建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后。四川雖然位于西部地區(qū)，但其文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展帶動(dòng)了社會(huì)資本的快速集聚以及區(qū)域內(nèi)制造業(yè)的成功轉(zhuǎn)型，使其內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平近年來(lái)不斷提升。

（4）對(duì)東北地區(qū)來(lái)說(shuō)，吉林、黑龍江和遼寧的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平均在波動(dòng)中實(shí)現(xiàn)了提升，但黑龍江的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平提升相對(duì)更為明顯，在研究期內(nèi)增加了38.18%。從歷年均值來(lái)看，東北三省的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平差別不大，分別為0.34、0.36 和0.42，均處于基本失調(diào)狀態(tài)。作為我國(guó)重要的資源型省份，東北三省特殊的地理位置導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)狀況高度相似，然而隨著改革開放，支撐東北經(jīng)濟(jì)的重工業(yè)比重逐漸降低，而東北三省未能及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，未能構(gòu)建適應(yīng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境；與此同時(shí)，營(yíng)商環(huán)境差、人才大量流失導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)中的生產(chǎn)、消費(fèi)環(huán)節(jié)發(fā)生阻滯。

2.3 全國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

為了更直觀地把握我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的分布特征，本文采用Kernel 密度估計(jì)圖來(lái)描繪2006—2020 年經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的總體演進(jìn)趨勢(shì)。Kernel 密度估計(jì)是一種能夠通過(guò)連續(xù)密度曲線來(lái)描述隨機(jī)變量分布形態(tài)的非參數(shù)估計(jì)方法，通常的形式有三角核函數(shù)、四角核函數(shù)、高斯函數(shù)等。本文采用較常見的高斯函數(shù)來(lái)刻畫我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的演進(jìn)趨勢(shì)，結(jié)果如圖3所示。從分布位置來(lái)看，全國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的核密度估計(jì)曲線中心呈現(xiàn)右移趨勢(shì)，說(shuō)明研究期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)步提升，聯(lián)結(jié)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系愈發(fā)緊密；從分布形態(tài)來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的核密度估計(jì)曲線呈現(xiàn)先下降、后上升、再下降的變化趨勢(shì)，表明經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的地區(qū)差異經(jīng)歷了先擴(kuò)大、后縮小、再擴(kuò)大的過(guò)程；從分布延展性來(lái)看，研究期間大部分年份經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的核密度估計(jì)曲線出現(xiàn)明顯右拖尾現(xiàn)象，說(shuō)明各省份之間的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平在大部分年份出現(xiàn)明顯差異且具有擴(kuò)大趨勢(shì)；從波峰數(shù)量來(lái)看，核密度估計(jì)曲線均呈多峰形態(tài)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展存在較明顯的多極化分化現(xiàn)象，同時(shí)，大部分年份存在主峰遠(yuǎn)高于側(cè)峰的狀況，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平存在一定程度的梯度效應(yīng)。

圖3 2006—2020年經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平動(dòng)態(tài)分布

3 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度的空間差異及其來(lái)源

3.1 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的總體空間差異

本文利用Dagum 基尼系數(shù)及其分解來(lái)揭示2006—2020 年經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的空間差異及其演變規(guī)律。表3 展示了我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的總體基尼系數(shù)以及四大地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)的測(cè)度結(jié)果。

表3 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)水平的空間差異

從演變趨勢(shì)來(lái)看，研究期間全國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的基尼系數(shù)的變化大致可分為兩個(gè)階段：2006—2011 年的快速上升階段和2012—2020年的緩慢下降階段。在前一階段，基尼系數(shù)由2006 年的0.099 上升到2011 年的0.130，反映出我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的空間差異具有擴(kuò)大趨勢(shì)；在后一階段，基尼系數(shù)由2012 年的0.128 下降到2020年的0.118，說(shuō)明各省份之間經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的不均衡現(xiàn)象有所緩解。這是由于黨的十八大以來(lái)，各地扎實(shí)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略，極大優(yōu)化了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，區(qū)域發(fā)展差距逐漸縮小。

3.2 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的區(qū)域差異

本文考察了我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的空間差異。區(qū)域內(nèi)測(cè)度結(jié)果顯示（見表3），四大地區(qū)基尼系數(shù)在具體數(shù)值和演進(jìn)趨勢(shì)上均存在差別。從數(shù)值大小來(lái)看，東北地區(qū)基尼系數(shù)最大且遠(yuǎn)高于全國(guó)總體水平，其均值為0.172。雖然東北三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，但遼寧在資本投入與人力投資方面的力度明顯大于黑龍江和吉林，導(dǎo)致東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平差異逐漸擴(kuò)大；中部地區(qū)各省份內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平差異較小，基尼系數(shù)均值為0.067，得益于“促進(jìn)中部崛起”區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略；從演變趨勢(shì)來(lái)看，東部和中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，西部和東北地區(qū)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。其中，變化最大的為東部地區(qū)和東北地區(qū)，東部地區(qū)由2006年的0.084下降到2020年的0.062，年均降幅為2.01%，東部地區(qū)具有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、優(yōu)良的地理位置以及較強(qiáng)的外資利用能力，這使其區(qū)域內(nèi)各省份呈現(xiàn)較高的均衡發(fā)展趨勢(shì)。東北地區(qū)由2006年的0.134上漲到0.172且具有明顯的階段性特征。第一階段由2006 年的0.134 上漲到2011 年的0.193，年均增長(zhǎng)率達(dá)到6.32%，第二階段由2012年的0.190下降到2020 年的0.175，年均下降3.47%。這表明東北地區(qū)作為“十二五”規(guī)劃的受益者，認(rèn)真落實(shí)“振興東北”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略并取得了顯著成效。

區(qū)域間測(cè)度結(jié)果顯示，區(qū)域間差異具有一定的區(qū)別（見下頁(yè)表4）。首先，從具體數(shù)值來(lái)看，西部與東北地區(qū)的區(qū)域間差異最大，且在2011 年達(dá)到峰值0.173，東部與東北地區(qū)次之，組內(nèi)均值為0.133，中部與東北地區(qū)和中部與東部地區(qū)的區(qū)域間經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)差異最小，組內(nèi)均值僅為0.042 和0.053。這說(shuō)明在研究期內(nèi)全國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的非均衡特征主要來(lái)源于西部與東北地區(qū)、東部與東北地區(qū)的兩組區(qū)域間差異。其次，從演進(jìn)趨勢(shì)來(lái)看，除中部與東部地區(qū)區(qū)域間差異呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)外，其余五組組間差異均呈上升趨勢(shì)。上漲幅度最大的是西部與中部地區(qū)，從2006年的0.097上漲到2020年的0.124，研究期間上漲了0.027，年均增長(zhǎng)率達(dá)到1.62%?？赡艿脑蛟谟?，中部地區(qū)資源豐富，交通發(fā)達(dá)，在內(nèi)循環(huán)的流通環(huán)節(jié)具有優(yōu)勢(shì)；而西部地區(qū)創(chuàng)新能力薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，導(dǎo)致兩地差異逐漸擴(kuò)大。

表4 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域間差異

3.3 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的差異來(lái)源分解

本文進(jìn)一步將Dagum基尼系數(shù)分解為區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異和超變密度三個(gè)部分，以探究我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平空間分異的來(lái)源，表5展示了這三個(gè)部分對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率?？梢钥闯觯瑢?duì)總體差異貢獻(xiàn)由大到小依次是區(qū)域間差異、區(qū)域內(nèi)差異和超變密度，研究期間的平均貢獻(xiàn)率分別為7.28%、2.67%和1.83%。從歷年貢獻(xiàn)率的演進(jìn)情況來(lái)看，區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率呈上升趨勢(shì)，由2006年的52.67%上漲到2020 年的61.78%；區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率相對(duì)穩(wěn)定，整體在21%~24%浮動(dòng)；超變密度的貢獻(xiàn)率呈下降趨勢(shì)，由2006年的2.30%下降到2020年的1.78%。這表明樣本交叉重疊現(xiàn)象在逐漸減弱的同時(shí)，發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的整體差異逐步擴(kuò)大。

表5 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)差異來(lái)源分解（單位：%）

4 馬爾科夫鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣分析

結(jié)合各省份經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平，本文采用傳統(tǒng)的馬爾科夫鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣對(duì)全國(guó)及四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的增長(zhǎng)趨勢(shì)進(jìn)行分析。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)程度將經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平劃分為四個(gè)類型：低水平（L）、中低水平（ML）、中高水平（MH）、高水平（H）。以滯后一年的條件計(jì)算得到全國(guó)及四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平的轉(zhuǎn)移概率矩陣，結(jié)果如表6所示。

表6 經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)水平的馬爾可夫鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣

從全國(guó)范圍來(lái)看，所有地區(qū)均會(huì)從低水平躍遷至中低水平，中低和中高水平對(duì)角線上的轉(zhuǎn)移概率均大于非對(duì)角線上的轉(zhuǎn)移概率，分別為0.983 和0.967，即存在俱樂(lè)部趨同現(xiàn)象，說(shuō)明大部分省份的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展水平保持相對(duì)穩(wěn)定。由于不存在高水平省份，所以全國(guó)范圍內(nèi)高水平省份轉(zhuǎn)移概率均為0。首先，對(duì)于東部地區(qū)而言，中低水平和中高水平省份保持穩(wěn)定的概率分別為0.951和1；其次，對(duì)于中部地區(qū)而言，中低水平省份轉(zhuǎn)移概率為0.988 且對(duì)角線右側(cè)的轉(zhuǎn)移概率大于左側(cè)，表明即使發(fā)生了狀態(tài)轉(zhuǎn)移，大部分省份都會(huì)向更高水平的耦合協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)移。中高水平省份穩(wěn)定性較低，僅有0.5的概率維持原有水平，且向中低水平轉(zhuǎn)移的概率也為0.5；再次，對(duì)于西部地區(qū)而言，低水平省份向上轉(zhuǎn)移的概率為1，中低水平有0.993 的概率保持不變，中高水平省份全部向下轉(zhuǎn)移，說(shuō)明西部地區(qū)絕大部分省份在一年后均會(huì)保持中低水平；最后，對(duì)于東北地區(qū)而言，所有省份均保持中低水平。這表明東部地區(qū)在保持更好的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)水平的同時(shí)，會(huì)繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)；各地區(qū)轉(zhuǎn)移大多發(fā)生在相鄰水平，沒(méi)有跳躍式轉(zhuǎn)移。

5 結(jié)論與建議

本文以2006—2020年我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)為樣本，采用耦合協(xié)調(diào)度模型、Dagum基尼系數(shù)及其分解、Kernel密度估計(jì)、馬爾科夫鏈分析，對(duì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度并研究其動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征及區(qū)域差異，得出如下結(jié)論：（1）我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平雖然呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，但總體水平偏低，具有較大提升空間。區(qū)域異質(zhì)性明顯，東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低。同時(shí)，Kernel 密度估計(jì)結(jié)果表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平絕對(duì)化差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，多極化現(xiàn)象未能改變。（2）全國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體差異在研究期間呈遞增趨勢(shì)。東北地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異最大且擴(kuò)大速度最快，西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異呈下降趨勢(shì)且下降幅度最大，中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異呈下降趨勢(shì)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)差異主要來(lái)源于區(qū)域間差異，西部與東北地區(qū)、東部與東北地區(qū)的區(qū)域間差異最大，西部與中部地區(qū)的區(qū)域間差異增速最大，只有中部與東部地區(qū)的區(qū)域間差異呈下降趨勢(shì)。（3）從馬爾科夫鏈分析可以看出，中低水平地區(qū)和中高水平地區(qū)最易發(fā)生俱樂(lè)部趨同效應(yīng)。低水平地區(qū)趨同效應(yīng)波動(dòng)較大，經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度的狀態(tài)轉(zhuǎn)移只能在相鄰水平地區(qū)發(fā)生，幾乎不可能發(fā)生跳躍式轉(zhuǎn)移。

基于實(shí)證分析結(jié)論，本文提出以下建議：各地政府既要進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，又要因地制宜地出臺(tái)政策措施，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面要充分挖掘超大市場(chǎng)規(guī)模潛力，構(gòu)建完整內(nèi)需體系，打造統(tǒng)一有序的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。對(duì)于我國(guó)面臨的收入水平較低、儲(chǔ)蓄率較高，健康、服務(wù)、文娛消費(fèi)結(jié)構(gòu)失調(diào)等問(wèn)題，需要正確處理效率和公平的關(guān)系，構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排，打破各地區(qū)之間人才、技術(shù)、要素、資本的流通壁壘。另一方面，應(yīng)加強(qiáng)省際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。各地政府應(yīng)結(jié)合自身地理位置、資源稟賦建立自貿(mào)區(qū)、經(jīng)濟(jì)帶，東部地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮廣東、江蘇對(duì)珠三角、長(zhǎng)三角的帶動(dòng)作用，中部地區(qū)應(yīng)發(fā)揮河南對(duì)江西、山西的帶動(dòng)作用，東北地區(qū)應(yīng)注重推動(dòng)?xùn)|北振興，西部地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注青海和寧夏的失調(diào)問(wèn)題；同時(shí)，四大地區(qū)之間可以嘗試建立合作關(guān)系，取長(zhǎng)補(bǔ)短，建立高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展體系。