陳翔 羅肖軼

摘要：在對生育意愿相關(guān)理論進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上，定義了生育意愿，為研究提供了理論基礎(chǔ)，同時(shí)對生育意愿的影響因素進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述。利用2018年衛(wèi)健委調(diào)查數(shù)據(jù)，對53885份樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)分析，從個(gè)人特征、家庭特征、健康保障因素和就業(yè)特征等微觀的角度對流動(dòng)人口生育意愿的影響因素進(jìn)行了描述性分析和回歸分析，結(jié)果顯示：流動(dòng)人口的年齡、受教育程度、家庭每月收入及支出，從事行業(yè)、就業(yè)身份和居住意愿等對生育意愿有顯著的影響?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，提出了通過提高生育配套政策、減輕流動(dòng)人口家庭生育的支出負(fù)擔(dān)，增加流入人口的居住意愿等手段提高我國流動(dòng)人口生育水平的建議。

關(guān)鍵詞：生育意愿；個(gè)人特征；家庭特征；健康保障因素；就業(yè)特征

中圖分類號：C924.21文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2023）11-0166-07

根據(jù)2021年全國第七次人口普查數(shù)據(jù)，我國2020年的總和生育率僅為1.3，已經(jīng)處于極低生育率水平。雖然之前不少學(xué)者認(rèn)為計(jì)劃生育政策扭曲了人口的生育意愿，但是事實(shí)證明人口政策的扭曲效應(yīng)極為微弱，特別是2014年“單獨(dú)二孩”和2016年“全面二孩”政策先后實(shí)施，生育二孩的空間被釋放后，生育率并沒有出現(xiàn)人們期望中的大幅反彈，政策的調(diào)整效果并沒有達(dá)到預(yù)期。根據(jù)第七次人口普查的結(jié)果，我國流動(dòng)人口的數(shù)量已達(dá)3.76億，作為我國推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重要力量，流動(dòng)人口在不斷增長的同時(shí)呈現(xiàn)出年輕化的趨勢。如果能夠提升流動(dòng)人口特別是年輕一代的生育意愿，將有助于提升我國目前的低生育水平。從學(xué)術(shù)研究的角度看，通過了解流動(dòng)人口生育意愿的現(xiàn)狀和影響因素，探索當(dāng)前過低生育水平的根本原因，有助于政府從生育意愿的視角推出更加精準(zhǔn)及有針對性的生育支持類公共政策。本文選擇2018年的樣本進(jìn)行研究，避免了由于2016年二胎政策放開初期出現(xiàn)的短期效應(yīng)對于研究數(shù)據(jù)的影響，從而等夠更加真實(shí)地探索二胎政策在落地實(shí)施后對于流動(dòng)人口生育意愿的長期影響，更具有現(xiàn)實(shí)意義和借鑒意義。

一、相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

在生育意愿測量方面，米勒（MILER）［1］在其生育模型TDIB模型中提及了生育動(dòng)機(jī)、生育愿望和生育計(jì)劃，其將生育計(jì)劃視為一個(gè)決策過程，在整個(gè)決策過程中需要權(quán)衡生育愿望、現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件、個(gè)人工作和健康狀況等多方面的因素。鄭真真［2-3］在米勒（MILER）等學(xué)者的基礎(chǔ)上，將生育意愿視為一個(gè)包含理想子女?dāng)?shù)、期望生育子女?dāng)?shù)、生育意向和生育計(jì)劃等多個(gè)指標(biāo)的多層次結(jié)構(gòu)。此外，全國性的生育狀況抽樣調(diào)查、勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查、全國人口與家庭動(dòng)態(tài)監(jiān)測調(diào)查等全國性調(diào)查都采用了理想子女?dāng)?shù)和生育計(jì)劃的雙重指標(biāo)體系。

經(jīng)典的人口轉(zhuǎn)變理論認(rèn)為，在經(jīng)歷了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化等進(jìn)程以后，人口的總體生育率將維持在更替水平或附近［4］。但是在歐美國家結(jié)束“嬰兒潮”以后，全球日趨嚴(yán)重的低生育現(xiàn)象對經(jīng)典的人口轉(zhuǎn)變理論提出了挑戰(zhàn)?！暗诙稳丝谵D(zhuǎn)變理論”則著眼于婚育和生育觀念的轉(zhuǎn)變，嘗試從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和思想觀念的宏觀結(jié)構(gòu)層面來解釋低生育現(xiàn)象［5］，但是缺乏對于生育決策過程及決策影響因素的關(guān)注。

邦戈茨（BONGAARTS）在其低生育理論模型中率先以期望子女?dāng)?shù)作為核心自變量，并開始關(guān)注影響生育率（因變量）的調(diào)節(jié)變量。他在調(diào)節(jié)變量中提及了性別偏好、替代效應(yīng)等促進(jìn)性因素以及職業(yè)發(fā)展與生育發(fā)生沖突等抑制性因素［6］。其模型雖然探討了個(gè)別可能會(huì)影響生育率因素的促進(jìn)效應(yīng)和抑制效應(yīng)，但是缺乏對生育意愿成因的深入分析。生育意愿計(jì)劃行為理論則嘗試從生育意愿的形成機(jī)制入手，著重分析形成生育計(jì)劃的直接因素，并將微觀層面的個(gè)人特質(zhì)、人口學(xué)特征和社會(huì)層面特征等都納入了理論模型。鄭真真［7］結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人口發(fā)展的實(shí)際，提出了宏觀和微觀視角相結(jié)合的低生育意愿研究范式，將生育意愿視為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政策等宏觀因素和生育態(tài)度和偏好、生育養(yǎng)育能力等微觀因素互動(dòng)的結(jié)果。

隨著城市化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展以及人口出生率持續(xù)走低，低生育成因及影響因素逐漸成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的研究重點(diǎn)和新的理論增長點(diǎn)。眾學(xué)者在研究影響因素時(shí)，主要集中在個(gè)體特征、家庭特征、經(jīng)濟(jì)因素等方面。

在個(gè)體特征方面，張曉青等［8］指出女性在考慮生育意愿時(shí)，會(huì)優(yōu)先考慮到自身?xiàng)l件和權(quán)益能否得到保障，除了身體健康狀況和年齡之外，女性還會(huì)考慮自身的職業(yè)發(fā)展。宋健等［9］在對4個(gè)城市的城市青年生育意愿與行為的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，職業(yè)因素也是影響生育意愿的重要因素，處于職業(yè)規(guī)劃的考慮，城市青年會(huì)相應(yīng)推遲生育時(shí)間，將生育計(jì)劃延后。茂倬彥等［10］在研究二胎政策婦女的生意意愿和生育行為差異時(shí)，發(fā)現(xiàn)年齡因素是生育的生理基礎(chǔ)，生育意愿隨著年齡的增加而減弱。陳建平等［11］在研究上海市戶籍已婚育齡人群生育意愿時(shí)，發(fā)現(xiàn)受教育程度影響人群的生育意愿，受教育程度較高的人群生育意愿較低。池靜旻等［12］在青年女性的初婚初育研究中得出相反的結(jié)論，她提出受教育程度和經(jīng)濟(jì)因素關(guān)聯(lián)，進(jìn)而影響了生育意愿，受教育程度越高的人群往往有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)能力去承擔(dān)生育孩子的開支，所以相較于受教育程度低的人群有著更高的生育意愿。

在家庭特征方面，家庭規(guī)模和家庭經(jīng)濟(jì)狀況也會(huì)影響生育意愿。牛亞東、張文斌等［13］根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)家庭成員給予育齡女性的支持和幫助越多，育齡女性的生育意愿會(huì)更高。特別是如果父母能夠給予幫忙和照顧，那么育齡個(gè)體能夠更好地平衡孩子和工作的關(guān)系，在某種程度上保證自己的職業(yè)發(fā)展不受生育計(jì)劃影響。賈志科、風(fēng)笑天［14］通過研究發(fā)現(xiàn)生育意愿，特別是二孩的生育意愿會(huì)受到家庭規(guī)模和環(huán)境的影響，總的來說非獨(dú)生子女比獨(dú)生子女更傾向于選擇生育二胎。

在經(jīng)濟(jì)因素方面，學(xué)者在研究經(jīng)濟(jì)因素的影響作用時(shí)，主要圍繞著工作狀況、個(gè)人和家庭收入、成本與效用展開。朱雅蘭、劉凌霜［15］認(rèn)為要解決低生育率的問題，不能忽視經(jīng)濟(jì)因素的影響。龍書芹和陳海林［16］分析了育齡婦女不同的就業(yè)狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)工作狀態(tài)相對穩(wěn)定的育齡婦女生育意愿更高，比如擔(dān)任公務(wù)員的育齡婦女比在企業(yè)工作的育齡婦女有更高的生育意愿，因?yàn)槠洳挥脫?dān)心因?yàn)樯?、產(chǎn)假等被職場邊緣化的問題。家庭的收入對生育意愿有著較大的影響，育齡婦女會(huì)考慮到可支配的收入能否支付未來孩子的養(yǎng)育成本和教育成本等。郭志剛［17］在研究中特別提及生育子女費(fèi)用和撫養(yǎng)教育費(fèi)用對生育率的降低效應(yīng)。程雅馨、何勤［18］結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)發(fā)展水平和市場條件，估算出養(yǎng)育一個(gè)孩子的成本超過100萬元。正如靳衛(wèi)東、宮杰婧等［19］所得出的結(jié)論，工作、收入以及養(yǎng)育成本所帶來的經(jīng)濟(jì)問題很大程度上抵消了二孩政策的放開的刺激作用，從而抑制了人們的生育意愿。

此外，還有部分學(xué)者從家庭環(huán)境以及社會(huì)文化的角度分析了影響生育意愿的因素。比如傳統(tǒng)的養(yǎng)兒防老、傳宗接代的觀念逐漸被優(yōu)生優(yōu)育的觀念所代替［20］，政府構(gòu)建的社會(huì)養(yǎng)老等保障制度在某種程度上對傳統(tǒng)的養(yǎng)兒防老產(chǎn)生了替代效應(yīng)，在政府能提供全面社會(huì)保障的城市的育齡婦女，其生育意愿相較于社會(huì)保障力度不足的農(nóng)村，生育意愿偏低［21］。

上述研究為深入探究生育意愿的影響因素提供了重要參考，但是多數(shù)研究僅僅選擇了某一特征，比如個(gè)人特征、家庭特征或者城市特征納入Logit回歸模型分析其影響，缺少對社會(huì)健康保障服務(wù)以及就業(yè)特征進(jìn)行研究。此外，大多數(shù)的研究選擇特殊的城市或者區(qū)域，研究的結(jié)果只代表特點(diǎn)區(qū)域的特殊情況，受樣本數(shù)量的限制，不具有普遍的代表性，將個(gè)人特征、家庭特征、健康保障因素和就業(yè)特征同時(shí)納入模型進(jìn)行分析，專門針對流動(dòng)人口這一特殊人群進(jìn)行的分析則更少。本文基于2018年衛(wèi)健委流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)，利用二值logit回歸模型進(jìn)行流動(dòng)人口生育意愿及其影響因素研究，主要探討個(gè)人特征、家庭特征、健康保障因素和就業(yè)特征等影響因素對于流動(dòng)人口這一特殊人群生育意愿的影響。

二、流動(dòng)人口生育意愿及其影響因素理論分析

流動(dòng)人口也被稱為外來流動(dòng)人口或暫時(shí)住入人口、務(wù)工人員等。本文使用的外來人口指的是戶口登記所在地與現(xiàn)居住地不一致，且離開戶口登記地所在地半年以上的人口。根據(jù)米勒（MILER）的TDIB模型，生育意愿可以分為生育動(dòng)機(jī)、生育愿望和生育計(jì)劃三個(gè)指標(biāo)，但是生育動(dòng)機(jī)屬于潛意識層面，難以測量；生育愿望是內(nèi)心渴望的子女?dāng)?shù)量和家庭、個(gè)人經(jīng)濟(jì)條件、夫婦健康、工作等現(xiàn)實(shí)狀況關(guān)聯(lián)度不高，而生育計(jì)劃則是個(gè)人和家庭在權(quán)衡各項(xiàng)客觀條件以后做出的生育決策。本文對于生育意愿的研究選擇了“生育計(jì)劃”這一指標(biāo)，是指流動(dòng)人口基于自身的生育愿望，在權(quán)衡各種客觀條件后做出的近期是否有生育計(jì)劃的主觀意愿。對應(yīng)的問卷內(nèi)容為“今明兩年是否有生育打算？”影響因素主要包括個(gè)人特征、家庭特征、健康保障因素和就業(yè)特征等。

（一）個(gè)人特征

個(gè)人特征主要包括個(gè)人性別、年齡、受教育程度、戶口性質(zhì)和自身的健康狀況。個(gè)體在決定是否生育的時(shí)候首先會(huì)考慮自身的年齡以及健康狀況，隨著年齡的增加，女性的生理以及心理會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。隨著受教育程度的提高，女性的生育觀會(huì)發(fā)生大的轉(zhuǎn)變，優(yōu)生優(yōu)育的觀念開始逐漸深入人心，個(gè)人有可能會(huì)優(yōu)先考慮孩子出生后的成長環(huán)境、教育條件。針對流動(dòng)人口的特點(diǎn)，戶口可能會(huì)對生育意愿產(chǎn)生影響，因?yàn)檫@涉及孩子出生后的入托、入學(xué)等問題。

（二）家庭特征

女性在做出生育計(jì)劃這個(gè)決策的時(shí)候會(huì)參考家庭成員的意見，家庭規(guī)模越大需要參考的意見人數(shù)可能越多，相較之下，規(guī)模小的家庭可能更容易做出生育計(jì)劃的決策。個(gè)人在考慮生育意愿時(shí)會(huì)考慮到現(xiàn)有子女的數(shù)量，特別是考慮二孩或者三孩計(jì)劃時(shí)候，可能還會(huì)考慮到性別的偏好以及現(xiàn)有子女的年齡等。家庭的收入水平會(huì)影響到生育意愿，個(gè)人需要確?，F(xiàn)有的家庭收入可以支付家庭新增成員的生育支出及撫養(yǎng)支出等。家庭收入越高的家庭相較于家庭收入低的家庭可能更容易做出生育計(jì)劃的決策。同時(shí)，家庭支出同樣會(huì)對生育意愿產(chǎn)生影響，特別是家庭支出占家庭收入的占比，考慮到生育成本以及未來的教育成本，收入結(jié)余越多的家庭在考慮生育意愿時(shí)顧忌會(huì)更少，更容易做出生育決定。

（三）健康保障因素

流動(dòng)人口離開戶口所在地進(jìn)入到新的城市工作、生活，能否享受到和當(dāng)?shù)貞艏丝谝粯拥慕】当Ｕ虾捅憷?wù)會(huì)影響到流動(dòng)人口的生育意愿。能否和當(dāng)?shù)貞艏丝谝粯酉硎艿骄用窠】禉n案建檔、家庭醫(yī)生簽約、健康教育等保障服務(wù)，會(huì)直接影響到流動(dòng)人口的歸屬感，影響其在當(dāng)?shù)厣臎Q定。相較于基本社保提供的基礎(chǔ)保險(xiǎn)服務(wù)，醫(yī)療保險(xiǎn)能夠提供更全面的保障，所以擁有醫(yī)療保險(xiǎn)的流動(dòng)人群有著更強(qiáng)的生育意愿。

（四）就業(yè)特征

流動(dòng)人口的就業(yè)特征包括從事的行業(yè)、就業(yè)身份、流動(dòng)時(shí)間和居住意愿等。個(gè)體在考慮生育意愿時(shí)會(huì)考慮到自己的職業(yè)，所以其所從事的行業(yè)以及就業(yè)身份（是否是雇員、雇主還是自營勞動(dòng)者），決定了其是否能夠自由安排生育時(shí)間而無需考慮生育導(dǎo)致的職場邊緣化問題。流動(dòng)時(shí)間和居住意愿在某種程度上影響著生育意愿，流動(dòng)時(shí)間越長，在居住地居住的時(shí)間越長，歸屬感和安全感相應(yīng)會(huì)加強(qiáng)，特別是有居住意愿的流動(dòng)人口可能更傾向于在當(dāng)?shù)厣⒆印?/p>

三、流動(dòng)人口生育意愿影響因素的模型構(gòu)建

基于被解釋變量生育意愿是二分變量，本文建立二值Logit模型，如下：

其中，Option為生育意的選擇，為二分變量，等于0時(shí)表示不愿意，等于1時(shí)候表示愿意，α為回歸系數(shù)，X1為個(gè)體特征，分別為年齡、性別、教育程度、戶口性質(zhì)和自評健康；X2為家庭特征，分別為家庭規(guī)模、子女?dāng)?shù)量、每月家庭收入及家庭支出；X3為健康保障因素，分別為居民健康檔案、家庭醫(yī)生、健康教育和醫(yī)療保險(xiǎn)；X4為就業(yè)特征，分別為從事行業(yè)、就業(yè)身份、流動(dòng)時(shí)間和居住意愿；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。運(yùn)用stata軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用數(shù)據(jù)是2018年國家衛(wèi)健委發(fā)布的中國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)以流動(dòng)人口作為抽樣調(diào)查的對象，覆蓋了全國31個(gè)省級區(qū)域，包括一線、二線以及三線城市及其他，調(diào)查問卷中包含近期生育意愿等相關(guān)問題，利用此數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析生育意愿和影響因素之間的關(guān)系。本研究剔除存在缺失值和無效值，即對于生育意愿沒有作答的樣本后，獲得有效樣本數(shù)據(jù)為53885份。

（二）描述統(tǒng)計(jì)

本文選取的應(yīng)變量是流動(dòng)人口在流入地城市的生育意愿，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，在2018年有生育意愿的流動(dòng)人口僅有12%。在4組的自變量中，年齡、家庭規(guī)模、子女?dāng)?shù)量、每月家庭收入及支出等為連續(xù)變量，性別、戶口性質(zhì)、自評健康、是否建立居民健康檔案，是否簽約家庭醫(yī)生、是否接受健康教育、是否參保和是否有居住意愿等為二分變量，并對其進(jìn)行賦值，肯定賦值為1，否定賦值為0。其中流動(dòng)時(shí)間為2018年減去流入所在城市年份。根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所述。

四、流動(dòng)人口生育意愿及其影響因素的實(shí)證分析

（一）全樣本Logit模型的實(shí)證分析

本文分別建立模型分析個(gè)人特征、家庭特征、健康保障因素和就業(yè)特征對流動(dòng)人口生育意愿的影響，結(jié)果如表2所示。

模型1表明：首先，年齡對流動(dòng)人口的生育意愿有顯著影響，這比較符合現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)殡S著年齡的增長，生育能力下降，生育風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增加，所以超過35歲的高齡產(chǎn)婦在做生育決定時(shí)考慮得更多，特別是想生育二胎的一孩家庭，會(huì)把年齡放在首位。其次，家庭子女?dāng)?shù)量對流動(dòng)人口的生育意愿有顯著負(fù)影響，流動(dòng)人口在考慮生育意愿時(shí)會(huì)優(yōu)先考慮到現(xiàn)有家庭子女的數(shù)量，因?yàn)榛诩彝サ慕?jīng)濟(jì)狀況，家庭每增加一個(gè)新成員，會(huì)帶來額外的支出和負(fù)擔(dān)，所以家庭子女的數(shù)量越多的家庭，其生意意愿相對越低。第三，受教育程度和流動(dòng)人口的生意意愿呈現(xiàn)出一定的相關(guān)性，這意味著受教育水平程度越高的家庭相較于教育水平低的家庭有更高的生育意愿。這和之前的傳統(tǒng)觀念認(rèn)為農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)受教育程度低的家庭傾向于多生孩子防老不一樣，這可能和樣本對象是流動(dòng)人口有關(guān)，因?yàn)殡x開戶籍地的流動(dòng)人口相較于傳統(tǒng)的留守人口更偏向年輕化，其生育觀念因其受教育的程度呈現(xiàn)出更多元和現(xiàn)代化的特點(diǎn)。

模型2在模型1的基礎(chǔ)上添加了健康保障因素，在家庭特征中，每月的家庭收入和生育意愿呈現(xiàn)出正的顯著影響，家庭的子女?dāng)?shù)量和生育意愿呈現(xiàn)出負(fù)的顯著影響。在健康保障因素中，家庭醫(yī)生和醫(yī)療保險(xiǎn)對流動(dòng)人口的生育意愿并無顯著影響，在分析數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，除了一線、二線城市中部分特殊行業(yè)的人群擁有家庭醫(yī)生和固定的醫(yī)療保險(xiǎn)，其他城市流動(dòng)人口擁有簽約的家庭醫(yī)生和固定的醫(yī)療保險(xiǎn)的人數(shù)并不多，這在很大程度上和目前家庭醫(yī)生和醫(yī)療保險(xiǎn)需要和戶口戶籍掛鉤相關(guān)。而另外兩個(gè)因素，是否建立居民健康檔案和是否接受健康教育和流動(dòng)人口的生育意愿呈現(xiàn)出正的顯著影響。這說明有生育意愿的流動(dòng)人口家庭會(huì)選擇在居住地進(jìn)行健康檔案建檔，并且接受當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)所提供的健康教育。

模型3在模型1的基礎(chǔ)上添加了就業(yè)特征后，個(gè)人特征中的受教育程度和生育意愿呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)。在就業(yè)特征中，生育意愿和就業(yè)行業(yè)呈現(xiàn)出負(fù)的顯著影響，這說明從事第一行業(yè)和第二行業(yè)的人群相較于從事第三行業(yè)的人群有著更強(qiáng)的生育意愿。就業(yè)身份和生育意愿呈現(xiàn)出正的顯著影響，根據(jù)就業(yè)身份的定義說明，自營勞動(dòng)者和雇主相較于雇員有著更強(qiáng)的生育意愿，可能的解釋是雇主和自營勞動(dòng)者相較于普通雇員有著更高的經(jīng)濟(jì)收入，且在時(shí)間安排上有著更靈活的選擇權(quán)。值得一提的是，作為雇主和自營勞動(dòng)者并不用擔(dān)心由于生育產(chǎn)假，工作崗位被人頂替等職場邊緣化問題。同時(shí)，流動(dòng)人口的生育意愿還和居住意愿呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)，換言之，如果流動(dòng)人口有在流入城市有強(qiáng)烈的居住意愿，會(huì)傾向于在當(dāng)?shù)爻鞘猩优粤魅氤鞘袑α鲃?dòng)人口是否有足夠的吸引力直接影響著這一特殊群體的生育意愿。相反的，流動(dòng)時(shí)間對流動(dòng)人口的生育意愿并不顯著影響，這從另外一個(gè)方面證明了生育意愿和流動(dòng)時(shí)間的長短并無直接關(guān)系，居住意愿和從事行業(yè)、就業(yè)身份等因素更能直接影響流動(dòng)人口人群的生育意愿。

模型4表明：從全因素分析來看，個(gè)人特征與模型1分析基本一致，相較于其他因素，年齡對流動(dòng)人口的生育意愿的影響更顯著，年齡越大的流動(dòng)人口生育意愿越低。另外一個(gè)呈顯著相關(guān)的因素是受教育程度，受教育程度越高的人群有著更強(qiáng)的生育意愿。家庭特征的影響因素也趨于一致，子女?dāng)?shù)量越多的家庭其生育意愿越低，而家庭收入越高的家庭有著更強(qiáng)的生育意愿。在社會(huì)保障因素方面，在流入城市建立了居民健康檔案和接受了健康教育的家庭相比于其他家庭有著更強(qiáng)烈的生育意愿。在就業(yè)特征上，從事第三行業(yè)的人群相較于第一、二行業(yè)，其生育意愿較低；擁有雇主和自營業(yè)主身份的流動(dòng)人口相比于雇員有著更強(qiáng)的生育意愿；在流入城市有著強(qiáng)烈居住意愿的流動(dòng)人群其生育意愿更強(qiáng)。

（二）分組樣本分析

為了研究特大型城市對于流動(dòng)人口是否有特殊的吸引力，本文從樣本中提取了北上廣深4個(gè)一線城市的流動(dòng)人口作為子樣本，從個(gè)體特征、家庭特征、社會(huì)保障因素和就業(yè)特征四個(gè)維度實(shí)證分析流動(dòng)人口生意意愿的影響。結(jié)果如表3所示。

結(jié)果顯示相較于全樣本，受教育程度和家庭收入的影響因素在北上廣深的子樣本中變得不顯著，而其他因素比如年齡、現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量、是否進(jìn)行居民健康檔案建檔、是否接受健康教育、從事行業(yè)、就業(yè)身份和居住意愿和全樣本的結(jié)果一致?？赡艿脑蚴?，一線大城市流動(dòng)人口的生育意愿更多地來自城市本身所提供的社會(huì)保障因素以及就業(yè)機(jī)會(huì)，相比之下，受教育程度和家庭收入等因素的影響作用在大城市的“吸引力”面前被弱化了。相反，一線大城市的流動(dòng)人口更關(guān)注在大城市能否立足，在考慮生育意愿的時(shí)候更多的是關(guān)注家庭自身能否享受到所在城市所提供的醫(yī)療健康服務(wù)以及能否在家庭和工作、職業(yè)發(fā)展和孩子培育之間找到平衡點(diǎn)。城市的醫(yī)療服務(wù)和職業(yè)發(fā)展在某種程度上代表了所在城市對于流動(dòng)人口的吸引力，或者說流動(dòng)人口在一線城市中能否找到認(rèn)同感，這也很好解釋了生育意愿和居住意愿之間的關(guān)系。

為了進(jìn)一步探索已有1孩的流動(dòng)人口家庭的生育意愿，通過樣本的篩選，同樣從個(gè)體特征、家庭特征、社會(huì)保障因素和就業(yè)特征四個(gè)維度實(shí)證分析流動(dòng)人口生育意愿的影響。結(jié)果如表4所示。

結(jié)果顯示在個(gè)體特征基礎(chǔ)上加入家庭特征和社會(huì)保障因素進(jìn)行回歸的時(shí)候，家庭的收入對于流動(dòng)人口的生育意愿有著明顯的促進(jìn)作用，且在1%的水平上顯著。用就業(yè)特征來替換社會(huì)保障因素以后，家庭收入的作用變得不那么顯著，但是就業(yè)身份和受教育程度變得更為顯著，考慮到受教育程度和所從事行業(yè)及職位的關(guān)系，可能的解釋是相較于收入水平，已經(jīng)有一孩的流動(dòng)人口家庭在考慮是否孕育二胎的時(shí)候更多的是考慮自己的職業(yè)本身是否允許其為生育二胎投入時(shí)間和精力，在生育二胎后是否對自身的職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。結(jié)合全因素分析，本文認(rèn)為，已有一胎的流動(dòng)人口樣本相較于其他樣本在考慮是否生育二胎的時(shí)候，綜合考慮的因素更多，除了有著顯著影響的年齡和受教育程度，是否建立健康檔案、是否接受健康教育、從事行業(yè)和就業(yè)身份以及居住意愿外，是否有家庭醫(yī)生、流動(dòng)時(shí)間的長短等也都在一胎家庭的考慮范圍之內(nèi)，證明已有一胎家庭在考慮二胎生育的時(shí)候相對于更加謹(jǐn)慎，所考慮的因素更加全面。

五、結(jié)論與建議

本文基于全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)，建立二值logit模型，以流動(dòng)人口生育意愿為研究對象，從個(gè)體特征、家庭特征、社會(huì)保障因素和就業(yè)特征四個(gè)維度實(shí)證分析流動(dòng)人口生意意愿的影響。主要結(jié)論有：（1）年齡和受教育程度對流動(dòng)人口有顯著影響，年齡越大，伴隨著生育能力的下降和生育風(fēng)險(xiǎn)的上升，生意意愿會(huì)降低；同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，受教育程度高的群體相比于受教育程度低的群體，生意意愿更高。（2）流動(dòng)人口的現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量和每月家庭收入對生意意愿有顯著影響，現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量越多的家庭生育意愿越低，家庭收入越高的家庭其生育意愿越高。（3）在流入城市建立了居民健康檔案和接受過健康教育的家庭，生育意愿比較高。（4）就業(yè)身份為自營勞動(dòng)者和雇主相較于雇員的身份的流動(dòng)人口生育意愿更高，在流入城市有居住意愿的流動(dòng)人口家庭有著更高的生育意愿。

根據(jù)上述的研究結(jié)論，本文提出以下建議：

（一）出臺生育健康配套政策

為了提高流動(dòng)人口的生育意愿，流入城市所在地政府需要出臺一系列的生育健康配套政策，比如關(guān)注社會(huì)健康保障服務(wù)，建立便捷的生育健康服務(wù)，幫助流動(dòng)人口在當(dāng)?shù)亟⒕用窠】禉n案，進(jìn)一步提高家庭醫(yī)生的簽約率，進(jìn)入流動(dòng)人口所在社區(qū)采取多種形式的健康教育，擴(kuò)大流動(dòng)人口的醫(yī)療保險(xiǎn)的使用和報(bào)銷范圍，使流動(dòng)人口的生育支出能夠在當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)報(bào)銷，從而減低流動(dòng)人口生育支出在家庭總收入中的占比。

（二）減輕流動(dòng)人口家庭的支出負(fù)擔(dān)

除了生育成本，孩子的教育成本支出在流動(dòng)人口家庭的支出占據(jù)越來越大的比例，所以流入城市政府需要建立和完善普惠型的嬰幼兒托育服務(wù)體系，根據(jù)人口增長特點(diǎn)平衡學(xué)前教育資源供給，從而減輕流動(dòng)人口家庭的養(yǎng)育、子女教育成本，解決育齡婦女所擔(dān)心的照顧新生兒和平衡自身工作所分別投入時(shí)間和精力的沖突，以及由于生育暫別工作崗位導(dǎo)致被替崗等一系列的職場邊緣化問題。

（三）增加流動(dòng)人口的居住意愿，增加城市的歸屬感

基于流動(dòng)人口的龐大基數(shù)，其在未來會(huì)成為人口增長的主力軍。流入城市政府需要根據(jù)流動(dòng)人口的特點(diǎn)，提高更多的就業(yè)崗位，保障流動(dòng)人口在流入城市能夠獲取更多的可支配收入，享受到和戶籍人口一樣的社會(huì)保障服務(wù)，建立公平公正的社會(huì)福利機(jī)制，從而增加流動(dòng)人口在流入城市的歸屬感和幸福感，使得更多的流動(dòng)人口選擇在當(dāng)?shù)鼐幼?，生育和安居樂業(yè)。

六、不足和局限性

本文在研究生育意愿時(shí)，運(yùn)用的是生育計(jì)劃這一指標(biāo)，這是結(jié)合流動(dòng)人口自身實(shí)際情況做出的生育計(jì)劃，而這個(gè)計(jì)劃可能會(huì)因?yàn)橥话l(fā)的事件或者因素而改變，所以未來的研究需要對于樣本的人群進(jìn)行跟蹤調(diào)查，從而進(jìn)一步研究從生育意愿樣本中到最終實(shí)現(xiàn)生育計(jì)劃的比例，以及重點(diǎn)關(guān)注原本有生育意愿但最終放棄生育的原因。另外，還需要關(guān)注在生育意愿作答中，不確定選項(xiàng)的樣本人群，分析該類人群不確定的顧慮因素，在政策制定上如何針對生育意愿不確定的人群予以鼓勵(lì)和傾斜。

參考文獻(xiàn)：

［1］W.B.MILER.Childbearing Motivations，Desires，and Intentions：A Theoretical Framework［J］.Genetic Social & General Psychology Monographs，1994（2）.

［2］鄭真真.生育意愿研究及其現(xiàn)實(shí)意義：兼以江蘇調(diào)查為例［J］.學(xué)海，2011（2）.

［3］鄭真真.生育意愿的測量與應(yīng)用［J］.中國人口科學(xué)，2014（6）.

［4］K.DAVIS.The World Demographic Transition［J］.Annuals of the American Academy of Political & Social Science，1945（1）.

［5］V.D.KAA.Europe's Second Demographic Transition［J］.Population Bulletin，1987（1）.

［6］S.P.MORGRAN.Is Low Fertility a Twenty-First-Century Demographic Crisis？［J］.Demography，2003（4）.

［7］鄭真真.低生育率下的生育行為及影響因素［M］//中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所.中國人口年鑒：2016.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2017.

［8］張曉青，黃彩虹，張強(qiáng)，等.“單獨(dú)二孩”與“全面二孩”政策家庭生育意愿比較及啟示［J］.社會(huì)科學(xué)文摘，2016（3）.

［9］宋健，陳芳.城市青年生育意愿與行為的背離及其影響因素：來自4個(gè)城市的調(diào)查［J］.中國人口科學(xué)，2010（5）.

［10］茂倬彥，羅昊.符合二胎政策婦女的生育意愿和生育行為差異：基于計(jì)劃行為理論的實(shí)證研究［J］.人口研究，2013（1）.

［11］陳建平，樊華，劉小芹，等.上海市戶籍已婚育齡人群生育意愿與生育狀況調(diào)查［J］.中國計(jì)劃生育學(xué)雜志，2014（8）.

［12］池靜旻，何汝勤.青年女性初婚—初育間隔的影響因素分析［J］.中國青年研究，2018（11）.

［13］牛亞冬，張文斌，張棟，等.單獨(dú)家庭生育二孩意愿的分析：基于武漢市1093戶單獨(dú)家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.人口與發(fā)展，2015（3）.

［14］賈志科，風(fēng)笑天.城市“單獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿：基于南京、保定五類行業(yè)558名青年的調(diào)查分析［J］.人口學(xué)刊，2015（3）.

［15］朱雅蘭，劉凌霜.體制內(nèi)人群二孩生育意愿調(diào)查及影響因素分析研究［J］.太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（10）.

［16］龍書芹，陳海林.城市“雙非一孩”育齡女性的就業(yè)狀態(tài)對其二胎生育抉擇的影響［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（3）.

［17］郭志剛.中國的低生育水平及相關(guān)人口研究問題［J］.學(xué)海，2010（1）.

［18］程雅馨，何勤.全面放開二孩政策形勢下女性生育二孩意愿與女性權(quán)益保護(hù)［J］.中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（4）.

［19］靳衛(wèi)東，宮杰婧，毛中根.“二孩”生育政策“遇冷”：理論分析及經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018（4）.

［20］張建武，薛繼亮.廣東“80后”生育意愿及其影響因素研究［J］.南方人口，2013（2）.

［21］王軍，王廣州.中國低生育水平下的生育意愿與生育行為差異研究［J］.人口學(xué)刊，2016（2）.

作者簡介：陳翔（1982—），男，漢族，浙江溫嶺人，博士在讀，寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院講師，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)和人口經(jīng)濟(jì)。

羅肖軼（1992—），女，漢族，江西高安人，博士在讀，寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院經(jīng)法學(xué)院助教，研究方向?yàn)楣窘鹑诤腿丝诮?jīng)濟(jì)。

（責(zé)任編輯：王寶林）