劉玲

內(nèi)容摘要：英漢語中均存在同源賓語構(gòu)式這樣一種語言現(xiàn)象?，F(xiàn)有文獻從生成語法、認(rèn)知語法、構(gòu)式語法等各角度對英語同源賓語進行過分析，但英漢同源賓語構(gòu)式相關(guān)的對比分析較少。本文在前人對英漢同源賓語構(gòu)式分類的基礎(chǔ)上，從構(gòu)式語法角度出發(fā)，對英漢同源賓語構(gòu)式進行對比分析。研究發(fā)現(xiàn)英漢同源賓語構(gòu)式的構(gòu)式意義都表現(xiàn)出施事和受事之間一種“致使—存在”的關(guān)系；在對同源賓語的識解上，英語同源賓語可能識解為一類動作或一個實體，或識解為一個事件；漢語同源賓語主要識解為一個實體；英語同源賓語構(gòu)式通常會帶上修飾語，漢語同源賓語構(gòu)式通常不帶修飾語。

關(guān)鍵詞：同源賓語構(gòu)式 英語 漢語 對比分析

英語和漢語中都存在同源賓語構(gòu)式這樣一種語言現(xiàn)象。英語中的同源賓語構(gòu)式通常由不及物動詞和與其同源的名詞組成，名詞短語的中心語與這一不及物動詞在形態(tài)、 詞源和語義上密切相關(guān)，具有這樣特征的賓語被稱為“同源賓語”（Quirk et al.， 1985），例如：

（1）Bob slept a sound sleep.

（2）John smiled a happy smile. （Iwasaki 2007： 1）

與英語同源賓語構(gòu)式不同的是，漢語同源賓語構(gòu)式有更多變體。Chao（1968）根據(jù)同源賓語的形式，將同源賓語構(gòu)式分為三大類：

類型1：帶與動詞同形的同源賓語的同源賓語構(gòu)式，例如：鎖鎖、尿尿、扣扣

類型2：含有離合詞的同源賓語構(gòu)式，例如： 幫他的忙（幫忙）

類型3：帶與動作相關(guān)的同源賓語的同源賓語構(gòu)式，例如： 咬一口

同源賓語構(gòu)式這一語言現(xiàn)象引起不少學(xué)者對其進行研究，但現(xiàn)有成果主要集中于英語同源賓語構(gòu)式的形態(tài)、句法、語義和語用等方面的特征（Jones 1988; Macferland 1995; Kuno&Takami 2004; Sailer 2010），英漢同源賓語構(gòu)式的對比分析較為少見。故本文擬從構(gòu)式語法角度出發(fā)，在前人研究英漢同源賓語的基礎(chǔ)上，探討二者在構(gòu)式意義和語義識解上有何異同，以期豐富相關(guān)理論研究。

一.文獻綜述

關(guān)于英語同源賓語相關(guān)方面研究，Jones （1988）將英語同源賓語構(gòu)式定義為“通常是不及物動詞與直接賓語NP一起出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)，中心詞NP是動詞名詞化的一個事件或狀態(tài)”，將同源賓語構(gòu)式中的NP歸為附加語。高華、金蘇揚（2000）贊同Jones的觀點，并論證了格鑒別式只適用于論元NP，只能用[﹣θ角色，﹣格]這種特征組合對它加以分析，它不能被移到一致關(guān)系投射的范圍內(nèi)進行格特征的核查。而劉愛英（2012）在前人研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為英語同源賓語在句法結(jié)構(gòu)上分為兩類：（一）附加語同源賓語，句法表現(xiàn)上類似狀語，位居附加語的結(jié)構(gòu)位置；（二）論元同源賓語，具有直接賓語的典型特征，位于動詞論元位置充當(dāng)動詞中心語的補足語。Iwasaki （2007）從認(rèn)知語法角度論述了可以進入同源賓語構(gòu)式的動詞類型，并 提出同源賓語的三個句法特征，即修飾語必要性、代詞化和被動化。許明和董成如（2014）基于認(rèn)知語法解釋了為什么不及物動詞后面能帶論元，認(rèn)為同源賓語是動詞的論元而非附屬語，其論元結(jié)構(gòu)包括施事和同源客體，分別映射為主語和賓語。該構(gòu)式將動詞所表示的過程的每一個狀態(tài)同時激活，通過總體掃瞄識解為一個整體，然后加以凸顯并物化同源客體。動詞和同源賓語共享同一事件，但動詞凸顯事件的過程，而同源賓語凸顯事件的整體狀態(tài)。汪祎、羅思明（2016）依據(jù) Langacker（1991）的識解理論，采用案例分析方法，解釋了英語同源賓語構(gòu)式中形容詞修飾語的認(rèn)知過程和傾向。屈春芳（2007）從認(rèn)知語言學(xué)的構(gòu)式語法出發(fā)，以信息焦點為主線，探討了“同源賓語”構(gòu)式和“謂語+狀語”構(gòu)式兩者間整體語義的差別，否定了部分學(xué)者將兩種構(gòu)式語義等同的觀點。匡芳濤、曹篤鑫（2013）提出同源賓語構(gòu)式作為一種特殊的單賓語構(gòu)式，是在表達“致使—存在”的單賓語構(gòu)式壓制下獲得合法性的。

以上研究通常以同源賓語構(gòu)式中的動詞為語義重心，忽視了同源賓語構(gòu)式的整體性，且對英語同源賓語構(gòu)式的復(fù)雜特征無法進行全面的解釋。

與英語同源賓語不同的是，漢語同源賓語相關(guān)方面的研究并不多，僅有少數(shù)研究者（Chao 1968；閻立羽1981；潘海華、葉狂 2015） 對漢語中的這一語言現(xiàn)象進行了定義，并對漢語同源賓語構(gòu)式的形態(tài)、句法和語義特征進行過簡要描述。例如，Chao（1968）將漢語同源賓語分為三個類型；閻立羽（1981）根據(jù)賓語和謂語的關(guān)系有進一步細(xì)化的分類；潘海華、葉狂（2015）則試圖擺脫離合詞和同源賓語的傳統(tǒng)認(rèn)知，認(rèn)為離合詞實際上是雙音節(jié)不及物動詞帶其他成分時形成的同源賓語構(gòu)式，其生成涉及復(fù)制移位、名詞化、PF層互補刪略等。但以上研究均未對漢語同源賓語構(gòu)式的句法和語義特征進行深入的分析。

另外，英漢同源賓語構(gòu)式方面的對比分析較少?；谝陨希疚膶⒃跇?gòu)式語法框架下，探討二者在構(gòu)式意義和語義識解上有何異同。

二.理論基礎(chǔ)

Goldberg（1995， 2006）采用“構(gòu)式（construction）”這個概念來解釋句子形式與意義之間的關(guān)系。她將構(gòu)式定義為“C作為一個獨立的構(gòu)式， 是形式（Fi）和意義（Si）的結(jié)合體。該構(gòu)式成立的條件是： 形式Fi或意義Si的某些方面是不能從C自身的組成部分中預(yù)測出來，也不能從原有的構(gòu)式義獲得?！?她認(rèn)為影響語言意義的因素不僅有詞匯項，而且有更大的語言單位，即語法構(gòu)式（grammatical constructions）。語法構(gòu)式是獨立于詞匯語義規(guī)則之外的語法事實，有獨立的語義。一個句子不是一堆句子成分的堆砌，而是一個“格式塔” （gestalt），整體大于部分之和。在一個句式結(jié)構(gòu)里，各成分意義的相加不一定能得出這一句式結(jié)構(gòu)的整體意義。句子的意義來自“構(gòu)式義”和“詞匯義”的相互作用。

Goldberg（1995， 2006）指出，構(gòu)式通常和一系列密切相關(guān)的意義聯(lián)系在一起，意義不是孤立的、固定的和抽象的。由于構(gòu)式可以被視為是和語素一樣的基本類型，那么構(gòu)式也可以像語素一樣有多個含義。更確切地說，一個構(gòu)式有一個中心意義和幾個基于這個意義的隱喻延伸。中心意義通常涉及具體的而非隱喻的轉(zhuǎn)移。

本文基于COCA語料庫、CCL語料庫和前人論著中的例句，探討英漢同源賓語構(gòu)式表現(xiàn)出的中心意義。

三.英漢同源賓語對比分析

1.英語同源賓語的認(rèn)知特征

英語中的同源賓語構(gòu)式通常由不及物動詞和與其同源的名詞組成，名詞短語的中心語與這一不及物動詞在形態(tài)、 詞源和語義上密切相關(guān)（Quirk et al.， 1985）。英語同源賓語的中心意義是施事和受事之間的一種“致使—存在”的關(guān)系。受事，即同源賓語，可以識解為某個動作或一個實體。例如，句子（1a）中 a life of adventure 和（1b）中a dream of days gone可以識解為由live和dream表示的某一類動作。而在句子（2a）中的同源賓語a dance that everybody knows 和（2b）中 a top-of-my-lungs scream 可以識解為一個實體，一定是真實存在著一個“dance”或一個“scream”。

（1） a.The poor lad lived a life of adventure. （adapted from COCA）

b.I dream a dream of days gone by. （COCA）

（2）a.Jim and Sally danced a dance that everybody knows. （adapted from COCA）

b.I scream a top-of-my-lungs scream， hoping Carter will come to rescue me. （COCA）

英語同源賓語構(gòu)式有一個句法特點是動詞后面只允許出現(xiàn)一個謂語名詞短語，且該名詞短語需和動詞在形態(tài)、語義上同源。請看例（3）、例（4）：

（3）a.John laughed a hearty laugh. （adapted from COCA）

b.*John laughed a hearty smile.

（4）a.Sally smiled a silly smile.

b.*Sally smiled a silly laugh. （adapted from COCA）

如例（3）、例（4）所示，動詞laugh和smile的賓語必須與相應(yīng)的動詞同源。在Langacker（1987，1991）建立的認(rèn)知語法框架中，Horita（1996）探討了同源賓語同源性的根本原因，認(rèn)為如laugh和 smile等動詞是有一個能量傳遞的，而該能量傳遞是反身的，因此該反身能量只能用于過程或活動的產(chǎn)生。也就是說，laughing這個活動不能產(chǎn)生其他類似a smile的東西，只能產(chǎn)生實體a laugh。動詞smile也是一樣的。Horita的假設(shè)在一定程度上解釋了同源賓語構(gòu)式中的同源賓語實際上是動詞表示的一個結(jié)果，即受事因為動詞得以存在。因此，英語同源賓語構(gòu)式中的主語和同源賓語之前的關(guān)系可以表示為施事和受事之間的一種“致使—存在”關(guān)系，如圖3.1。

圖3.1 英語同源賓語構(gòu)式

匡芳濤、曹篤鑫（2013）對英語同源賓語進行了分類，即含非作格動詞（unergative verb）的同源賓語構(gòu)式和含非賓格動詞（unaccusative verb）的同源賓語構(gòu)式。通過例句本文發(fā)現(xiàn)，含非作格動詞（unergative verb）的同源賓語構(gòu)式更傾向識解為一個動作或一個實體，如例（1）和例（2），而含非賓格動詞（unaccusative verb）的同源賓語構(gòu)式更傾向識解為一個事件，如例（5）。

（5）a.The tree grew a centurys growth within only ten years.

b.The stock market dropped its largest drop in three years today. （Kuno & Takami 2004： 116）

另外，對于兩類不及物動詞所在的同源賓語構(gòu)式，有一個較大的不同點是修飾語的存在。試比較例（6）和例（7）：

（6）a.Bob grinned a sideways grin.? （Horita 1996： 224）

b.The wolf howled a long howl.? （Kuno & Takami 2004： 105）

c.John ran a smooth run.? （Iwasaki 2007： 5）

（7）a.？？The apples fell a short fall.? （Iwasaki 2007： 5）

b. *The apples fell a smooth fall.? （Levin & Rappaport Hovav 1995： 148）

c.The apples fell just a short fall to the lower deck， and so were not too badly bruised. （Kuno & Takami 2004： 116）

例6（a-c）中的形容詞如 sideway，long和smooth修飾了由非作格動詞grin， howl和run引導(dǎo)的同源賓語，并且句子都是合乎規(guī)范的。但例7（a-b）中用形容詞short， smooth修飾非賓格動詞引導(dǎo)的同源賓語就不大可行，第一個句子語法上勉強合格，第二個句子就不合乎規(guī)范了。在非賓格動詞引導(dǎo)的同源賓語構(gòu)式中，修飾語一般是必須的；在非作格動詞引導(dǎo)的同源賓語構(gòu)式中，修飾語可以不出現(xiàn)，試比較例（8）和例（9）。

（8）a.*The tree grew a growth.

b.*The stock market slid a slide.

c.*She died a death.? （Iwasaki 2007：10）

（9）a.Jake danced a dance.? （adapted from Horita 1996：222）

b.He dreamed a dream.? （adapted from Iwasaki 2007：9）

c.We dont live life forever.? （Macfarland 1995：89）

綜上，英語同源賓語構(gòu)式的中心意義是施事和受事之間的一種“致使—存在”關(guān)系，非作格動詞后的同源賓語可以識解為一種動作或一個實體，修飾語可以不出現(xiàn)；非賓格動詞后的同源賓語可以識解為一個事件，修飾語一般是必須的。

2.漢語同源賓語的認(rèn)知特征

根據(jù)Chao（1968）的分類，漢語同源賓語構(gòu)式有以下三種類型：（1）帶與動詞同形的同源賓語的同源賓語構(gòu)式，例如：鎖鎖、尿尿；（2）含有離合詞的同源賓語構(gòu)式，例如： 幫他的忙（幫忙）；（3）帶與動作相關(guān)的同源賓語的同源賓語構(gòu)式，例如： 咬一口?？紤]到第一種類型更接近英語同源賓語的定義，即同源賓語構(gòu)式中的名詞與動詞在形態(tài)、 詞源和語義上密切相關(guān)，故第一種類型是本文關(guān)注的重點。

類型一與閻立羽（1981）的分類有重合之處。通過CCL語料庫，根據(jù)謂語動詞和賓語關(guān)系的不同，漢語的同源賓語有以下三類：（1）對象同源賓語，表示動作的承受者，是動作的直接對象，如：鎖—鎖（反義：開鎖）、尿—尿（撒尿）、扣—扣（兒）；（2） 工具同源賓語，表示動作所借助的工具。這一類同源賓語所表示的，是在某一個動作開始之前并不存在，隨著動作的進行而逐漸地成型，到動作結(jié)束時才最后完成了的一個物體，是一個特定的動作所帶來的具體的結(jié)果，如：碾—碾（子）、蓋—蓋（兒）、推—推（子）；（3） 結(jié)果同源賓語，如：團—團（兒）、點—點（兒）、畫—畫（兒）。

通過以上舉例可以發(fā)現(xiàn)，漢語中的同源賓語構(gòu)式通常由及物動詞和一個名詞組成，該名詞在形態(tài)和語義上和動詞同源，且語音相同。

漢語同源賓語構(gòu)式的中心意義和英語一樣，也表現(xiàn)出施事和受事之間一種“致使—存在”的關(guān)系，如圖3.2。受事，即同源賓語通常會被識解為一個實體，它可以是事先存在的實體或者是動作發(fā)出后逐漸形成的一個結(jié)果，且對動詞起限定作用。例如，例子中的“鎖鎖”、“尿尿”、“扣扣”中的賓語就是事先存在的事物，直接受到動詞影響。而在類似“點點”、“畫畫”之類的同源賓語構(gòu)式中，同源賓語并非是事先存在的，而是在動作發(fā)出后逐漸形成的，一個真實的“點”或一幅真實的“畫”。此外，在修飾語的存在方面，本文發(fā)現(xiàn)該類型的漢語同源賓語構(gòu)式中很少會有修飾語。

圖3.2 漢語同源賓語構(gòu)式

綜上，英漢同源賓語構(gòu)式的構(gòu)式意義都表現(xiàn)出施事和受事之間一種“致使—存在”的關(guān)系。在對同源賓語的識解上，英語同源賓語有兩種識解的可能性，即識解為一類動作或一個實體，或識解為一個事件。而漢語同源賓語構(gòu)式中主要識解為一個實體。在修飾語的必要性上，英語同源賓語通常會帶上修飾語，而本文研究的漢語同源賓語類型，更多的是不帶修飾語。在英語同源賓語構(gòu)式中，只有不及物動詞可以出現(xiàn)在同源賓語構(gòu)式，而在漢語同源賓語構(gòu)式中是及物動詞。

本文基于COCA、CCL語料庫以及前人研究中的示例，分別給英語和漢語中的同源賓語構(gòu)式下定義。再以Goldberg的構(gòu)式語法理論為基礎(chǔ)，對英漢同源賓語構(gòu)式進行對比分析，探討了英漢同源賓語構(gòu)式在構(gòu)式意義、認(rèn)知特征方面的相同點和不同點。主要的研究發(fā)現(xiàn)包括： （1）英語同源賓語構(gòu)式的核心意義主要包括施事和受事之間的一種“致使—存在”關(guān)系。能夠構(gòu)成同源賓語構(gòu)式的不及物動詞可以分為兩類：非賓格動詞和非作格動詞。非作格動詞后的同源賓語通常被識解為一種動作或者一個實體，而非賓格動詞所帶的同源賓語則被識解為一個事件；（2）漢語同源賓語構(gòu)式由及物動詞構(gòu)成，它的核心意義與英語同源賓語相似，且同源賓語一般識解為一個實體；（3）英漢同源賓語構(gòu)式之間的異同主要集中在構(gòu)式語義、同源賓語的識解和對修飾語的要求等方面?？傊?，本研究只是對英漢同源賓語構(gòu)式的一個初步探索，期望后續(xù)會出現(xiàn)更進一步的探討。

參考文獻

[1]Quirk， R.， Greenbaum， S.， Leech， G. & Svartvik， J. A Comprehensive Grammar of the English

Language[M]. London： Longman， 1985.

[2]Iwasaki， S. A. 2007. Cognitive analysis of English cognate object[J]. Constructions. 1：1-40.

[3]Chao， Y. R. 1968. A Grammar of Spoken Chinese[M]. Berkeley and Los Angeles： University of California Press.

[4]Jones， M. 1988. Cognate Objects and the Case-filter[J]. Journal of Linguistics. 24： 89-110.

[5]Macfarland， T. 1995. Cognate Objects and the Argument/Adjunct Distinctions in English[D]. Kirkland： Northwestern University.

[6]Kuno， S. & K. Takami. 2004. Functional Constraints in Grammar： on the Unergative-Unaccusative Distinction[M]. Amsterdam： Benjamins.

[7]Sailer， M. 2010. The Family of English Cognate Object Constructions[A]. In Proceedings of the 17th International Conference on Head-Driven Phrase Structure Grammar[C]. Stanford： CSLI Publications. 191-211.

[8]Langacker， R.W. 1991. Foundations of Cognitive Grammar II： Descriptive Application[M]. Stanford： Stanford University Press．

[9]Goldberg， A. E. 1995. Constructions： A construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago： The University of Chicago Press. 4.

[10]Goldberg， A. E. 2006. Constructions at Work： The Nature of Generalization in Language[M]. Oxford： Oxford University Press.

[11]Horita， Y. 1996. English Cognate Object Constructions and Their Transitivity[J]. English Linguistics. 13： 221-247.

[12]Levin， B. & Rappaport Hovav， M. 2000. Unaccusativity： At the Syntax-Lexical Semantics Interface[M]. Cambridge， MA： MIT Press.

[13]高華、金蘇揚，2000，無格的同源賓語：最簡方案內(nèi)特征核查得出的結(jié)論[J].《外語與外語教學(xué)》（6）： 62-65.

[14]劉愛英，2012，論英語同源賓語的句法地位與允準(zhǔn)［J］.《外語教學(xué)與研究》 （2） ： 173-183.

[15]許明、董成如，2014，同源賓語構(gòu)式對動詞論元結(jié)構(gòu)的增容：認(rèn)知語法視角[J].《外語教學(xué)》（4）： 37-40.

[16]汪祎、羅思明，2016，英語同源賓語修飾語的語義類型與認(rèn)知識解[J].《外國語言文學(xué)》（4）： 258-265+288.

[17]屈春芳，2007，“同源賓語”構(gòu)式與“謂語＋狀語”構(gòu)式的語義差別[J].《西南交通大學(xué)學(xué)報》（6）： 28-31.

[18]匡方濤、曹篤鑫，2013，同源賓語構(gòu)式的構(gòu)式壓制與詞匯壓制闡釋[J].《山東外語教學(xué)》（3）： 22-28.

[19]閻立羽，1981，現(xiàn)代漢語的同源賓語[J].《中國社會科學(xué)院研究生學(xué)報》（2）： 78-80.

[20]潘海華、葉狂，2015，離合詞和同源賓語結(jié)構(gòu)[J].《當(dāng)代語言學(xué)》17（3）： 304-319.

注：本文例句中的*表示該用法完全不能接受，？？表示該用法很少見，基本不能接受。

（作者單位：寧波大學(xué)）