李值

李某與王某是某商場(chǎng)的同事，因?yàn)楣ぷ鳜嵤掳l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而升級(jí)為肢體沖突。在撕扯中，王某踹了李某肋部一腳，李某報(bào)警。民警接警后將雙方帶至警務(wù)室，固定了相關(guān)證據(jù)。其間，王某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤并愿意為此承擔(dān)責(zé)任，主動(dòng)提出賠償李某500元。李某稱未感身體異常不需要去醫(yī)院治療，表示原諒?fù)跄车腻e(cuò)誤行為。雙方均提出要求，希望派出所民警現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解處理此事。

民警認(rèn)為，李某與王某的上述行為，因糾紛引起，情節(jié)較輕，符合《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九條“對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理”與《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百七十八條“情節(jié)輕微、事實(shí)清楚、因果關(guān)系明確，不涉及醫(yī)療費(fèi)用、物品損失或者雙方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)用和物品損失的賠付無爭(zhēng)議，符合治安調(diào)解條件，雙方當(dāng)事人同意當(dāng)場(chǎng)調(diào)解并當(dāng)場(chǎng)履行的治安案件，可以當(dāng)場(chǎng)調(diào)解，并制作調(diào)解協(xié)議書。當(dāng)事人基本情況、主要違法事實(shí)和協(xié)議內(nèi)容在現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像中明確記錄的，不再制作調(diào)解協(xié)議書”之規(guī)定，并明確告知李某放棄傷勢(shì)鑒定的法律后果后，同意了雙方的請(qǐng)求，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解處理該起糾紛。之后，王某當(dāng)場(chǎng)向李某道歉并賠償李某500元，雙方握手言和。執(zhí)法記錄儀全程記錄了此案的處理過程。

然而，兩日后，李某肋部疼痛難忍，與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解時(shí)完全不同。李某再次報(bào)警，認(rèn)為自己可能構(gòu)成輕傷，要求公安機(jī)關(guān)追究犯罪嫌疑人王某的刑事責(zé)任。

這種情況該怎么辦？

筆者認(rèn)為，在并未確定李某構(gòu)成輕傷的情況下，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第六十五條“對(duì)發(fā)現(xiàn)或者受理的案件暫時(shí)無法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理”之規(guī)定，對(duì)該案以行政案件受理。調(diào)查取證后，存在以下幾種可能：

其一，李某的傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)不成輕傷。由于李某與王某已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第二百五十八條第二款“按照本規(guī)定第十章的規(guī)定達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議并已履行的”之規(guī)定，對(duì)該案予以結(jié)案。

其二，李某的傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，但其在離開調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)后，因時(shí)間間隔的原因?qū)е缕鋫麆?shì)與王某的行為之間存在介入因素，若無法證明該輕傷結(jié)果與王某傷害行為存在因果關(guān)系，此時(shí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第二百五十八條第二款“按照本規(guī)定第十章的規(guī)定達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議并已履行的”之規(guī)定，對(duì)該案予以結(jié)案。之后，告知被害人李某可以向人民法院提起民事訴訟。

其三，李某的傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，且公安機(jī)關(guān)結(jié)合相關(guān)證據(jù)對(duì)該案進(jìn)行綜合判斷，能夠證明被害人李某的傷勢(shì)確系犯罪嫌疑人王某的行為所致，同時(shí)，證據(jù)達(dá)到《刑事訴訟法》第五十五條“確實(shí)、充分”之標(biāo)準(zhǔn)，則公安機(jī)關(guān)應(yīng)以《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百七十二條“違法行為涉嫌構(gòu)成犯罪的，轉(zhuǎn)為刑事案件辦理”之規(guī)定，對(duì)該案轉(zhuǎn)換成刑事案件，待案件偵查終結(jié)后移送人民檢察院審查起訴。

其四，李某的傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，但其在離開調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)后，因時(shí)間間隔的原因?qū)е缕鋫麆?shì)與犯罪嫌疑人王某的行為之間存在介入因素，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)雖然有薄弱環(huán)節(jié)或爭(zhēng)議之處，但能夠證明犯罪嫌疑人王某的基本犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)仍應(yīng)將該案轉(zhuǎn)換成刑事案件，待案件偵查終結(jié)后移送人民檢察院審查起訴。

然而，有人可能不認(rèn)同最后兩種思路，認(rèn)為李某在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)已與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并放棄了追究王某的責(zé)任，即使事后發(fā)現(xiàn)自己構(gòu)成輕傷，且確為王某的行為所致，公安機(jī)關(guān)也喪失了追究犯罪嫌疑人責(zé)任的權(quán)力，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九條第二款“經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰”之規(guī)定，不能再受理該案。

對(duì)此，筆者持反對(duì)意見。其原因在于上述觀點(diǎn)誤將該刑事案件當(dāng)成了治安案件處理。誠(chéng)然，如果李某僅構(gòu)成輕微傷，其與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，公安機(jī)關(guān)和李某均喪失了追究王某責(zé)任的權(quán)力或權(quán)利。但是，李某與王某達(dá)成協(xié)議的前提是其主觀上對(duì)自己的傷情存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，故其在協(xié)議中不再追究王某法律責(zé)任的內(nèi)容是可以撤銷的；即使李某在現(xiàn)場(chǎng)已認(rèn)識(shí)到自己的傷勢(shì)會(huì)構(gòu)成輕傷，也沒有權(quán)利要求公安機(jī)關(guān)放棄追究王某的刑事責(zé)任。因此，當(dāng)李某發(fā)現(xiàn)自己構(gòu)成輕傷的時(shí)候，有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第二十八條“被害人傷情構(gòu)成輕傷、重傷或者死亡，需要追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的，依照《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定辦理”之規(guī)定重新處理。公安機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)及時(shí)受案處理，追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。