蔣敏 葉祥鳳

摘 要：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是科技水平發(fā)展的重要載體，對于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新資源的集聚、吸引高素質(zhì)人才、推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用。本文基于與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的面板數(shù)據(jù)，采用區(qū)位熵的方法研究和分析了四川省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)狀。同時，本文在柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上擴充模型，分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度、科研投入、對外開放程度和經(jīng)濟發(fā)展水平對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響。研究發(fā)現(xiàn)，四川省各市州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)集聚水平、科研投入和經(jīng)濟發(fā)展水平對區(qū)域創(chuàng)新能力具有積極的推動作用。最后，本文提出了因地制宜推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展、縮小區(qū)域差異和合理布局產(chǎn)業(yè)鏈條等建議。

關(guān)鍵詞：區(qū)位熵；產(chǎn)業(yè)集聚；創(chuàng)新能力

一、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有研究從多個方面對產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響進(jìn)行了分析。學(xué)者在考慮科研人員投入、經(jīng)費投入等因素下，發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新能力有著積極促進(jìn)作用。霍春輝等人以儀器儀表業(yè)和電子產(chǎn)業(yè)代表性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)專業(yè)化集聚程度越高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其創(chuàng)新績效就越好。徐丹等人利用長三角城市群的面板數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)長三角城市群的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力呈現(xiàn)倒“N”形的非線性影響。倪光鮮等人研究發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚水平對區(qū)域創(chuàng)新能力呈現(xiàn)顯著的正向推動作用。王余丁等人通過構(gòu)建空間杜賓模型，分析不同集聚模式的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響，研究發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化與多樣化集聚模式能促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升。

有學(xué)者認(rèn)為，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力產(chǎn)生的作用并不強烈，兩者關(guān)系并不顯著。呂承超運用兩種不同的方法測度產(chǎn)業(yè)集聚水平，發(fā)現(xiàn)多樣化集聚對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新推動作用更顯著，而專業(yè)化集聚產(chǎn)生作用不明顯。代蘭基于2006-2016年西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，研究不同的產(chǎn)業(yè)集聚模式對區(qū)域創(chuàng)新影響，發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對區(qū)域創(chuàng)新作用顯著，但多樣化集聚的影響并不明顯。

四川省堅持把科技創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，正在加快建設(shè)具有全國影響力的科技創(chuàng)新中心和國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展先行省。開展本主題的研究是為更好地促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

二、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平測度

1.測度方法

目前產(chǎn)業(yè)集聚方法如行業(yè)集中度、區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾-赫希曼（HHI）指數(shù)、產(chǎn)業(yè)聚集指數(shù)（CIP）及空間聚集（EG）指數(shù)等一般區(qū)別于不同的測度對象。區(qū)位熵能較好反映地區(qū)主要產(chǎn)業(yè)特性。公式如下：

LQit=

其中，xit表示i地區(qū)t年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)；yit表示i地區(qū)t年就業(yè)人員數(shù)；Xt表示四川省t年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量總和；Yt表示四川省t年就業(yè)人員數(shù)量總和。LQij的數(shù)值越大，該地區(qū)的聚集程度越高，其大于1時，表明該地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚效果明顯。

2.各市州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平

計算區(qū)位熵得到四川省21個市州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集水平（詳見表1）。成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度最高，區(qū)位熵2.4234；甘孜州聚集程度最低，區(qū)位熵0.0145，各市州呈兩極分化。據(jù)區(qū)位熵均值可見，區(qū)位熵大于1的有成都、綿陽、德陽、自貢；其他地區(qū)的區(qū)位熵低于1，屬于低集聚地區(qū)，表明尚未形成明顯集聚效應(yīng)。

為更好地探究四川省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集水平的差異，將區(qū)位熵數(shù)據(jù)量化，以變異系數(shù)分析其差異特征（詳見圖1）。2011—2017年四川省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集水平的差異程度呈逐年下降趨勢，說明這期間四川省各市州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平差異逐漸減小，各市州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集水平表現(xiàn)出聚集和趨同的特征。2017—2020年聚集水平差異程度緩慢上升，說明各市州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)又面臨著新的區(qū)域不平衡問題。

三、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響實證

1.模型構(gòu)建

采用柯布-道格拉斯知識生產(chǎn)函數(shù)作為基本模型進(jìn)行高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力影響的實證研究，其表達(dá)式為：Y=A（t）LαKβ。其中，Y代表區(qū)域經(jīng)濟指標(biāo)，A代表技術(shù)參數(shù)，L代表勞動要素投入，K代表資本要素投入。影響區(qū)域創(chuàng)新能力因素比較復(fù)雜，借鑒倪光鮮、徐丹等人選取指標(biāo)的原則并進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平、科研人力投入、科研經(jīng)費支出、對外開放程度、經(jīng)濟發(fā)展水平因素納入分析模型，并進(jìn)行對數(shù)化處理，得到下式：

lnInnoit=α+β1lnLQit+β2lnPIit+β3lnFIit+β4lnOpenit+

β5lnPGDPit+εit

其中，Innoit代表區(qū)域創(chuàng)新能力，LQit代表高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平，PIit代表科研人員投入，F(xiàn)Iit代表科研經(jīng)費支出，Openit代表對外開放程度，PGDPit代表經(jīng)濟發(fā)展水平，i和t分別代表地區(qū)和年份，εit代表隨機誤差項。

2.數(shù)據(jù)來源與變量選取

本文以四川省21個市州作為研究對象，選取2011-2020年面板數(shù)據(jù)，計算高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平值及其對區(qū)域創(chuàng)新的影響。數(shù)據(jù)來自《四川科技統(tǒng)計年鑒》《四川統(tǒng)計年鑒》以及四川省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)、各市州統(tǒng)計年鑒和相關(guān)文件等。變量選取如下：

（1） 被解釋變量：區(qū)域創(chuàng)新能力（Inno）。采用專利授權(quán)數(shù)來衡量區(qū)域創(chuàng)新能力。

（2） 解釋變量：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平（LQ）。運用區(qū)位熵測算集聚水平。

（3） 控制變量：①科研人員投入（PI）。選取科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)機構(gòu)從業(yè)人員數(shù)量衡量區(qū)域科研人力的投入。②科研經(jīng)費支出（FI）。選取R&D經(jīng)費投入衡量科研經(jīng)費支出。③對外開放程度（Open）。采用對外貿(mào)易依存度衡量對外開放程度。④經(jīng)濟發(fā)展水平（PGDP）。采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值衡量各市州經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。

3.實證分析

運用Stata16.0對2011-2020年四川省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新能力的影響進(jìn)行實證檢驗。首先采用Hausman檢驗判斷固定還是隨機效應(yīng)模型，結(jié)果顯示P值小于0.05，因此，選擇固定效應(yīng)模型的效果更好，影響結(jié)果詳見表2。

模型1發(fā)現(xiàn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚在1%的水平下顯著，說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力有明顯的促進(jìn)作用。在只考慮集聚水平的情況下，其系數(shù)項的經(jīng)濟意義為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平每變動增加一個單位，區(qū)域創(chuàng)新能力則能提升27.72%。模型2則只考慮控制變量的影響，發(fā)現(xiàn)在不考慮核心解釋變量的情況下，科研經(jīng)費支出、科研人員投入和人均地區(qū)生產(chǎn)總值均對區(qū)域創(chuàng)新能力有顯著的推動作用，而對外開放程度的推動作用不明顯。模型3發(fā)現(xiàn)，當(dāng)考慮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平、科研人員投入、科研經(jīng)費支出等綜合因素的影響，人均地區(qū)生產(chǎn)總值在1%的水平上對創(chuàng)新能力起正向作用，科研人力和科研經(jīng)費在5%的水平上對區(qū)域創(chuàng)新起正向作用，產(chǎn)業(yè)集聚水平在10%的水平上對創(chuàng)新能力起顯著的正向推動作用，對外開放程度對區(qū)域創(chuàng)新的作用仍不明顯。從三種模型計算結(jié)果看，產(chǎn)業(yè)集聚水平在一定程度上對區(qū)域創(chuàng)新能力有促進(jìn)作用，研發(fā)投入無論是在人員還是經(jīng)費上對創(chuàng)新能力都產(chǎn)生了極大影響，經(jīng)濟發(fā)展水平作為產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新發(fā)展的重要支撐，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有著不可替代的作用。

四、結(jié)論與建議

主要結(jié)論：一是四川省各市州之間高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平存在一定差距。從產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀研究發(fā)現(xiàn)四川省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要聚集在成都、綿陽、德陽一帶，且以其為中心的周邊輻射區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚也較高，而與成都距離較遠(yuǎn)的市州的高新技術(shù)發(fā)展水平較低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展分布極不平衡，且地區(qū)間的差異程度有逐年加大的趨勢。二是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生正向推動作用。四川省產(chǎn)業(yè)集聚水平整體不高，但專業(yè)化集聚對提升各市州創(chuàng)新能力有較顯著的作用。

基于此，為促進(jìn)四川省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出以下建議：

（1） 推動“一干多支、五區(qū)協(xié)同”區(qū)域整體發(fā)展，縮小區(qū)域發(fā)展差距。成都作為四川省會城市，擁有較為開放的經(jīng)濟環(huán)境、政策指引，在資金、人才、技術(shù)等方面擁有先天優(yōu)勢，而其他市州由于基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟發(fā)展的限制，難以形成強的增長極，局限了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為縮小差距，各市州要結(jié)合自身地理優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢，因地制宜地推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，培育符合本地區(qū)定位的高新產(chǎn)業(yè)集群。借助“一干多支、五區(qū)協(xié)同”區(qū)域發(fā)展新格局的優(yōu)勢，以成都為“一個中心點”，搭建周圍城市作為協(xié)助創(chuàng)新技術(shù)帶，打造各自特色的經(jīng)濟區(qū)域板塊，帶動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2） 合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)鏈條布局，強化區(qū)域創(chuàng)新空間聯(lián)系。經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶來的創(chuàng)新效果更好，因此，各市州要重視自身經(jīng)濟實力與水平的提升，強化空間上的產(chǎn)業(yè)管理水平。各市州要結(jié)合自身特點，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈的布局，加強本地產(chǎn)業(yè)鏈的根植力和競爭性，強化產(chǎn)業(yè)鏈的分工配套，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造活力。要積極創(chuàng)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間上的聯(lián)系，考慮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新的空間協(xié)同性，強化產(chǎn)業(yè)集聚過程中所創(chuàng)造的空間溢出效應(yīng)。

（3） 擴大人才投入發(fā)展規(guī)模，合理引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新人才區(qū)域間流動。成都對全省來說有巨大的“虹吸效應(yīng)”，高科技人才大量集聚成都影響著其他市州人才質(zhì)量。因此政府部門和企業(yè)一要加強創(chuàng)新型人才引進(jìn)，培養(yǎng)青年高科技人才隊伍。大力實施“人才引進(jìn)”計劃，根據(jù)各市州需求引進(jìn)緊缺急需的高技術(shù)人才，出臺相關(guān)政策措施，鼓勵企業(yè)不斷加強科研隊伍建設(shè)。二要根據(jù)本土發(fā)展策略，制定合理的人才流動政策與法規(guī)，實現(xiàn)各市州人才制度的互聯(lián)互通，加強高技術(shù)人才在各區(qū)域、各城市間的流動，實現(xiàn)省內(nèi)人才的自由流動與資源共享。

參考文獻(xiàn)：

[1]霍春輝，楊銳.集聚外部性對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響[J].經(jīng)濟管理，2016（3）：20-32.

[2]徐丹，于渤.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究——基于長三角城市群的實證考察[J].軟科學(xué)，2021（10）：1-8.

[3]倪光鮮，陳蕊，胡銳峰.成渝雙城經(jīng)濟圈高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究——基于2010年～2019年的面板數(shù)據(jù)分析[J].全國流通經(jīng)濟，2021（26）：85-87.

[4]呂承超.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化比多樣化更有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新嗎？[J].研究與發(fā)展管理，2016（6）：27-37.

[5]代蘭.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新績效的實證研究——以西部地區(qū)為例[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2021（1）：26-29.

[6]王余丁，王蓓，席增雷.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2022（2）：90-99.

作者簡介：蔣敏（1997— ），成都信息工程大學(xué)，碩士研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟統(tǒng)計、社會統(tǒng)計；葉祥鳳（1969— ），成都信息工程大學(xué)教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：經(jīng)濟統(tǒng)計、調(diào)查咨詢。