［摘 要］由于股權(quán)質(zhì)押融資約束條件少，具有高效快捷、靈活方便等優(yōu)點(diǎn)，近年來股權(quán)質(zhì)押逐漸成為控股股東重要的融資渠道。但是股權(quán)質(zhì)押下可能發(fā)生控股股東代理問題會(huì)加大上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)此現(xiàn)象，本文通過案例加以驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)押后控股股東通過影響企業(yè)的財(cái)務(wù)決策實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，可能會(huì)發(fā)生資金違規(guī)占用、過度投資等問題，使企業(yè)面臨一定的投資風(fēng)險(xiǎn)和資金回收風(fēng)險(xiǎn)，加大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。另外，股權(quán)質(zhì)押所傳遞的負(fù)面信號(hào)也會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，使企業(yè)面臨更為嚴(yán)苛的融資條件，加劇企業(yè)的籌資風(fēng)險(xiǎn)。本文針對(duì)上述問題提出相應(yīng)的防范措施。

［關(guān)鍵詞］股權(quán)質(zhì)押；控股股東；財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

［中圖分類號(hào)］F27文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

［作者簡介］李為一，女，山東濟(jì)南人，山東魯能亙富開發(fā)有限公司，高級(jí)會(huì)計(jì)師，本科，研究方向：公司治理。

近年來，控股股東股權(quán)質(zhì)押逐漸成為資本市場的常態(tài)。相比于傳統(tǒng)的融資方式，股權(quán)質(zhì)押融資約束條件少，具有高效快捷、靈活方便的優(yōu)點(diǎn)，在為控股股東擴(kuò)充融資渠道的同時(shí)，保留了其對(duì)企業(yè)的控制權(quán)。雖然股權(quán)質(zhì)押具備種種優(yōu)勢，能夠在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、解決中小企業(yè)融資難的問題方面發(fā)揮積極作用，但不可忽略其所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)。尤其是經(jīng)濟(jì)基本面下行壓力加大、股價(jià)下跌，加上部分股東高比例質(zhì)押股權(quán)，缺乏追加擔(dān)保的能力，使得多家上市公司陷入被平倉的危機(jī)，甚至面臨控制權(quán)被轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，從而影響企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營管理的持續(xù)性和穩(wěn)定性［1］。

本文通過案例分析，詳細(xì)探討控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制，進(jìn)一步豐富了股權(quán)質(zhì)押的研究內(nèi)容，同時(shí)充實(shí)了控股股東對(duì)上市公司影響途徑的研究內(nèi)容，具有一定的理論意義。

1 案例分析

1.1 公司基本情況

A礦業(yè)股份有限公司成立于1996年6月25日，原是一家經(jīng)營礦業(yè)投資以及國際、國內(nèi)貿(mào)易及珠寶的企業(yè)。2016年公司完成重大資產(chǎn)重組，原有的資產(chǎn)負(fù)債及業(yè)務(wù)等已被剝離，轉(zhuǎn)而持有A鉀肥，實(shí)現(xiàn)公司主營業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型。2017年成立A鋰業(yè)有限公司。目前其主要業(yè)務(wù)是氯化鉀、碳酸鋰的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售［2］。

A礦業(yè)的控股股東為A投資，實(shí)際控制人為X。截至2022年底X所掌握的控制權(quán)總計(jì)達(dá)到47.12 %，A礦業(yè)的股權(quán)較為集中，為控股股東股權(quán)質(zhì)押提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，不僅能夠有足夠的股權(quán)進(jìn)行抵押，且股價(jià)低于警戒線時(shí)也有能力補(bǔ)充抵押物。

1.2 股權(quán)質(zhì)押情況

自2016年A鉀肥借殼上市之后，其控股股東便開始進(jìn)行大規(guī)模的股權(quán)質(zhì)押。自2016年8月起股權(quán)質(zhì)押比例便逐漸攀升，從借殼前的9.53 %到2016年年底時(shí)已達(dá)到80 %。截至2022年12月31日，A礦業(yè)總體股權(quán)質(zhì)押比例雖下降到45.66 %，但控股股東及其一致行動(dòng)人的累計(jì)質(zhì)押比例高達(dá)96.88 %，基本上達(dá)到無股可押的狀態(tài)，如果股市出現(xiàn)較大的波動(dòng)，控股股東將沒有多余的股份進(jìn)行補(bǔ)充。

高比例的股權(quán)質(zhì)押帶給控股股東較大的償債壓力，在這一背景下可合理推測控股股東有動(dòng)機(jī)利用自身的控制權(quán)掏空公司，或是通過激進(jìn)的公司治理行為求得高額投資回報(bào)，而這無疑將增大企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，給企業(yè)自身的經(jīng)營情況帶來更多的不確定性［3］。

1.3 A礦業(yè)控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響分析

1.3.1 控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的影響

投資風(fēng)險(xiǎn)是指投資項(xiàng)目所產(chǎn)生的收益不及預(yù)期，從而影響企業(yè)的盈利能力和償債能力。在高比例股權(quán)質(zhì)押的壓力下控股股東為了維持股價(jià)，避免平倉危機(jī)，可能會(huì)做出不利于企業(yè)的投資決策，在企業(yè)投資的規(guī)模、對(duì)象等方面產(chǎn)生影響，進(jìn)而增加企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)。

股權(quán)質(zhì)押后，控股股東為了防止股價(jià)的下跌，有動(dòng)機(jī)利用自己的控制權(quán)影響企業(yè)的投資決策，通過過度投資找到公司業(yè)績的新增長點(diǎn)，抬升市場投資者的預(yù)期，從而維持甚至提升股價(jià)［4］。但是投資規(guī)模的擴(kuò)大也意味著未來需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)加大。

A礦業(yè)自2016年以來先后投資設(shè)立多家貿(mào)易公司，并進(jìn)軍新能源領(lǐng)域，開發(fā)碳酸鋰項(xiàng)目。2021年和2022年因新能源汽車的蓬勃興起，動(dòng)力電池主要原材料鋰業(yè)的市場需求大增，帶動(dòng)了公司業(yè)績的增長。但是這并不意味著A礦業(yè)不存在投資風(fēng)險(xiǎn)。

2018年4月份A礦業(yè)注銷了B貿(mào)易有限公司，這一家持續(xù)僅一年多的公司企業(yè)凈利潤持續(xù)為負(fù)，截至2018年3月31日B貿(mào)易有限公司資產(chǎn)總額為11.41萬元人民幣、負(fù)債總額為17.40萬元人民幣、凈資產(chǎn)為-5.99萬元人民幣。

此外，2019年通過公司自查，發(fā)現(xiàn)C貿(mào)易有限公司和D貿(mào)易有限公司部分貿(mào)易業(yè)務(wù)對(duì)應(yīng)的利潤實(shí)際源于其自有資金，不符合收入確認(rèn)原則，該部分貿(mào)易導(dǎo)致2017年、2018年分別多計(jì)營業(yè)收入13 166.38萬元、46 849.18萬元，存在粉飾報(bào)表的問題。

另外，2018年7月A礦業(yè)預(yù)以發(fā)行股份方式向交易對(duì)手購買其持有的G銅業(yè)100 %股權(quán)，本次交易的標(biāo)的資產(chǎn)經(jīng)交易各方協(xié)商暫作價(jià)為280億元。此次交易對(duì)手中，A投資為上市公司的控股股東，Z礦業(yè)是上市公司實(shí)際控制人近親屬控制的公司?？毓晒蓶|通過此次收購一方面可以獲得更多的股權(quán)，緩解高比例股權(quán)質(zhì)押下無股可補(bǔ)倉的壓力；另一方面可通過低買高賣從中獲取利益，進(jìn)而緩解債務(wù)壓力。

交易標(biāo)的G銅業(yè)收購時(shí)尚未開展實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)，還未取得銷售收入。持續(xù)虧損，債務(wù)高企的G銅業(yè)卻擁有上百億的估值。G銅業(yè)估值問題引起了監(jiān)管者的注意，深圳證券交易所針對(duì)A礦業(yè)的重組下發(fā)了問詢函，A礦業(yè)在回復(fù)問詢函之后也修改了此次重組方案。將收購G銅業(yè)100 %股權(quán)調(diào)整為收購該公司51 %的股權(quán)，并降低了股權(quán)的收購價(jià)格。標(biāo)的資產(chǎn)縮水近百億元，引發(fā)了市場的關(guān)注與討論。雖然修改后的方案將作價(jià)下調(diào)，但背后的利益輸送還是飽受懷疑，最終該重組方案被終止。

此次收購意味著控股股東為了緩解股權(quán)質(zhì)押所帶來的債務(wù)壓力，很可能利用自身的控制權(quán)影響投資對(duì)象的選擇，使其投資對(duì)自己有利的項(xiàng)目［5］。通過關(guān)聯(lián)并購獲取私人收益，從而緩解債務(wù)壓力。但同時(shí)，關(guān)聯(lián)并購使得公司付出了與未來收益不匹配的高額成本，侵占了公司的利益，公司所面臨的投資風(fēng)險(xiǎn)加大。

1.3.2 控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)籌資風(fēng)險(xiǎn)的影響

籌資風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)由于負(fù)債經(jīng)營而產(chǎn)生的喪失按時(shí)還本付息能力的可能性。若企業(yè)無法按時(shí)還款可能會(huì)面臨抵押物被拍賣、支付罰款、名譽(yù)受損，甚至股價(jià)下跌的窘境?？毓晒蓶|股權(quán)質(zhì)押通過影響企業(yè)的籌資成本、籌資規(guī)模、籌資期限等，加大了企業(yè)的籌資風(fēng)險(xiǎn)。

股權(quán)質(zhì)押使得控股股東的控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)分離，降低控股股東的掏空成本，加劇了控股股東與中小股東的代理問題，控股股東有動(dòng)機(jī)對(duì)上市公司采取掏空行為。高比例的股權(quán)質(zhì)押易引發(fā)市場對(duì)此的猜疑，提升債權(quán)人對(duì)上市公司償債能力的擔(dān)憂，表現(xiàn)在籌資活動(dòng)中即為籌資規(guī)模的下降和偏向短期借款?；I資期限的縮短將增加企業(yè)的還債壓力。

A礦業(yè)自2016年借殼上市之后，控股股東便保持著高比例的股權(quán)質(zhì)押。高質(zhì)押率引起了市場和監(jiān)管者的關(guān)注。交易所多次對(duì)該公司發(fā)起問詢函和監(jiān)管函，市場也多次出現(xiàn)對(duì)該公司高比例股權(quán)質(zhì)押的負(fù)面情緒和對(duì)控股股東掏空行為的懷疑。不出所料的是，A礦業(yè)也的確存在著資金被大股東非法占用、財(cái)務(wù)造假等問題?？毓晒蓶|A投資在2016年1月1日至2017年4月17日期間通過挪用A鉀肥銀行承兌匯票方式累計(jì)占用公司資金93 688.16萬元。2016年至2020年4月30日，A投資及其關(guān)聯(lián)方以占用A鉀肥應(yīng)收賬款的方式，非經(jīng)營性占用上市公司資金累計(jì)余額86 501.40萬元，以上業(yè)務(wù)均未進(jìn)行及時(shí)披露。

高比例股權(quán)質(zhì)押下控股股東的資金占用行為引發(fā)了債權(quán)人對(duì)上市公司償債能力的擔(dān)憂。表1列出了A礦業(yè)的短期借款和長期借款的數(shù)據(jù)情況，自2018年起公司沒有通過長期借款籌資，自2020年起公司也沒有通過短期銀行借款籌資，一方面籌資規(guī)?？s減，另一方面籌資期限縮短，說明了銀行對(duì)于A礦業(yè)償債能力的質(zhì)疑，增加了公司的籌資難度。

1.3.3 控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)資金回收風(fēng)險(xiǎn)的影響

資金回收包含兩個(gè)過程：一是成品資金向結(jié)算資金轉(zhuǎn)換，二是結(jié)算資金向貨幣資金轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)化過程中資金回收的時(shí)間和金額的不確定性即為資金回收風(fēng)險(xiǎn)。已有文獻(xiàn)證明控股股東為避免質(zhì)押股份被平倉甚至控制權(quán)轉(zhuǎn)移，有動(dòng)機(jī)通過盈余管理穩(wěn)定公司股價(jià)?？毓晒蓶|可通過與關(guān)聯(lián)公司交易或采取寬松的銷售政策來促進(jìn)銷售量的增長從而增加營業(yè)收入。但是這種方式盈利質(zhì)量并不高，未來應(yīng)收賬款可能并不能及時(shí)收回或發(fā)生大面積壞賬，進(jìn)而引發(fā)企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)，加大企業(yè)資金回收風(fēng)險(xiǎn)。

2018年至2021年A礦業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中未披露前五大銷售客戶，只能從2017年的財(cái)務(wù)報(bào)告中找到其前五大銷售客戶信息。2017年第二大銷售客戶應(yīng)收賬款額是3.39億元，根據(jù)其自身披露的2017年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示其應(yīng)付賬款余額為4.78億元。說明第二大銷售客戶71 %的應(yīng)付賬款均是來自A礦業(yè)。但兩家公司的主營業(yè)務(wù)并不相關(guān)，A礦業(yè)的主要產(chǎn)品是氯化鉀，但第二大銷售客戶是一家集煤化工、磷化工和精細(xì)化工于一體的大型化工企業(yè)，鉀肥并不是這家公司的主營業(yè)務(wù)。此外，第三大銷售客戶的法人同時(shí)也是某礦業(yè)有限公司法人，而該礦業(yè)有限公司的注冊(cè)地址與A礦業(yè)的注冊(cè)地址一致。第五大客戶同樣與A礦業(yè)的注冊(cè)地址一致。A礦業(yè)前五大銷售客戶中有三家可能均為關(guān)聯(lián)公司，可依此推測A礦業(yè)通過關(guān)聯(lián)交易擴(kuò)大企業(yè)的銷售額。

另外，根據(jù)證監(jiān)局下發(fā)的行政處罰，A礦業(yè)通過開展虛假貿(mào)易業(yè)務(wù)的方式，2018年虛增應(yīng)收賬款

4 710 000.00元。也可證明A礦業(yè)存在應(yīng)收賬款虛高問題。虛高的應(yīng)收賬款使得企業(yè)盈利質(zhì)量欠佳，雖然營業(yè)收入表現(xiàn)良好，但經(jīng)營性現(xiàn)金流卻表現(xiàn)不盡如人意，資金回收風(fēng)險(xiǎn)較大。

2 研究結(jié)論及建議

通過案例分析發(fā)現(xiàn)，股權(quán)質(zhì)押將會(huì)對(duì)控股股東帶來較大的償債壓力和控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，這將會(huì)誘使控股股東的公司治理行為發(fā)生變化［6］，通過影響企業(yè)的財(cái)務(wù)決策實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，可能會(huì)發(fā)生資金違規(guī)占用、過度投資等問題，使企業(yè)面臨一定的投資風(fēng)險(xiǎn)和資金回收風(fēng)險(xiǎn)，增加財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。另外，股權(quán)質(zhì)押所傳遞的負(fù)面信號(hào)也會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，使企業(yè)面臨更為嚴(yán)苛的融資條件，加劇企業(yè)的籌資風(fēng)險(xiǎn)［7］。

針對(duì)控股股東股權(quán)質(zhì)押下的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，本文提出下列建議，以期有效降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)企業(yè)利益。

2.1 改善企業(yè)的內(nèi)部治理，加強(qiáng)資金控制

企業(yè)應(yīng)首先完善公司內(nèi)部控制制度，尤其是要加強(qiáng)對(duì)資金的管理，嚴(yán)格按照審批程序執(zhí)行，減少控股股東的隨意占用。此外，公司還應(yīng)努力保障監(jiān)事會(huì)的權(quán)利，使他們應(yīng)有的監(jiān)督職能有效地發(fā)揮出來。一方面需細(xì)化他們的工作內(nèi)容，避免監(jiān)管空白，另一方面要建立適當(dāng)?shù)膯栘?zé)制度，使其為監(jiān)管不力承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

2.2 完善股權(quán)質(zhì)押信息披露內(nèi)容

監(jiān)管部門應(yīng)提高股權(quán)質(zhì)押的信息披露要求，除基本情況外，還應(yīng)讓外界了解貸款數(shù)額、具體的資金用途、控股股東自身的財(cái)務(wù)情況。并且要求上市公司及時(shí)跟蹤控股股東后期資金的使用情況。雖然股權(quán)質(zhì)押是控股股東自身的行為，但是牽扯到公司的股權(quán)，應(yīng)讓公司及時(shí)了解控股股東股權(quán)質(zhì)押背后所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)判斷控股股東的償債能力，降低公司資金被占用的風(fēng)險(xiǎn)，有效控制企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

3 結(jié)語

本文著眼于企業(yè)經(jīng)營，研究控股股東股權(quán)質(zhì)押行為對(duì)公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響。研究表明，控股股東股權(quán)質(zhì)押可能加大上市公司的投資風(fēng)險(xiǎn)、籌資風(fēng)險(xiǎn)和資金回收風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，上市公司應(yīng)改善內(nèi)部治理，加強(qiáng)資金控制，完善股權(quán)質(zhì)押信息披露內(nèi)容，以有效降低企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

［1］李海林，路心悅. 上市公司股權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險(xiǎn)及化解［J］. 投資與創(chuàng)業(yè)，2022，33（23）：1-3

［2］李永偉，李若山. 上市公司股權(quán)質(zhì)押下的“隧道挖掘”——明星電力資金黑洞案例分析［J］. 財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2007（2）：39-42.

［3］郝項(xiàng)超，梁琪. 最終控制人股權(quán)質(zhì)押損害公司價(jià)值么？［J］. 會(huì)計(jì)研究，2009（7）：57-63，96.

［4］謝德仁，鄭登津，崔宸瑜. 控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎？——基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)視角的研究［J］. 管理世界，2016（5）：128-140，188.

［5］陳澤藝，李常青，黃忠煌. 股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)激勵(lì)與大股東資金占用［J］. 南方金融，2018（3）：23-32.

［6］譚燕，吳靜. 股權(quán)質(zhì)押具有治理效用嗎？——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 會(huì)計(jì)研究，2013（2）：45-53，95.

［7］李旎，鄭國堅(jiān). 市值管理動(dòng)機(jī)下的控股股東股權(quán)質(zhì)押融資與利益侵占［J］. 會(huì)計(jì)研究，2015（5）：42-49，94.