彭守華 許銘銘

（威海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院 山東威海 264200）

花生是威海的主要油料經(jīng)濟(jì)作物，常年播種面積在6 萬(wàn)hm2左右[1-2]，在威海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)重要地位。 花生不同種植密度對(duì)群體產(chǎn)量有顯著影響[3]，密度過(guò)大或過(guò)小均對(duì)群體干物質(zhì)積累與分配不利[4]，前人研究表明花生不同品種適宜播種密度差異較大[3，5-7]，因此花生新品種推廣過(guò)程中，應(yīng)通過(guò)試驗(yàn)選擇適宜的密度提高花生單產(chǎn)水平， 這是目前花生高產(chǎn)栽培有效的途徑之一[8]。

花育9510 是山東省花生研究所育成的高產(chǎn)抗旱廣適花生品種。 2021 年通過(guò)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部新品種登記［登記編號(hào)：GPD 花生（2021）370108］[9-10]。 花育9510較抗果腐病[11]，苗期發(fā)育迅速，后期株高適中，株型直立抗倒伏，百果重、百仁重大，飽果率、出仁率高，莢果、籽仁產(chǎn)量高，是適合在威海市推廣種植的高產(chǎn)花生新品種[12]。 目前威海市在播種面積、生態(tài)條件沒(méi)有明顯改變的情況下，要進(jìn)一步提高花生產(chǎn)量，要靠?jī)?yōu)良品種和高效的種植技術(shù)， 最理想的方式是二者協(xié)同發(fā)揮作用[13]。 本研究分析了不同密度對(duì)花育9510的主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響， 以期為進(jìn)一步完善花育9510 的高產(chǎn)配套技術(shù)措施、加快其在威海市生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)于2022 年在威海市臨港區(qū)汪疃鎮(zhèn)祝家英村威海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行。 海拔50.0 m，位于37.333626°N、121.996001°E。 試驗(yàn)地為壤土，前茬為玉米，耕層土壤理化性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)含量為19.47g/kg、堿解氮含量為192.15 mg/kg、 速效磷含量為69.00 mg/kg、速效鉀含量為249.00 mg/kg，pH 5.08。 花生生長(zhǎng)期內(nèi)總降雨量為827.5 mm。

常規(guī)施肥采用巴夫特復(fù)合肥（15∶15∶15）。 除草劑為720 g/L 異丙甲草胺乳油，由山東海而三利生物化工有限公司生產(chǎn)。 供試品種花育9510 由山東省花生研究所提供。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試 驗(yàn) 共 設(shè)6 個(gè) 處 理， T1： 9.0 萬(wàn) 穴/hm2； T2：10.5 萬(wàn) 穴/hm2；T3：12.0 萬(wàn) 穴/hm2；T4：13.5 萬(wàn) 穴/hm2；T5：15.0 萬(wàn)穴/hm2；T6：16.5 萬(wàn)穴/hm2。 花生剝殼時(shí)精選飽滿健康種仁，5 月17 號(hào)播種，2 粒/穴。

試驗(yàn)采用壟作不覆膜穴播種植模式，東西行向，隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)，3 壟區(qū)，小區(qū)面積13.34 m2，壟距0.8 m，小區(qū)長(zhǎng)5.56 m，每壟2 行，壟上小行距30 cm。重復(fù)間設(shè)走道，四周設(shè)保護(hù)行。化肥結(jié)合播種前旋耕基施，施肥量750 kg/hm2。播后噴除草劑，用量為3 000 mL 兌水450 kg/hm2。其他管理同一般大田。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目和方法

花生出苗后， 在各小區(qū)中間壟北行取有代表性的連續(xù)10 穴，調(diào)查始花期、終花期、成熟期。 收獲當(dāng)天在標(biāo)記的10 穴中取有代表性的5 穴植株進(jìn)行室內(nèi)考種，調(diào)查主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、飽果數(shù)、秕果數(shù)、芽果數(shù)、爛果數(shù)、雙飽果數(shù)、總果針數(shù)、有效果針數(shù)等。 收獲曬干后測(cè)定單株果針重、單株秸稈重、 單株莢果重、 小區(qū)產(chǎn)量。 3 個(gè)重復(fù)均隨機(jī)取樣調(diào)查千克果數(shù)、 千克仁數(shù)、 百果重、 百仁重及出仁率。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Microsoft Excel 2007 和SPSS 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同密度處理對(duì)花育9510 出苗及生育期的影響

由表1 可知，不同處理的花育9510 出苗期均在5 月29 日，缺穴率除T2 處理為0.23%外，其余均為0。始花期除T1 處理的重復(fù)Ⅱ和重復(fù)Ⅲ為6 月26 日，開(kāi)花早1 d 外，其余T2～T6 處理的各重復(fù)及T1 處理的重復(fù)Ⅰ均在6 月27 日。開(kāi)花延續(xù)期T1 處理、T2 處理最長(zhǎng)，均為43d，T6 處理最短，平均為29 d，T2～T6處理呈下降趨勢(shì)。 成熟期均在9 月20 日。

表1 不同密度處理對(duì)花育9510 出苗及生育期的影響

綜上說(shuō)明， 在種植密度為9.0 萬(wàn)～16.5 萬(wàn)穴/hm2范圍內(nèi)，從播種到始花期階段，由于花生植株較小，相互影響較小，密度對(duì)花育9510 的出苗及植株發(fā)育沒(méi)有太大影響，進(jìn)入開(kāi)花期后，密度增加會(huì)明顯地縮短花期，但并沒(méi)有影響花生最終的成熟期。

2.2 不同密度處理對(duì)花育9510 植株發(fā)育情況的影響

由表2 可知，花育9510 主莖高在62.30～68.23 cm，T1 處理最低，T6 處理最高，各處理間差異不顯著。 主莖節(jié)數(shù)隨著密度增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)，T2 處理最多，T6 處理最少，平均為14.80 個(gè)和12.47 個(gè)。較低密度T2～T3 處理的主莖節(jié)數(shù)顯著多于高密度T6 處理，T1～T5 處理間差異不顯著。 T3 處理的側(cè)枝最長(zhǎng)，平均為73.87 cm，T5 處理最短， 平均為67.33 cm，T3 處理與T1 處理、T5 處理差異極顯著，T2 處理與T1 處理、T5 處理差異顯著。 側(cè)枝節(jié)數(shù)、總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)隨著密度增加，三者均呈下降趨勢(shì)，其中T1～T3 處理與T5 處理的側(cè)枝節(jié)數(shù)差異達(dá)顯著水平，與T6 處理達(dá)極顯著水平，較低密度的T1～T4 處理、較高密度的T4～T6 處理間差異不顯著；T1 處理的總分枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)最多，分別為9.03 個(gè)和6.97 個(gè)，T6 處理最少，分別為8.10 個(gè)和5.93 個(gè)，且T1 處理與T6 處理差異顯著， T1～T5 處理、T2～T6 處理間的總分枝數(shù)，T1～T5 處理、T5 處理和T6 處理間的結(jié)果枝數(shù)差異均不顯著。 有效分枝比例為73.27%～79.39%，隨著密度增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)，T2 處理最大，T6 處理最小，但各處理間沒(méi)有顯著差異。 總果針數(shù)和無(wú)效果針數(shù)也是隨密度的增加而減少。 T1 處理與T3～T6處理，T2 處理、T3 處理與T6 處理之間的總果針數(shù)差異極顯著，T2 處理與T4 處理、T5 處理，T3 處理與T6處理之間差異顯著，其余T1 處理與T2 處理、T2 處理與T3 處理、T3～T5 處理、T4～T6 處理之間差異不顯著。 除T1 處理與T6 處理的無(wú)效果針數(shù)差異極顯著，T2 處理與T6 處理差異顯著外，T1～T5 處理之間，T3～T6 處理之間差異不顯著。 各處理間的有效果針比例雖有不同（50.29%～55.24%），但差異不顯著。 由于受臺(tái)風(fēng)“梅花”影響，供試花生倒伏均較嚴(yán)重，無(wú)法客觀地反映真實(shí)情況，故沒(méi)有調(diào)查密度對(duì)于花育9510 倒伏率的影響。

表2 不同密度處理對(duì)花育9510 植株發(fā)育情況的影響

本試驗(yàn)條件下，不同密度對(duì)花育9510 主莖的影響主要是高密度使花生節(jié)數(shù)減少， 但對(duì)高度影響較小，對(duì)側(cè)枝的影響同樣是高密度使節(jié)數(shù)減少，長(zhǎng)度雖相差較大，但無(wú)一定的規(guī)律，高密度亦使總分枝、結(jié)果枝、總果針和無(wú)效果針減少，但對(duì)有效分枝比例和有效果針比例無(wú)明顯影響。

2.3 不同密度處理對(duì)花育9510 莢果發(fā)育的影響

由表3 可知，花育9510 的單株飽果數(shù)、雙飽果數(shù)、秕果數(shù)和總果數(shù)表現(xiàn)隨密度增加而減少的趨勢(shì)，四者中均以T1 處理最多， 分別為18.13 個(gè)、9.30 個(gè)、7.20 個(gè)和25.67 個(gè)，T6 處理最少， 分別為10.10 個(gè)、5.40 個(gè)、3.07 個(gè)和13.47 個(gè)。T1 處理、T2 處理與T5 處理、T6 處理的飽果數(shù)差異極顯著，T1 處理與T4 處理，T3 處理與T6 處理差異顯著，T1～T3 處理之間，T2～T4 處理之間，T3～T5 處理之間，T4～T6 處理之間差異不顯著。 T1 處理與T3～T6 處理的雙飽果數(shù)差異極顯著，T2 處理與T4～T6 處理差異顯著，T1 處理與T2 處理，T2 處理與T3 處理，T3～T6 處理之間差異不顯著。T1 處理與T6 處理的秕果數(shù)差異極顯著，T1 處理與T4 處理差異顯著，T1～T3 處理與T5 處理之間，T2～T6 處理之間差異不顯著。飽果率、雙飽果率、百果重、百仁重、千克果數(shù)、千克仁數(shù)及出仁率等莢果性狀，各處理之間有差異，但差異均不顯著，且沒(méi)有隨密度增加而表現(xiàn)出增加或減少。

表3 不同密度處理對(duì)花育9510 莢果發(fā)育的影響

隨著花育9510 種植密度的增加，對(duì)單株個(gè)體發(fā)育影響也越來(lái)越大，表現(xiàn)為單株結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)、雙飽果數(shù)和秕果數(shù)逐漸減少。 但不同密度處理對(duì)花育9510 莢果性狀的影響較小。

2.4 不同密度處理對(duì)花育9510 單株干物質(zhì)及產(chǎn)量的影響

由表4 可知，花育9510 單株果針重、秸稈重、莢果重和總干重均隨密度增加而降低， 收獲指數(shù)也隨密度增加而表現(xiàn)出降低趨勢(shì)。 T1 處理與T4～T6 處理之間的果針重差異極顯著，T1 處理與T3 處理、T2 處理與T6 處理差異顯著，T1 處理與T2 處理，T2～T5 處理之間，T3～T6 處理之間差異不顯著。 T1 處理與T4～T6 處理之間的秸稈重差異極顯著，T2 處理與T4～T6處理之間，T3 處理、T4 處理與T5 處理、T6 處理之間差 異 顯 著，T1～T3 處 理 之 間，T3 處 理 與T4 處 理，T5 處理與T6 處理之間差異不顯著。 T1 處理與T4～T6 處理之間的莢果重及總干重差異極顯著，T2 處理與T4～T6 處理之間，T3 處理與T5 處理、T6 處理之間差異顯著，T1 處理與T2 處理，T2 處理與T3 處理，T3 處理與T4 處理之間，T4～T6 處理之間差異不顯著。 T1 處理與T6 處理的收獲指數(shù)差異極顯著， T1～T5 處理之間， T2～T6 處理之間差異不顯著。 T1 處理的莢果產(chǎn)量和籽仁產(chǎn)量最低，T6 處理最高，分別為4 871.10 kg/hm2、3 263.43 kg/hm2和5 360.71 kg/hm2、3 627.80 kg/hm2， 兩處理間差異顯著，T1～T6 處理之間表現(xiàn)先增后減再增的趨勢(shì)，T1～T5 處理之間、T2～T6 處理之間差異不顯著。

表4 不同密度處理對(duì)花育9510 單株干物質(zhì)分配及產(chǎn)量的影響

隨著花育9510 種植密度的增加，對(duì)單株個(gè)體干物質(zhì)積累影響也越來(lái)越大，表現(xiàn)為單株果針重、秸稈重、莢果重、總干重逐漸減少。 收獲指數(shù)雖有隨密度增加而降低的趨勢(shì)， 但除了最低密度9.0 萬(wàn)穴/hm2（T1 處理）比最高密度16.5 萬(wàn)穴/hm2（T6 處理）有利于向莢果分配外，其余各處理間沒(méi)有明顯差異。 同樣在9.0 萬(wàn)～16.5 萬(wàn)穴/hm2范圍內(nèi)， 不同密度處理對(duì)花育9510 莢果及籽仁產(chǎn)量影響較小， 僅T6 處理比T1處理增產(chǎn)顯著。

3 討論與結(jié)論

作物對(duì)密度有較強(qiáng)的自我調(diào)節(jié)能力[14]，這是對(duì)生態(tài)環(huán)境的一種適應(yīng)，密度變化改變了外界環(huán)境，群體為了適應(yīng)這種環(huán)境變化， 個(gè)體總是朝充分利用各種外界資源的方向發(fā)展，以便更好地生長(zhǎng)[15]。 在本試驗(yàn)設(shè)置的范圍內(nèi)，種植密度對(duì)花育9510 進(jìn)入各生育時(shí)期沒(méi)有太大的影響，但開(kāi)花后由于植株生長(zhǎng)量較大，密度影響了群體內(nèi)的光照度， 光照度能調(diào)節(jié)植物開(kāi)花[16]，隨著密度增加花育9510 的花期逐漸縮短，這與吳麗青等[17]的研究結(jié)果一致。 密度對(duì)花育9510 個(gè)體的主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀影響較大， 除最低密度處理（9.0 萬(wàn)穴/hm2）可能由于單穴占地空間較大，枝條不用向上競(jìng)爭(zhēng)，主莖、側(cè)枝節(jié)數(shù)較少外，其余隨著密度的增加，主莖節(jié)數(shù)、側(cè)枝節(jié)數(shù)、單株分枝、結(jié)果枝、總果針、無(wú)效果針、結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)、雙飽果數(shù)、秕果數(shù)、果針重、秸稈重、莢果重、總干重均呈減少趨勢(shì)；對(duì)主莖高影響較小，與甄志高等[5]、李松堅(jiān)等[18]的研究一致，側(cè)枝長(zhǎng)則無(wú)規(guī)律；對(duì)關(guān)乎莢果產(chǎn)量或莢果商品質(zhì)量的雙仁果率與雙仁飽果率[18]、有效分枝比例、有效果針比例、收獲指數(shù)（T6 處理除外）、百果重、百仁重、千克果數(shù)、千克仁數(shù)及出仁率影響均較小。

花生產(chǎn)量性狀是受多種因素影響的復(fù)雜數(shù)量性狀[17]，其高低取決于光合產(chǎn)物的積累與分配，單位面積產(chǎn)量與單位面積株數(shù)、每株果數(shù)和果重三因素密切相關(guān)[4]。本研究表明，花育9510 除在低密度（9.0 萬(wàn)穴/hm2）時(shí)， 雖然個(gè)體發(fā)育良好， 單株生產(chǎn)力最高， 但由于密度過(guò)小不能充分利用光能和地力， 不能積累有效的干物質(zhì)造成產(chǎn)量不高[5，19]外，其余密度（10.5 萬(wàn)～16.5 萬(wàn)穴/hm2） 均能取得較高的莢果及籽仁產(chǎn)量，最高密度梯度16.5 萬(wàn)穴/hm2時(shí)，花育9510 莢果、籽仁產(chǎn)量最高，說(shuō)明該品種有較好的自我調(diào)節(jié)及耐密性，而其上限密度為多少需進(jìn)一步研究探討。

花生單位面積用種量大， 在其他生產(chǎn)管理投入一致的條件下， 種子成本是經(jīng)濟(jì)效益分析必須考慮的因素[8]。 雖然花育9510 在最高密度梯度下取得了最高的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，但除去增加的用種量，并未取得最大經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，且其在最高密度時(shí)，收獲指數(shù)最低，對(duì)溫、光、水、肥的高效利用不夠充分，不符合資源節(jié)約型的發(fā)展方向[20]，花生倒伏率隨著密度增加呈上升趨勢(shì)[17]，高密度會(huì)存在倒伏隱患。本試驗(yàn)條件下，除去用種量， 花育9510 在10.5 萬(wàn)穴/hm2、12.0 萬(wàn)穴/hm2兩個(gè)密度時(shí)，最終籽仁產(chǎn)量最（較）高，經(jīng)濟(jì)效益較好，也比較符合威海市花生播種習(xí)慣[21]，便于推廣利用。

綜上所述， 花生對(duì)密度的自我調(diào)節(jié)能力較強(qiáng)[22]，花育9510 在威海市中等肥力以上土壤種植時(shí)，春播宜控制在10.5 萬(wàn)～12.0 萬(wàn)穴/hm2，每穴2 粒。 地力肥、供水條件好的取其下限，地力差、供水條件差或晚播應(yīng)適當(dāng)增加密度[23]。 同時(shí)，要施足基肥，確保苗齊苗壯，加強(qiáng)田間管理，注意防旱排澇[9]。