鄧雅夢?魏風(fēng)勁

摘 要：新時代“三農(nóng)”問題與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系日趨密切。本文基于2014-2020年武陵山片區(qū)面板數(shù)據(jù)，利用測算的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)和三產(chǎn)融合指數(shù)，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟何以賦能武陵山片區(qū)三產(chǎn)融合發(fā)展，對其直接驅(qū)動效應(yīng)、人力資本和技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)加以考察。從三個層面進行研究結(jié)論的總結(jié)：（1） 數(shù)字經(jīng)濟對武陵山片區(qū)三產(chǎn)融合發(fā)展具有顯著的直接驅(qū)動效應(yīng)；（2） 數(shù)字經(jīng)濟通過人力資本和技術(shù)創(chuàng)新對武陵山片區(qū)三產(chǎn)融合發(fā)展產(chǎn)生促推作用；（3） 武陵山片區(qū)自身在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和三產(chǎn)融合發(fā)展兩方面均存在空間異質(zhì)性，同時前者對后者的驅(qū)動效應(yīng)也存在較為顯著的空間異質(zhì)性。研究結(jié)論對于重新審視新時代“三農(nóng)”問題與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展具有重要意義。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；三產(chǎn)融合；武陵山片區(qū)；新時代“三農(nóng)”問題

一、引言

黨中央提出并實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是中國進入新發(fā)展階段、踐行新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局的重要標志，也是解決“三農(nóng)”問題的重要支撐。2017年10月，黨的十九大報告首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，作出“農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”決策部署，同時表明“精準扶貧與鄉(xiāng)村振興并行不悖”。2022年10月，黨的二十大報告將關(guān)鍵詞由“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”改為“全面推進鄉(xiāng)村振興”，由“構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系”改為“扎實推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興”，由此，“三農(nóng)”問題與鄉(xiāng)村振興進入全新發(fā)展階段。數(shù)字經(jīng)濟賦能農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，本質(zhì)上屬于數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的融合。近年來，伴隨數(shù)字經(jīng)濟的迅速發(fā)展并嵌入鄉(xiāng)村社會，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合趨勢隨之加速推進。關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)系，姜長云認為，基于數(shù)字經(jīng)濟的實質(zhì)即為產(chǎn)業(yè)融合型經(jīng)濟這一事實，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的進程必然打上數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的烙印。就當前我國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略而言，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展已然成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級的關(guān)鍵動力之一，而數(shù)字賦能產(chǎn)業(yè)融合的作用機制和內(nèi)在邏輯理應(yīng)從數(shù)據(jù)價值賦能、數(shù)字技術(shù)賦能、網(wǎng)絡(luò)載體賦能三個維度展開分析。數(shù)字經(jīng)濟的融入，不僅是國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，也是最為基礎(chǔ)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。數(shù)字經(jīng)濟在農(nóng)村的蓬勃發(fā)展催生了農(nóng)村數(shù)字普惠金融發(fā)展和數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的新發(fā)展思路，由此推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的加速，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興提供重要的發(fā)展動力，對其作用機制和內(nèi)在邏輯的研究也可以依循上述三個維度。

綜上而言，已有研究將數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)融合的作用機制均作以系統(tǒng)化梳理，一系列較為成熟的研究成果為本文的研究重點即數(shù)字經(jīng)濟賦能民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的作用機制提供了基本的研究框架，對于民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)研究也已初步形成體系。然而，數(shù)字經(jīng)濟何以賦能民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合，其產(chǎn)生效果如何？除文旅、農(nóng)旅等產(chǎn)業(yè)融合之外，基本的三產(chǎn)融合程度如何？數(shù)字經(jīng)濟在其中發(fā)揮著何種角色？一系列具象化的問題尚未得到推理與驗證。已有研究關(guān)于民族地區(qū)三產(chǎn)融合中存在的本質(zhì)問題以及數(shù)字經(jīng)濟的助推機制尚未作以系統(tǒng)化分析。因此，本文以武陵山片區(qū)三產(chǎn)融合的問題作為研究切入點，旨在探索逐步“潛入”鄉(xiāng)村的數(shù)字經(jīng)濟對其驅(qū)動效應(yīng)以及具體作用機制，為民族地區(qū)三產(chǎn)融合發(fā)展提供數(shù)字賦能新發(fā)展路徑，進一步推動民族地區(qū)在新經(jīng)濟形態(tài)下由產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶來的產(chǎn)業(yè)振興，進而助力并服務(wù)于具有更深意涵的新時代“三農(nóng)”問題與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略向善向好發(fā)展。

二、實證研究設(shè)計

1.數(shù)據(jù)來源

鑒于縣（市、區(qū)）級地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標數(shù)據(jù)的不可獲得性，本文將研究區(qū)域擴至武陵山片區(qū)所涉各市州，采用的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標數(shù)據(jù)主要來源于2014-2020年武陵山片區(qū)各市州的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報、《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》、北京大學(xué)《數(shù)字金融普惠指數(shù)》等資料。其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資力度由“農(nóng)林牧漁業(yè)固定資產(chǎn)投資/固定資產(chǎn)投資”計算所得、資金投資水平由“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)投資/固定資產(chǎn)投資”計算所得、信息服務(wù)從業(yè)人員就業(yè)占比由“信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)人員數(shù)量/總?cè)丝凇庇嬎闼?、研發(fā)強度由“R＆D經(jīng)費/GDP”計算所得，部分R＆D經(jīng)費取自于貴州省科學(xué)技術(shù)廳官網(wǎng)新聞、《貴州省2019年研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》，部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資力度和資金投資水平數(shù)據(jù)由于信息缺失，采用線性插值法進行數(shù)據(jù)的完善。

2.變量說明

（1） 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標體系構(gòu)建

數(shù)字經(jīng)濟作為新時代“三農(nóng)”問題與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的關(guān)鍵要素，引發(fā)了諸多學(xué)者對“新三農(nóng)”問題的重新思考，在此筆者稱之為“新‘新三農(nóng)”問題。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標體系的構(gòu)建是考究“新‘新三農(nóng)”問題的本質(zhì)的重要前提，本文參考衛(wèi)平等（2022）、何雷華等（2022）學(xué)者關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標體系的研究成果，運用層次分析法構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標體系（見表1）。

（2） 三產(chǎn)融合度水平評價

本文借鑒譚丹和洪賢泰（2019）關(guān)于一、二、三產(chǎn)業(yè)融合度評價的研究，運用赫芬達爾——赫希曼指數(shù)（HHI）來測度產(chǎn)業(yè)集中度，其模型如下：

（1）

式中：X為產(chǎn)業(yè)總規(guī)模，Xi為第i產(chǎn)業(yè)規(guī)模，Si為第i產(chǎn)業(yè)占有份額，n為產(chǎn)業(yè)數(shù)。

學(xué)界對于產(chǎn)業(yè)融合度HHI值的劃分標準基本統(tǒng)一（如表2所示），依照譚丹等學(xué)者的觀點，HHI值越小，代表融合度越高，HHI值越大，則代表融合度越低。

（3） 中介變量

借鑒戚聿東和褚席（2022）的研究，本文將人力資本和技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，其中技術(shù)創(chuàng)新水平使用加權(quán)專利授權(quán)量來衡量，人力資本的計算沿用受教育年限度量法，具體測算方法如下：

（2）

式中：i=1、2、3、4、5、6，分別表示文盲半文盲、小學(xué)、初中、高中、大學(xué)?？坪痛髮W(xué)本科以上。Hit為t年人力資本總存量，Lit為t年第i學(xué)歷層次從業(yè)人員的人數(shù)，hi為第i學(xué)歷水平的受教育年限（學(xué)制）。

三、實證檢驗結(jié)果及分析

1.直接效應(yīng)分析

在確保不存在內(nèi)生性問題的基礎(chǔ)之上，本文對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行主成分分析的計算，獲取數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展總指標X，同時納入控制變量人力資本（Edu）和城市化水平（Urban），進行面板固定效應(yīng)的基準回歸，回歸模型如公式（3） 所示，回歸結(jié)果如表3所示。

（3）

式中：i=1、2、3…N，表示N個個體；t=1、2、3…T，表示已知的T個時點。Yit表示被解釋變量對個體i在t時的觀測值；Xkit是第k個非隨機解釋變量對于個體i在t時的觀測值；k表示待估計的參數(shù)；uit是隨機誤差項。

回歸結(jié)果表明，無論是否納入控制變量人力資本（Edu）和城市化水平（Urban），數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指標對三產(chǎn)融合度的影響均較為微弱，回歸系數(shù)分別為0.033和0.038，然而值得關(guān)注且更為重要的結(jié)果則是納入控制變量之后的積極變化。具體而言，在納入人力資本（Edu）和城市化水平（Urban）兩個控制變量后，自變量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（X）對三產(chǎn)融合度的正向促進作用得到強化，回歸系數(shù)由0.033提高為0.038，擬合優(yōu)度R2也從0.836提高為0.985，從模型（1） 到模型（2） 的一系列變化說明相較于隨機效應(yīng)模型而言，固定效應(yīng)模型更加適合此次基準回歸。

基于上述分析，本文進一步對控制變量的回歸結(jié)果加以探討，表3模型（2） 所示結(jié)果表明，人力資本和城市化水平均對三產(chǎn)融合有正向促進作用，相較于城市化水平而言，人力資本的促進作用更為顯著，具體而言，人力資本的回歸系數(shù)（0.143）顯著高于城市化水平的回歸系數(shù)（0.001）。究其根本原因，相關(guān)政策推動和武陵山片區(qū)實際行動相結(jié)合的正向效應(yīng)至關(guān)重要。教育扶貧是解決武陵山片區(qū)貧困的一個重要的思路和方向，《武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅規(guī)劃（2011-2020年）》和《關(guān)于對武陵山片區(qū)農(nóng)村基層教育衛(wèi)生人才發(fā)展提供重點支持的若干意見》都在強調(diào)教育扶貧事業(yè)的發(fā)展，尤其是人才培養(yǎng)能力的提升，這就為教育人力資本存量的提升提供了契機。近年來，武陵山片區(qū)高度重視人才高地的建設(shè)，《恩施州人才發(fā)展“十四五”規(guī)劃》進一步明確了“大生態(tài)、大交通、大旅游、大產(chǎn)業(yè)”重點人才開發(fā)行動，人力資本發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向漸趨一致。對比而言，武陵山片區(qū)內(nèi)各縣市區(qū)城鎮(zhèn)化水平差距較大、水平偏低，城市化發(fā)展與三產(chǎn)融合趨勢匹配度較低，由此在一定程度上導(dǎo)致了城市化水平對三產(chǎn)融合的促進作用微乎其微。

2.中介效應(yīng)分析

從數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對三產(chǎn)融合的直接驅(qū)動效應(yīng)來看，在控制了人力資本和城市化水平兩個變量之后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對三產(chǎn)融合具有較為顯著的正向推動作用。基于此，本文進行更深一步的思考，即數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展何以促推武陵山片區(qū)三產(chǎn)融合？換言之，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促推武陵山片區(qū)三產(chǎn)融合的作用機制是什么？一方面，前已所述，人力資本發(fā)展與三產(chǎn)融合趨勢步調(diào)基本一致，而數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展必然助推人力資本提升；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟通過多種渠道影響技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新與三產(chǎn)融合緊密相關(guān)。綜上而言，人力資本和技術(shù)創(chuàng)新或?qū)⒆鳛橹薪樽兞吭跀?shù)字經(jīng)濟發(fā)展對三產(chǎn)融合的驅(qū)動中發(fā)揮中介作用。表4所示的分析結(jié)果最終驗證了上述部分觀點。

模型（3） 的回歸結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的回歸系數(shù)為正，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對人力資本提升具有促推作用。在納入人力資本這一中介變量之后得到模型（4） 所示回歸結(jié)果，人力資本對三產(chǎn)融合度的回歸系數(shù)為正，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對三產(chǎn)融合度的回歸系數(shù)同樣為正，且回歸系數(shù)（0.022）小于基準回歸模型（2） 中所得系數(shù)（0.038）。加之Bootstrap法中介效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示置信區(qū)間為-0.021～-0.002，由此進一步驗證了人力資本的中介效應(yīng)。同理，可以結(jié)合模型（5） 、模型（6） 以及模型（2） 驗證技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的中介效應(yīng)。

結(jié)合前文將人力資本作為控制變量時對其進行的回歸結(jié)果分析，武陵山片區(qū)人力資本，尤其是在校教育人力資本，其發(fā)展動向與產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向基本保持一致。例如近年來大力提倡的文旅產(chǎn)業(yè)和康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，這些較為經(jīng)典且在不斷轉(zhuǎn)型升級的產(chǎn)業(yè)亟須大批高素質(zhì)人才的輸入。與此同時，學(xué)校教育倡導(dǎo)培養(yǎng)專業(yè)型人才，不僅體現(xiàn)在黨的二十大報告中——“堅持為國育才，著力造就拔尖創(chuàng)新人才”，也體現(xiàn)在武陵山片區(qū)教育事業(yè)采取的實際行動中——武陵山片區(qū)扶貧與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心等各項科研基地的設(shè)立以及“政產(chǎn)學(xué)研一體化”新型鄉(xiāng)村振興智庫平臺的建設(shè)。從數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對在校教育人力資本提升的影響來看，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展方面，銅仁市憑借“1234567”大數(shù)據(jù)發(fā)展②思路已打出數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的全新樣板，就社會效應(yīng)而言，這一發(fā)展思路成了人力資本的孵化器和倍增器。無獨有偶，自2019年以來，湖北省恩施州的利川市也依靠一群年輕人修起了“數(shù)字高速路”，依此來看，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展在對高素質(zhì)人才培養(yǎng)提出更多要求的同時，也促進了在校教育人力資本的提升。綜上而言，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不僅能夠直接對三產(chǎn)融合發(fā)展發(fā)揮驅(qū)動效應(yīng)，還能通過人力資本的提升促推三產(chǎn)融合發(fā)展。

從表4模型（6） 所示結(jié)果來看，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出雖然具有中介效應(yīng)，但其作用不及人力資本，其潛在原因可能與武陵山片區(qū)當前鄉(xiāng)村技術(shù)化轉(zhuǎn)型程度有關(guān)。具體而言，作為革命老區(qū)、民族地區(qū)和脫貧地區(qū)的綜合體，武陵山片區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)型僅限于基礎(chǔ)性技術(shù)，尚未實現(xiàn)從“0”到“1”的突破，即便片區(qū)內(nèi)部分市州具有“三高四新”戰(zhàn)略定位和使命任務(wù)以及“三區(qū)兩地”的發(fā)展定位，但總體而言，技術(shù)開發(fā)所需資金和項目仍然比較欠缺。這種較低水平的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)型雖然帶來較多的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出，但最為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新對三產(chǎn)融合發(fā)展的推動力明顯不足，并且數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展直接帶來的更多是高新技術(shù)。

3.穩(wěn)健性檢驗

考慮到實證結(jié)果常常由于某些特定變量的納入而出現(xiàn)結(jié)論的不可靠性，本文將此次樣本的取值區(qū)間從武陵山片區(qū)所涉各市州劃分為湖南片區(qū)、湖北片區(qū)、貴州片區(qū)、重慶片區(qū)四個地區(qū)，對其分別進行計算取值，進而展開穩(wěn)健性檢驗，檢驗結(jié)果如表5所示。

根據(jù)表5所得結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，改變樣本取值區(qū)間后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對貴州片區(qū)三產(chǎn)融合度的驅(qū)動效應(yīng)最顯著，其次是湖南片區(qū)、湖北片區(qū)、重慶片區(qū)，相較于武陵山片區(qū)所涉各市州總體范圍，四個片區(qū)的回歸結(jié)果在參數(shù)估計、顯著性水平兩方面略有差異，但值得注意的是，各系數(shù)的正負性尚未發(fā)生改變。依此而言，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對三產(chǎn)融合度的驅(qū)動效應(yīng)以及作用機制分析具有較好的穩(wěn)健性，分析所得總體結(jié)論具有較強的可靠性。

四、結(jié)論與討論

1.結(jié)論

本文基于對新時代“三農(nóng)”問題與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進的思考，以產(chǎn)業(yè)振興為解決問題的總體方向，確定武陵山片區(qū)這一研究對象，并明確2014-2020年這一研究的時間范圍，深入探討其數(shù)字經(jīng)濟賦能三產(chǎn)融合發(fā)展的直接和間接的作用機制。研究的主要結(jié)論分為三個方面：第一，在控制了人力資本和城市化水平兩個因素之后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對三產(chǎn)融合發(fā)展具有顯著的直接驅(qū)動效應(yīng)；第二，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展通過人力資本和技術(shù)創(chuàng)新對三產(chǎn)融合發(fā)展產(chǎn)生促推作用；第三，武陵山片區(qū)自身在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和三產(chǎn)融合發(fā)展兩方面均存在空間異質(zhì)性，同時前者對后者的驅(qū)動效應(yīng)也存在較為顯著的空間異質(zhì)性。

2.討論

在黨的二十大召開之際，新時代“三農(nóng)”問題與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略再次被推向風(fēng)口浪尖，值得注意的是，數(shù)字經(jīng)濟在鄉(xiāng)村地區(qū)的出現(xiàn)成為產(chǎn)業(yè)高水平發(fā)展的重要驅(qū)動力，而這一驅(qū)動效應(yīng)又對“三農(nóng)”問題追根溯源，與中國特色現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)道路產(chǎn)生契合之處，這就意味著新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略逐漸走向全新的高度。就本次研究結(jié)果而言，武陵山片區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展勢能較弱且存在地區(qū)間不均衡的現(xiàn)象，這就導(dǎo)致了本文在將武陵山片區(qū)看作一個整體進行作用機制分析時出現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的回歸系數(shù)較小的現(xiàn)象，其本質(zhì)問題是武陵山片區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對三產(chǎn)融合發(fā)展的驅(qū)動作用較小。研究后期將武陵山片區(qū)劃分為湖南片區(qū)、湖北片區(qū)、貴州片區(qū)和重慶片區(qū)四個片區(qū)，通過對四個片區(qū)各自的作用機制展開分析，可以發(fā)現(xiàn)部分片區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的回歸系數(shù)顯著增大，究其根本，仍然是地區(qū)間發(fā)展的不平衡問題。要解決武陵山片區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展勢能較弱且地區(qū)間發(fā)展不平衡的問題，根本在于現(xiàn)金資本、技術(shù)資本以及人力資本的引入與均衡匹配，此外，雖然從黨的十九大報告到二十大報告都在強調(diào)農(nóng)業(yè)強國、產(chǎn)業(yè)大村等的建設(shè)，但真正的政策實施力度仍然有待考量，其關(guān)鍵點在于政府的合理干預(yù)。就上述觀點而言，武陵山片區(qū)地方政府由于現(xiàn)金資本、人力資本等各項資本不足，其協(xié)調(diào)能力、政策與時俱進的能力也稍有不足，如何重新審視自身的引導(dǎo)力成為武陵山片區(qū)地方政府的當務(wù)之急。

與此同時，當前武陵山片區(qū)存在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)型困難的問題，而這一問題出現(xiàn)的根本原因是人才的匱乏、資本運營能力的欠缺以及地域空間的有限性?！案鼐湍敲炊?，穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)根本出路在科技”。然而對于武陵山片區(qū)而言，地域空間的有限性禁錮了部分當?shù)厝说膭?chuàng)新性思想，加之各類人才流失嚴重，對于國家專項資金的注入、項目的傾斜以及發(fā)達省市開展的對口支援和經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作等優(yōu)勢資源的高效利用，較少“能人”能夠擔(dān)此重任。對此，提高人才振興在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的地位尤為重要，對于武陵山片區(qū)甚至是民族地區(qū)、欠發(fā)達地區(qū)而言，在培養(yǎng)各類人才創(chuàng)新意識的同時，也應(yīng)注重培養(yǎng)其鄉(xiāng)土意識——即故鄉(xiāng)情結(jié)、民族意識和精神家園意識，使其在留得住優(yōu)勢資源的同時也留得住各類人才。而正在不斷建設(shè)的武陵山片區(qū)扶貧與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心、武陵山民族地區(qū)綠色減貧與發(fā)展研究中心等各類科研基地恰恰能夠?qū)崿F(xiàn)如此一種培養(yǎng)模式。

基于鄉(xiāng)村全面振興的戰(zhàn)略目標，“新‘新三農(nóng)”問題重視鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化滲透以及產(chǎn)業(yè)鏈延伸，旨在通過此種方式實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)進一步振興，由此促推人才、文化、生態(tài)、組織的全方位振興，進而實現(xiàn)新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心思想與技術(shù)從僅僅作用于發(fā)達地區(qū)、非民族地區(qū)，發(fā)展為全面滲透到欠發(fā)達地區(qū)、民族地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展當中。

注釋：

引用成果為：郭峰、王靖一、王芳、孔濤、張勛、程志云，《測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征》，《經(jīng)濟學(xué)季刊》，2020年第19卷第4期，第1401-1418頁。

即探索“一條新路”，按照“兩個堅持”，堅持“三個不搞”，強化“四個統(tǒng)籌”，實施“五一工程”，實現(xiàn)“六個驅(qū)動”，突出“七個抓好”。

作者簡介：鄧雅夢，碩士研究生，吉首大學(xué)商學(xué)院，研究方向：鄉(xiāng)村振興、民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究、數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)；魏風(fēng)勁，北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士，吉首大學(xué)商學(xué)院，副教授，研究方向：少數(shù)民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。