羅靜

［案情］王某與被害人肖某相識(shí)后，虛構(gòu)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份、學(xué)歷，取得被害人信任，并確定戀愛關(guān)系。王某編造投資經(jīng)營(yíng)、丟失公款等理由向肖某借款，并出示虛假的巨額存單，謊稱有償還能力，先后向肖某借款54萬(wàn)元，承諾有錢就會(huì)歸還并出具借條，后將錢款用于償還欠款、生活消費(fèi)等。事后查明，案發(fā)前王某通過(guò)類似手段騙取多名被害女性財(cái)物，經(jīng)一再催要，王某將部分錢款用于償還其他被害女性。

對(duì)于王某行為的定性，存在兩種意見。第一種意見認(rèn)為，王某與肖某系男女朋友關(guān)系，王某向肖某借款，并出具借條，雖然王某在借款用途上存在欺騙行為，但不等同于非法占有目的的詐騙。另外，王某一直承諾有錢就會(huì)歸還，其主觀上沒有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上沒有詐騙行為，不構(gòu)成詐騙罪。

第二種意見認(rèn)為，王某虛構(gòu)身份，騙取被害人信任，再虛構(gòu)各種理由，向被害人借款，屬于“名借實(shí)騙”，符合詐騙罪的基本構(gòu)成。“出具借條”僅是其實(shí)現(xiàn)非法占有目的的手段，不能阻卻王某的主觀故意。

［速遞］筆者同意第二種意見，理由如下：

一是從客觀行為分析，王某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為。本案中，王某虛構(gòu)身份取得被害人信任后，與肖某建立戀愛關(guān)系，并通過(guò)借款方式騙得肖某財(cái)物。從表面上看，王某與肖某之間形成了民事借貸關(guān)系，但結(jié)合行為人虛構(gòu)學(xué)歷、身份，不斷編造各種借款理由，并向肖某出示虛假的巨額存單等行為來(lái)看，其目的仍是為了使肖某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)而騙取肖某錢款，本質(zhì)上屬于刑法意義上的欺騙行為。雖然在肖某的再三催要下，王某出具了“借條”，但綜合全案證據(jù)，“借條”僅是王某為了掩蓋其非法占有他人財(cái)物客觀事實(shí)的“幌子”，不能據(jù)此認(rèn)為二者之間僅是普通民事借貸糾紛。“婚戀”和“借款”只是王某詐騙的表象和手段，終極目的是為了通過(guò)虛構(gòu)上述事實(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)肖某財(cái)物的非法占有。

二是從主觀故意分析，王某具有非法占有他人財(cái)物的目的。本案中，錢款去向是判斷行為人是否具有非法占有目的的關(guān)鍵因素。王某無(wú)工作，在不具備償還能力且經(jīng)濟(jì)入不敷出的情況下，編造投資經(jīng)營(yíng)、丟失公款等理由向肖某借款，并將錢款直接用于償還其他被騙女性欠款，屬于“借新還舊”，非法占有故意顯而易見。王某虛構(gòu)工作單位，隱瞞真實(shí)的財(cái)產(chǎn)情況，并以“戀愛關(guān)系”為掩護(hù)，通過(guò)“借款”方式騙取肖某財(cái)物，并采用類似方式騙取多名女性感情及財(cái)物。這種“復(fù)制粘貼式”的套路和話術(shù)，也從側(cè)面印證其主觀上具有非法占有目的。

三是從因果關(guān)系分析，被害人錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)的行為與行為人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。本案中，肖某陳述可以證實(shí)，其之所以不斷向王某施以援手，系因其相信王某有巨額存款和穩(wěn)定工作，具備還款能力。肖某正是被王某塑造出來(lái)的完美形象和詐騙理由所蒙蔽，才陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，兩者之間具有直接因果關(guān)系。需要注意的是，借款型詐騙犯罪，因具有“借貸關(guān)系”的合法外衣，僅虛構(gòu)借款理由并不足以使被害人完全陷入處分財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，被害人錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)主要還是基于行為人通過(guò)一系列假象讓其對(duì)行為人的還款能力產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

最終，檢察機(jī)關(guān)以王某涉嫌詐騙罪起訴，法院以詐騙罪判處王某有期徒刑10年6個(gè)月。