蘇卉　楊妍

摘 要：鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展為鄉(xiāng)村振興提供新動能。研究引入模糊集定性分析比較（fsQCA），以鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展為結(jié)果變量，以陜西22個旅游村為案例，探討多重因素對鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的聯(lián)動影響及組態(tài)路徑。研究發(fā)現(xiàn)：單一變量并不構(gòu)成鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的必要條件，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展是多種因素協(xié)同作用的結(jié)果；不同地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的資源基礎(chǔ)、管理規(guī)范性、營銷能力等存在差異，導致鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)出“資源+管理+營銷”型、“管理+環(huán)境”型等六條差異化的組態(tài)路徑；旅游安全、資源與產(chǎn)品、旅游規(guī)劃與管理三種要素在四種以上路徑中存在，是各地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游普遍關(guān)注的核心要素，而旅游設施、旅游交通等要素更多作為輔助要素發(fā)揮作用。研究同時建議各地充分重視資源、產(chǎn)品、管理、 營銷等多重因素的協(xié)調(diào)作用，因地制宜推動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；高質(zhì)量發(fā)展；影響因素；組態(tài)路徑

中圖分類號：F323

文獻標識碼：ADOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2023.01.016

Influencing Factors and Configuration Path of High-quality Development of Rural Tourism

——Linkage Effect Based on QCA Method

SU Hui， YANG Yan

（School of Public Administration， Xi＇an University of Architecture and Technology， Xi＇an 710055， China）

Abstract：The high-quality development of rural tourism provides new impetus for Rural Revitalization. In the study， fuzzy set qualitative analysis and comparison （fsQCA） was introduced， taking the high-quality development of rural tourism as the outcome variable and 22 tourism villages in Shaanxi province as the case to explore the linkage influence and configuration path of multiple factors on the high-quality development of rural tourism. The result shows that： a single variable does not constitute a necessary condition for the high-quality development of rural tourism， which is the result of the synergistic effect of multiple factors;? There are differences in the resource base， management standardization and marketing ability of developing rural tourism in different regions， leading to the high-quality development of rural tourism showing six differentiated configuration paths， such as “resource + management + marketing” type and “management + environment” type; Three elements of tourism safety， resources and products， and tourism planning and management exist in more than four routes， which are the core elements of the development of rural tourism in all regions， while tourism facilities， tourism transportation and other elements play more roles as auxiliary elements. At the same time， the study suggests that local governments should pay full attention to the coordination role of resources， products， management， marketing and other multiple factors， and promote the high-quality development of rural tourism according to local conditions.

Key words：rural tourism; high quality development; influencing factors; configuration path

一、導言

鄉(xiāng)村旅游是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要組成部分，為鄉(xiāng)村振興提供新動能。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，對于激發(fā)消費活力、推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級、促進農(nóng)民就業(yè)增收、改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境等均具有重要作用［1］。新時期進一步推動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，成為更好滿足游客需求、助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實現(xiàn)的內(nèi)在要求。2022年1月中共中央、國務院《關(guān)于做好2022年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》中明確強調(diào)，應聚焦產(chǎn)業(yè)促進鄉(xiāng)村發(fā)展，實施鄉(xiāng)村休閑旅游提升計劃，推動鄉(xiāng)村振興取得新進展。因此，開展鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展影響因素及路徑的研究，對于合理引導鄉(xiāng)村旅游提質(zhì)增效，推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn)將具有積極的理論意義。

從現(xiàn)有理論文獻來看，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的持續(xù)推進，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展也成為新的理論問題，得到了學者們的廣泛關(guān)注。研究主要圍繞以下主題。（1）新時期鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵及時代意義的研究，如于法穩(wěn)、黃鑫［2］等對鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵特征進行了理論闡釋；張碧星［3］提出鄉(xiāng)村旅游是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容；周麗［4］等分析了西部民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實需求和豐富內(nèi)涵等。（2）鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實困境及影響因素的研究，如柯曉蘭［5］指出鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展面臨著統(tǒng)籌力度不強、協(xié)同合作不力、業(yè)態(tài)融合不深等現(xiàn)實困境；姜鵬［6］等對于北京遠郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游效率進行評價，但沒有從高質(zhì)量發(fā)展視閾下系統(tǒng)分析鄉(xiāng)村旅游質(zhì)量影響因素等。（3）鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展路徑以及結(jié)合特定地區(qū)具體實踐的研究，如張祝平［7］提出以文旅融合的理念推動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展；張春燕等［8］以大別山區(qū)為例分析鄉(xiāng)村旅游的融合性等。總體而言，現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的研究以定性分析為主，側(cè)重于對鄉(xiāng)村旅游內(nèi)涵及意義的理論闡釋，結(jié)合實踐對于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展困境以及促進策略的理論研究，有對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展質(zhì)量及影響因素的定量研究，也有以傳統(tǒng)的回歸分析等方法為主，側(cè)重對于個體因素及其作用的識別，但總體缺乏對于多種因素共同作用的深入探究。

綜上所述，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展是涉及多個領(lǐng)域、多種因素的復雜社會問題，應在定性分析及傳統(tǒng)回歸分析等方法的基礎(chǔ)上，進一步在充分考慮不同因素之間相互影響的基礎(chǔ)上，深入探究多重因素對于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的共同影響，探索鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的路徑。因此，研究擬引入模糊集定性分析比較（Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis， fsQCA），秉承高質(zhì)量發(fā)展新理念，結(jié)合典型案例，系統(tǒng)研究鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響因素。在充分考慮各種因素相互影響的基礎(chǔ)上，識別推動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

二、研究設計

鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展應深入貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，將鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村生產(chǎn)發(fā)展、農(nóng)民生活改善、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化有機融合，實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游更有效率、更加包容、更可持續(xù)性的發(fā)展。研究遵循全面性、系統(tǒng)性、可操作性的原則，參照陜西省《鄉(xiāng)村旅游示范村評定規(guī)范》以及相關(guān)文獻［9］［10］［11］所提出的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展評價體系，確定鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)果變量和條件變量。

研究以“鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展”為結(jié)果變量，與新發(fā)展理念相契合，選取鄉(xiāng)村旅游規(guī)模和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展所產(chǎn)生的經(jīng)濟社會兩方面效益的指標來衡量，具體涉及年接待游客人數(shù)、年旅游業(yè)收入、直接及間接提供就業(yè)人數(shù)、帶動本地農(nóng)產(chǎn)品消費以及本地村民旅游收入占比等指標；條件變量主要涉及六個維度。（1）旅游資源與產(chǎn)品。有特色的、價值突出的鄉(xiāng)村旅游資源是構(gòu)成鄉(xiāng)村旅游吸引力的重要基礎(chǔ)，而可供游客參與的旅游活動數(shù)量及旅游商品數(shù)量，影響到鄉(xiāng)村旅游的可參與性和體驗性程度，游客逗留時間的長短是影響鄉(xiāng)村旅游質(zhì)量的重要因素。（2）旅游設施與服務。選取鄉(xiāng)村旅游目的地是否設置游客中心及導覽系統(tǒng)、接待服務設施的質(zhì)量以及配套生活設施質(zhì)量等指標來進行衡量。（3）旅游規(guī)劃與管理。選取鄉(xiāng)村旅游目的地是否已編制有指導性、前瞻性和可操作性的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)劃，是否存在職責明確、統(tǒng)一管理的旅游管理機構(gòu)及管理隊伍，以及旅游服務從業(yè)人員素質(zhì)等指標，來系統(tǒng)反映鄉(xiāng)村旅游管理的規(guī)范性。（4）旅游營銷。通過考察鄉(xiāng)村每年舉辦或者參加各類宣傳促銷活動的次數(shù)，以及是否進行網(wǎng)站網(wǎng)頁建設，是否存在鄉(xiāng)村旅游Logo、是否存在宣傳口號、設置宣傳欄等方式，來反映鄉(xiāng)村旅游營銷措施的完善程度。（5）旅游交通與標識。考察鄉(xiāng)村的可進入性、能否滿足自駕需求、是否存在旅游小徑及游步道等內(nèi)部旅游線路，以及旅游直通車等交通工具的齊備程度。（6）旅游安全?？疾焓欠裨O置旅游安全應急預案、是否配備旅游安全防護設施及救護人員，以及考察近年來旅游安全事故發(fā)生情況，來反映鄉(xiāng)村旅游的安全性程度。（7）環(huán)境與資源保護?？疾焯飯@農(nóng)家風光、鄉(xiāng)村建筑風格的特色性，村容整治情況以及水、空氣、聲環(huán)境質(zhì)量，來反映鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是否實現(xiàn)與環(huán)境的和諧。具體的條件變量和結(jié)果變量如表1所示：

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究以陜西省為例展開。陜西省擁有豐富的鄉(xiāng)村旅游資源，游客規(guī)模大、發(fā)展成熟度高，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平在全國處于前列［12］。截至2022年5月，陜西已創(chuàng)建177個省級旅游特色名鎮(zhèn)、317個省級鄉(xiāng)村旅游示范村，三批次共計39處入選全國鄉(xiāng)村旅游重點村名單，鄉(xiāng)村旅游整體呈快速發(fā)展態(tài)勢。研究在滿足QCA對樣本規(guī)模要求的前提下，遵從結(jié)果多樣、條件多樣的原則，分別從陜北、關(guān)中、陜南三地進行案例的理論抽樣，共計選取22個樣本鄉(xiāng)村。所選取的案例均具有較好的發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)，且各鄉(xiāng)村均能因地制宜結(jié)合所擁有的資源進行鄉(xiāng)村旅游開發(fā)及產(chǎn)業(yè)融合，形成差異化、創(chuàng)新型發(fā)展的局面。同時，為體現(xiàn)結(jié)果多樣的原則，所選取22個鄉(xiāng)村中存在部分案例經(jīng)專家評定后未入選鄉(xiāng)村旅游示范村名錄。各案例有關(guān)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展具體指標的數(shù)據(jù)來源是2021年、2022年陜西省文化和旅游廳組織市級評定機構(gòu)進行專家評價的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)具有較強的科學性和客觀性。研究案例的空間分布情況如圖1所示。

（二）研究方法

研究采取定性分析比較（Qualitative Comparative Analysis， QCA）方法來進行。QCA最早于1987年由Charles C. Ragin提出，以集合論思想及布爾代數(shù)為理論基礎(chǔ)，綜合了案例導向方法與變量導向方法的優(yōu)勢，試圖通過比較分析多個案例的因果條件，來探尋條件變量的多種組態(tài)對于結(jié)果變量的影響［17］。QCA分為確定集（crisp set）、多值集（multi set）和模糊集（fuzzy set）三類，分別適用于變量類型為二值、多值或連續(xù)值的情況。本研究采取模糊集定性比較分析來進行（fsQCA）數(shù)據(jù)處理。

fsQCA在本研究中的適用性及優(yōu)越性體現(xiàn)在以下三個方面：首先，fsQCA能夠充分地研究社會現(xiàn)象的多樣性與因果關(guān)系的復雜性，便于我們深入挖掘研究變量與結(jié)果之間的關(guān)系，適用于對于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展影響因素，以及在多種因素共同作用的前提下探索鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展路徑的研究；其次，與傳統(tǒng)的單一案例分析或者質(zhì)性研究方法相比，fsQCA以邏輯條件組合為基礎(chǔ)，能夠有效處理多案例的比較與分析；再次，與傳統(tǒng)的回歸分析等方法相比，fsQCA能夠識別引致某一結(jié)果的充分及必要條件，同時還可以進行多重因素不同組合及其所產(chǎn)生影響的分析，且與回歸分析相比，fsQCA在中小樣本量（15～80個）的分析中更具優(yōu)勢。

四、數(shù)據(jù)分析與實證結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)校準

研究首先通過數(shù)據(jù)校準給案例賦予隸屬分數(shù)，依據(jù)Ragin & Fiss［13］、陶克濤［14］等的研究，采取直接校準法，選取95%、50%、5%作為校準錨點，分別對應完全隸屬、交叉點、不完全隸屬三種狀態(tài)。對于校準之后為0.5的數(shù)值，為減少樣本流失，統(tǒng)一調(diào)整至0.501。條件與結(jié)果變量的校準結(jié)果如表2所示：[HJ]

（二）單一變量必要性檢驗

為檢驗單一變量是否與鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展之間存在必要關(guān)系，研究運用fsQCA3.0進行單一條件變量的必要性檢驗（表3）。結(jié)果顯示，在高質(zhì)量和非高質(zhì)量兩種結(jié)果下的單一變量必要性分析中，條件變量的一致性水平均小于0.9，說明單一變量并不構(gòu)成鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的必要條件。其中“旅游安全”因素的一致性水平為0.8，反映這一因素對鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展存在重要的影響。必要性檢驗同時也進一步驗證，需要通過多因素的組態(tài)分析來確定鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響因素。

（三）條件組態(tài)的充分性分析

條件組態(tài)分析有助于揭示多種條件同時發(fā)揮作用時對于結(jié)果的影響。研究利用fsQCA3.0軟件，進行布爾最小化運算，其中閾值在參照現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，充分考慮樣本數(shù)量等因素，將一致性閾值確定為0.8、頻數(shù)閾值為1，涵蓋22個樣本。研究結(jié)果以簡約解（Parsimonious solution）、中間解（Intermediate solution）和復雜解（Complex solution）三種形式呈現(xiàn)。其中簡約解的解釋力度較弱，中間解被普遍認為是最具代表性、最能闡明問題的解［19］。因此研究以中間解進行結(jié)果呈現(xiàn)，具體各條件組合的一致性和覆蓋率情況如表4所示：

由表4可以看出，在多種條件因素充分組合及共同作用下，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)出多樣化的條件組態(tài)路徑。中間解的六種組態(tài)解的一致性為0.855，超過0.8，反映出這六種組態(tài)對于所選取的案例的解釋力較強；解的覆蓋度為0.617，說明fsQCA的結(jié)果能夠有效解釋61.7%以上的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的原因。

路徑A1：“管理+環(huán)境”型，該路徑核心條件是“旅游規(guī)劃與管理”“旅游安全”以及“環(huán)境與資源保護”，輔助條件為“旅游交通與標識”，反映出這類鄉(xiāng)村在旅游資源及旅游產(chǎn)品方面不占優(yōu)勢，鄉(xiāng)村旅游吸引力較弱，但是整體規(guī)劃管理較為規(guī)范，安全措施及資源保護力度較大。該組態(tài)的一致性為88.9%，原始覆蓋度為24%，凈覆蓋度為2.20%，覆蓋案例為DY村和JJP村，有23.4%的案例能夠被這條路徑所解釋；

路徑A2：“營銷+環(huán)境”型，該路徑核心條件是“旅游營銷”“旅游安全”及“環(huán)境與資源保護”，輔助條件為“旅游交通與標識”，反映出這類鄉(xiāng)村在營銷宣傳方面占有優(yōu)勢，市場開拓能力較強，環(huán)境及資源保護力度較大。該組態(tài)的一致性為84.8%，原始覆蓋度為28.4%，凈覆蓋度為8.9%，覆蓋案例為MX村、XH村和TK村，該組態(tài)在6個組態(tài)中覆蓋的案例數(shù)量最多，能夠解釋28.4%的案例；

路徑A3：“資源+管理+環(huán)境”型，該路徑核心條件包括“資源與產(chǎn)品”“旅游設施與服務”“旅游規(guī)劃與管理”“旅游交通與標識”“環(huán)境與資源保護”五種條件，反映出這類鄉(xiāng)村資源及產(chǎn)品優(yōu)勢突出、配套設施、管理能力均具有較強的優(yōu)勢，鄉(xiāng)村旅游吸引力強，發(fā)展前景廣闊；該組態(tài)的一致性為89.7%，原始覆蓋度為27.8%，凈覆蓋度為7.5%，覆蓋案例為SS村、CL村，該路徑能夠解釋27.8%的案例；

路徑A4：“資源+管理+營銷”型，該路徑核心條件是“資源與產(chǎn)品”“旅游設施與服務”“旅游規(guī)劃與管理”“旅游營銷”“旅游交通與標識”“旅游安全”，不存在邊緣條件，這類鄉(xiāng)村資源及產(chǎn)品優(yōu)勢突出，吸引力強，發(fā)展較為成熟。該組態(tài)的一致性為91.1%，原始覆蓋度為28.3%，唯一覆蓋度為8.4%，覆蓋案例為GS村和ZJ村，該路徑能夠解釋28.33%的案例；

路徑A5：“資源+營銷”型，該路徑的核心條件是“資源與產(chǎn)品”“旅游規(guī)劃與管理”“旅游營銷”“旅游安全”，不存在邊緣條件，反映出這類鄉(xiāng)村資源及產(chǎn)品優(yōu)勢突出，市場營銷能力強，規(guī)劃與管理規(guī)范，發(fā)展基礎(chǔ)良好，該組態(tài)的一致性為90.80%，原始覆蓋度為18.18%，唯一覆蓋度為3.94%，覆蓋案例為龍某村，該路徑能夠解釋18.18%的案例；

路徑A6：“資源+環(huán)境”型，該路徑的核心條件為“資源與產(chǎn)品”和“旅游安全”，輔助條件為“旅游設施與服務”和“環(huán)境與資源保護”，該組態(tài)的一致性為87.4%，原始覆蓋度為18.6%，唯一覆蓋度為3.2%，覆蓋案例為梨某村，該路徑能夠解釋18.6%的案例。

（四）核心條件分析

條件組態(tài)的充分性分析針對的是各種條件因素的組合，而不是針對特定條件變量。為了更清楚了解特定的條件變量對于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響作用，研究進一步展開鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展核心條件的分析。研究采取Fiss條件分類方法［15］，對計算結(jié)果進行整理，并依據(jù)核心條件對于研究所得到的中間解及簡單解進行分組，得到如下條件組合。其中同時出現(xiàn)在中間解和簡約解中的條件為核心條件，僅出現(xiàn)在中間解中但不出現(xiàn)在簡約解中則為邊緣條件。

從表5可以看出，各種條件因素在鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的不同組態(tài)中的作用有所區(qū)別，其中“旅游安全”在五種路徑中均作為核心條件存在，體現(xiàn)出各地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游均高度重視對于旅游安全的維護，將旅游安全作為首要因素進行考慮；“資源與產(chǎn)品”“旅游規(guī)劃與管理”分別在四種路徑中作為核心條件存在，顯示出各鄉(xiāng)村旅游地充分依托資源基礎(chǔ)促進產(chǎn)品開發(fā)，并通過制定前瞻性的規(guī)劃及加強管理的規(guī)范性來提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展質(zhì)量；“旅游營銷”“環(huán)境與資源保護”分別在三種路徑中作為核心條件存在，但對于其他路徑的促進作用并不顯著；“旅游設施與服務”“旅游交通與標識”僅在兩種路徑中作為核心條件存在，體現(xiàn)出各地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游時普遍將獲取競爭優(yōu)勢的方式集中在資源、產(chǎn)品、營銷等方面，而旅游設施及交通等因素更多情況下作為輔助要素存在。

（五）穩(wěn)健性檢驗

研究為了驗證結(jié)果的穩(wěn)健性，采取通行的調(diào)整一致性門檻值以及調(diào)整校準閾值的方法開展穩(wěn)健性檢驗。首先，通過調(diào)整一致性門檻值，將原先設定的一致性門檻值0.8分別調(diào)整至0.75以及0.85；其次，通過調(diào)整校準閾值，將原先設定的0.95、0.5、0.05的閾值調(diào)整至0.8、0.5、0.2，調(diào)整之后仍然得到了相同的組態(tài)結(jié)果，從而證明之前所提出的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的六種組態(tài)結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論及建議

首先，從單一變量必要性檢驗的結(jié)果來看，單一因素并不構(gòu)成鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的必要條件，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展是多種因素協(xié)同作用的結(jié)果。

其次，從條件組態(tài)分析來看，在多種條件因素充分組合及共同作用下，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)出多樣化的條件組態(tài)路徑，具體包括“管理+環(huán)境”型、“營銷+環(huán)境”型、“資源+管理+環(huán)境”型、“資源+管理+營銷”型、“資源+營銷”型以及“資源+環(huán)境”型六條路徑，實踐中不同的地區(qū)因地制宜，結(jié)合所擁有的優(yōu)勢條件尋求差異化的方式來發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。

再次，從核心條件分析來看，旅游安全是各地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游高度重視的核心要素，資源與產(chǎn)品、旅游規(guī)劃與管理也在四種路徑中存在，成為各地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游普遍關(guān)注的核心要素。而旅游設施、旅游交通等要素更多情況下作為輔助要素發(fā)揮作用。

研究結(jié)論對于實踐中采取有效措施推動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展起到積極的指導作用：應努力推動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，來更好地滿足旅游需求的提升，助力鄉(xiāng)村振興；各地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游不能過于依賴某一因素，應充分重視資源、產(chǎn)品、管理、 營銷等多重因素的協(xié)調(diào)作用；鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展不存在唯一的路徑，各地應因地制宜，充分利用現(xiàn)有資源基礎(chǔ)和條件，形成競爭優(yōu)勢，選擇適宜的發(fā)展路徑。

參考文獻：

［1］魯元珍.鄉(xiāng)村旅游如何提質(zhì)升級［N］. 光明日報，2017-08-05（12）.

［2］于法穩(wěn)，黃鑫，岳會.鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵特征、關(guān)鍵問題及對策建議［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（8）：27-39.

［3］張碧星.促進鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展［J］.人民論壇，2018（32）：82-83.

［4］周麗，蔡張瑤，黃德平.西部民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實需求、豐富內(nèi)涵和實現(xiàn)路徑［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2021（6）：137-144.

［5］柯曉蘭.鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的困境及路徑優(yōu)化：基于四川省17縣（區(qū)）25個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的調(diào)查［J］.資源開發(fā)與市場，2021（10）.

［6］姜鵬，楊亞東，郝利.北京遠郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游效率評價及影響因素研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022（7）.

［7］張祝平.以文旅融合理念推動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展：形成邏輯與路徑選擇［J］.南京社會科學，2021（7）：157-164.

［8］張春燕，資明貴，周夢，羅靜.鄉(xiāng)村旅游融合性測度及其影響因素研究：以大別山區(qū)潛山市為例［J］.地理科學進展，2022（4）：595-608.

［9］劉暉，周麗君.基于TOPSIS的吉林省典型村落鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平評價［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022（1）：239-246.

［10］殷章馨，唐月亮.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平評價與障礙因素分析：以長株潭城市群為例［J］.統(tǒng)計與決策，2021（14）：54-57.

［11］孫九霞，王淑佳.基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展評價體系構(gòu)建［J］.地理研究，2022（2）：289-306.

［12］中國社科院輿情實驗室. 中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展指數(shù)報告［R］.北京：2016.

［13］Ragin C C. The Comparative Method： Moving beyond Qualitative and Quantitative Strategies［M］. Los Angeles： University of California Press，2014.

［14］陶克濤，張術(shù)丹，趙云輝.什么決定了政府公共衛(wèi)生治理績效：基于QCA方法的聯(lián)動效應研究［J］.管理世界，2021（5）：128-138；156.

［15］Fiss P C. Building Better Causal Theories： A Fuzzy Set Approach to Typologies in Organization Research［J］. Academy of Management Journal， 2011（2）：393-420.

［責任編輯、校對：葉慧娟］

收稿日期：2022-11-24

基金項目：國家社會科學基金年度項目“陜甘寧紅色文化遺產(chǎn)的價值挖掘及智能傳播研究”（21BKS171）；陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實問題研究聯(lián)合項目“紅色旅游助推陜西革命老區(qū)振興的作用機理及實踐路徑”（ Z20220525）

作者簡介：蘇卉（1980-），女，山東濟南人，副教授，博士后，碩士生導師，主要從事文化旅游研究；楊妍（1999-），女，陜西西安人，碩士研究生，研究方向：文化旅游。