蔣 瑛 汪 瓊,2 魏夢(mèng)雯

(1.四川大學(xué),四川 成都 610065;2.西北民族大學(xué),甘肅 蘭州 730030)

一、引言及文獻(xiàn)評(píng)述

數(shù)十年來(lái),中國(guó)以低成本勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)嵌入發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈,不僅被“縱向碾壓”鎖定在價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié),隨著貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,核心零部件和關(guān)鍵技術(shù)也面臨“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)。自2015年以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)投資的依賴度明顯下降,最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率穩(wěn)定在55%左右,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由投資驅(qū)動(dòng)為主轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)為主的特征顯著。2021年瑞士洛桑管理學(xué)院(IMD)公布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中,中國(guó)的“市場(chǎng)規(guī)?！敝笜?biāo)位居全球第一,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已成為中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的第一要素(樊綱 等,2021)。

在此背景下,2020年中共中央政治局會(huì)議提出:“充分發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力,構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局?！毙枨髠?cè)管理是“雙循環(huán)”戰(zhàn)略下的重要政策布局,消費(fèi)需求量的擴(kuò)大與質(zhì)的提升是中國(guó)當(dāng)前需求側(cè)管理的重點(diǎn)方向之一。而發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),把握全方位消費(fèi)升級(jí)的機(jī)遇,將發(fā)展模式由傳統(tǒng)的“以市場(chǎng)換技術(shù)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙允袌?chǎng)培育和創(chuàng)新技術(shù)”,是提升中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的關(guān)鍵。

現(xiàn)有研究從不同角度肯定了國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的積極作用。部分研究集中于國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響,裴長(zhǎng)洪等(2011)、丁平等(2013)、趙奇?zhèn)サ?2016)提出國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張有助于一國(guó)創(chuàng)造出口產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);戴翔等(2016)認(rèn)為跨國(guó)公司“逆向創(chuàng)新”所反映的全球價(jià)值鏈布局策略改變的根源在于為了貼近新興市場(chǎng)需求及其背后蘊(yùn)藏的巨大潛力,這為中國(guó)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)提供了重要機(jī)遇。還有部分文獻(xiàn)從降低生產(chǎn)地和消費(fèi)市場(chǎng)距離成本、誘發(fā)價(jià)值鏈高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)梯度轉(zhuǎn)移、引致高技能勞動(dòng)力密集型中間品創(chuàng)新以及基于內(nèi)需搭建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)等動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行了研究(戴翔 等,2017;鄭江淮 等,2020;劉志彪 等,2007;徐寧 等,2014;盛斌 等,2020)。關(guān)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量影響全球價(jià)值鏈升級(jí)的研究較少,早期Linder(1961)、Weder(1996)分別從本土需求結(jié)構(gòu)和需求層次的角度論證其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及國(guó)際貿(mào)易的影響?？到鸺t等(2021)用中國(guó)微觀大樣本數(shù)據(jù),認(rèn)為消費(fèi)升級(jí)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用。謝呈陽(yáng)等(2021)利用中國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)容與消費(fèi)升級(jí)均能促使全球價(jià)值鏈高附加值活動(dòng)向本土轉(zhuǎn)移,進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈地位提升。

總體來(lái)看,現(xiàn)有研究注重國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的作用,對(duì)于消費(fèi)需求質(zhì)量研究較少。同時(shí),關(guān)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模與質(zhì)量的特征事實(shí)分析略有不足,特別是在“雙循環(huán)”視角下結(jié)合國(guó)內(nèi)大循環(huán)的分析較欠缺,且對(duì)需求質(zhì)量的度量多來(lái)源于國(guó)民收入水平,無(wú)法準(zhǔn)確捕捉需求層次提升的變化趨勢(shì)。此外,在國(guó)別和行業(yè)選擇上多集中于中國(guó)制造業(yè),忽略了不同國(guó)家和行業(yè)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響差異,從而無(wú)法在橫向比較中得出適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的發(fā)展建議。鑒于此,本文探討國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)測(cè)度方法,通過(guò)對(duì)市場(chǎng)背離度、需求結(jié)構(gòu)層次、國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)等進(jìn)行國(guó)別和行業(yè)比較,分析“雙循環(huán)”視角下國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的特征事實(shí);從全球價(jià)值鏈升級(jí)理論出發(fā),提出國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)“量”與提“質(zhì)”對(duì)全球價(jià)值鏈地位提升的影響機(jī)理,利用全球42個(gè)國(guó)家(1)42個(gè)樣本國(guó)家為:澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、保加利亞、巴西、加拿大、瑞士、中國(guó)、塞浦路斯、捷克、德國(guó)、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、英國(guó)、希臘、克羅地亞、匈牙利、印度尼西亞、印度、愛爾蘭、意大利、日本、韓國(guó)、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、墨西哥、馬耳他、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、土耳其、美國(guó)。56個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),考察國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模大小及產(chǎn)業(yè)差異對(duì)該影響機(jī)理的異質(zhì)性作用,并單獨(dú)對(duì)中國(guó)樣本進(jìn)行擴(kuò)展性分析。

二、“雙循環(huán)”視角下典型國(guó)家消費(fèi)需求的特征事實(shí)

為系統(tǒng)研究“雙循環(huán)”視角下各國(guó)消費(fèi)需求的特征事實(shí),本部分依據(jù)世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù),對(duì)典型國(guó)家國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的量與質(zhì)、“雙循環(huán)”程度等進(jìn)行分析,以預(yù)判中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的特征與趨勢(shì)。

(一)消費(fèi)需求擴(kuò)量

本文以世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)為基礎(chǔ),選取美國(guó)、日本、巴西、印度等四個(gè)典型國(guó)家,測(cè)算各國(guó)八大產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)需求規(guī)模并進(jìn)行國(guó)際比較分析,此八大類產(chǎn)業(yè)為:農(nóng)林牧漁業(yè)(AGR),采礦業(yè)(MIN),高技術(shù)制造業(yè)(HTI),中技術(shù)制造業(yè)(MTI),低技術(shù)制造業(yè)(LTI),貿(mào)易和運(yùn)輸業(yè)(TTC),郵電、金融和商業(yè)服務(wù)業(yè)(FBS),房地產(chǎn),公共服務(wù),建筑和其他服務(wù)業(yè)(OSE)(2)常用的世界投入產(chǎn)出表有OECD-ICIO、WIOD和ADB-MRIO。其中,2016年發(fā)布的WIOD時(shí)間跨度最大(2000—2014年),不僅包括投入產(chǎn)出表,也提供社會(huì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境賬戶數(shù)據(jù),且涵蓋部門較全(56個(gè)部門)。WIOD中所統(tǒng)計(jì)的43個(gè)國(guó)家(地區(qū))GDP占全球GDP比重超過(guò)85%,能較全面地反映全球經(jīng)濟(jì)概況。因此,基于以上原因及原始投入產(chǎn)出表的可得性,本文將使用WIOD(Release 2016)。。

全球化背景下,僅從國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的絕對(duì)數(shù)值判斷消費(fèi)需求規(guī)模具有一定局限性,因此本文采用國(guó)內(nèi)消費(fèi)與出口的市場(chǎng)背離度DI衡量全球化條件下的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模(戴翔 等,2017):

(1)

其中:Conij和Expij分別為i國(guó)j產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)需求和出口額,∑iConij和∑iExpij分別為世界各國(guó)j產(chǎn)業(yè)的總消費(fèi)需求和總出口額。DIij表示i國(guó)j產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)和出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的背離度指數(shù),該指標(biāo)越大,表明在全球范圍內(nèi),國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)于國(guó)外市場(chǎng)規(guī)模越大。圖1反映了2000—2014年間中國(guó)八大類產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)背離度的變遷。其中,農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、高技術(shù)制造業(yè)的市場(chǎng)背離度經(jīng)歷了先下降后上升的趨勢(shì),說(shuō)明相對(duì)于海外消費(fèi)市場(chǎng),國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)歷了先縮小后擴(kuò)張的趨勢(shì),而直至2014年,高技術(shù)制造業(yè)市場(chǎng)背離度仍未恢復(fù)至2000年水平;中技術(shù)制造業(yè)市場(chǎng)背離度呈逐年下降趨勢(shì),表明其國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模不斷縮小;低技術(shù)制造業(yè),房地產(chǎn)、公共服務(wù)、建筑和其他服務(wù)業(yè),郵電、金融和商業(yè)服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)背離度則呈逐年上升趨勢(shì),意味著其國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)張;貿(mào)易和運(yùn)輸業(yè)市場(chǎng)背離度無(wú)明顯波動(dòng),即國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模較為穩(wěn)定。

圖1 2000—2014年中國(guó)八大產(chǎn)業(yè)消費(fèi)與出口市場(chǎng)背離度指數(shù)

對(duì)比2014年典型國(guó)家八大類產(chǎn)業(yè)消費(fèi)與出口市場(chǎng)背離度指數(shù)(3)為節(jié)省篇幅,相關(guān)表格省略,留存?zhèn)渌鳌？芍?中國(guó)采礦業(yè)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模最大,這與中國(guó)礦產(chǎn)資源人均擁有量較低、進(jìn)口規(guī)模大有關(guān)。中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)的市場(chǎng)背離度指數(shù)也較高,僅次于日本,表明中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模較大。除農(nóng)林牧漁業(yè)和采礦業(yè)以外,中國(guó)其他所有產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)背離度指數(shù)均較低。因此,中國(guó)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)仍有進(jìn)一步擴(kuò)張空間。

(二)消費(fèi)需求提質(zhì)

根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)考察中國(guó)最終消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)(倪紅福 等,2020a;倪紅福 等,2020b),發(fā)現(xiàn)2000—2014年間中國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)隨時(shí)間推移而發(fā)生顯著變化。其中,農(nóng)林牧漁業(yè)(AGR)消費(fèi)需求占比降幅較大;橡膠、塑料及非金屬礦物制品業(yè)等資源密集型制造業(yè)(MTI),采礦業(yè)(MIN)及批發(fā)零售、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)(TTC)的消費(fèi)需求占比均有所下降;機(jī)械、交通運(yùn)輸、電子電氣及其他設(shè)備等高技術(shù)制造業(yè)(HTI),食品、飲料制造及煙草制品業(yè)等低技術(shù)制造業(yè)(LTI)的消費(fèi)需求占比則有所上升;郵電、金融和商業(yè)服務(wù)業(yè)(FBS),房地產(chǎn)、公共服務(wù)、建筑和其他服務(wù)業(yè)(OSE)的消費(fèi)需求占比也整體呈上升趨勢(shì)。由此可見,中國(guó)最終消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多樣化特征,同時(shí)具有顯著的從生存型向發(fā)展型過(guò)渡的持續(xù)升級(jí)特質(zhì)。隨著居民收入增長(zhǎng),農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、中技術(shù)制造業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)支出比重逐漸降低,而高層次消費(fèi)支出比重上升,食品、飲料制造及煙草制品業(yè),新興服務(wù)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)相關(guān)消費(fèi)日益重要,居民消費(fèi)從對(duì)量的追求逐步過(guò)渡為對(duì)質(zhì)的追求,反映了人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。

對(duì)比典型國(guó)家八大類產(chǎn)業(yè)最終消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)可知,2000—2014年間美國(guó)、日本和巴西最終消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)波動(dòng)幅度較小,而中國(guó)和印度最終消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)波動(dòng)較為劇烈。美國(guó)、日本和巴西農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)消費(fèi)需求占比較低,而服務(wù)業(yè)消費(fèi)需求占比則遠(yuǎn)高于中國(guó)。由此可見,中國(guó)服務(wù)業(yè)消費(fèi)仍有一定增長(zhǎng)空間。

(三)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的特征逐漸顯現(xiàn)

“雙循環(huán)”新發(fā)展格局立足于國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源,旨在優(yōu)化資源配置,實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和全球價(jià)值鏈地位攀升。為定量分析一國(guó)(產(chǎn)業(yè))的“雙循環(huán)”演變歷程,本文基于Wang et al.(2017a)的增加值分解框架,將國(guó)家(產(chǎn)業(yè))的增加值(或GDP)分解為純國(guó)內(nèi)增加值、李嘉圖貿(mào)易增加值和GVC增加值等三部分。其中,純國(guó)內(nèi)部分為滿足國(guó)內(nèi)最終需求的增加值,不涉及跨境流動(dòng),即所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)和最終消費(fèi)均在國(guó)內(nèi);李嘉圖貿(mào)易部分為滿足貿(mào)易伙伴國(guó)最終需求的國(guó)內(nèi)增加值;GVC部分為進(jìn)出口中間品中所包含的增加值。在此基礎(chǔ)上,定義國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)為純國(guó)內(nèi)增加值占總增加值的比重,即所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)和最終消費(fèi)均在國(guó)內(nèi)的增加值占比,反映了純粹的由國(guó)內(nèi)最終需求引致的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系。一國(guó)(產(chǎn)業(yè))的國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)越高,表明越高比例的GDP由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)并在國(guó)內(nèi)消費(fèi),即一國(guó)(產(chǎn)業(yè))的國(guó)內(nèi)循環(huán)程度越高。同時(shí),定義國(guó)際循環(huán)指數(shù)為李嘉圖貿(mào)易增加值和GVC增加值之和占總增加值的比重,一國(guó)(產(chǎn)業(yè))的國(guó)際循環(huán)指數(shù)越高,表明越高比例的GDP由國(guó)外需求拉動(dòng)或由國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)要素聯(lián)合生產(chǎn)創(chuàng)造,即一國(guó)(產(chǎn)業(yè))的國(guó)際循環(huán)程度越高。

根據(jù)UIBE GVC數(shù)據(jù)庫(kù)中的WIOD2016和ADB-MRIO2018數(shù)據(jù),本文測(cè)算得到中國(guó)2000—2017年國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)指數(shù)(如圖2)(4)2000—2014年數(shù)據(jù)來(lái)源于UIBE GVC數(shù)據(jù)庫(kù)中的WIOD 2016,2015—2017年數(shù)據(jù)來(lái)源于UIBE GVC數(shù)據(jù)庫(kù)中的ADB-MRIO 2018。。2000—2017年間國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù),大致經(jīng)歷了先下降后上升的變化。2000年國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)為82.0%,而中國(guó)加入WTO后以低成本要素優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈,承接發(fā)達(dá)國(guó)家外包生產(chǎn)環(huán)節(jié),同時(shí)積極開拓海外需求市場(chǎng),致使國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)不斷下滑,并于2007年降至72.2%。隨著金融危機(jī)的爆發(fā),逆全球化思潮和貿(mào)易保護(hù)主義加速了全球價(jià)值鏈向區(qū)域、國(guó)內(nèi)范圍重構(gòu),國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)呈逐年上升趨勢(shì),至2017年達(dá)到83.6%,超出2000年1.6%,同時(shí)國(guó)際循環(huán)指數(shù)由2007年的27.8%下降至2017年的16.4%。

圖2 2000—2017年中國(guó)國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)指數(shù)

綜合中國(guó)與美國(guó)、日本、巴西、印度等四個(gè)典型國(guó)家發(fā)現(xiàn),所有國(guó)家的國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)在2000—2017年間均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)(如圖3),印證了金融危機(jī)后全球價(jià)值鏈體系的重構(gòu),全球范圍內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)、不同產(chǎn)業(yè)間的價(jià)值創(chuàng)造與分配過(guò)程正向國(guó)內(nèi)回流。在五個(gè)國(guó)家中,美國(guó)的國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)最高且在18年間未發(fā)生明顯波動(dòng),中國(guó)的國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)最低且波動(dòng)最為劇烈,雖于金融危機(jī)后不斷提升至2017年的83.6%,但與其他四國(guó)相比仍有一定差距。由此可見,雖然中國(guó)逐步顯現(xiàn)出由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的特征,但在全球新冠疫情與貿(mào)易摩擦的雙重沖擊下,仍需警惕過(guò)分依賴國(guó)際市場(chǎng)可能導(dǎo)致的一系列風(fēng)險(xiǎn)。

圖3 2000—2017年典型國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)指數(shù)

為進(jìn)一步分析不同產(chǎn)業(yè)“雙循環(huán)”程度的異質(zhì)性,本文基于OCED大類產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn),將WIOD和ADB-MRIO中的細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合并和匹配,得到2000年、2007年和2017年中國(guó)八大產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)指數(shù)(圖4)。從變動(dòng)趨勢(shì)上看,所有產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)均經(jīng)歷了先下降后上升的態(tài)勢(shì),與國(guó)家整體內(nèi)循環(huán)指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)相一致。從產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性上看,國(guó)內(nèi)循環(huán)程度最高的產(chǎn)業(yè)是房地產(chǎn)、公共服務(wù)、建筑和其他服務(wù)業(yè)(OSE),國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)均在90%以上,其次為農(nóng)林牧漁業(yè)(AGR)和郵電、金融和商業(yè)服務(wù)業(yè)(FBS)。國(guó)內(nèi)循環(huán)程度最低且波動(dòng)最為劇烈的產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)制造業(yè)(HTI)和低技術(shù)制造業(yè)(LTI),2000—2007年間波動(dòng)幅度分別為-25.0%和-18.1%,2007—2017年間為32.4%和30.7%。相比之下,美國(guó)、巴西、印度制造業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)波動(dòng)較小,除美國(guó)高技術(shù)制造業(yè)外,均穩(wěn)定在75%以上;由于日本制造業(yè)深度嵌入全球價(jià)值鏈且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模較小,各類制造業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)均呈逐年下降趨勢(shì)(見表1)。值得注意的是,雖然低技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)含量較低,但四個(gè)典型國(guó)家的內(nèi)循環(huán)程度均高于80%,這與制造業(yè)能充分吸納和承載就業(yè)、穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈有一定關(guān)系。就服務(wù)業(yè)而言,四個(gè)典型國(guó)家的國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)均高于中國(guó),特例是印度承接了全球大量的商業(yè)流程外包服務(wù)、信息技術(shù)外包服務(wù),在全球的離岸服務(wù)業(yè)中占據(jù)了重要位置,其郵電、金融和商業(yè)服務(wù)業(yè)的內(nèi)循環(huán)程度較低。

表1 2000年、2007年和2017年四個(gè)典型國(guó)家八大類產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)

圖4 2000年、2007年和2017年中國(guó)八大類產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)指數(shù)(%)

鑒于服務(wù)業(yè)存儲(chǔ)運(yùn)輸難度大、不便于跨國(guó)分工協(xié)作、生產(chǎn)長(zhǎng)度相對(duì)較短等特征,中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)內(nèi)循環(huán)程度高于制造業(yè),但仍低于四個(gè)典型國(guó)家。2000—2007年間中國(guó)制造業(yè)呈高度外向型發(fā)展趨勢(shì),形成高端制造業(yè)依賴海外創(chuàng)新資源要素和核心零部件,低端制造業(yè)依賴海外市場(chǎng)的雙重依賴局面;金融危機(jī)后,面臨發(fā)達(dá)國(guó)家“高端回流”和發(fā)展中國(guó)家“低端替代”的兩難局面。在國(guó)際市場(chǎng)需求低迷和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不斷擴(kuò)容提質(zhì)的背景下,中國(guó)制造業(yè)的供給端和需求端也逐步向國(guó)內(nèi)回流,為中國(guó)通過(guò)建設(shè)強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)健康、高質(zhì)量發(fā)展,保證“三鏈”安全可控提供了一定基礎(chǔ)。

三、理論分析與研究假說(shuō)

(一)消費(fèi)需求擴(kuò)量對(duì)GVC地位的影響

需求引致創(chuàng)新理論與市場(chǎng)范圍假說(shuō),均解釋了國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)量如何激勵(lì)企業(yè)的創(chuàng)新行為,提供了鏈接國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求與企業(yè)創(chuàng)新行為之間的橋梁。以Schmookler(1966)為代表的需求引致創(chuàng)新理論認(rèn)為,需求主導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步,超大規(guī)模市場(chǎng)可為企業(yè)提供有效的市場(chǎng)激勵(lì),敦促企業(yè)加大創(chuàng)新投入、改進(jìn)產(chǎn)品以滿足市場(chǎng)需求,進(jìn)而獲得更豐厚的利潤(rùn)。斯密(2014)的市場(chǎng)范圍假說(shuō)提出分工源于交換能力和程度,因此總需求受交換能力大小即市場(chǎng)規(guī)模的限制。在市場(chǎng)規(guī)模與分工二者間的正反饋機(jī)制作用下,超大規(guī)模市場(chǎng)有助于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng),由分工網(wǎng)絡(luò)所匯聚的眾多本土企業(yè)和外部企業(yè)會(huì)形成產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象,并在一定的地域空間內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識(shí)溢出(即MAR外部性)和產(chǎn)業(yè)間知識(shí)溢出(Jacobs,1969)并存的知識(shí)時(shí)空網(wǎng)絡(luò)(Marshall,1890;Arrow,1962;Romer,1986;Jacobs,1969)。因此,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)量為企業(yè)生產(chǎn)、創(chuàng)新活動(dòng)提供有效需求,產(chǎn)生市場(chǎng)激勵(lì),驅(qū)動(dòng)分工網(wǎng)絡(luò)中的本土企業(yè)與外部企業(yè)匯聚以及本土創(chuàng)新要素與外部創(chuàng)新要素匯聚,從而形成產(chǎn)業(yè)集聚和創(chuàng)新要素集聚。通過(guò)集聚所產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng),促進(jìn)企業(yè)引入更先進(jìn)的技術(shù)或?qū)ιa(chǎn)體系進(jìn)行重組,提高投入產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化效率,實(shí)現(xiàn)企業(yè)主體工藝升級(jí)。

重疊需求理論和本土市場(chǎng)效應(yīng)理論,分別從需求側(cè)和供給側(cè)的角度論證了國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)量如何推動(dòng)一國(guó)產(chǎn)業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng),并使其獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。重疊需求理論(Linder,1961)指出,一國(guó)產(chǎn)業(yè)通常首先滿足國(guó)內(nèi)需求,依據(jù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者偏好及市場(chǎng)中存在的問題而不斷改進(jìn)、創(chuàng)新,進(jìn)而擴(kuò)大國(guó)內(nèi)生產(chǎn)規(guī)模,并在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)趨于飽和后,再將產(chǎn)品出口至需求結(jié)構(gòu)相似的國(guó)家乃至全球市場(chǎng)。本土市場(chǎng)效應(yīng)理論(Krugman,1980)認(rèn)為,存在貿(mào)易成本和規(guī)模收益遞增的情況下,一國(guó)本土市場(chǎng)規(guī)模是其對(duì)外貿(mào)易的重要影響因素,本土需求規(guī)模越大,潛在出口優(yōu)勢(shì)越大。因此,依據(jù)重疊需求理論、本土市場(chǎng)效應(yīng)理論,一國(guó)部門在滿足國(guó)內(nèi)需求并實(shí)現(xiàn)企業(yè)主體工藝升級(jí)的基礎(chǔ)上,為追求規(guī)模效益而向其他國(guó)家出口,進(jìn)而參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)向GVC上游提升的目標(biāo)。即實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)需求擴(kuò)量→市場(chǎng)激勵(lì)→產(chǎn)業(yè)集聚、創(chuàng)新要素集聚→知識(shí)溢出→工藝升級(jí)→向價(jià)值鏈上游移動(dòng)→GVC地位提升的路徑。

(二)消費(fèi)需求提質(zhì)對(duì)GVC地位的影響

依據(jù)需求引致創(chuàng)新理論、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論(Porter,1990),國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)的提升為生產(chǎn)、創(chuàng)新活動(dòng)提供有效需求,帶來(lái)終端市場(chǎng)升級(jí)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中,企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)不僅表現(xiàn)為以低成本為特征的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),更多的是以質(zhì)量為內(nèi)涵的差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。雖然國(guó)內(nèi)超大需求規(guī)?？梢詭椭鷱S商建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但比需求規(guī)模更重要的是國(guó)內(nèi)購(gòu)買者的性質(zhì)。本土市場(chǎng)中老練、苛求的購(gòu)買者促使企業(yè)不斷改進(jìn)并創(chuàng)新產(chǎn)品,企業(yè)為滿足更多樣消費(fèi)需求、爭(zhēng)奪更大市場(chǎng)份額,會(huì)采取差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng),借此從激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出,并通過(guò)增值效應(yīng)獲取更多的利潤(rùn)激勵(lì),實(shí)現(xiàn)企業(yè)主體產(chǎn)品升級(jí)。依據(jù)重疊需求理論,一國(guó)部門在滿足國(guó)內(nèi)需求的基礎(chǔ)上,為追求更大的經(jīng)濟(jì)效益會(huì)將產(chǎn)品出口至需求結(jié)構(gòu)相似的國(guó)家乃至嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)向GVC上游提升的目標(biāo)。即實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)需求提質(zhì)→終端市場(chǎng)升級(jí)→差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)→增值效應(yīng)→產(chǎn)品升級(jí)→向價(jià)值鏈上游移動(dòng)→GVC地位提升的路徑。

另外,企業(yè)內(nèi)部化理論、全球價(jià)值鏈治理理論,從交易成本、治理模式角度論證了國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求提質(zhì)如何助推全球價(jià)值鏈地位攀升。企業(yè)內(nèi)部化理論認(rèn)為,面對(duì)外部市場(chǎng)上的中間產(chǎn)品交易復(fù)雜、不確定性大以及交易成本高等問題,企業(yè)傾向于將外部市場(chǎng)交易轉(zhuǎn)入企業(yè)內(nèi)部(巴克利 等,2005)。按照治理模式的不同,Gereffi(1994)將全球價(jià)值鏈分為生產(chǎn)商驅(qū)動(dòng)型和采購(gòu)商驅(qū)動(dòng)型。在生產(chǎn)商驅(qū)動(dòng)型價(jià)值鏈中,生產(chǎn)商通常擁有較大的生產(chǎn)規(guī)?；蚣夹g(shù)優(yōu)勢(shì),因而占據(jù)主導(dǎo)地位。國(guó)內(nèi)需求“質(zhì)”的提升可為分工的深化與擴(kuò)展提供有效的市場(chǎng)激勵(lì),促進(jìn)分工鏈的延展,生產(chǎn)商通過(guò)實(shí)施后向一體化的內(nèi)部化模式,獲取上游的設(shè)計(jì)、研發(fā)能力,進(jìn)一步鞏固其主導(dǎo)地位,實(shí)現(xiàn)企業(yè)功能升級(jí),并向價(jià)值鏈上游移動(dòng)。在采購(gòu)商驅(qū)動(dòng)型價(jià)值鏈中,采購(gòu)商通常不具備生產(chǎn)能力,但擁有整合龐大消費(fèi)者市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì),可根據(jù)需求或訂單設(shè)定相應(yīng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),并要求供應(yīng)商滿足其標(biāo)準(zhǔn),因而占據(jù)主導(dǎo)地位。采購(gòu)商依據(jù)其對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求層次的掌握,借助交易成本較低、本土市場(chǎng)保護(hù)等比較優(yōu)勢(shì),在國(guó)內(nèi)建立以自有品牌為紐帶的大規(guī)模營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò),強(qiáng)化市場(chǎng)營(yíng)銷能力(張國(guó)勝,2010)。因而采購(gòu)商通常實(shí)施前向一體化的內(nèi)部化模式,掌握全球價(jià)值鏈下游營(yíng)銷、銷售等高端環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)企業(yè)功能升級(jí),并向價(jià)值鏈下游移動(dòng)。即實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)需求提質(zhì)→終端市場(chǎng)升級(jí)→生產(chǎn)商、采購(gòu)商驅(qū)動(dòng)→后向、前向一體化→功能升級(jí)→向價(jià)值鏈兩端移動(dòng)→GVC地位提升的路徑。

(三)“雙循環(huán)”視角下消費(fèi)需求擴(kuò)量提質(zhì)對(duì)GVC地位的影響

強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是中國(guó)保證“三鏈”安全穩(wěn)定及破解“低端鎖定”困境的強(qiáng)力支撐。建設(shè)強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不僅在于擴(kuò)大居民消費(fèi),更在于提升消費(fèi)層次。由本土市場(chǎng)規(guī)模帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張未必利于一國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展,部分發(fā)展中國(guó)家對(duì)農(nóng)林牧漁業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)等的需求量較大,企業(yè)為貼近國(guó)內(nèi)終端市場(chǎng)需求,大規(guī)模生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品,以低價(jià)格、低質(zhì)量產(chǎn)品滿足消費(fèi)者,反而對(duì)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生負(fù)面影響。而根據(jù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,相較于需求規(guī)模擴(kuò)張,本土消費(fèi)市場(chǎng)升級(jí)帶來(lái)的市場(chǎng)激勵(lì)更為重要,能夠敦促企業(yè)由低附加值的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐援a(chǎn)品質(zhì)量為內(nèi)涵的差異化競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。特別是在中國(guó)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下,國(guó)內(nèi)循環(huán)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)比重將進(jìn)一步提高,只有依靠不斷升級(jí)換代、多樣化的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)內(nèi)在地培育出高級(jí)要素,實(shí)現(xiàn)內(nèi)需質(zhì)量提升和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的螺旋式雙升級(jí),方能為全球價(jià)值鏈地位攀升提供持續(xù)的內(nèi)生動(dòng)力(張杰 等,2020)。

綜上,本文提出:

假說(shuō)1:國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模擴(kuò)張有助于本國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

假說(shuō)2:國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量提升有助于本國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

假說(shuō)3:在以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下,中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求提質(zhì)比擴(kuò)量更有利于實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

四、模型構(gòu)建、變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)模型構(gòu)建

本文將重點(diǎn)考察國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模與質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響,因此構(gòu)建計(jì)量模型如下:

GVCPijt=β0+β1diijt+β2X+uj+γt+εijt

(2)

GVCPijt=β0+β1nsiit+β2X+uj+γt+εijt

(3)

其中:下標(biāo)i、j、t分別表示國(guó)家、產(chǎn)業(yè)和時(shí)間;被解釋變量GVCPijt表示全球價(jià)值鏈地位;核心解釋變量之一diijt為國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模;核心解釋變量之二nsiit為國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量;X表示一系列控制變量;uj和γt分別表示行業(yè)和時(shí)間固定效應(yīng);εijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)變量選取

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為全球價(jià)值鏈地位(GVCP),借鑒Koopman et al.(2014)的測(cè)度方法計(jì)算:

(4)

其中:IVijt為i國(guó)j產(chǎn)業(yè)t年的間接出口附加值,即出口至貿(mào)易伙伴國(guó)的中間品經(jīng)生產(chǎn)加工再次出口至第三國(guó)的國(guó)內(nèi)附加值;FVijt為i國(guó)j產(chǎn)業(yè)t年出口總額中所包含的國(guó)外附加值, Eijt表示i國(guó)j產(chǎn)業(yè)t年的出口總額。GVCPijt的值越大,表明一國(guó)產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈地位越高。借鑒這一方法,選取涵蓋42個(gè)國(guó)家56個(gè)行業(yè)、時(shí)間跨度為2000—2014年的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD),構(gòu)建各國(guó)各產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位指數(shù)。

2.核心解釋變量

國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模(di):采用國(guó)內(nèi)消費(fèi)與出口的市場(chǎng)背離度衡量全球化條件下的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模。該指標(biāo)越大,表明在全球范圍內(nèi),國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)于國(guó)外市場(chǎng)規(guī)模越大。

國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量(nsi):參考消費(fèi)升級(jí)的定義,即“高層次消費(fèi)支出在消費(fèi)總支出中比例的提高”,本文將OCED大類產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)中的HTI、FBS、OSE定義為滿足高端消費(fèi)需求的行業(yè),選擇WIOD(Release 2016)中代碼為c11～c12、c15～c21、c24～c27、c39～c56的細(xì)分產(chǎn)業(yè)作為高端產(chǎn)業(yè),加總后除以總需求來(lái)代表國(guó)內(nèi)高層次消費(fèi)需求占比。該指標(biāo)越高,表明國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量越高。

3.控制變量

國(guó)家層面變量:外商直接投資水平(lnfdi),以各國(guó)外商直接投資實(shí)際利用額取對(duì)數(shù)衡量;對(duì)外直接投資水平(lnofdi),以各國(guó)對(duì)外直接投資額取對(duì)數(shù)表示;全要素生產(chǎn)率(rtfp),以各國(guó)國(guó)內(nèi)不變價(jià)格下的全要素生產(chǎn)率(2017年為基年)表示;貿(mào)易條件指數(shù)(nti),以各國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)(2000年=100)衡量。

國(guó)家-產(chǎn)業(yè)層面變量:固定資本存量(lnk),以各國(guó)各產(chǎn)業(yè)固定資本存量取對(duì)數(shù)衡量;人力資本水平(lnemp),以各國(guó)各產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)取對(duì)數(shù)表示。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文測(cè)算全球價(jià)值鏈地位、國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模與質(zhì)量、國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于WIOD(Release2016)的世界投入產(chǎn)出表;固定資本存量、人力資本水平數(shù)據(jù)來(lái)源于WIOD(Release2016)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶;外商直接投資水平、對(duì)外直接投資水平、貿(mào)易條件指數(shù)來(lái)源于World Bank WDI database;全要素生產(chǎn)率數(shù)據(jù)來(lái)源于Penn World Table 10.0。

五、回歸結(jié)果及分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2報(bào)告了國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模與質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈地位影響的結(jié)果。其中,列(1)考察了以市場(chǎng)背離度為代表的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響,結(jié)果顯示,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模(di)的系數(shù)顯著為正,說(shuō)明一國(guó)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模越大,對(duì)該國(guó)全球價(jià)值鏈地位提升的效果越強(qiáng),由此驗(yàn)證了假說(shuō)1。列(2)考察了以高層次消費(fèi)支出占消費(fèi)總支出比重代表的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響,結(jié)果表明,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量(nsi)的系數(shù)同樣顯著為正,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)需求升級(jí)對(duì)該國(guó)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用,由此驗(yàn)證了假說(shuō)2。列(3)同時(shí)加入國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模和質(zhì)量,系數(shù)顯著性和大小均未發(fā)生顯著變化,進(jìn)一步驗(yàn)證了前述結(jié)論。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為檢驗(yàn)消費(fèi)需求影響全球價(jià)值鏈升級(jí)的滯后性,同時(shí)避免消費(fèi)需求與全球價(jià)值鏈地位互為因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題,列(4)、(5)加入核心解釋變量的滯后項(xiàng)。結(jié)果表明,消費(fèi)需求規(guī)模和質(zhì)量的滯后一期估計(jì)系數(shù)均顯著為正,即消費(fèi)需求規(guī)模和質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響均具有長(zhǎng)期積累效應(yīng)。究其原因,本土市場(chǎng)需求規(guī)模與質(zhì)量變化形成的行業(yè)消費(fèi)需求傾向,在聯(lián)系供給端傳導(dǎo)過(guò)程中存在時(shí)滯性。且相較于國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模,需求質(zhì)量滯后項(xiàng)系數(shù)更大,反映本土市場(chǎng)需求質(zhì)量變化更不易被觀察,企業(yè)對(duì)變化作出戰(zhàn)略調(diào)整、產(chǎn)品升級(jí)的反應(yīng)需要一定市場(chǎng)調(diào)研及經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),由此帶來(lái)的沖擊具有滯后性。

企業(yè)為滿足本土市場(chǎng)需求會(huì)展開激烈競(jìng)爭(zhēng),以試圖“排斥”、“擠出”其他國(guó)家企業(yè)攻占本土市場(chǎng),獲得穩(wěn)固的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額,同時(shí)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下,企業(yè)之間的這種競(jìng)爭(zhēng)不僅表現(xiàn)為以數(shù)量為特征的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),更展現(xiàn)為以質(zhì)量為內(nèi)涵的對(duì)新產(chǎn)品和新技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng),因而國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模與質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響可能是非線性的。為檢驗(yàn)以上非線性關(guān)系是否成立,本文在列(6)、(7)中加入核心解釋變量的二次項(xiàng)。列(6)結(jié)果顯示,消費(fèi)需求規(guī)模二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),并通過(guò)U形曲線檢驗(yàn)(Haans et al.,2016)。說(shuō)明消費(fèi)需求規(guī)模擴(kuò)張對(duì)全球價(jià)值鏈地位提升的積極影響具有“天花板效應(yīng)”,若只提數(shù)量不提質(zhì)量,本土市場(chǎng)需求對(duì)一國(guó)全球價(jià)值鏈地位的正向影響會(huì)逐漸消失。由本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張未必利于一國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展,比如低收入國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)等生活消費(fèi)必需品需求量較大,本土企業(yè)為貼近本土終端市場(chǎng)需求改變發(fā)展戰(zhàn)略,大規(guī)模生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品,反而會(huì)對(duì)國(guó)家全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生負(fù)面影響。列(7)顯示消費(fèi)需求質(zhì)量二次項(xiàng)系數(shù)不顯著,即高端市場(chǎng)需求對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響為線性,各國(guó)可通過(guò)促進(jìn)本土市場(chǎng)消費(fèi)升級(jí)實(shí)現(xiàn)持續(xù)的全球價(jià)值鏈升級(jí)。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)及內(nèi)生性檢驗(yàn)

1.替換被解釋變量

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

2.替換解釋變量

借鑒倪紅福等(2020a)對(duì)消費(fèi)需求規(guī)模的定義,使用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)需求絕對(duì)規(guī)模進(jìn)行測(cè)度,得到新的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模(lncons);同時(shí)參考謝呈陽(yáng)等(2021),選取人均國(guó)民收入(lngni)作為國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量的替代指標(biāo)?；貧w結(jié)果如表3列(3)、(4)所示。國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模(lncons)和國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量(lngni)的系數(shù)依然顯著為正,由此驗(yàn)證了估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

3.剔除特殊樣本

國(guó)際金融危機(jī)一方面致使貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,全球價(jià)值鏈參與合作受到嚴(yán)重影響;另一方面致使各國(guó)對(duì)高端要素爭(zhēng)奪加劇,加快科技調(diào)整,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和全球價(jià)值鏈攀升。為剔除國(guó)際金融危機(jī)對(duì)估計(jì)結(jié)果的特殊影響,本文刪除2008—2010年樣本重新進(jìn)行估計(jì),回歸結(jié)果如表3列(5)、(6)所示。結(jié)論依然成立。

4.內(nèi)生性檢驗(yàn)(5)為節(jié)省篇幅,內(nèi)生性檢驗(yàn)部分結(jié)果未附,留存?zhèn)渌鳌?/p>

表2列(4)、(5)已解決逆向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。為解決遺漏變量問題,參考毛中根等(2013),選擇人口撫養(yǎng)比(dep)作為工具變量;同時(shí),本文參考呂越等(2018)選取國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模滯后一期項(xiàng)(l.di)及國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求質(zhì)量滯后一期項(xiàng)(l.nsi)作為工具變量?；貧w結(jié)果顯示,在控制了內(nèi)生性問題后本文結(jié)論依然成立。

(三)異質(zhì)性分析

1.內(nèi)需規(guī)模異質(zhì)性

為驗(yàn)證超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的重要性,本文以國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模的絕對(duì)大小為標(biāo)準(zhǔn),將絕對(duì)需求量取對(duì)數(shù)小于5的國(guó)家歸類為內(nèi)需小國(guó)(包括塞浦路斯、愛沙尼亞、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、馬耳他、斯洛文尼亞),其余國(guó)家為內(nèi)需大國(guó)。表4列(1)～(4)報(bào)告了內(nèi)需規(guī)模異質(zhì)性的回歸結(jié)果。列(1)、(2)顯示,內(nèi)需小國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模與質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈地位提升的影響均不顯著,列(3)、(4)表明,內(nèi)需大國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模與質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈地位提升的影響均較為顯著,與基準(zhǔn)回歸一致。因此,只有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)絕對(duì)規(guī)模達(dá)到一定程度,國(guó)內(nèi)需求規(guī)模與質(zhì)量才能為全球價(jià)值鏈升級(jí)推波助瀾。

表4 異質(zhì)性分析

2.行業(yè)異質(zhì)性

由于不同產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程有所差異,參與全球價(jià)值鏈深度和長(zhǎng)度不盡相同,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求變動(dòng)對(duì)其全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響可能存在差異。本文選取制造業(yè)與服務(wù)業(yè)行業(yè)樣本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn),將HTI(高技術(shù)制造業(yè))、MTI(中技術(shù)制造業(yè))、LTI(低技術(shù)制造業(yè))合并為制造業(yè)樣本,TTC(貿(mào)易和運(yùn)輸業(yè))、FBS(郵電、金融和商業(yè)服務(wù)業(yè))、OSE(房地產(chǎn)、公共服務(wù)、建筑和其他服務(wù)業(yè))合并為服務(wù)業(yè)樣本。表4列(5)～(8)報(bào)告了行業(yè)異質(zhì)性的回歸結(jié)果。列(5)、(6)顯示,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模擴(kuò)張能夠顯著提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位,而需求質(zhì)量提升對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)無(wú)顯著影響。列(7)、(8)顯示,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)量與提質(zhì)均能顯著促進(jìn)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。由此可見,國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)有助于制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升,而由于制造業(yè)上游環(huán)節(jié)距離終端消費(fèi)市場(chǎng)較遠(yuǎn)、價(jià)值增值環(huán)節(jié)較多等屬性,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求提質(zhì)的全球價(jià)值鏈升級(jí)效應(yīng)尚未完全發(fā)揮。就服務(wù)業(yè)而言,其生產(chǎn)長(zhǎng)度更短,上游環(huán)節(jié)能迅速對(duì)終端消費(fèi)市場(chǎng)中的質(zhì)量變化進(jìn)行反饋,因而相較于國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)量,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求提質(zhì)更有助于其實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈地位攀升。

(四)“雙循環(huán)”視角下中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)量提質(zhì)對(duì)GVC升級(jí)效應(yīng)的檢驗(yàn)

基于中國(guó)樣本,對(duì)消費(fèi)需求規(guī)模與質(zhì)量影響全球價(jià)值鏈地位升級(jí)的效應(yīng)進(jìn)行擴(kuò)展性分析。表5列(1)、(2)分別考察了中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模擴(kuò)張與質(zhì)量提升對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響。其中,列(1)核心解釋變量系數(shù)顯著為正;列(2)核心解釋變量系數(shù)雖不顯著,但具有一定解釋力度。由此可見,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)量提質(zhì)的全球價(jià)值鏈升級(jí)效應(yīng)在中國(guó)依然成立。

表5 中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的GVC升級(jí)效應(yīng)

此外,在考察國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)量提質(zhì)對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)影響的基礎(chǔ)上,為檢驗(yàn)“雙循環(huán)”中的國(guó)內(nèi)循環(huán)程度對(duì)該影響的調(diào)節(jié)效應(yīng),本文在模型中引入國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)(dc)及國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)與核心解釋變量的交互項(xiàng)(di×dc和nsi×dc),結(jié)果如表5列(3)、(4)所示。列(3)顯示,在控制了國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)對(duì)全球價(jià)值鏈地位直接貢獻(xiàn)的情況下,國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)與消費(fèi)需求規(guī)模的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),即國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)負(fù)向調(diào)節(jié)消費(fèi)需求擴(kuò)量對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響。列(4)表明,同樣在控制了國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)對(duì)全球價(jià)值鏈地位直接貢獻(xiàn)的情況下,國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)與消費(fèi)需求質(zhì)量的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正,即國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)正向調(diào)節(jié)消費(fèi)需求提質(zhì)與全球價(jià)值鏈升級(jí)的關(guān)系。由此可見,國(guó)內(nèi)循環(huán)能夠有效銜接需求側(cè)至供給側(cè)的聯(lián)系,強(qiáng)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間技術(shù)關(guān)聯(lián)與溢出,對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求提質(zhì)促進(jìn)全球價(jià)值鏈升級(jí)具有顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。相比之下,國(guó)內(nèi)循環(huán)對(duì)消費(fèi)需求規(guī)模影響全球價(jià)值鏈地位提升具有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng),突出當(dāng)前中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)亟須轉(zhuǎn)型升級(jí)的問題。相較于低層次消費(fèi)需求規(guī)模擴(kuò)張,本土市場(chǎng)消費(fèi)升級(jí)帶來(lái)的市場(chǎng)激勵(lì)更為有效,由此驗(yàn)證了假說(shuō)3,即在以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下,中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求提質(zhì)比擴(kuò)量更有利于實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

六、結(jié)論與啟示

在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局和需求側(cè)管理背景下,準(zhǔn)確把握國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)與消費(fèi)全方位升級(jí)的機(jī)遇是實(shí)現(xiàn)中國(guó)全球價(jià)值鏈升級(jí)的關(guān)鍵。本文在特征事實(shí)分析、機(jī)理分析的基礎(chǔ)上,以全球42個(gè)國(guó)家56個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模與質(zhì)量對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)論如下:

第一,中國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模與其他主要經(jīng)濟(jì)體相比依然差距較大,國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)仍有擴(kuò)張空間。同時(shí),中國(guó)最終消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多樣化特征,高層次消費(fèi)支出比重逐步增加,居民消費(fèi)從對(duì)量的追求逐步過(guò)渡為對(duì)質(zhì)的需要,而對(duì)比典型國(guó)家可知,中國(guó)服務(wù)業(yè)消費(fèi)仍有一定增長(zhǎng)空間。

第二,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的特征逐漸顯現(xiàn)。中國(guó)國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)近年來(lái)呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì),與美國(guó)、日本、巴西、印度等其他主要經(jīng)濟(jì)體的趨勢(shì)一致,但整體仍偏低且波動(dòng)較大;服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度高于制造業(yè),但與其他主要經(jīng)濟(jì)體相比仍有一定差距;制造業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)指數(shù)波動(dòng)最為劇烈,與其他主要經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度較為穩(wěn)定形成鮮明對(duì)比,且低技術(shù)制造業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度遠(yuǎn)低于其他主要經(jīng)濟(jì)體。

第三,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求規(guī)模擴(kuò)大與質(zhì)量提升均能提升全球價(jià)值鏈地位,但消費(fèi)需求規(guī)模對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的作用具有天花板效應(yīng),若持續(xù)擴(kuò)張消費(fèi)數(shù)量而不提質(zhì)量,消費(fèi)需求規(guī)模對(duì)一國(guó)全球價(jià)值鏈地位的正向影響會(huì)逐漸消失;高端消費(fèi)需求對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響則更為持久。國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)比需求質(zhì)量更有助于制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升,而需求質(zhì)量比需求規(guī)模更有助于服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

第四,針對(duì)中國(guó)樣本,國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)量提質(zhì)對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)的效應(yīng)依然成立。國(guó)內(nèi)大循環(huán)能夠有效銜接需求側(cè)至供給側(cè)的聯(lián)系,對(duì)國(guó)內(nèi)需求提質(zhì)促進(jìn)全球價(jià)值鏈升級(jí)具有顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

根據(jù)以上結(jié)論,本文得出如下啟示:

第一,進(jìn)一步推動(dòng)需求側(cè)改革,釋放消費(fèi)需求。其一,以產(chǎn)業(yè)升級(jí)全面帶動(dòng)居民可支配收入提升,此為釋放消費(fèi)需求的重要前提和保障。其二,優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu),提高勞動(dòng)者報(bào)酬占初次分配的比重,加強(qiáng)稅收、社會(huì)保障和轉(zhuǎn)移支付等的調(diào)節(jié)精準(zhǔn)度,發(fā)展慈善等社會(huì)公益事業(yè),縮小不同群體間的收入差距,充分發(fā)掘消費(fèi)需求潛力。其三,堅(jiān)持“房住不炒”,謹(jǐn)防房?jī)r(jià)快速上漲對(duì)消費(fèi)需求的擠出效應(yīng)。其四,全面提高農(nóng)村收入,發(fā)掘農(nóng)村消費(fèi)潛力。

第二,培育統(tǒng)一開放的全國(guó)性市場(chǎng),充分發(fā)揮超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。其一,推進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)區(qū)域人才發(fā)展布局,建立統(tǒng)一開放的人力資源市場(chǎng)。其二,推進(jìn)社會(huì)政策一體化,試行社會(huì)保障、教育、醫(yī)療衛(wèi)生等政策的相互銜接,實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化。其三,推進(jìn)金融市場(chǎng)一體化,通過(guò)創(chuàng)新金融服務(wù)模式、優(yōu)化金融資源配置,實(shí)現(xiàn)金融一體化和經(jīng)濟(jì)一體化的目標(biāo)。

第三,培育消費(fèi)新業(yè)態(tài),以高質(zhì)量供給創(chuàng)造新需求,推動(dòng)居民消費(fèi)升級(jí)。其一,順應(yīng)居民消費(fèi)個(gè)性化、多樣化發(fā)展趨勢(shì),打造新型消費(fèi)空間;構(gòu)建更加成熟的細(xì)分消費(fèi)市場(chǎng),增強(qiáng)消費(fèi)市場(chǎng)精致性服務(wù)。其二,加快線上線下深度融合。借勢(shì)網(wǎng)絡(luò)零售和“互聯(lián)網(wǎng)+”等新業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展,推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),更好地滿足人們個(gè)性化、創(chuàng)意化、精細(xì)化的需求。

第四,培育中國(guó)企業(yè)成為全球價(jià)值鏈鏈主。其一,提高產(chǎn)品檔次和出口產(chǎn)品附加值,增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),培育具有全球價(jià)值鏈治理能力和地位的世界一流企業(yè)。其二,充分利用“一帶一路”與RCEP區(qū)域的要素資源,鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)沿著“研發(fā)-制造-零售”產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行前、后向一體化投資活動(dòng),增強(qiáng)企業(yè)實(shí)力。其三,鼓勵(lì)以信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)為支持的零售企業(yè)的發(fā)展,優(yōu)化產(chǎn)品供給能力,增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力,提升其分工地位,構(gòu)建具有中國(guó)特色和優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈。