摘 要：隨著稅務(wù)機(jī)關(guān)的監(jiān)管力度不斷加強(qiáng)，低涉稅風(fēng)險(xiǎn)、高節(jié)稅效益成為企業(yè)納稅籌劃的關(guān)注焦點(diǎn)。為進(jìn)一步分析不同籌劃方式的可行性，本文在風(fēng)險(xiǎn)視角下，結(jié)合實(shí)際案例，按風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)對(duì)不同籌劃方法分類討論，以辨別納稅籌劃的應(yīng)用價(jià)值和實(shí)操風(fēng)險(xiǎn)，最后建議企業(yè)籌劃前進(jìn)行全面的統(tǒng)籌分析，及時(shí)更新稅收籌劃方案并基于實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)制定籌劃方案。

關(guān)鍵詞：稅收籌劃；涉稅風(fēng)險(xiǎn)；轉(zhuǎn)移利潤(rùn)

引言：稅收籌劃工作是企業(yè)和個(gè)人在遵循稅收法規(guī)的基礎(chǔ)上爭(zhēng)取長(zhǎng)期利益最大化。但如果企業(yè)涉稅行為不合理不合規(guī)，或混淆模糊了籌劃與偷逃稅的概念，企業(yè)就可能會(huì)面臨涉稅風(fēng)險(xiǎn)，造成現(xiàn)存或潛在的經(jīng)濟(jì)損失。本質(zhì)上，稅收籌劃能否減少公司納稅取決于公司對(duì)稅收相關(guān)法規(guī)的理解，無(wú)論是節(jié)稅還是避稅，都屬于合法的稅收籌劃。因此，辨別納稅籌劃的應(yīng)用價(jià)值和實(shí)操風(fēng)險(xiǎn)對(duì)公司的良性發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義，只有掌握專業(yè)的財(cái)稅知識(shí)，反復(fù)總結(jié)實(shí)操案例的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，才能為企業(yè)謀求高可行性的最優(yōu)籌劃方案。

一、風(fēng)險(xiǎn)視角下的稅收籌劃類型

若以最低稅負(fù)為目標(biāo)，企業(yè)可利用的合法籌劃手段包括涉稅零風(fēng)險(xiǎn)籌劃、稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁籌劃、節(jié)稅籌劃和避稅籌劃，以上籌劃方式的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)低且應(yīng)用價(jià)值高，能夠有效減少企業(yè)的納稅成本。然而籌劃一旦越界，企業(yè)會(huì)面臨額外的風(fēng)險(xiǎn)成本，輕則補(bǔ)繳稅款、繳納滯納金，重則承擔(dān)高額行政罰款，甚至背負(fù)刑事責(zé)任，還會(huì)間接損害企業(yè)的其他利益。以風(fēng)險(xiǎn)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，以往企業(yè)常見(jiàn)的籌劃方式包括以下幾類：

1.無(wú)風(fēng)險(xiǎn)籌劃

從國(guó)家立法意志和法規(guī)制定層面來(lái)看，政府大力支持企業(yè)以順?lè)ㄒ庾R(shí)，通過(guò)節(jié)稅的方式進(jìn)行籌劃，只要滿足依法計(jì)稅、依法納稅的基本條件，企業(yè)涉稅行為不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)既可以靈活利用稅法的可選擇性，又能夠利用大量的稅收優(yōu)惠政策對(duì)業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整和安排。

（1） 稅法彈性應(yīng)用

稅法具有一定的彈性，納稅人可以就同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)選擇適用不同的政策法規(guī)，找到符合企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃、整體稅負(fù)最低的籌劃方案。在流轉(zhuǎn)稅方面，可彈性選擇的籌劃方案包括：轉(zhuǎn)換小規(guī)模納稅人與一般納稅人身份，混合銷售、兼營(yíng)行為的區(qū)分，折扣銷售、捆綁銷售、銷售折扣及返現(xiàn)四種促銷方式的選擇等。在所得稅方面，也有企業(yè)設(shè)立的組織形式選擇，攤銷、折舊年限的選擇等方法。

（2） 臨界點(diǎn)規(guī)避

臨界點(diǎn)規(guī)避也是基礎(chǔ)籌劃方式之一，其籌劃原理在于利用稅法規(guī)定的臨界點(diǎn)預(yù)先規(guī)劃業(yè)務(wù)或收入，避免由量變引起質(zhì)變，從而降低適用稅率或享受更多納稅優(yōu)惠。包括稅基和稅收優(yōu)惠的臨界點(diǎn)。其中稅基臨界點(diǎn)籌劃通常關(guān)注起征點(diǎn)、免征額、累進(jìn)稅率的跳躍點(diǎn)和彌補(bǔ)虧損的結(jié)轉(zhuǎn)年限等。以房地產(chǎn)商出售精裝修商品房為例，精裝修支出可以作為費(fèi)用扣除，降低土地增值稅的適用稅率，減少繳納土地增值稅。

2.稅收優(yōu)惠應(yīng)用

稅收優(yōu)惠政策實(shí)質(zhì)是政府對(duì)特定產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)的支持，意在提升市場(chǎng)主體信心，激發(fā)市場(chǎng)活力。為應(yīng)對(duì)不同的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局常利用“相機(jī)抉擇”的財(cái)稅政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行。

利用稅收優(yōu)惠進(jìn)行合理籌劃，企業(yè)需要注意以下幾點(diǎn)：

（1） 關(guān)注政策的動(dòng)態(tài)變化。從政策文件、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等信息渠道了解稅收優(yōu)惠政策的適用范圍、時(shí)效性和程序要求。其中常見(jiàn)的所得稅類優(yōu)惠包含：一些特定的減征免征項(xiàng)目，高新技術(shù)企業(yè)優(yōu)惠、小型微利企業(yè)優(yōu)惠和諸如研發(fā)支出、殘疾員工工資的加計(jì)扣除等。

（2） 在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)充分利用優(yōu)惠政策。了解稅收優(yōu)惠的具體申請(qǐng)條件后，企業(yè)事先創(chuàng)造條件滿足企業(yè)規(guī)模、盈利能力等各項(xiàng)要求，并辦理各項(xiàng)申請(qǐng)文件，合法合規(guī)地實(shí)現(xiàn)稅收優(yōu)惠的最大價(jià)值。

以小型微利企業(yè)為例，若年末確認(rèn)新增5萬(wàn)元收入，則當(dāng)年應(yīng)納稅所得額為305萬(wàn)元，而小型微利企業(yè)年應(yīng)納稅所得額300萬(wàn)元及以下可享受稅基和稅率的減免。為實(shí)現(xiàn)稅后利益最大化，企業(yè)可以調(diào)整業(yè)務(wù)，與下游溝通延遲確認(rèn)收入。

3.有風(fēng)險(xiǎn)籌劃

避稅雖然屬于納稅人合法的稅收籌劃手段，但本質(zhì)上在鉆稅法的漏洞，違背了國(guó)家立法意志。在稅務(wù)信息化建設(shè)不斷加強(qiáng)的情況下，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)避稅的識(shí)別會(huì)愈發(fā)敏感，企業(yè)存在一定的涉稅風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)務(wù)中，以避稅為邏輯的籌劃方式包括以下兩種：

（1） 稅收洼地籌劃

在國(guó)內(nèi)，上海、海南、深圳前海等自貿(mào)區(qū)為了激發(fā)市場(chǎng)活力，吸引更多優(yōu)秀的專業(yè)人才，對(duì)企業(yè)和個(gè)人給予大量的稅收優(yōu)惠，包括稅率降低、稅收返還、核定征收等。然而，由于稅收洼地的企業(yè)易出現(xiàn)違規(guī)操作，偏離原始的政策目標(biāo)，園區(qū)會(huì)被稅務(wù)機(jī)關(guān)重點(diǎn)稽查。即伴隨著可觀的稅后利益，企業(yè)也面臨更大的涉稅風(fēng)險(xiǎn)。

（2） 轉(zhuǎn)讓定價(jià)應(yīng)用

隨著上海自貿(mào)區(qū)、海南自貿(mào)港、霍爾果斯等稅收洼地逐步興起，境內(nèi)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的案例越來(lái)越多，轉(zhuǎn)讓定價(jià)也成為稅務(wù)機(jī)關(guān)的關(guān)注焦點(diǎn)。轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法的本質(zhì)是企業(yè)追求整體稅收利益最大化，通過(guò)關(guān)聯(lián)交易控制定價(jià)，導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易價(jià)格與正常市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生一定偏差，轉(zhuǎn)移企業(yè)利潤(rùn)。實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的前提是關(guān)聯(lián)企業(yè)所在地存在稅收差異，即利用避稅地或稅收洼地，企業(yè)才有空間通過(guò)關(guān)聯(lián)交易的方式進(jìn)行籌劃。由于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)定困難，以本企業(yè)的商標(biāo)權(quán)、軟件設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)作關(guān)聯(lián)交易，能夠向注冊(cè)在稅收洼地的關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。一般企業(yè)無(wú)惡意偷稅的主觀意志，被主管稅務(wù)機(jī)關(guān)處以行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。

3.高風(fēng)險(xiǎn)籌劃

由于收入來(lái)源多元、稅務(wù)計(jì)算復(fù)雜，高收入群體有強(qiáng)烈的納稅籌劃動(dòng)機(jī)，但這類群體容易心存僥幸，利用稅收法規(guī)界限模糊或征管缺位，利用如陰陽(yáng)合同隱匿收入、虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)、虛開(kāi)發(fā)票等違法手段，踏入過(guò)度籌劃的陷阱。

在薇婭案中，納稅人申報(bào)納稅隱藏了直播平臺(tái)的傭金收入，此外還在上海成立多家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)，將其個(gè)人獲取的帶貨傭金、坑位費(fèi)等收入從勞務(wù)報(bào)酬性質(zhì)轉(zhuǎn)換為經(jīng)營(yíng)所得進(jìn)行申報(bào)，利用核定征收將適用稅率由45%降至5%以內(nèi)，最后落得因籌劃過(guò)分粗暴而被判定偷稅的結(jié)果。

隨著金稅三期和電子發(fā)票的應(yīng)用，稅收大數(shù)據(jù)全面統(tǒng)一了稅務(wù)、工商等信息，做到以票控稅，對(duì)商業(yè)行為的監(jiān)管逐漸加強(qiáng)，隱匿收入、虛構(gòu)業(yè)務(wù)和虛開(kāi)發(fā)票這類違法行徑將無(wú)所遁形。

二、籌劃案例分析

1.A工業(yè)智能設(shè)備開(kāi)發(fā)公司：關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤(rùn)

籌劃背景：（1） 業(yè)務(wù)方面，基于業(yè)務(wù)的整體規(guī)劃安排，公司計(jì)劃將軟件業(yè)務(wù)和齒輪泵總成業(yè)務(wù)獨(dú)立運(yùn)作。（2） 政策方面，A工業(yè)智能設(shè)備開(kāi)發(fā)公司屬于高新技術(shù)企業(yè)，所得稅稅率為15%。而上海多地針對(duì)從事信息技術(shù)行業(yè)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，按照收入10%的利潤(rùn)率進(jìn)行個(gè)人所得稅的核定征收，稅率最高不超過(guò)5%。在上海注冊(cè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的方式，既解決了企業(yè)承擔(dān)過(guò)高個(gè)稅稅負(fù)的問(wèn)題，又可以獲得合法合規(guī)的增值稅發(fā)票作為成本費(fèi)用。

實(shí)操手段：實(shí)際控制人委托關(guān)聯(lián)方在上海設(shè)立兩家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，由A公司向兩個(gè)關(guān)聯(lián)公司采購(gòu)生產(chǎn)所需的軟件及零配件，2018年至2020年通過(guò)經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易將收益轉(zhuǎn)移，公司在2021年主動(dòng)還原關(guān)聯(lián)交易，合計(jì)補(bǔ)繳800多萬(wàn)元流轉(zhuǎn)稅及企業(yè)所得稅稅額。在籌劃期間，公司至少利用關(guān)聯(lián)交易獲取了資金的時(shí)間價(jià)值。

合規(guī)性評(píng)價(jià)：《稅收征管法》中明確偷稅應(yīng)按具備主觀故意、客觀手段和行為后果的規(guī)定進(jìn)行是否偷稅的定性。從目的性角度看，公司主要基于業(yè)務(wù)獨(dú)立和節(jié)稅的考量，依照當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政策設(shè)立公司并享有稅收優(yōu)惠，該籌劃手段具有商業(yè)合理性，公司及公司實(shí)際控制人主觀上不存在偷稅、騙稅的意圖，不構(gòu)成偷稅行為。從真實(shí)性角度看，該關(guān)聯(lián)交易由實(shí)際的交易程序構(gòu)成，雙方完成了簽訂真實(shí)的購(gòu)銷合同、相應(yīng)的產(chǎn)品交付并取得增值稅專用發(fā)票結(jié)算的全過(guò)程。從客觀結(jié)果來(lái)看，關(guān)聯(lián)交易還原前，A公司、關(guān)聯(lián)企業(yè)和關(guān)聯(lián)方供應(yīng)商三方之間均依據(jù)合法的增值稅專票申報(bào)繳納增值稅款，保證了增值稅鏈條完整性，關(guān)聯(lián)交易還原后主動(dòng)補(bǔ)繳稅款，實(shí)質(zhì)上未造成國(guó)家增值稅款的流失。

《行政處罰法》第三十三條規(guī)定：“……當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)的，不予行政處罰。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。對(duì)當(dāng)事人的違法行為依法不予行政處罰的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行教育。”因此，公司被主管部門處以行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)較小。

2.B廣告公司：掛靠業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)

籌劃背景：（1） 業(yè)務(wù)方面，B廣告公司注冊(cè)于深圳，屬于香港某集團(tuán)的子公司，有權(quán)在集團(tuán)旗下所有影城發(fā)布映前廣告、陣地廣告等營(yíng)銷活動(dòng)。（2） 政策方面，新疆霍爾果斯屬于稅收洼地，其規(guī)定當(dāng)?shù)貜氖聫V告服務(wù)業(yè)的公司享受“五免五減”的稅收優(yōu)惠。在霍爾果斯設(shè)立公司從事廣告業(yè)務(wù)能夠大幅降低企業(yè)所得稅額。

實(shí)操手段：B廣告公司在新疆霍爾果斯經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)設(shè)立全資子公司，且霍爾果斯子公司從事相同的廣告業(yè)務(wù)。然而，霍爾果斯子公司不設(shè)置實(shí)際業(yè)務(wù)及企業(yè)運(yùn)作人員，實(shí)際業(yè)務(wù)由集團(tuán)其他人員完成，導(dǎo)致2015年至2017年深圳公司收入近0.4億元，納稅5萬(wàn)元，而霍爾果斯子公司收入8億元，納稅0元。

稽查處理決定：經(jīng)公司客戶協(xié)查證明，判定B公司將收入、利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到新疆霍爾果斯子公司，因B公司與霍爾果斯子公司賬目混亂，改按30%的應(yīng)納所得率核定征收，核定稅款為5247萬(wàn)元，并加收滯納金，未作虛開(kāi)、偷稅等認(rèn)定。

稽查處理評(píng)價(jià)：B公司案例實(shí)際并不涉及虛開(kāi)、偷稅的違法事實(shí)，其稅務(wù)稽查處理主要基于《征管法》35條第6款，即若納稅人申報(bào)計(jì)稅依據(jù)明顯偏低且無(wú)正當(dāng)理由，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)核定其應(yīng)納稅額。在本案例中，基于公司客戶的協(xié)查，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)與霍爾果斯子公司相比，B公司的收入和納稅額顯著異常，判斷公司“賬目混亂”“計(jì)稅依據(jù)偏低”，進(jìn)一步采取核定征收的方式追征稅款。因此公司在應(yīng)對(duì)該稅務(wù)處理結(jié)果時(shí)，還需要明確的是——企業(yè)被追征稅款何時(shí)發(fā)生納稅義務(wù)取決于稅務(wù)機(jī)關(guān)何時(shí)實(shí)施核定征收，即該案例中企業(yè)有權(quán)提起行政訴訟取消滯納金。從籌劃效率來(lái)看，盡管企業(yè)被核定追征5000多萬(wàn)元企業(yè)所得稅稅款，但是對(duì)比查賬征收，企業(yè)仍然節(jié)約了超過(guò)1億元的應(yīng)納稅額，且B公司能夠通過(guò)行政訴訟進(jìn)一步爭(zhēng)取更低的應(yīng)稅所得率并取消滯納金，籌劃效果相當(dāng)顯著。

3.案例對(duì)比分析

上海自貿(mào)區(qū)、霍爾果斯等稅收洼地為公司提供了天然便利的避稅籌劃條件，兩個(gè)案例都利用了稅收政策的差異轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，并獲得突出的節(jié)稅收益。然而A、B公司利用的避稅手段截然不同，給企業(yè)帶來(lái)的涉稅風(fēng)險(xiǎn)也存在差異。

案例一中的關(guān)聯(lián)企業(yè)在法律程序、業(yè)務(wù)操作方面都符合常規(guī)要求，一般不會(huì)引起稅務(wù)機(jī)關(guān)的注意。而案例二的霍爾果斯子公司屬于“空殼公司”，公司的內(nèi)部架構(gòu)存在明顯漏洞，屬于非實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)，是稅務(wù)機(jī)關(guān)清理空殼公司、反避稅的關(guān)注重點(diǎn)。

結(jié)合征管端來(lái)看，利用關(guān)聯(lián)交易避稅會(huì)面臨兩類風(fēng)險(xiǎn)，一是稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易調(diào)整，導(dǎo)致企業(yè)不僅需要補(bǔ)繳稅款，還需繳納特別納稅調(diào)整利息。二是很大可能被認(rèn)定虛開(kāi)發(fā)票。若無(wú)法證明關(guān)聯(lián)公司具有實(shí)際經(jīng)營(yíng)能力，稅務(wù)機(jī)關(guān)通常認(rèn)為關(guān)聯(lián)公司屬于“空殼公司”，可能存在虛構(gòu)增值稅業(yè)務(wù)，企業(yè)易被判定虛開(kāi)發(fā)票而承擔(dān)刑事責(zé)任。

若母公司不利用關(guān)聯(lián)交易，而是通過(guò)合同、發(fā)票、資金流包裝成洼地子公司直接承擔(dān)業(yè)務(wù)，表面沒(méi)有問(wèn)題，但會(huì)導(dǎo)致公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模與確認(rèn)收入有較大差異，容易引起稅務(wù)機(jī)關(guān)的懷疑。雖然此時(shí)虛開(kāi)發(fā)票的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至洼地子公司，也不存在關(guān)聯(lián)交易，但母公司還可能面臨三類風(fēng)險(xiǎn)，一是稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為公司提供了實(shí)際業(yè)務(wù)但隱瞞收入，認(rèn)定為偷稅并處以行政處罰。二是核定，在母公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模與收入不匹配的情況下，一旦公司賬務(wù)混亂，為降低取證成本，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以認(rèn)定“計(jì)稅基礎(chǔ)明顯偏低且無(wú)正當(dāng)理由”而采取核定征收。三是讓企業(yè)自查補(bǔ)稅并繳納滯納金。

綜合來(lái)看，兩種轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的方式都存在違法、補(bǔ)稅的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是否發(fā)生關(guān)聯(lián)交易，在稅收洼地注冊(cè)空殼子公司均難以逃脫稅務(wù)機(jī)關(guān)的火眼金睛。相對(duì)來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期利用“空殼公司”掛靠業(yè)務(wù)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)規(guī)模與收入難以匹配，這種異?？勺R(shí)別度更高。但稅務(wù)機(jī)關(guān)的稽查和指證還需要龐大的證據(jù)支持，最后企業(yè)能否籌劃成功依賴于企業(yè)的專業(yè)知識(shí)進(jìn)一步評(píng)判。

三、結(jié)論與建議

在上述分析中，對(duì)于可行的稅收籌劃本質(zhì)上有兩種理解，一是最大限度地合規(guī)納稅，做到無(wú)風(fēng)險(xiǎn)籌劃，充分利用現(xiàn)有的稅收法規(guī)、稅收優(yōu)惠，做到不多交稅，也不少交稅；二是控制風(fēng)險(xiǎn)合理避稅，出于合理商業(yè)目的、經(jīng)營(yíng)投資需要利用稅收洼地和關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行恰當(dāng)?shù)囊?guī)劃，并預(yù)判被稅務(wù)機(jī)關(guān)盯上的風(fēng)險(xiǎn)。由于稅收籌劃既要依據(jù)現(xiàn)時(shí)有效的稅收政策進(jìn)行，又依賴于企業(yè)的業(yè)務(wù)模式和組織架構(gòu)，任意一種籌劃方式都具有滯后性和片面性的缺陷。要解決上述問(wèn)題，企業(yè)需要全面提升自身涉稅人員的專業(yè)素質(zhì)。

1.結(jié)合業(yè)務(wù)需求和企業(yè)發(fā)展對(duì)籌劃方案進(jìn)行統(tǒng)籌分析

如何實(shí)現(xiàn)全面統(tǒng)籌，降低片面性風(fēng)險(xiǎn)是籌劃方案的關(guān)注焦點(diǎn)。缺少戰(zhàn)略性分析、忽視長(zhǎng)期的整體稅負(fù)，都可能導(dǎo)致無(wú)效或負(fù)面的籌劃，反而增加企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失。站在利于企業(yè)成長(zhǎng)的角度考量，制定稅收籌劃方案不能簡(jiǎn)單以稅負(fù)低作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，需要結(jié)合企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展、上下游企業(yè)的性質(zhì)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和其他綜合成本進(jìn)行全面考量。

2.關(guān)注最新的稅收政策，動(dòng)態(tài)更新籌劃方案

稅收政策法規(guī)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)常發(fā)生變化，所以計(jì)劃意義上的納稅籌劃具有天然的滯后性，不能完全保障企業(yè)的最大稅后利益。在專業(yè)角度，納稅籌劃過(guò)程中應(yīng)關(guān)注稅收政策和法規(guī)的動(dòng)態(tài)變化、完善籌劃風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制并及時(shí)更新籌劃方案。

3.以實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)作為籌劃基礎(chǔ)，涉稅行為須體現(xiàn)合理的商業(yè)邏輯

從稅務(wù)機(jī)關(guān)的角度來(lái)看，違背實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)不符合風(fēng)險(xiǎn)控制和商業(yè)運(yùn)營(yíng)的要求，意味著企業(yè)很可能存在避稅、偷稅等貓膩，所以判斷企業(yè)是否有實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)成為了稅務(wù)機(jī)關(guān)的稽查要點(diǎn)之一。企業(yè)籌劃應(yīng)盡量基于實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)，體現(xiàn)合理的商業(yè)邏輯，合規(guī)進(jìn)行業(yè)務(wù)涉及的法律流程和涉稅行為。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁子川.企業(yè)納稅籌劃中的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略[J].現(xiàn)代營(yíng)銷（經(jīng)營(yíng)版），2022（02）：31-33.

[2]趙潤(rùn)慧.企業(yè)所得稅納稅籌劃研究[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師，2022（01）：160-161.

[3]白娜.淺議企業(yè)稅收籌劃的風(fēng)險(xiǎn)及控制措施[J].財(cái)經(jīng)界，2022（01）：133-135.

[4]顧樹(shù)林.企業(yè)納稅籌劃的常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略探索構(gòu)架[J].質(zhì)量與市場(chǎng)，2022（15）：154-156.

[5]龔心妮，閆紅艷.基于風(fēng)險(xiǎn)控制的房地產(chǎn)企業(yè)納稅籌劃分析[J].會(huì)計(jì)師，2022（11）：64-66.

作者簡(jiǎn)介：姚洋（1983.10- ），男，漢族，湖北武漢人，本科，中級(jí)會(huì)計(jì)師，研究方向：財(cái)務(wù)知識(shí)體系在投資中的應(yīng)用