葉子 鐘漲寶

摘要：農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇關(guān)乎流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育的質(zhì)量。通過(guò)構(gòu)建理論分析框架，利用湖北、山東784戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙欄模型實(shí)證分析了社會(huì)資本、市民化感知對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的影響。結(jié)果表明：社會(huì)資本顯著影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇，其中地域型社會(huì)資本水平越高，農(nóng)戶越傾向選擇非固定或短期期限；脫域型社會(huì)資本水平越高，農(nóng)戶越傾向選擇固定且長(zhǎng)期期限；市民化感知顯著影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇，即市民化感知程度越高，農(nóng)戶越傾向選擇固定且長(zhǎng)期期限；社會(huì)資本與市民化感知對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇有一定的交互作用，即市民化感知水平越高，地域型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的有效影響越弱，脫域型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的有效影響越強(qiáng)。因此，結(jié)合農(nóng)戶的認(rèn)知水平和進(jìn)城需求，提升市民化感知水平，培育提升農(nóng)戶脫域型社會(huì)資本水平，將有助于促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出的長(zhǎng)期化。

關(guān)鍵詞：社會(huì)資本；市民化感知；農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇；雙欄模型

中圖分類號(hào)：F301.3? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：1001-862X（2023）02-00８１-0１０

一、引 言

改革開(kāi)放40多年來(lái)，中國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)日益活躍，這優(yōu)化了農(nóng)地資源配置效率，改善了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模相對(duì)狹小的困境，提高了農(nóng)民收入水平，但仍存在合約低效率、締約期限不固定、短期租約等問(wèn)題［1-2］，抑制了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升。［3］農(nóng)地流轉(zhuǎn)具有“期限性”特征，期限選擇體現(xiàn)了不同的合約關(guān)系，影響了締約雙方的行為期望，對(duì)合約穩(wěn)定性及其實(shí)施效果產(chǎn)生重要影響。［4］一個(gè)固定且長(zhǎng)期的流轉(zhuǎn)合約不僅有利于達(dá)成持續(xù)穩(wěn)定的合作關(guān)系，而且有利于改善農(nóng)地的投資激勵(lì)，從而實(shí)現(xiàn)締約雙方的合作共贏［5］，而農(nóng)地短期化流轉(zhuǎn)易致“小農(nóng)格局”復(fù)制。［6］深入探究農(nóng)村家庭農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇的制約因素，對(duì)于誘導(dǎo)農(nóng)地流轉(zhuǎn)走向長(zhǎng)期化、優(yōu)化農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)格局具有重要意義。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界主要從以下四個(gè)角度探討農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇的內(nèi)外部驅(qū)動(dòng)因素。一是交易成本視角，信息搜尋、締約談判、執(zhí)行監(jiān)督等交易成本會(huì)影響農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇決策。［7］二是社會(huì)關(guān)系視角，具有差序格局特征的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)容易形成短半徑交易，雖然能促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，但不利于長(zhǎng)期流轉(zhuǎn)機(jī)制構(gòu)建，弱化了農(nóng)地流轉(zhuǎn)資源配置效應(yīng)。［8］三是資產(chǎn)專用性視角，土地經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)專用性特征對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)定性要求較高。［4］四是產(chǎn)權(quán)制度視角，農(nóng)地確權(quán)通過(guò)提升農(nóng)戶產(chǎn)權(quán)安全認(rèn)知、提高農(nóng)地價(jià)值、降低交易成本，進(jìn)而保障承包關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。［9-10］從已有文獻(xiàn)看，關(guān)于從社會(huì)資本和市民化感知視角對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇的內(nèi)在機(jī)理研究，尚有待改進(jìn)和完善。在鄉(xiāng)村振興和城鎮(zhèn)化推進(jìn)的背景下，我國(guó)不僅從2011年起推進(jìn)戶籍制度改革，而且各部委和各地方政府配套實(shí)施了土地、財(cái)政和住房政策措施，支持農(nóng)戶市民化發(fā)展，來(lái)實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)農(nóng)地持續(xù)穩(wěn)定供給。［11］農(nóng)戶社會(huì)資本在城鎮(zhèn)生活中出現(xiàn)了異質(zhì)性特征，從基于地緣的傳統(tǒng)社會(huì)資本拓展出基于業(yè)緣的新型社會(huì)資本，拓展了信息資源獲取渠道，對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇的認(rèn)知和能力有一定的改善。［12］農(nóng)戶市民化感知反映了農(nóng)戶對(duì)城鎮(zhèn)生活權(quán)益可得性的評(píng)估，體現(xiàn)了農(nóng)戶與城鎮(zhèn)的心理距離，在一定程度上決定了農(nóng)戶的留城意愿［13］，會(huì)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇產(chǎn)生重要影響。為此，本文深入探究社會(huì)資本和市民化感知影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇的機(jī)理及作用效果，以期對(duì)提升農(nóng)地流轉(zhuǎn)質(zhì)量水平，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供參考。

綜上所述，當(dāng)前文獻(xiàn)在社會(huì)資本和農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇方面進(jìn)行較多研究，但仍有可完善之處：一是現(xiàn)有文獻(xiàn)多整體考察社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇的影響，而較少針對(duì)社會(huì)資本的異質(zhì)性特征來(lái)深入探究；二是現(xiàn)有文獻(xiàn)忽視從市民化感知視角探究其對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇的影響。鑒于此，通過(guò)對(duì)湖北省、山東省784個(gè)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶展開(kāi)實(shí)證分析，探討社會(huì)資本和市民化感知及兩者交互項(xiàng)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇的影響機(jī)理。本文有助于拓展社會(huì)資本理論的研究范疇，并納入市民化感知的研究視角，以期豐富農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇的理論框架，對(duì)促進(jìn)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)長(zhǎng)期化交易提供有益參考。

二、理論分析與研究假說(shuō)

社會(huì)資本是經(jīng)濟(jì)主體在目的性行動(dòng)中能夠獲得并利用的實(shí)際的或潛在的社會(huì)資源集合體，其本質(zhì)上是一種嵌入于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的動(dòng)態(tài)資源。［14］社會(huì)資本將分散的農(nóng)戶和農(nóng)地資源聯(lián)系起來(lái)，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化和規(guī)范化上有很大的作用空間和社會(huì)基礎(chǔ)。［15］學(xué)術(shù)界認(rèn)為，社會(huì)資本可以為農(nóng)戶提供情感支持、信息傳遞和物質(zhì)資源，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限選擇過(guò)程中扮演著十分重要的角色。［7，16］當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村地區(qū)社會(huì)變遷最顯著的特征是勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)［17］，而流動(dòng)過(guò)程的每一環(huán)節(jié)，諸如決定是否流動(dòng)、向何處流動(dòng)，以及流動(dòng)后如何適應(yīng)當(dāng)?shù)厣畹?，都與農(nóng)戶自身社會(huì)資本密不可分［18］，社會(huì)資本在勞動(dòng)力流動(dòng)中產(chǎn)生的轉(zhuǎn)變可能會(huì)影響到農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇。為了更好地詮釋農(nóng)村地區(qū)社會(huì)資本的脫域特征，謝家智和王文濤（2016）提出了地域型和脫域型兩類社會(huì)資本。［19］由于流動(dòng)勞動(dòng)力在空間上頻繁轉(zhuǎn)移，使其逐漸脫離原地域壁壘，從而實(shí)現(xiàn)在新地域下社交半徑的延展，“脫域型社會(huì)資本”將逐步成為普遍的農(nóng)戶社會(huì)資本模式。［20］在借鑒已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)村社會(huì)關(guān)系發(fā)展特征，將地域型社會(huì)資本界定為村莊內(nèi)具有不流動(dòng)性和同質(zhì)性特征的從原有地緣網(wǎng)絡(luò)、地緣互惠、地緣信任和地緣參與等維度獲取的可利用資源，將脫域型社會(huì)資本界定為在農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)中產(chǎn)生的具有開(kāi)放性和異質(zhì)性特征的從新型的“業(yè)緣網(wǎng)絡(luò)”“業(yè)緣互惠”“業(yè)緣信任”以及“業(yè)緣參與”等維度獲取的可利用資源。

具體而言，首先，勞動(dòng)力流動(dòng)本質(zhì)上體現(xiàn)了農(nóng)戶由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕作者向現(xiàn)代非農(nóng)就業(yè)者的職業(yè)轉(zhuǎn)換過(guò)程［21］，勞動(dòng)力跨區(qū)域空間流動(dòng)打破了地域限制，促使理性農(nóng)戶重構(gòu)原始不流動(dòng)性、同質(zhì)性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，積極拓展開(kāi)放性、異質(zhì)性的新型“業(yè)緣網(wǎng)絡(luò)”交往半徑，從而延展農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的廣度，擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)的信息獲取渠道，使農(nóng)戶能尋找到更匹配的工作，進(jìn)而長(zhǎng)期穩(wěn)定地轉(zhuǎn)出農(nóng)地。［16］其次，依托于“業(yè)緣網(wǎng)絡(luò)”所筑造的聯(lián)系紐帶和交往渠道，農(nóng)戶的交往互惠能在更為廣闊的空間和城鎮(zhèn)居民日益加深接觸，從中收獲非農(nóng)就業(yè)信息和支持幫助，新型的“業(yè)緣互惠”在勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中得以逐漸確立和發(fā)展，促進(jìn)信息的低成本、高效率傳遞［19］，進(jìn)而影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇決策。再次，在更為廣泛的就業(yè)空間中增加“業(yè)緣互惠”經(jīng)歷，提升了農(nóng)戶融入“業(yè)緣網(wǎng)絡(luò)”的能力和程度，進(jìn)而獲取動(dòng)員更多類型的社會(huì)資源的能力［17］，作出最優(yōu)的社會(huì)資本動(dòng)員策略，增強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)者與工作崗位的契合度和匹配性，客觀上加速了新型“業(yè)緣信任”這種社會(huì)信任模式的拓展，優(yōu)質(zhì)且適合的職位促使農(nóng)戶長(zhǎng)期穩(wěn)定轉(zhuǎn)出農(nóng)地。［22］最后，新型業(yè)緣關(guān)系的出現(xiàn)引來(lái)了多樣化的社會(huì)活動(dòng)，農(nóng)戶通過(guò)與不同群體的交流，有助于加深彼此間的聯(lián)系和關(guān)系強(qiáng)度［19］，“業(yè)緣參與”為農(nóng)戶進(jìn)行新型業(yè)緣關(guān)系的個(gè)人投資和積累創(chuàng)造條件，進(jìn)而延展農(nóng)戶社會(huì)資本，擴(kuò)寬農(nóng)戶資源運(yùn)作空間，增加農(nóng)戶選擇更適宜的農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限的機(jī)會(huì)。因此，原始的在鄉(xiāng)土村莊中形成的地緣網(wǎng)絡(luò)、地緣互惠、地緣信任、地緣參與等地域型社會(huì)資本維度的邊際不斷外擴(kuò)，逐漸產(chǎn)生新型的“業(yè)緣網(wǎng)絡(luò)”“業(yè)緣互惠”“業(yè)緣信任”“業(yè)緣參與”等脫域型社會(huì)資本維度，進(jìn)而對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇產(chǎn)生差異化的影響機(jī)制。

一方面，地域型社會(huì)資本通過(guò)信任機(jī)制、生產(chǎn)幫扶機(jī)制、行為約束機(jī)制影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇。首先，基于信任機(jī)制，村莊內(nèi)成員能獲得較高的身份認(rèn)同，基于血緣、地緣關(guān)系的有限信任擠出了對(duì)于村莊外主體的一般信任，造成短信任半徑［23］，農(nóng)戶較多認(rèn)為村莊內(nèi)成員不會(huì)從事機(jī)會(huì)主義行為，更愿意在彼此間對(duì)農(nóng)地進(jìn)行無(wú)固定期限的交換。其次，生產(chǎn)幫扶機(jī)制能夠緩解農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力約束，在農(nóng)村勞動(dòng)力大量跨地域流動(dòng)的背景下，地域型社會(huì)資本中長(zhǎng)期積累的“情感性屬性”能有效發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)幫扶的積極作用［24］，緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動(dòng)力季節(jié)性短缺的問(wèn)題，因此農(nóng)戶更傾向于將農(nóng)地不定期短暫地托付給熟人，便于農(nóng)戶靈活地進(jìn)入和退出農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)。最后，行為約束機(jī)制在一定程度上約束了交易者行為。［25］熟人社會(huì)中較繁密的來(lái)往有利于建立良好的人情關(guān)系，人情與面子使得農(nóng)戶在與熟人做交易時(shí)免于焦慮、懷疑和警戒，促使農(nóng)戶與熟人建立非固定期限的合作關(guān)系。［26］

另一方面，脫域型社會(huì)資本通過(guò)信息獲取、學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)、資源積累等渠道影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇。首先，拓寬了農(nóng)戶信息獲取的渠道。在地域外拓展的社會(huì)資本有更廣闊的信息交流空間，將異質(zhì)性信息在不同群體間傳遞，促使流動(dòng)勞動(dòng)力能夠跨越其社會(huì)邊界獲取更為豐富、優(yōu)質(zhì)的職位信息，從而增加其找到合適職位的機(jī)會(huì)［19］，促使其選擇長(zhǎng)期穩(wěn)定轉(zhuǎn)出農(nóng)地。其次，促進(jìn)了農(nóng)戶學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)的獲取。知識(shí)和技能是影響農(nóng)戶職位獲得的關(guān)鍵性要素，社會(huì)資本通過(guò)促使群體間、群體內(nèi)相互學(xué)習(xí)，加強(qiáng)知識(shí)積累并提升技能水平［27］，因此脫域型社會(huì)資本通過(guò)相互交流和學(xué)習(xí)提升農(nóng)戶人力資本水平，增強(qiáng)與職位的契合度，進(jìn)而促使農(nóng)戶長(zhǎng)期轉(zhuǎn)出農(nóng)地。最后，拓展了資源積累渠道。農(nóng)戶通過(guò)在空間流動(dòng)、職業(yè)轉(zhuǎn)換過(guò)程中與地域及產(chǎn)業(yè)內(nèi)外的互通，以及新型業(yè)緣關(guān)系中城鄉(xiāng)要素的不斷流動(dòng)，積累了除原地域外大量的異質(zhì)性社會(huì)資源，逐步擴(kuò)大轉(zhuǎn)出市場(chǎng)范圍，提升資源整合能力，通過(guò)與不同主體合作形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的農(nóng)地交易關(guān)系。［28］基于此，提出如下假說(shuō)：

H1：地域型社會(huì)資本顯著影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇，即農(nóng)戶擁有的地域型社會(huì)資本水平越高，農(nóng)地轉(zhuǎn)出時(shí)越傾向選擇無(wú)固定期限或短期期限；否則越傾向選擇固定且長(zhǎng)期期限。

H2：脫域型社會(huì)資本顯著影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇，即農(nóng)戶擁有的脫域型社會(huì)資本水平越高，農(nóng)地轉(zhuǎn)出時(shí)越傾向選擇固定且長(zhǎng)期期限；否則越傾向無(wú)固定期限或短期期限。

市民化感知是理解家庭勞動(dòng)力流動(dòng)決策和行為的重要視角［29］，然而，鮮有學(xué)者關(guān)注市民化感知對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的影響。市民化感知是農(nóng)戶進(jìn)入城鎮(zhèn)后在住房、就業(yè)、醫(yī)療、社會(huì)保障和教育等方面享受到的權(quán)利和待遇差異，個(gè)體感知逐漸出現(xiàn)明顯的異質(zhì)性特征，其核心是農(nóng)戶在嵌入城鎮(zhèn)生活中產(chǎn)生差異化的個(gè)體心理活動(dòng)。［30］市民化感知一方面可以減弱農(nóng)戶對(duì)自身與城鎮(zhèn)居民之間身份上的感知差距，增強(qiáng)對(duì)城鎮(zhèn)的地域認(rèn)同，從主觀上逐漸融入城鎮(zhèn)，從而使農(nóng)戶對(duì)城鎮(zhèn)產(chǎn)生依戀感和歸屬感，促使農(nóng)戶長(zhǎng)期穩(wěn)定轉(zhuǎn)出農(nóng)地來(lái)減輕留在城鎮(zhèn)的羈絆；另一方面，穩(wěn)定且持續(xù)的非農(nóng)就業(yè)生計(jì)方式能夠有效滿足農(nóng)戶在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期生存及發(fā)展需要，從而對(duì)農(nóng)地經(jīng)營(yíng)生計(jì)方式依賴性逐漸減弱，農(nóng)戶會(huì)傾向于長(zhǎng)期轉(zhuǎn)出農(nóng)地。［31］農(nóng)戶地域型和脫域型社會(huì)資本以不同的方向影響其農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇，但農(nóng)戶的市民化感知水平差異影響到地域型和脫域型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的影響效果。對(duì)于市民化感知水平較高的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，他們對(duì)城鎮(zhèn)生活充滿熱情，有較強(qiáng)意愿向城鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)融入型轉(zhuǎn)移［32］，進(jìn)而積極在城鎮(zhèn)中拓展脫域型社會(huì)資本并發(fā)揮其效用，實(shí)現(xiàn)在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定就業(yè)和長(zhǎng)期居住，其與鄉(xiāng)村的疏遠(yuǎn)弱化了地域型社會(huì)資本發(fā)揮的作用。對(duì)于市民化感知水平較低的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，離開(kāi)農(nóng)村進(jìn)入難以得到保障的城鎮(zhèn)并不是一個(gè)理想的選擇，他們定居城鎮(zhèn)的愿望并不強(qiáng)烈，反而更愿意返回農(nóng)村，因此大多選擇在城鄉(xiāng)間輾轉(zhuǎn)反復(fù)，或者在不同城鎮(zhèn)間轉(zhuǎn)移。［33］“候鳥(niǎo)式”流動(dòng)轉(zhuǎn)移不利于農(nóng)戶在城鎮(zhèn)拓展和積累穩(wěn)定的脫域型社會(huì)資本，因此弱化了脫域型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的激勵(lì)效果。同時(shí)，隨時(shí)可能返回農(nóng)村的轉(zhuǎn)移者也會(huì)重視對(duì)地域型社會(huì)資本的維系，從而強(qiáng)化了地域型社會(huì)資本發(fā)揮的作用。因此，作為有限理性人，不同社會(huì)資本影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的有效性將受制于農(nóng)戶市民化感知的強(qiáng)弱?；诖耍岢鋈缦录僬f(shuō)：

H3：市民化感知顯著影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇，即農(nóng)戶的市民化感知程度越高，農(nóng)地轉(zhuǎn)出時(shí)越傾向選擇固定且長(zhǎng)期期限，否則越傾向無(wú)固定期限或短期期限。

H4：市民化感知與社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇有一定交互作用。即農(nóng)戶的市民化感知水平越高，地域型社會(huì)資本對(duì)其轉(zhuǎn)出期限選擇的有效影響越弱，脫域型社會(huì)資本對(duì)其轉(zhuǎn)出期限選擇的有效影響越強(qiáng)。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、模型設(shè)定與變量說(shuō)明

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于華中農(nóng)業(yè)大學(xué)課題組2019年7—9月在湖北省、山東省開(kāi)展的關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的實(shí)地調(diào)查。課題組選取了地處平原且位于糧食種植區(qū)的荊州市監(jiān)利縣和菏澤市曹縣為典型樣本區(qū)域，先按照配額抽樣法，由樣本縣農(nóng)業(yè)相關(guān)部門(mén)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況推薦3—4個(gè)典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再在每個(gè)樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽選4—5個(gè)行政村，最后在每個(gè)樣本行政村分層隨機(jī)抽選25—35個(gè)農(nóng)村家庭，經(jīng)過(guò)整理、刪除數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重和未參與農(nóng)地轉(zhuǎn)出的問(wèn)卷后，最終用于本文分析的樣本數(shù)量為784個(gè)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶。

對(duì)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限的總體情況，從政策層面上看，近年來(lái)發(fā)布的農(nóng)業(yè)政策均鼓勵(lì)延長(zhǎng)土地流轉(zhuǎn)期限，保障農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)有足夠時(shí)間。2020—2023年中央一號(hào)文件均指出，要保障進(jìn)城落戶農(nóng)民合法土地權(quán)益，鼓勵(lì)依法自愿有償轉(zhuǎn)讓。2021年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》指出，要保障經(jīng)營(yíng)主體穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)預(yù)期，在流轉(zhuǎn)合同期滿后經(jīng)營(yíng)主體可在同等條件下優(yōu)先續(xù)約。從實(shí)踐層面上看，對(duì)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限，一些學(xué)者從研究數(shù)據(jù)上發(fā)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)契約期限基本保持穩(wěn)定，以固定化流轉(zhuǎn)期限為主，實(shí)際流轉(zhuǎn)期限呈現(xiàn)兩極分化趨勢(shì)，大多數(shù)期限為1年或30年［34］，非固定流轉(zhuǎn)期限和流轉(zhuǎn)期限短期化的現(xiàn)象仍然普遍［35-36］；對(duì)于農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿，一些學(xué)者從實(shí)際調(diào)研結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，雖然絕大多數(shù)農(nóng)戶愿意流轉(zhuǎn)農(nóng)地，但是在上一輪流轉(zhuǎn)契約簽訂時(shí)就考慮過(guò)續(xù)約的農(nóng)戶僅為半數(shù)，而當(dāng)土地流轉(zhuǎn)續(xù)約遇到困難時(shí)，近一半的農(nóng)戶會(huì)選擇放棄續(xù)約［37］，農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿產(chǎn)生過(guò)程復(fù)雜多變，契約期限不穩(wěn)定和延期不便利的現(xiàn)象仍然普遍。［38］

（二）模型設(shè)定

農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇分為是否固定期限和轉(zhuǎn)出實(shí)際期限兩個(gè)階段，對(duì)此，本文選用雙欄模型來(lái)處理。首先，考察農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出是否固定期限，構(gòu)建方程如下：

Prob［yi=0｜X1i］=1-φ（αX１i）（1）

Prob［yi>0｜X1i］=φ（αX１i）（2）

（1）式表示農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出選擇固定期限為0，（2）式表示農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出選擇固定期限不為0；φ（·）為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布累積函數(shù)；yi為因變量，表示農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出是否固定期限；X1i為自變量，表示社會(huì)資本、市民化感知等變量；α為相應(yīng)的待估計(jì)系數(shù)；i為第i個(gè)觀測(cè)樣本。

其次，考察農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出實(shí)際期限，構(gòu)建方程如下：

E［yi>0，X２i］=βX２i＋δλ（βX２i/δ）（3）

（3）式中，E（·）表示條件期望，為農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出實(shí)際期限；λ（·）為逆米爾斯比率；X2i為自變量，表示社會(huì)資本、市民化感知等變量；β為相應(yīng)的待估計(jì)系數(shù)；δ表示截取正態(tài)分布的標(biāo)準(zhǔn)差；其他符號(hào)含義如前所述。

基于（1）—（3）式，建立對(duì)數(shù)似然函數(shù)：

lnL=∑yi=0{ln［1-φ（αX１i）］}+∑yi>0{lnφ（αX１i）-

lnφ（■）－ln（δ）＋ln{φ［（yi-βX２i）/δ］}}（4）

（4）式中，lnL表示對(duì)數(shù)似然函數(shù)值。利用極大似然估計(jì)法估計(jì)（4）式，可得到本文所需的各相關(guān)參數(shù)。

（三）變量說(shuō)明

被解釋變量：農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇。分為兩個(gè)變量：一是轉(zhuǎn)出是否為固定期限，為二元虛擬變量，固定期限賦值為1，否則賦值為0；二是轉(zhuǎn)出實(shí)際期限，為連續(xù)變量。

核心解釋變量Ⅰ：社會(huì)資本。根據(jù)前文所述，本文采用脫域型社會(huì)資本和地域型社會(huì)資本兩個(gè)維度來(lái)衡量社會(huì)資本，并使用地緣網(wǎng)絡(luò)、地緣互惠、地緣信任、地緣參與來(lái)度量地域型社會(huì)資本，使用業(yè)緣網(wǎng)絡(luò)、業(yè)緣互惠、業(yè)緣信任、業(yè)緣參與來(lái)度量脫域型社會(huì)資本（見(jiàn)表1）。運(yùn)用Ｓtata16軟件進(jìn)行因子分析。結(jié)果顯示，地域型和脫域型社會(huì)資本所有測(cè)量題項(xiàng)的KMO統(tǒng)計(jì)量分別是0.815、0.847，由Bartletts檢驗(yàn)可知樣本均適用因子分析；因子載荷均大于0.50，Cronbachα分別是0.805、0.848，表明變量測(cè)度具有效度與信度；最終分別獲取地域型和脫域型社會(huì)資本的綜合得分。

核心解釋變量Ⅱ：市民化感知。由于農(nóng)戶市民化感知來(lái)自對(duì)城鎮(zhèn)生活的直觀感覺(jué)［29］，因此，設(shè)置問(wèn)題“您是否對(duì)城鎮(zhèn)住房感到擔(dān)憂？”“您是否對(duì)城鎮(zhèn)就業(yè)感到擔(dān)憂？”“您是否對(duì)城鎮(zhèn)醫(yī)療與養(yǎng)老感到擔(dān)憂？”“您是否對(duì)后代教育感到擔(dān)憂？”，選項(xiàng)為非常擔(dān)憂=1，比較擔(dān)憂=2，一般=3，不太擔(dān)憂=4，很不擔(dān)憂=5。運(yùn)用Ｓtata16軟件進(jìn)行因子分析。結(jié)果顯示，市民化感知所有測(cè)量題項(xiàng)的KMO統(tǒng)計(jì)量為0.872，由Bartletts檢驗(yàn)可知樣本均適用因子分析；因子載荷均大于0.50，Cronbachα分別是0.893，表明變量測(cè)度具有效度與信度；最終獲取市民化感知的綜合得分。得分越高，代表農(nóng)戶市民化感知水平越高。

控制變量：本文選取了家庭特征、農(nóng)地特征、村莊特征，并控制了區(qū)域特征。各變量說(shuō)明如表2所示。

四、模型回歸結(jié)果分析

本文運(yùn)用Stata16軟件進(jìn)行模型估計(jì)，由于所有變量方差膨脹因子（VIF）均處于合理范圍內(nèi)，排除了出現(xiàn)嚴(yán)重共線性的可能性。表3—5顯示了各方程的回歸結(jié)果，由于各方程的Waldχ2均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上通過(guò)檢驗(yàn)，表明各方程總體擬合效果較好。

（一）基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

由表3的列（1）（2）可知，地域型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出是否固定期限的影響均在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明農(nóng)戶擁有的地域型社會(huì)資本越多，選擇固定期限轉(zhuǎn)出農(nóng)地的概率越低；地域型社會(huì)資本對(duì)轉(zhuǎn)出實(shí)際期限的影響均在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明農(nóng)戶擁有的地域型社會(huì)資本越多，選擇長(zhǎng)期期限的概率越低。這可能是因?yàn)榈赜蛐蜕鐣?huì)資本的“情感性屬性”［12］，使得農(nóng)戶能夠在外出就業(yè)時(shí)將農(nóng)地以“人情代耕”形式不定期或短暫托付給能提供生產(chǎn)幫扶的熟人。由此，假說(shuō)H1得到驗(yàn)證。脫域型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出是否固定期限的影響均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明農(nóng)戶擁有的脫域型社會(huì)資本越多，選擇固定期限轉(zhuǎn)出農(nóng)地的概率越高；脫域型社會(huì)資本對(duì)轉(zhuǎn)出實(shí)際期限的影響均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明農(nóng)戶擁有的脫域型社會(huì)資本越多，選擇長(zhǎng)期期限的概率越高。這可能是因?yàn)槊撚蛐蜕鐣?huì)資本的“工具性屬性”［19］，拓展了可動(dòng)員的新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量和質(zhì)量，農(nóng)戶更傾向于與不同主體形成長(zhǎng)期合作的關(guān)系。由此假說(shuō)H2得到驗(yàn)證。

由列（3）（4）可知，市民化感知對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出是否固定期限的影響均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明農(nóng)戶市民化感知程度越高，選擇固定期限轉(zhuǎn)出農(nóng)地的概率越高；市民化感知對(duì)轉(zhuǎn)出實(shí)際期限的影響均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明農(nóng)戶市民化感知程度越高，選擇長(zhǎng)期期限的概率越高。這可能是因?yàn)槭忻窕兄从沉宿r(nóng)戶對(duì)城鎮(zhèn)生活的適應(yīng)程度以及享受到的保障待遇水平，較高的市民化感知能增強(qiáng)農(nóng)戶的城鎮(zhèn)歸屬感和認(rèn)同感，提高其留在城鎮(zhèn)的意愿，進(jìn)而更傾向于將農(nóng)地長(zhǎng)期穩(wěn)定的轉(zhuǎn)出。由此假說(shuō)H3得到驗(yàn)證。

（二）社會(huì)資本與市民化感知的交互作用

將社會(huì)資本與市民化感知分別作中心化處理，把兩者交互項(xiàng)納入模型中得到回歸結(jié)果。由表4的列（5）（6）可知，社會(huì)資本、市民化感知對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的影響效應(yīng)與表3實(shí)證結(jié)果相一致。由列（7）可知，社會(huì)資本與市民化感知對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇有一定交互影響，其中地域型社會(huì)資本、脫域型社會(huì)資本與市民化感知的交互項(xiàng)均對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇有顯著正向影響，這可能是因?yàn)槭忻窕兄捷^高的農(nóng)戶為實(shí)現(xiàn)在城鎮(zhèn)的長(zhǎng)期穩(wěn)定居住，會(huì)積極拓展脫域型社會(huì)資本并發(fā)揮其效用，同時(shí)也弱化了地域型社會(huì)資本能發(fā)揮的作用。而市民化感知水平較低的農(nóng)戶定居城鎮(zhèn)的愿望并不強(qiáng)烈，從而弱化了脫域型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的影響效果，同時(shí)對(duì)地域型社會(huì)資本的維系也更加重視，強(qiáng)化了地域型社會(huì)資本的有效作用。由此，假說(shuō)H4得到驗(yàn)證。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)上述模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，參考葉靜怡和周曄馨（2010）的方法，本文采用“2018年人情禮品支出（取對(duì)數(shù)）”替代地域型社會(huì)資本，采用“是否認(rèn)識(shí)企事業(yè)和政府人員”替代脫域型社會(huì)資本［17］；參考程郁等（2022）的方法，本文采用“您家勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)穩(wěn)定程度如何”替代市民化感知。［31］表5的列（9）是對(duì)人情禮品支出、是否認(rèn)識(shí)企事業(yè)和政府人員與非農(nóng)就業(yè)穩(wěn)定程度分別作中心化處理，將兩者交互項(xiàng)納入模型中得到回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，人情禮品支出、是否認(rèn)識(shí)企事業(yè)和政府人員與非農(nóng)就業(yè)穩(wěn)定程度以及各交互項(xiàng)的作用方向和顯著性均與表3、4的結(jié)果較為一致，說(shuō)明本文研究結(jié)論較為穩(wěn)健。

五、結(jié)論與建議

基于湖北、山東784戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶微觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙欄模型實(shí)證分析了社會(huì)資本、市民化感知對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的影響。研究發(fā)現(xiàn)：社會(huì)資本顯著影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇。其中，農(nóng)戶擁有的地域型社會(huì)資本水平越高，越傾向選擇無(wú)固定期限轉(zhuǎn)出農(nóng)地，即使選擇固定期限，也會(huì)傾向短期轉(zhuǎn)出農(nóng)地。農(nóng)戶擁有的脫域型社會(huì)資本水平越高，越傾向選擇固定期限轉(zhuǎn)出農(nóng)地，進(jìn)而選擇長(zhǎng)期轉(zhuǎn)出農(nóng)地；市民化感知顯著正向影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇，即農(nóng)戶市民化感知程度越高，越傾向選擇固定期限轉(zhuǎn)出農(nóng)地，進(jìn)而選擇長(zhǎng)期轉(zhuǎn)出農(nóng)地。社會(huì)資本與市民化感知對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇有一定的交互作用，即市民化感知水平越高，地域型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的有效影響越弱，脫域型社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的有效影響越強(qiáng)。

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文嘗試從社會(huì)資本、市民化感知角度提出促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限固定且長(zhǎng)期化的政策建議。

一是鼓勵(lì)農(nóng)村居民積極提升脫域型社會(huì)資本水平，為延長(zhǎng)農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限提供支持。勞動(dòng)力市場(chǎng)基于脫域型社會(huì)資本水平形成了一種篩選與甄別機(jī)制，這種篩選機(jī)制的存在使得擁有較高脫域型社會(huì)資本的農(nóng)戶在增加穩(wěn)定就業(yè)機(jī)會(huì)的基礎(chǔ)上，能夠較為便利地實(shí)現(xiàn)融入型轉(zhuǎn)移，促進(jìn)家庭“離農(nóng)”轉(zhuǎn)移的徹底性，并最終將農(nóng)地長(zhǎng)期流轉(zhuǎn)出去；而擁有較低脫域型社會(huì)資本的農(nóng)戶，很可能被擠出到二級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)與非穩(wěn)定就業(yè)部門(mén)中，從而只能以流動(dòng)型轉(zhuǎn)移為主，在城鄉(xiāng)間反復(fù)“候鳥(niǎo)式”流動(dòng)，不會(huì)將農(nóng)地長(zhǎng)期流轉(zhuǎn)出去，而選擇托付給可信賴的親友照料。因此，通過(guò)搭建城鄉(xiāng)非農(nóng)就業(yè)的互動(dòng)信息服務(wù)平臺(tái)，健全和完善勞動(dòng)力跨區(qū)域就業(yè)保障機(jī)制，消除勞動(dòng)力流動(dòng)壁壘，促使農(nóng)戶進(jìn)行職業(yè)轉(zhuǎn)換，拓展脫域型社會(huì)資本。隨著脫域型社會(huì)資本水平的提升，農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出締約調(diào)整的反應(yīng)和能力也得到提升，農(nóng)戶會(huì)積極主動(dòng)地長(zhǎng)期轉(zhuǎn)出農(nóng)地。

二是提升進(jìn)城勞動(dòng)力的市民化感知水平，為拓展脫域型社會(huì)資本提供動(dòng)力的同時(shí)，促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限長(zhǎng)期化。勞動(dòng)力的流動(dòng)，一方面是因?yàn)檗r(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的依賴逐漸減弱，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)低收益“推擠”農(nóng)戶流出［33］，另一方面是因?yàn)槌擎?zhèn)的增收機(jī)會(huì)、教育資源、公共服務(wù)等“拉引”農(nóng)戶流入。［39］在高市民化感知支配下，農(nóng)戶有較高積極性在城鎮(zhèn)中拓展脫域型社會(huì)資本，實(shí)現(xiàn)在住房、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老和教育方面的融入型轉(zhuǎn)移。而在低市民化感知支配下，即使高社會(huì)資本擁有者通過(guò)城鎮(zhèn)就業(yè)實(shí)現(xiàn)了脫域型社會(huì)資本積累與水平提升，但由于距離穩(wěn)定就業(yè)和融入城鎮(zhèn)的差距仍然較大，在“絕望心理”驅(qū)動(dòng)下［４０］，這些流動(dòng)者難以因?yàn)檫@種脫域型社會(huì)資本的增加而改變農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇。因此，在積極探索因地制宜的戶籍制度改革模式的同時(shí)，加快建立城鄉(xiāng)一體化的公共服務(wù)體系，促進(jìn)醫(yī)療、養(yǎng)老、住房等政策完善，構(gòu)建城鄉(xiāng)平等化的社會(huì)福利機(jī)制，進(jìn)一步提升農(nóng)戶市民化感知。隨著市民化感知水平的提升，農(nóng)戶對(duì)融入城鎮(zhèn)的意愿也得到增強(qiáng)，不僅能強(qiáng)化農(nóng)戶選擇長(zhǎng)期轉(zhuǎn)出農(nóng)地的動(dòng)機(jī)，而且使得脫域型社會(huì)資本也得到積極發(fā)展并發(fā)揮效用，進(jìn)而促使農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限固定且長(zhǎng)期化。

農(nóng)戶受自身能力及周邊條件限制，對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的了解不夠深入，諸如在具體的選擇中如何進(jìn)行優(yōu)化，在談判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)又面臨怎樣的交易費(fèi)用，這對(duì)農(nóng)戶決策產(chǎn)生一定影響，導(dǎo)致研究成果具有一定局限性。因此，在之后的研究中，需要構(gòu)建長(zhǎng)時(shí)間序列的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)，以更加準(zhǔn)確地反映不同時(shí)期農(nóng)戶市民化感知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出期限選擇的影響，為進(jìn)一步優(yōu)化政策提供更有引導(dǎo)價(jià)值的參考和建議。

參考文獻(xiàn)：

［1］夏顯力，陳哲，張慧利，等.農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：數(shù)字賦能與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019，（12）：2-15.

［2］朱建軍，楊興龍.新一輪農(nóng)地確權(quán)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)數(shù)量與質(zhì)量的影響研究—基于中國(guó)農(nóng)村家庭追蹤調(diào)查（CRHPS）數(shù)據(jù)［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，（3）：63-74.

［3］Qin M，Lin W，Li J，et al.Impact of Ｌand Ｒegistration and Ｃertification on Ｌand Ｒental by Chinese Ｆarmers［J］.Land Use Policy，2020，（1）：1-9.

［4］鐘文晶，羅必良.合約期限是怎樣確定的？——基于資產(chǎn)專用性維度的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2014，（4）：42-51，95-96.

［5］鄒寶玲，羅必良.農(nóng)戶分化與農(nóng)地轉(zhuǎn)出租約期限［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2020，（3）：111-121.

［6］羅必良.合約短期化與空合約假說(shuō)——基于農(nóng)地租約的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2017，（1）：10-21.

［7］鄒寶玲，羅必良.農(nóng)地流轉(zhuǎn)的差序格局及其決定——基于農(nóng)地轉(zhuǎn)出合約特征的考察［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2016，（11）：97-105.

［8］洪名勇，楊雪嬌，徐琰超.宗族網(wǎng)絡(luò)與土地流轉(zhuǎn)資源配置效應(yīng)——錦上添花還是雪上加霜？［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2021，（3）：145-164.

［9］楊廣亮，王軍輝.新一輪農(nóng)地確權(quán)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與規(guī)模經(jīng)營(yíng)——來(lái)自CHFS的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2022，（1）：129-152.

［10］紀(jì)月清，楊宗耀，方晨亮，等.從預(yù)期到落地：承包地確權(quán)如何影響農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出決策？［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021，（7）：24-43.

［11］姚先國(guó)，馮履冰，周明海.中國(guó)勞動(dòng)力遷移決定因素研究綜述［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2021，（1）：117-125，128.

［12］楊芳，張應(yīng)良，劉魏.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、土地規(guī)模與農(nóng)戶生產(chǎn)性投資［J］.改革，2019，（1）：97-108.

［13］祝仲坤.公共衛(wèi)生服務(wù)如何影響農(nóng)民工留城意愿——基于中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查的分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021，（10）：125-144.

［14］邊燕杰，王文彬，張磊，等.跨體制社會(huì)資本及其收入回報(bào)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012，（2）：110-126，207.

［15］王雨濛，張效榕，張清勇.社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能促進(jìn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體流轉(zhuǎn)土地嗎？ 基于河北、安徽和山東三省的調(diào)查［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2018，（1）：51-57.

［16］江激宇，張士云，李博偉.社會(huì)資本、流轉(zhuǎn)契約與土地長(zhǎng)期投資［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，（3）：67-75.

［17葉靜怡，周曄馨.社會(huì)資本轉(zhuǎn)換與農(nóng)民工收入——來(lái)自北京農(nóng)民工調(diào)查的證據(jù)［J］.管理世界，2010，（10）：34-46.

［18］Portes A.Economic Ｓociology and the Ｓociology of Ｉmmigration：A Ｃonceptual Ｏverview［M］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｒｕｓｓｅｌｌ Ｓａｇｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，１９９５．

［19］謝家智，王文濤.社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷、社會(huì)資本轉(zhuǎn)換與農(nóng)戶收入差距［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2016，（10）：20-36.

［20］蘭亞春.居民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)脫域?qū)Τ鞘猩鐓^(qū)結(jié)構(gòu)的制約［J］.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（4）：122-128.

［21］Gerber T P.Getting Personal：Networks，Institutions，and Stratification in the Russian Labor Market［J］.American Journal of Sociology，2010，（3）：855-908.

［22］李江一，秦范.如何破解農(nóng)地流轉(zhuǎn)的需求困境？——以發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體為例［J］.管理世界，2022，（2）：84-99，6.

［23］洪名勇，何玉鳳.鄰里效應(yīng)及其對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)選擇行為的影響機(jī)制研究——基于貴州省540戶農(nóng)戶的調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，（9）：4-19.

［24］仇童偉，羅必良，何勤英.農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型：理論與證據(jù)——基于對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)象與農(nóng)地租金關(guān)系的分析［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2019，（4）：128-144.

［25］Welter F.All You Need is Trust？ A Critical Review of the Trust and Entrepreneurship Literature［J］.International Small Business Journal，2012，（3）：193-212.

［26］劉瑞峰，梁飛，王文超，等.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)差序格局形成及政策調(diào)整方向——基于合約特征和屬性的聯(lián)合考察［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，（4）：27-43.

［27］李清政，劉天倫，陳子夏.社會(huì)資本視角下家庭增收效應(yīng)的理論與實(shí)證研究［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014，（1）：126-134.

［28］吳一恒，馬賢磊.基于外部治理環(huán)境與內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)視角的土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021，（5）：66-77.

［29］時(shí)鵬，余勁.風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期、市民化感知及農(nóng)戶認(rèn)知對(duì)易地扶貧搬遷農(nóng)戶宅基地退出的影響［J］.資源科學(xué)，2021，（7）：1387- 1402.

［30］張可云，王洋志.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化方式及其對(duì)收入分化的影響——基于CGSS數(shù)據(jù)的觀察［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021，（8）：43-62.

［31］程郁，趙俊超，殷浩棟，等.分層次推進(jìn)農(nóng)民工市民化——破解“愿落不能落、能落不愿落”的兩難困境［J］.管理世界，2022，（4）：57-64，81，65.

［32］辛毅，宮偉文，趙雅斐.“顯性市民化”與“隱性市民化”對(duì)農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出行為的影響［J］.資源科學(xué)，2020，（5）：894-906.

［33］吳方衛(wèi)，康姣姣.中國(guó)農(nóng)村外出勞動(dòng)力回流與再外出研究［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2020，（3）：47-60，127.

［34］周超，張懷志，呂開(kāi)宇，等.地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)耕地質(zhì)量的影響——基于流轉(zhuǎn)契約安排的視角［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，（4）：237-247.

［35］蔡鍵，郭欣琪，劉文勇.中介參與土地流轉(zhuǎn)是否有助于保障轉(zhuǎn)出戶的利益？——基于地塊樣本的研究視角［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021，（4）：32-39.

［36］欒健，韓一軍，金書(shū)秦.村集體中介服務(wù)能否促進(jìn)農(nóng)地高效流轉(zhuǎn)與農(nóng)民增收的雙贏？［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，（5）：168-179.

［37］蘭勇，蔣黽，杜志雄.農(nóng)戶向家庭農(nóng)場(chǎng)流轉(zhuǎn)土地的續(xù)約意愿及影響因素研究［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020，（1）：65-85.

［38］劉靈輝.家庭農(nóng)場(chǎng)土地流轉(zhuǎn)合同期滿續(xù)約過(guò)程中的利益博弈［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，（2）：79-87.

［39］夏怡然，陸銘.城市間的“孟母三遷”——公共服務(wù)影響勞動(dòng)力流向的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.管理世界，2015，（10）：78-90.

［40］Warner K E.A“desperation-reaction”Ｍodel of Ｍedical Ｄiffusion.［J］.Health Services Research，1975，（4）：369-３83.

（責(zé)任編輯 蔡華玲）