韓云偉 ，王 青，李富程，郭亞琳，鄭玉婷

（1.太原學(xué)院文化與旅游系，山西 太原 237016；2.西南科技大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，四川 綿陽(yáng) 621010）

【研究意義】土壤團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性是土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ)，是反映土壤結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的重要指標(biāo)［1］，直接影響土壤水氣體交換、土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分循環(huán)以及土壤微生物多樣性和活性［2-4］。土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性和有機(jī)碳分布一直是生態(tài)修復(fù)研究的重點(diǎn)?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】土壤有機(jī)碳可以通過(guò)膠結(jié)、包裹、菌絲和植物根系纏繞、填充等作用參與土壤團(tuán)聚體的形成，提高土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性［5］；而土壤團(tuán)聚體的形成過(guò)程又促進(jìn)土壤有機(jī)碳在其內(nèi)部的轉(zhuǎn)化與固持［6］。不同用地類型和管理方式能夠顯著影響土壤團(tuán)聚體粒徑組成和有機(jī)碳分布：林地轉(zhuǎn)化為耕地通常引起土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性降低和有機(jī)碳損失，而退耕還林則會(huì)增加土壤大團(tuán)聚比例和有機(jī)碳含量［7］。Liu等［8］研究發(fā)現(xiàn)，免耕葡萄園的土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳含量顯著高于馬尾松林、刺槐林、水稻及草地。Zhang等［9］研究表明，耕地轉(zhuǎn)變?yōu)榱值?、草地、灌叢地和梯田后，水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量分別增加71%、66%、46%和35%。Zhao 等［10］研究顯示，水稻田、次生林、玉米地、油菜地、大豆地及甘薯地的土壤大團(tuán)聚體含量和土壤有機(jī)碳含量差異顯著?？梢?jiàn)，土地類型是影響土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其有機(jī)碳分布的重要因素［11］。

【本研究切入點(diǎn)】岷江上游干旱河谷是長(zhǎng)江上游典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)和經(jīng)濟(jì)貧困區(qū)［12］。1999 年該區(qū)域?qū)嵤┩烁€林政策，大量坡耕地陸續(xù)轉(zhuǎn)變?yōu)楣麍@與生態(tài)林，有效緩解了土地退化和經(jīng)濟(jì)落后等問(wèn)題。目前，關(guān)于岷江上游干旱河谷退耕還林對(duì)土壤有機(jī)碳的研究較多，王曉君等［13］發(fā)現(xiàn)不同土地利用類型土壤有機(jī)碳含量差異顯著；Liu 等［14］研究表明，退耕還林有利于增加土壤有機(jī)碳含量，且土壤有機(jī)碳含量與海拔呈線性正相關(guān)；Chen 等［15］研究顯示，農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)榛ń妨趾?，土壤有機(jī)碳含量隨著種植年限的增長(zhǎng)而增加，認(rèn)為人工造林是土壤碳封存的最佳措施。然而，關(guān)于岷江上游退耕還林類型對(duì)土壤團(tuán)聚體粒徑組成及穩(wěn)定性影響的研究卻很少。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本研究通過(guò)比較岷江上游干旱河谷原生林、生態(tài)林和果園（櫻桃、脆李、蘋(píng)果）的土壤團(tuán)聚體粒徑組成、穩(wěn)定性及有機(jī)碳分布的差異，闡明林地類型、海拔梯度、土壤深度及礫石含量對(duì)土壤團(tuán)聚體及有機(jī)碳動(dòng)態(tài)的貢獻(xiàn)度，為干旱河谷區(qū)生態(tài)治理與生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于四川省理縣佳山村（31°32'32''N、103°26'57''E），屬亞熱帶山地季風(fēng)干旱氣候，年降水量500～600 mm，年蒸發(fā)量1 300～1 900 mm，年均氣溫10～11℃。海拔2 000 m 以下的干旱河谷的土壤為旱生灌木草叢植被下發(fā)育的山地燥褐土；海拔2 000～2 400 m 為山地落葉闊葉林下發(fā)育的黃棕壤。土層淺薄，礫石含量較高。植被的海拔垂直分布差異明顯，原生林分布在海拔2 300～2 800 m處，主要物種有川滇高山櫟（Quercus aquifolioides）、冬瓜楊（Populus purdomii）等；生態(tài)林主要分布在海拔2 200～2 500 m 處，主要物種為刺槐（Robinia pseudoacaciaLinn）。果園分布在海拔1 500～2 200 m 處，包括櫻桃（Cerasus pseudocerasusLindl.）、脆李（Prunus cerasiferaEhrh.）、蘋(píng)果（Malus pumilaMill）等。

1.2 土樣采集與測(cè)定

2020 年11 月，在研究區(qū)海拔1 500～2 500 m處，選取原生林、生態(tài)林、果園（櫻桃、脆李及蘋(píng)果）3 類林地，共35 個(gè)樣地。在每個(gè)樣地中央劃出1 塊10 m×10 m 樣方，每個(gè)樣方內(nèi)設(shè)5 個(gè)采樣點(diǎn)。考慮到不同林地類型人類活動(dòng)的最大影響深度，將采集深度設(shè)置為60 cm，每15 cm 進(jìn)行分層；另外，為凸顯生態(tài)林和原生林土壤表層（0～5 cm）枯枝落葉層的影響，將表層0～15 cm 進(jìn)一步劃分為0～5、5～15 cm。每個(gè)樣方的5 次重復(fù)采樣構(gòu)成混合樣品，剔除礫石和植物根后自然風(fēng)干，用于土壤有機(jī)碳含量的測(cè)定。土壤表層團(tuán)聚體易受外界干擾發(fā)生變化，同時(shí)也是生態(tài)恢復(fù)最快的，因此，挖取0～5、5～15 cm 原狀土，用于土壤團(tuán)聚體測(cè)定。

稱取3 份50 g 風(fēng)干土樣，使用 TTF-100 型土壤團(tuán)聚體濕篩分析儀，30 r/min 轉(zhuǎn)速下進(jìn)行5 min濕篩分選［16］，獲得5～10 mm、2～5 mm、0.25～2 mm、0.053～0.25 mm、＜0.053 mm 粒級(jí)的水穩(wěn)性團(tuán)聚體。土壤有機(jī)碳含量采用重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

土壤平均重量直徑（MWD）、幾何平均直徑（GMD）反映土壤團(tuán)聚體大小分布狀況，其數(shù)值越大，表示土壤團(tuán)聚體的團(tuán)聚性和穩(wěn)定性越強(qiáng)［17］。

式中，Xi為第i級(jí)團(tuán)聚體平均直徑，Wi為Xi相應(yīng)的粒級(jí)團(tuán)聚體占總重的百分比含量。

土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量（SOCS）的計(jì)算公式為：

式中，SOCS為土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量（t/hm2），Ci為第i土層的有機(jī)碳含量（g/kg），Ti為第i土層厚度（cm），Di為第i土層容重（g/cm3），Ri為第i土層礫石含量（%）。

在SPSS 26 中，利用單因素方差分析對(duì)不同林地類型土壤團(tuán)聚體分布、穩(wěn)定性和有機(jī)碳儲(chǔ)量進(jìn)行比較。在RStudio 4.2.1 中，利用廣義線性混合效應(yīng)計(jì)算林地類型、土層深度、海拔梯度及礫石含量對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳含量的貢獻(xiàn)度。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林地類型的土壤團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性特征

2.1.1 土壤團(tuán)聚體組成 從表1 可以看出，對(duì)于表層（0～5 cm）土壤，原生林土壤團(tuán)聚體含量從高到低依次為5～10 mm>2～5 mm>0.25～2 mm>0.053～0.25 mm >0～0.053 mm，即土壤團(tuán)聚體粒級(jí)越大，占比越高，大團(tuán)聚體（＞0.25 mm）占比達(dá)到96.90%。與原生林相似，生態(tài)林土壤團(tuán)聚體各粒級(jí)含量也隨粒級(jí)減小而降低，而5～10、2～5 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體含量明顯小于原生林，0.25～2、0.053～0.25、0～0.053 mm 粒級(jí)土壤團(tuán)聚體含量明顯高于原生林。與生態(tài)林和原生林不同，果園土壤團(tuán)聚體各粒級(jí)含量從高到低依次為0.25～2 mm>2～5 mm >5～10 mm>0.053～0.25 mm>0～0.053 mm，不同果園間各粒級(jí)團(tuán)聚體含量差異不顯著。果園大團(tuán)聚體占比明顯低于生態(tài)林，而微團(tuán)聚體含量明顯高于生態(tài)林?？梢?jiàn)，耕地退耕為生態(tài)林更有助于表層土壤（0～5 cm）大團(tuán)聚體的形成，但要在20 年內(nèi)恢復(fù)到原生林水平是非常困難的。

表1 不同林地類型土壤團(tuán)聚體組成Table 1 Composition of soil aggregates in different forest types

對(duì)于5～15 cm 土層，生態(tài)林與原生林土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體的分布特征與表層（0～5 cm）基本一致。5～10、2～5 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體含量明顯減小，0.25～2、0.053～0.25、0～0.053 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體含量明顯增大。果園土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體的分布特征與表層（0～5 cm）基本一致，不同的是櫻桃與脆李、蘋(píng)果園的團(tuán)聚體粒級(jí)組成有一定差異，櫻桃園5～10、2～5 mm 粒級(jí)的團(tuán)聚體含量顯著高于脆李園和蘋(píng)果園，而櫻桃園0.053～0.25 mm 和0～0.053 mm 粒級(jí)的團(tuán)聚體含量顯著低于蘋(píng)果園。生態(tài)林大團(tuán)聚體比重高于果園，而微團(tuán)聚體（＜0.25 mm）含量則低于果園。表明生態(tài)林在0～5 cm 和5～15 cm 深度的土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性高于果園。

2.1.2 土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性 由圖1 可知，不同林地類型土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的平均重量直徑（MWD）和幾何平均直徑（GMD）差異顯著。對(duì)于土壤表層（0～5 mm），土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性表現(xiàn)為原生林＞生態(tài)林＞櫻桃園＞脆李園和蘋(píng)果園，脆李園和蘋(píng)果園之間無(wú)顯著差異。在5～15 mm 土層，生態(tài)林土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性明顯高于果園，二者土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性顯著小于原生林。隨著土層深度增加，生態(tài)林土壤團(tuán)聚體MWD和GMD從0～5 mm 土層到5～15 mm 土層顯著降低，而果園土壤團(tuán)聚體MWD和GMD在土壤上下層之間無(wú)顯著差異。土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性總體表現(xiàn)為原生林最大，生態(tài)林次之，果園最低。

圖1 不同林地類型土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性Fig.1 Stability of soil aggregates in different forest types

2.2 不同林地類型土壤有機(jī)碳固定特征

從圖2 可以看出，在0～5、5～15 cm 土層，土壤有機(jī)碳含量（SOCC）表現(xiàn)為原生林＞生態(tài)林＞櫻桃園＞脆李園和蘋(píng)果園；在15～30 cm 土層表現(xiàn)為原生林＞生態(tài)林和櫻桃園＞脆李園和蘋(píng)果園；在30～45、45～60 cm 土層表現(xiàn)為櫻桃和生態(tài)林＞脆李園和蘋(píng)果園。不同林地類型土壤有機(jī)碳含量隨著土層深度增加而降低，原生林降幅最大，生態(tài)林次之，果園（櫻桃、脆李、蘋(píng)果）降幅最小。土壤總有機(jī)碳儲(chǔ)量表現(xiàn)為櫻桃園＞生態(tài)林＞脆李園＞蘋(píng)果園＞原生林。對(duì)于0～30 cm 土層，生態(tài)林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量最高（63.1 t/hm2），櫻桃園（56.1 t/hm2）、蘋(píng)果園（52.5 t/hm2）、脆李園（51.3 t/hm2）次之，原生林最低（47.3 t/hm2）；對(duì)于30～60 cm 土層，櫻桃園土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量最高（40.3 t/hm2），脆李園（32.9 t/hm2）和蘋(píng)果園（29.3 t/hm2）次之，生態(tài)林最低（24.7 t/hm2）。土壤有機(jī)碳的分布特征：原生林為高含量低儲(chǔ)量，生態(tài)林為高含量高儲(chǔ)量，果園為低含量高儲(chǔ)量。

圖2 不同林地類型的土壤有機(jī)碳分布Fig.2 Distribution of SOC in different forest types

2.3 土壤團(tuán)聚體及有機(jī)碳的關(guān)系及其影響因素

2.3.1 土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性與有機(jī)碳分布關(guān)系 土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)與有機(jī)碳含量、有機(jī)碳儲(chǔ)量的相關(guān)性分析如表2 所示。土壤有機(jī)碳含量與大團(tuán)聚體占比、平均重量直徑、幾何平均直徑呈顯著正相關(guān)性，土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量與有機(jī)碳含量、大團(tuán)聚體占比、平均重量直徑、幾何平均直徑無(wú)顯著相關(guān)性。大團(tuán)聚體占比與平均重量直徑、幾何平均直徑呈顯著正相關(guān)性。土壤團(tuán)聚體平均重量直徑與幾何平均直徑呈顯著正相關(guān)性。

表2 土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性與有機(jī)碳分布的相關(guān)性Table 2 Correlation between stability and SOC of soil aggregates

2.3.2 土壤礫石含量與有機(jī)碳分布關(guān)系 從圖3可以看出，原生林、生態(tài)林、櫻桃園、脆李園、蘋(píng)果園的土壤礫石含量分別為49.63%、40.01%、28.00%、28.72%、26.87%，原生林和生態(tài)林的土壤礫石含量顯著高于管理密集的櫻桃園、脆李園、蘋(píng)果園。不同林地類型土壤有機(jī)碳含量與礫石含量均呈顯著正相關(guān)。原生林和生態(tài)林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量與土壤中的礫石含量呈負(fù)相關(guān)，而果園土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量與礫石含量呈正相關(guān)。

圖3 土壤礫石含量與有機(jī)碳含量、有機(jī)碳儲(chǔ)量的相關(guān)性Fig.3 Correlation between GC of soil and SOCC/SOCS

2.3.3 不同影響因子的貢獻(xiàn)度 各因子對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)（MWD、GMD）和有機(jī)碳均有顯著影響（表3）。林地類型、海拔梯度、土層深度、礫石含量及海拔梯度×林地類型對(duì)MWD的貢獻(xiàn)度分別為41.95%、36.29%、2.00%、2.21%、13.43%；對(duì)GMD的貢獻(xiàn)度分別為45.24%、32.30%、2.99%、2.29%、13.59%；對(duì)土壤有機(jī)碳含量的貢獻(xiàn)度分別為44.34%、31.32%、7.69%、4.00%、6.01%?？梢?jiàn)，對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性和有機(jī)碳含量貢獻(xiàn)度最大的因子為林地類型，對(duì)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量貢獻(xiàn)度最大的因子為土層深度（76.15%），其他因子及交互作用對(duì)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的影響無(wú)顯著性影響。表明土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性（MWD、GMD）及土壤有機(jī)碳含量的主控因素為林地類型，土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的主控因素為土層深度。

表3 各影響因素子土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性和有機(jī)碳動(dòng)態(tài)的貢獻(xiàn)度Table 3 Contribution of various influencing factors to stability of soil agglomerats and SOC

3 討論

本研究中，土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量、團(tuán)聚體穩(wěn)定性（MWD、GMD）均表現(xiàn)為原生林＞生態(tài)林＞果園（櫻桃、脆李和蘋(píng)果）。這與胡小潔等［18］在長(zhǎng)白山不同海拔高度的觀測(cè)結(jié)果類似，但原因有所不同。首先，研究區(qū)內(nèi)的原生林和生態(tài)林分布在海拔2 200 m 以上，土壤水分、植被生物量和凋落物量較高，為土壤提供更多有機(jī)膠結(jié)物［19］；其次，原生林和生態(tài)林土壤地表植被覆蓋率較高，削弱了降水和地表徑流對(duì)土壤的侵蝕力［20］，利于土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的提高［21］；第三，原生林和生態(tài)林土壤受人類擾動(dòng)較小，有利于植物根系、菌絲、有機(jī)碳對(duì)土壤微團(tuán)聚體的固結(jié)并向大團(tuán)聚體轉(zhuǎn)化［22］，從而增強(qiáng)了土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性。果園分布在海拔2 200 m 以下，頻繁的田間管理（如耕作、施肥、除草、去石）致使土壤強(qiáng)烈擾動(dòng)，在一定程度上加速了土壤有機(jī)碳分解，破壞了土壤大團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)［23］；同時(shí)，稀疏的地表植被致使水土流失較為嚴(yán)重，不利于土壤大團(tuán)聚體的形成與保持，導(dǎo)致土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性變差。但李娟等［24］研究發(fā)現(xiàn)，在貴州省干熱河谷，火龍果園＞2 mm 的土壤團(tuán)聚體含量比天然喬木林提高10.59%，提出合理的土地管理是火龍果園土壤大團(tuán)聚體含量較高的重要原因。綜上所述，林地類型、海拔高度和管理方式是影響土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的重要因素。

林地類型和管理方式對(duì)土壤有機(jī)碳分布起重要作用［25］。本研究中，土壤有機(jī)碳分布特征表現(xiàn)為原生林高含量低儲(chǔ)量，生態(tài)林高含量高儲(chǔ)量，果園低含量高儲(chǔ)量。這與Liu 等［14］研究結(jié)果相似，他們發(fā)現(xiàn)岷江上游干旱河谷土壤有機(jī)碳含量表現(xiàn)為生態(tài)林＞（花椒林和梨園）。干旱河谷的原生林和生態(tài)林分布區(qū)海拔（＞2 200 m）較高，水分條件較好，豐富的生物量和凋落物為土壤提供較充足的碳源［26-27］；溫度較低，土壤有機(jī)碳礦化速率較慢［28］；人類活動(dòng)擾動(dòng)較少，土壤團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的保護(hù)作用較強(qiáng)，有利于土壤有機(jī)碳的累積［29］。果園分布區(qū)海拔較低，氣溫較高，有機(jī)碳分解快、累積效應(yīng)差［14］；地表裸露，在雨季易遭受水土流失。此外，果園頻繁的人工干擾阻礙了土壤大團(tuán)聚的形成，破壞了土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，加速了土壤有機(jī)碳的分解速率，不利于表層土壤有機(jī)碳的累積。

多項(xiàng)研究表明，人工林表層土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量低于原生林。楊玉盛等［30］發(fā)現(xiàn)在中亞熱帶山區(qū)果園0～20 cm 深度的土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量顯著低于原生林；姜廣爭(zhēng)等［31］提出，岷江上游干旱河谷區(qū)經(jīng)濟(jì)林（花椒）0～10 cm 深度的土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量顯著小于天然次生林和天然林。本研究結(jié)果顯示，生態(tài)林和櫻桃0～30 cm 深度土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量顯著高于原生林。這與“人工去石”引起果園和耕地土壤礫石含量下降有關(guān)［32］。不同林地類型土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的差異與礫石含量有關(guān)。原生林和生態(tài)林的較高礫石含量（50%、40%）與土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量呈負(fù)相關(guān)，果園較低的礫石含量（29%）與土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量呈正相關(guān)。這是因?yàn)樵诟珊淡h(huán)境中礫石能夠減少蒸發(fā)、優(yōu)化土壤孔隙結(jié)構(gòu)，提高持水性和生物活性，利于土壤有機(jī)碳累積［33］。但是過(guò)量的礫石減少了細(xì)土（有機(jī)碳的儲(chǔ)存體）含量，從而不利于土壤的碳儲(chǔ)存［34］。此外，可能還受作物類型和退耕年限的影響［35］。

研究區(qū)“谷上林地谷下園、緩坡梯田果牛羊”山地立體農(nóng)業(yè)正在成為一種良性的生態(tài)農(nóng)業(yè)。“谷上林地”指分布在海拔2 200 m 以上的生態(tài)林，“谷下園”指分布在海拔2 200 m 以下的果園，“果”指地域性優(yōu)質(zhì)果品，即車?yán)遄?、紅（青）脆李、糖心蘋(píng)果，“牛羊”指退耕地的畜禽養(yǎng)殖，即藏族的牦牛、藏馬、藏香豬、三黃雞及羌族的北川白山羊。這種山地立體式農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有良好的綜合效益。本研究結(jié)果顯示，生態(tài)林在0～30 cm 土層的有機(jī)碳累積能力明顯優(yōu)于果園，表明生態(tài)林有較高的生態(tài)效益；但二者均低于原生林，表明果園和生態(tài)林土壤的固碳效益提升潛力很大。通過(guò)走訪調(diào)查得知，果園的收益明顯高于生態(tài)林?？梢?jiàn)，這種立體式山地農(nóng)業(yè)是干旱河谷農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的理想模式，提升表層土壤有機(jī)碳含量和穩(wěn)定性應(yīng)作為今后果園管理的重點(diǎn)。

4 結(jié)論

對(duì)于土壤團(tuán)聚體而言，果園大團(tuán)聚體含量顯著低于生態(tài)林，果園與生態(tài)林的大團(tuán)聚體含量顯著低于原生林；大團(tuán)聚體的分布表現(xiàn)為：原生林和生態(tài)林＞5 mm 粒級(jí)的團(tuán)聚體含量最高，而在果園0.25～2 mm 粒級(jí)的含量最高；土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性均為原生林＞生態(tài)林＞櫻桃園＞脆李園和蘋(píng)果園。對(duì)于土壤有機(jī)碳而言，其分布特征表現(xiàn)為原生林高含量低儲(chǔ)量、生態(tài)林高含量高儲(chǔ)量、果園低含量高儲(chǔ)量。土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳含量的主控因素為林地類型，土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的主控因素為土層深度。“谷上林地谷下園、緩坡梯田果牛羊”的立體式山地農(nóng)業(yè)是干旱河谷農(nóng)業(yè)發(fā)展的理想模式，且提升表層土壤有機(jī)碳含量和穩(wěn)定性應(yīng)作為今后果園管理的重點(diǎn)。因此，應(yīng)合理配置不同海拔的用地類型，減少人為過(guò)度干擾，增強(qiáng)土壤固碳潛力，發(fā)揮干旱河谷農(nóng)林產(chǎn)業(yè)更大的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益。