四川省隆昌市人民法院審理過一起贍養(yǎng)糾紛。該案與“拒絕贍養(yǎng)”行為不同，涉案多名子女并非“不孝”，而是大家對贍養(yǎng)方式未達成一致意見。

原告羅某已90歲高齡，體弱多病，聘請了護理人員24小時照顧其生活。她請求判決六個子女每人每月支付其贍養(yǎng)費500元（包括每月請護工費用2000元，生活費用1000元），醫(yī)療費用由六個子女平均負擔。

庭審期間，法官發(fā)現(xiàn)，六名子女均表示愿意贍養(yǎng)老人，只是對贍養(yǎng)方式存在爭議。其中兩人表示自己也已年過六旬，無經(jīng)濟收入，且有病需要長期吃藥，無能力每月支付原告500元，但愿意輪流照顧老人的生活。其余子女則表示，尊重母親的意愿。但是，原告羅某不愿意換地方去子女家生活，而且對護理人員的護理十分滿意，不同意由六個子女輪流照顧。

法院審理認為，贍養(yǎng)老人是子女應盡的法定義務，原告年老體弱多病，已喪失勞動能力，故原告要求六被告履行贍養(yǎng)義務，符合法律規(guī)定。對于部分被告提出的輪流贍養(yǎng)老人，本著尊重老年人意愿、方便其生活的原則，法院不予采納。另外，鑒于被告之一王某確實患有多種嚴重疾病，經(jīng)濟承受能力較差，可降低其承擔的贍養(yǎng)費數(shù)額，法院酌情判決其每月承擔200元。

摘編自《內(nèi)江日報》