羅某在火車上無故霸座，拒絕配合列車工作人員開展檢查，并現(xiàn)場發(fā)生爭執(zhí)。中央電視臺對該事件進(jìn)行了報(bào)道，羅某認(rèn)為央視的報(bào)道行為侵犯了其名譽(yù)權(quán)。一審法院以央視報(bào)道客觀、真實(shí)，不存在過錯(cuò)為由駁回羅某的訴訟請求。羅某不服一審判決提出上訴。2021年12月6日，北京市第一中級人民法院終審駁回了羅某的全部上訴請求，維持原判。

羅某乘坐火車時(shí)，在其所持車票對應(yīng)車站并未下車，而是擅自更換車廂并繼續(xù)乘坐。在被列車乘務(wù)員發(fā)現(xiàn)后，羅某拒絕補(bǔ)票并拒絕配合乘警開展檢查，過程中與列車長和乘警發(fā)生爭執(zhí)。央視在對羅某隱名并對其面部進(jìn)行馬賽克處理后，在欄目中對該事件進(jìn)行報(bào)道。羅某認(rèn)為，央視的報(bào)道是對其的誹謗，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，故訴至法院，要求央視賠禮道歉并賠償損失。

法院認(rèn)為，央視作為新聞媒體，弘揚(yáng)社會(huì)主義價(jià)值觀，發(fā)揮輿論監(jiān)督作用是其重要職能。央視對整個(gè)事件的報(bào)道客觀、真實(shí)，對羅某的評價(jià)中并不存在侮辱、誹謗性的語言，并最大程度地保護(hù)了羅某的隱私。羅某社會(huì)評價(jià)降低系因其自身不當(dāng)言行所致，與央視的報(bào)道行為之間不具有因果關(guān)系，故駁回羅某上訴請求。

（澎湃新聞網(wǎng)）