摘 要：以肇慶府城為案例，運用認知地圖法、訪談法等對肇慶府城內(nèi)居民的集體記憶進行調(diào)查，并且引入城市意象五要素，對記憶所表現(xiàn)的空間性進行分析。此后，通過問卷調(diào)查研究府城內(nèi)居民對肇慶府城空間意向結構的了解程度，從情感空間上進一步分析集體記憶帶來的空間感受。對二者疊合的分析有助于后續(xù)府城文化的持續(xù)性發(fā)展，也可彰顯城市的地方感。

關鍵詞：歷史城區(qū);認知地圖;集體記憶;肇慶府城

基金項目：本文系2022年廣東省教育廳普通高校青年項目（2022WQNCX070）階段性成果、2022年肇慶市哲學社會科學學科共建項目（22gj-09）研究成果。

一、城市歷史空間的集體記憶

（一）集體記憶與認知地圖

集體記憶是一個特定社會群體成員共享往事的結果和過程[1]，是一種社會建構，不同的記憶都是由其各自的成員經(jīng)歷很長的時間建構起來的。1925年，法國社會學家莫里斯·哈布瓦赫（Maurice Halbwachs）首次完整地提出了“集體記憶”這一概念，他認為集體記憶是一種控制性的力量，也是一種不斷積累的力量[2]。認知地圖是根據(jù)人類對客觀世界的內(nèi)部表征及其存貯在記憶中的空間屬性所反映出的地圖。

21世紀以來，國外對集體記憶的研究得到了進一步發(fā)展，與之相比，國內(nèi)對集體記憶的研究起步稍晚。例如：劉兆豐在城市記憶方面以貴陽市為例，分析了城市人文歷史記憶，為城市提供了建設規(guī)劃與保護策略[3];朱蓉從心理學角度分析了城市歷史延續(xù)與發(fā)展的途徑[4];李凡等論述了GIS、認知地圖等方法在城市記憶研究中的運用[5]。

（二）集體記憶研究的目的與意義

總體來看，國內(nèi)對集體記憶的研究還停留在初期階段，實證研究尤為缺乏，且對具有歷史文化價值的縣域古城的關注度偏低。因此，有必要以縣域一級的歷史古城為對象，結合當?shù)鼐哂刑厣臍v史文化進行空間規(guī)劃研究。

基于此，對肇慶府城進行實證研究，從居民的集體記憶中挖掘古端州的城市空間文化意象，試圖整理居民對千年府城的歷史記憶，以更好地對肇慶府城古建筑進行保護。這也是對古端州廣府文化的傳承，可為古城復興提供多元依據(jù)。

二、肇慶府城認知度研究思路及內(nèi)容

（一）區(qū)域概況

肇慶古稱端州，位于廣州西部，有文字記載的歷史已2200多年。肇慶既是廣府文化的發(fā)祥地、粵語發(fā)源地，也是中原文化與嶺南文化、西方文明與中國傳統(tǒng)文明最早的交匯處，具有深厚的歷史文化底蘊。

（二）研究思路與內(nèi)容

在研究策略上，以定性分析為主，以定量分析為輔。研究范圍限定在肇慶府城區(qū)內(nèi)，即當?shù)厝怂f的老城區(qū)，包括城墻內(nèi)與鄰近城墻的區(qū)域，面積約1平方公里。

首先，通過繪制認知地圖獲得居民對肇慶府城的印象草圖，分析城市意象五要素（道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點和標志物）在草圖中出現(xiàn)的頻率，闡述空間感應的發(fā)展階段。其次，通過問卷調(diào)查，了解居民對肇慶府城的熟悉程度，結合統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析熟悉程度的影響因素。

三、基于肇慶府城居民集體記憶的古城認知度研究

（一）肇慶府城空間意象結構

1.研究方法

本文采用認知地圖法中的自由描繪法，即要求居民快速畫出肇慶府城的地圖，以反映其記憶中的區(qū)域特征。采樣人群是居住在府城區(qū)域或鄰近區(qū)域的本地居民。共回收居民所繪地圖42份，刪除一些過于簡單或區(qū)域孤立、不連貫的草圖，有效樣本共計為34份，回收有效率為80.9%。

2.空間意象特征

根據(jù)林奇提出的城市意象五要素，對居民所繪地圖中的城市意象要素進行分析（表1）。

第一，區(qū)域，分為公共服務區(qū)、傳統(tǒng)民居區(qū)與歷史名勝區(qū)。其中，歷史名勝區(qū)認知度最高，為64.7%，其次為公共服務區(qū)，這表明長期生活經(jīng)驗的累積對空間意象有影響。

第二，道路，其是影響意向認知的主要因素。通過整理可以發(fā)現(xiàn)，道路主要分為兩類：一類是主干道，意向度均高于30%;另一類是以主干道為中心延伸出的巷道，意向度大多低于30%。由此可知，肇慶府城道路輪廓呈魚骨狀分布，以城中路為主干道，南北各有街巷，且居民對道路的記憶由城中路逐漸向南北減弱。

第三，節(jié)點，即空間中居民停留集散或道路交匯的地方。節(jié)點的記憶意象均比主干道低，出現(xiàn)頻率最高的是已經(jīng)脫離城市核心區(qū)域的大鐘樓，意向度高達47.1%，而如今大力推廣的宋城墻前空間的意向度只有14.7%。由此表明，居民記憶具有連續(xù)性，與城市空間之間存在意義的關聯(lián)，有意義的建筑和城市空間都會成為記憶中的節(jié)點，盡管其已經(jīng)退出歷史舞臺。

第四，邊界，即老城區(qū)與現(xiàn)代城區(qū)的界線。作為東西界線的天寧南路與人民南路的意向度較高，均高于40%，與道路的意向度一致。

第五，標志物。最具代表性的建筑類標志物可分成兩類：第一類為名勝類。如宋城墻位于古城區(qū)中心，認知度高達50.0%，與主干道的認知規(guī)律一致，由主干道往四周逐漸減弱，稍微遠離中心點的披云樓、紅樓、文廟的意向度均低于40%。第二類為文娛休閑類，其記憶程度不高，且由于集體記憶具有選擇性，會因情感偏好出現(xiàn)明顯分歧，人們會選擇性地遺忘。雖然可能是無意的，但概率明顯降低。

從肇慶府城草圖中點、線、面出現(xiàn)的次數(shù)來看，線即道路出現(xiàn)的頻率最大，且可知肇慶府城的空間意象仍處于成長階段[6]。

（二）肇慶府城空間意象熟悉度的影響因素

該部分采用問卷調(diào)查的方式，通過問卷星向全域居民發(fā)放問卷，共收回問卷387份，全部為有效問卷。問卷調(diào)查對象的基本情況如圖1所示。

1.問卷設計思路

問卷調(diào)查面向全域居民，其目的在于了解空間意象的影響因素及群體差異。問卷內(nèi)容分為三個部分，第一部分著重調(diào)查居民對空間意象因素的熟悉程度，第二部分通過空間意象主體因素、客體因素、中介因素了解集體記憶形成的差異性，第三部分為個人信息。

2.影響因素

在居民對肇慶府城的總體印象中，“整體良好，但是建筑與基礎設施陳舊，需翻新”占60.72%，但前期地圖繪制環(huán)節(jié)得出的數(shù)據(jù)顯示，府城內(nèi)居民對府城的總體印象較差，普遍認為“歷史遺跡破壞嚴重，需要加強保護”。這表明，集體記憶帶有社會屬性，不同的群體與組織都有對應的集體記憶，通過凝聚共同的記憶，可強化集體記憶的穩(wěn)定性。

在邊界要素方面，大多數(shù)居民能分辨出府城的邊緣界線，占比32.56%，但還有31.52%的城區(qū)居民認為，府城邊緣范圍更大。這一現(xiàn)象表明，不同的群體站在不同的角度記憶空間，集體記憶除了社會屬性外，還存在當下性，記憶是在現(xiàn)在的基礎上重新構建，在很大程度上取決于人們的需要、觀念和利益。對標志物與節(jié)點要素的熟悉程度與府城內(nèi)居住居民的意象一致，歷史建筑雖經(jīng)歷百年，但對居民影響深刻，反映了記憶的連續(xù)性，說明過去與未來密不可分。

在分析空間意象構成的因素時，可通過主觀因素、客觀因素與中介因素，了解記憶生成的原因。通過對問題“您是否擁有肇慶府城的生活經(jīng)歷”與“您是否認為府城區(qū)與您的生活息息相關”的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%的人認為擁有府城生活經(jīng)歷、在府城參與過日常活動的人對古城最熟悉。主觀認知主要是以城市的表征（物質(zhì)）為客體，通過客體的變化影響居民的集體記憶。通過對題目“府城區(qū)是否位于肇慶市區(qū)的主干道附近”的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，76%的居民能識別出府城周邊的主干道，證明道路與區(qū)域息息相關。對中介因素的調(diào)查顯示，“居民口述”最能影響記憶的深刻程度，由此可以看出語言交流是常見的高效認知方法。

四、研究結果

第一，府城區(qū)域的空間意象發(fā)展仍處于成長階段，必須對區(qū)域（面）進行規(guī)劃，如明確邊緣界線，結合不同區(qū)域的特征，根據(jù)功能或位置進行規(guī)劃與修整，發(fā)揮舊區(qū)作用。

第二，府城內(nèi)居民對城市意象五要素的熟悉程度反映了集體記憶的連續(xù)性，但當人群取樣范圍變大后，邊界與總體范圍對居民意象的影響發(fā)生明顯變化，出現(xiàn)當下性，反映了集體記憶是動態(tài)的，會因現(xiàn)狀的需求發(fā)生改變，從而影響集體記憶。連續(xù)性表明后續(xù)在規(guī)劃舊城時，應保持歷史街區(qū)原狀，還原特色標志物，以維系居民的集體記憶。

第三，影響集體記憶的主要主觀原因為“擁有府城的生活經(jīng)歷”，影響集體記憶的客觀原因為“府城是否在城市主干道附近”，通過介質(zhì)影響集體記憶的因素中“觀察周邊的建筑物/事物”與“居民口述”占比相當，是顯著的影響因素，而“書籍報刊”與“影視作品”頻率較小，反映媒體與宣傳力度不足，因此不足以發(fā)揮影響集體記憶的作用。在后續(xù)規(guī)劃中，應注意對信息資源的添加，如設置信息墻、開展傳統(tǒng)主題活動等，以進一步強化集體記憶。

五、研究不足與改進策略

（一）研究過程不足

本文主要是對后期進行更深入或更有針對性的研究，著重進行的是可行性分析，但因知識量與水平的限制，本次研究中存在一定的不足之處。具體來說，首先，樣本量不足。其次，設計方案不足，調(diào)查表雖有規(guī)定目標人群與區(qū)域，但網(wǎng)絡平臺的參與模式使樣本范圍不可控。同時，題目設計存在主觀性傾向，不足以承載更深入的分析。最后，研究方法單一，主要采用直觀數(shù)據(jù)分析，有一定的主觀性弊端。

（二）研究思路深化

立足于前期的研究缺陷，嘗試對后期的方法進行完善。首先，針對樣本不足問題，可增加意象草圖的樣本量，且針對性地增加中心區(qū)域居民的樣本量。其次，采用直接面談的方式，這樣能觀察居民繪圖時的先后順序，能更好地分析要素的重要程度。最后，改進問卷內(nèi)容設計。結構性訪談與問卷調(diào)查相結合，以收集更多有效數(shù)據(jù)。為了讓結果更科學，更有說服力，研究方法從定性研究轉為定量與定性相結合，定量分析主要采用描述性統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析因子對集體記憶的影響程度，從而更準確地描述研究結果。

參考文獻：

[1]SCHIEDER T.The role of historical consciousness in political action[J].History and Theory，1978（4）：1-18.

[2]哈布瓦赫.論集體記憶[M].畢然，郭金華，譯.上海：上海人民出版社，2002：37-41.

[3]劉兆豐.城市記憶單元及其系統(tǒng)：一種城市保護與發(fā)展規(guī)劃[J].規(guī)劃師，1997（1）：56-58.

[4]朱蓉.城市與記憶：心理學視維中的城市 歷史延續(xù)與發(fā)展[J].南方建筑，2004（4）：65-68.

[5]李凡，朱竑，黃維.從地理學視角看城市歷史文化景觀集體記憶的研究[J].人文地理，2010（4）：60-66.

[6]周尚意顧，彭建.淺析轉型期間村鎮(zhèn)空間感應特點：以江蘇省吳縣東山為例[J].人文地理，1998（4）：14-18，52.

作者簡介：

關安安，肇慶學院講師，澳門城市大學博士研究生。研究方向：環(huán)境設計與空間規(guī)劃、景觀環(huán)境與健康。