賴 敏,顧國慶

(1.廣西財經學院 廣西(東盟)財經研究中心,廣西 南寧 530007;2.江蘇開放大學 財務處,江蘇 南京 210036)

一、 引言

加強創(chuàng)新發(fā)展與外商投資是中國對外貿易高質量發(fā)展的重要戰(zhàn)略之一,中國在《“十四五”對外貿易高質量發(fā)展規(guī)劃》以及《關于高質量實施RCEP的指導意見》等多項規(guī)劃中均提出了提升創(chuàng)新水平、擴大對外開放及加強投資便利等重點舉措。從既有研究看,創(chuàng)新發(fā)展與外商投資對一國外貿發(fā)展的重要作用已得到了學術界的較高認同。Songetal.[1]認為自主創(chuàng)新與出口之間具有顯著的協(xié)同效應,創(chuàng)新水平提升有助于外貿出口增長。Changetal.[2]針對哥倫比亞地區(qū)中小企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新管理是企業(yè)應對全球化挑戰(zhàn)的重要舉措。Mostafizetal.[3]基于制造業(yè)的研究表明,國際資金流動與技術、知識、經驗等各方面的積累有利于企業(yè)外貿出口的正向改善。總的來說,創(chuàng)新投入與外商投資作為外貿發(fā)展的重要驅動作用已在不同國家與區(qū)域、不同產業(yè)與行業(yè)等的研究中得到驗證。那么,從跨國經驗看,二者所分別具有的“軟實力”與“硬條件”不同屬性在不同時期與不同發(fā)展水平國家中的作用發(fā)揮有無差別?且以什么樣的內在機制與影響路徑更有效地推動一國外貿高質量發(fā)展?本文的實證研究試圖通過跨國經驗證據的分析,幫助中國尋找推動對外貿易高質量發(fā)展的有效路徑與政策著力點。

本文的貢獻主要有三點:一是脫離單個樣本國家的限制,以152個國家或地區(qū)1998—2020年的面板數據,考察了創(chuàng)新投入與外商投資對一國外貿出口的影響,并按照不同時期與不同收入水平進行了分類檢驗,觀察不同條件下的影響差異。二是已有研究較少將二者結合起來進行共同探討。本文將作為外貿高質量發(fā)展內生動力的創(chuàng)新以及作為外部推力的外商投資結合起來研究,有利于比較并綜合考察創(chuàng)新投入與外商投資的個體與疊加作用效果。三是將外貿出口細分為貨物出口、貨物與服務出口和出口總值的這一做法,有利于觀察二者對不同類別外貿出口的具體影響效能。本研究結論可以為中國在復雜多變的內外部環(huán)境下推動外貿高質量發(fā)展提供經驗證據。

二、 理論分析與研究假說

近年來,基于不同角度的研究證明了創(chuàng)新已成為外貿增長的動力。如Antonelli and Feder[4]利用13個OECD國家的數據進行研究,發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新與外貿出口間存在正向關系。創(chuàng)新通過多路徑從多方面促進外貿增長:一是創(chuàng)新通過產業(yè)發(fā)展與結構優(yōu)化促進外貿發(fā)展。產業(yè)結構決定對外貿易結構,并通過創(chuàng)新鏈、技術鏈與人才鏈等多要素的結合互動在對外貿易增長中起到明顯的正向促進作用。張永旺和宋林[5]基于不同產業(yè)、Caietal.[6]基于不同區(qū)域以及王煌和張秀英[7]基于不同行業(yè)等分別驗證了創(chuàng)新驅動產業(yè)升級并進一步促進外貿增長的結論。不僅如此,Chenetal.[8]、張涵和楊曉昕等[9]基于空間地理角度的產業(yè)與創(chuàng)新互動還進一步擴展了這種正向影響的外部性。二是從微觀的企業(yè)層面看,企業(yè)是創(chuàng)新以及外貿的實施主體,企業(yè)創(chuàng)新將直接促進其自身外貿增長并推動企業(yè)所在區(qū)域的外貿發(fā)展。如Silvaetal.[10]對葡萄牙中小企業(yè)、鄭登攀等[11]對“一帶一路”沿線企業(yè)以及張紅霞等[12]對中國自貿區(qū)企業(yè)的實證研究均驗證了這一點。具有創(chuàng)新實力的產業(yè)或企業(yè)本身的發(fā)展不但能有效提升外貿層次與參與強度,同時能夠發(fā)揮比一般企業(yè)更大的要素溢出效應,帶動上下游企業(yè)及相鄰區(qū)域的創(chuàng)新發(fā)展與外貿增長。三是與外貿發(fā)展相關聯(lián)的產業(yè)、行業(yè)、企業(yè)等的廣泛創(chuàng)新有助于通過不同路徑在不同層面促進對外貿易的加快發(fā)展。陳懷錦和周孝[13]從服務貿易角度、張建[14]從制度角度都分別進行了驗證。但同時發(fā)現(xiàn),不同程度與類別的創(chuàng)新在不同階段的表現(xiàn)具有差異性,如自主創(chuàng)新對成長期和成熟期企業(yè)作用更為顯著;低端創(chuàng)新不能有效促進外貿升級,而中端及高端創(chuàng)新則均可驅動外貿升級,且呈現(xiàn)出高端促進作用遠大于中端的效果;在此基礎上,本文提出假說1。

假說1:創(chuàng)新發(fā)展會顯著影響一國對外貿易的發(fā)展。創(chuàng)新投入越高,將越能促進一國對外貿易的發(fā)展水平,但創(chuàng)新投入對外貿出口的影響效果具有一定的異質性,將因實施環(huán)境與其作用對象具體屬性等不同而有所差異。

外商投資會顯著影響一國外貿發(fā)展,Duongetal.[15]基于越南的出口數據,裴春梅和祝凡[16]基于中國服務業(yè)的投資開放等不同研究均證明了外商直接投資對外貿出口的正向促進作用。外商投資對一國外貿出口的影響機制主要表現(xiàn)在:(1)外商投資通過產業(yè)發(fā)展與結構優(yōu)化實現(xiàn)對外貿出口的促進作用,欒申洲[17]、楊劍和顧學明[18]等認為,外商投資通過資金、技術、人員等多個要素在產業(yè)優(yōu)化升級對外貿增長的作用過程中發(fā)揮了積極效用。(2)外商投資為一國企業(yè)接觸國際企業(yè)并開拓新的國際市場提供更多機會,Thompson and Zhang[19]認為,企業(yè)在對外合作中能通過更高層級的發(fā)展推動自身外貿增長。反之,劉丹鷺[20]認為,嚴格外商投資及強化出口管制等將對實施國的企業(yè)發(fā)展及相應外貿增長產生較大負面影響。(3)外商投資水平意味著一國的市場規(guī)模與開放程度,秦海波等[21]認為,相比一般性生產要素,整體市場規(guī)模與營商環(huán)境在更大程度上影響一國外貿出口水平與質量。戴翔[22]、馬蕭蕭和劉慧娟[23]等認為制度開放條件下所形成的高端及創(chuàng)新性生產要素所必需的“軟環(huán)境”在促進外貿出口中起到重要作用。唐萬歡[24]認為,外商投資對一國企業(yè)帶來挑戰(zhàn)的同時也為其發(fā)展注入了動力與活力。在此基礎上,提出假說2。

假說2:外商投資會顯著影響一國對外貿易發(fā)展,外商投資水平即外國直接投資資金凈流入量越高,將越能促進一國對外貿易的發(fā)展水平。但外商投資的效用發(fā)揮在不同條件下具有一定的差異性。

當前,多數研究均表明外商投資過程中會帶來相應的產品、技術、流程與管理等全要素與全方位創(chuàng)新,并由此進一步促進自身或區(qū)域外貿出口能力的提升。黃先海等[25]針對中國企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn),合資、外資及內資等不同屬性企業(yè)在外商投資所帶來的資金、技術與創(chuàng)新等方面所受影響存在較大差異。李黎明等[26]認為,從政策效應角度看,不同屬性的企業(yè)在接受外商投資過程中吸收國際技術與資金轉移的成效不同,由此將帶來不同的吸引效應與外貿增長效果。對于外商投資與創(chuàng)新投入共同作用的結果,賴敏等[27]認為,由于資本凈流入區(qū)域的創(chuàng)新投入與能力水平相對于資本凈流出區(qū)域的創(chuàng)新投入與水平更低,因此,以外商直接投資凈流入指標為代表的外商投資對一國創(chuàng)新活動呈現(xiàn)出負向影響作用。同時,要看到:(1)經濟發(fā)展水平也是一國對外貿易不可忽視的影響因素。如鄧文博和莊貝妮[28]針對G20組織的實證發(fā)現(xiàn),發(fā)達工業(yè)國的出口貿易和經濟增長之間存在雙向因果關系。(2)產業(yè)發(fā)展。袁欣[29]認為,外貿結構在一定程度上是產業(yè)結構這個本體所反映出來的影像。Castellanietal.[30]針對歐洲國家的實證表明,產業(yè)升級發(fā)展對一國外貿出口增長起到了促進作用。在此基礎上,提出假說3。

假說3:創(chuàng)新投入與外商投資對一國外貿出口的影響作用存在反向關系,即二者的交互作用對外貿出口的主要表現(xiàn)為負,且這種影響在不同時期與不同收入水平國家中的具體表現(xiàn)呈現(xiàn)差異。同時,經濟增長水平與產業(yè)升級等都將對一國的外貿出口產生不同程度的影響。

基于前期理論分析及提出的假說,本文將利用世界152個國家和地區(qū)1998—2020年的數據驗證以上假說,據此為中國推動對外貿易高質量發(fā)展提供可供參考的經驗證據與策略建議。

三、 數據、變量與模型

(一) 數據與變量

本文的數據來自世界銀行及世界貿易組織等官方網站,時間為1998—2020年,包含152個國家與地區(qū)。變量與數據處理方式如下:

1.因變量

一國對外貿易包括進口、出口及進出口等,采用外貿出口指標。在出口方面,全球服務貿易不斷增大,在全球價值鏈中呈現(xiàn)出日益重要的戰(zhàn)略地位。因此,分別從貨物出口、貨物與服務出口、外貿出口總值三個角度對152個國家的外貿出口總體與細分類別進行研究。

2.自變量

一是在創(chuàng)新指標方面,一般認為創(chuàng)新發(fā)展狀況可以從創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產出兩個方面來評估與衡量,如Hirshleiferetal.[31]將科研投入作為創(chuàng)新規(guī)模的衡量指標。本文選取了具有代表性的研發(fā)支出(占GDP的百分比)、知識產權使用費及研發(fā)人員數量(每百萬人)等三類指標作為創(chuàng)新投入水平的測度指標,并采用主成分分析法將其整合為一個綜合性指標(invest),降維后的指標包含了原始分項指標的絕大部分信息(大于95.98%)。二是在外商投資指標方面,選取了外商直接投資凈流入總額(fdi)代表一國外商投資水平。

3.控制變量

一是選取人均國內生產總值(gdp_per)代表一國經濟發(fā)展水平;二是選取工業(yè)增加值(industry)代表一國產業(yè)結構與發(fā)展水平。同時,為消除異方差的可能影響,在具體回歸過程中,對所有變量都進行了取對數處理。以上變量定義與統(tǒng)計特征如表1。

(二) 實證模型

根據本文提出的假說,在兩邊取對數后,設計的基本回歸模型公式如下:

lnexpit=α0+α1lninvestit+α2lnfdiit+α3lninvestit×lnfdiit+α4lnindustryit

(1)

以上計量模型中,因變量符號exp表示一國外貿出口指標,具體分項指標與意義如表1所示。自變量invest表示創(chuàng)新投入指標,由研發(fā)人員、研發(fā)支出等多項指標整合而成;fdi代表外商投資水平;為了識別創(chuàng)新投入與外商投資間的相互關系,在模型中加入這兩個變量的交互項lninvest×lnfdi。gdp_per與industry等指標為控制變量,分別表示一國經濟增長水平、產業(yè)層次結構水平。t表示年份,i表示不同國家或地區(qū),α0至α5為對應變量的系數,εij表示隨機擾動項。同時,由于解釋變量之間經常存在一定的相關性,為避免研究因多重共線性問題所導致的結果偏差,因此先對各解釋變量間的共線性問題進行確認。

為避免研究因多重共線性問題所導致的結果偏差,因此先對各解釋變量的膨脹因子vif值予以確認。計算結果表明,基本回歸模型所涉及的各解釋變量vif值最高為5.21(lnresearcher),最低為1.22(lnindustry),平均值為3.54,遠小于10,說明各解釋變量間不存在共線性問題,不需要對解釋變量進行進一步剔除或其他處理。

四、 基本結果與分析

(一) 基本結果

運用公式1開展的基本回歸結果如表2所示。從表2的基本回歸結果可以看出:(1)創(chuàng)新投入對一國外貿出口具有明顯促進作用,回歸結果顯著為正,尤其在貨物出口、貨物與服務出口兩個類別上均通過了1%的顯著性檢驗,這說明創(chuàng)新可以顯著促進一國外貿出口發(fā)展。(2)外商投資對一國外貿出口具有明顯促進作用,表現(xiàn)在回歸結果顯著為正,且分類別的回歸結果均通過了1%的顯著性檢驗。(3)創(chuàng)新投入在不同類別外貿出口的回歸系數值均明顯高于相應類別的外商投資指標回歸系數值,說明創(chuàng)新對一國外貿出口的促進程度高于資金投入的影響成效,在一定程度上驗證了產業(yè)與貿易增長將從資源驅動向資金驅動并最終向創(chuàng)新驅動的發(fā)展變化過程。(4)創(chuàng)新投入與外商投資的交互項回歸結果均為負,且均通過了顯著性檢驗。說明高收入水平國家隨著自身發(fā)展將在產業(yè)、產能、資金、創(chuàng)新等各方面發(fā)揮出明顯的外部溢出效應,對本國產業(yè)投資規(guī)模而言意味著投資水平的減少,因此,二者的作用方向呈現(xiàn)出反向性。(5)控制變量中,產業(yè)發(fā)展與經濟增長在不同類型的外貿出口中結果均明顯為正,且基本通過了1%的顯著性檢驗,說明二者均在一定程度上促進了一國對外貿易發(fā)展。

表2 創(chuàng)新投入、外商投資對外貿出口的影響結果

(二) 穩(wěn)健性檢驗

為進一步觀察創(chuàng)新投入與外商投資在不同時期與不同國家可能產生的不同影響,同時采取分收入類別與分時期方式開展穩(wěn)健性檢驗,以觀察前文主要結論是否依然成立及是否存在差異。

1. 分類別檢驗

根據世界銀行2020年對世界經濟體收入組別的最新劃分標準,人均國民收入不足1036美元為低收入國家,1036美元到4045美元為中低收入國家;高于12535美元為高收入國家,4046美元到12535美元為中高收入國家。人均國民總收入是衡量一國經濟社會整體發(fā)展水平的主要指標,體現(xiàn)了各國在創(chuàng)新水平、經濟增長、外商投資等各方面的不同發(fā)展層次與水平,并進一步影響其對外貿易發(fā)展?；诖?本文將152個國家分為高收入國家(含中高)及低收入國家(含中低)兩種不同類別分別進行回歸觀察,以進一步驗證前述基本結論在不同樣本量下作用發(fā)揮的差異性。

從表3與表4可以直觀看出,不同收入水平條件下創(chuàng)新投入、外商投資對一國外貿出口的影響存在一定差異,主要體現(xiàn)在:(1)創(chuàng)新投入對不同收入水平的國家存在相反影響結果。一方面,創(chuàng)新投入對低收入國家不同類別外貿出口上的影響結果明顯為負,且均通過了1%的顯著性檢驗,說明創(chuàng)新投入尚未對低收入國家外貿出口產生正向促進作用。另一方面,創(chuàng)新投入對高收入國家不同類別外貿出口上的影響結果均顯著為正,說明只有當經濟增長與產業(yè)發(fā)展等各方面要素累積到一定程度時,創(chuàng)新投入對外貿出口的正向驅動作用才能得到有效發(fā)揮。(2)外商投資對不同收入水平國家不同類別外貿出口均具有顯著的正向影響作用,但對低收入國家的回歸系數值均高于各相應類別的高收入國家的回歸系數值,說明外商投資在低收入國家的外貿促進作用高于高收入國家。(3)創(chuàng)新投入與外商投資的交互結果在不同收入國家中也表現(xiàn)出了差異,對低收入水平國家二者的交互作用為正,說明低收入國家的外商投資資金流入與其創(chuàng)新發(fā)展共同促進了對外貿易發(fā)展,而在高收入國家中仍表現(xiàn)為負,但回歸系數值相對較小,在一定程度上驗證了高收入國家在投資、創(chuàng)新等各方面的外部效應。

表3 創(chuàng)新投入、外商投資對外貿出口的影響結果(低收入國家)

表4 創(chuàng)新投入、外商投資對外貿出口的影響結果(高收入國家)

2. 分時期檢驗

2010年,世界銀行和國際貨幣基金組織開啟全面改革、歐洲債務危機惡化、美國金融監(jiān)管改革等系列重大事件都在不同程度上影響著國際貿易的發(fā)展。因此,本文以2010年為時間節(jié)點,對1998—2010年及2011—2020年的不同時期樣本進行分別觀察,以驗證核心結論在不同時期的敏感性。

從表5可以看出:(1)創(chuàng)新投入對不同時期外貿出口起到了不同作用,在1998—2010年間對各類別的外貿出口影響結果均顯著為負,在2011—2020年間對各類別的外貿出口影響結果均顯著為正,說明創(chuàng)新投入在經濟發(fā)展初期未能發(fā)揮對外貿的促進作用。(2)外商投資對不同時期不同類別的外貿出口影響結果均顯著為正,同時,外商投資對2011—2020年間各類別外貿出口的回歸系數值均明顯低于1998—2010年間各相應類別的回歸系數值,說明外商投資對外貿出口的影響作用隨著時間推移在不斷降低。表5分時期與表4分收入類別的檢驗結果相符合。

表5 創(chuàng)新投入、外商投資對外貿出口的影響結果(分時期)

(三) 內生性檢驗

上文通過回歸分析得出了創(chuàng)新投入及外商投資對一國外貿出口的影響效應以及在不同時期及不同收入類別國家中發(fā)揮了具有差異性的影響效果,同時驗證了創(chuàng)新投入較高的國家同時也是對外投資即資金流出較高的國家。主要研究結論符合本文的理論假說且顯著性較強。

關于本文計量模型中可能存在的內生性問題,嘗試采用工具變量的系統(tǒng)GMM方法等多種方法進行穩(wěn)健性分析。參照前期學者的相關研究作法,采用直接反映創(chuàng)新投入成效的創(chuàng)新成果指標(patent)即專利申請數量(非居民)為創(chuàng)新投入的內生變量,采用可直接反映外商投資規(guī)模的上市公司市值指標(comp)作為外商投資的內生變量,同時將體現(xiàn)產業(yè)與企業(yè)運作基礎的市場環(huán)境與信息化基礎水平作為工具變量。工具變量的可識別檢驗顯示不存在不可識別的問題;用于弱IV檢驗的Wald F統(tǒng)計量遠遠大于臨界值,說明不存在弱IV問題。Durbin-Wu-Hausman檢驗結果表明變量存在內生性問題,因此工具變量的選擇是可行的。表6與表7分別是創(chuàng)新投入與外商投資在貨物與服務出口類別的檢驗分析,基于OLS、TSLS、LIML、GMM及IGMM等多項方法的計量結果顯示,除回歸系數的具體數值與顯著性略有差異外,回歸結果基本相同,這表明本文計量模型得出的結論是穩(wěn)健的。

表6 內生性檢驗:工具變量回歸結果(export_gs/invest)

(四) 影響機制分析

前文分析表明,創(chuàng)新投入主要通過產業(yè)結構升級、高技術企業(yè)發(fā)展以及人力資本提升效應等促進外貿發(fā)展;外商投資主要通過產業(yè)結構升級、高技術企業(yè)發(fā)展以及市場發(fā)展驅動效應等促進外貿發(fā)展。計量結果如表8與表9所示。

表8 產業(yè)升級、中高技術企業(yè)與人力資本的機制檢驗結果(創(chuàng)新投入)

表9 產業(yè)升級、中高技術企業(yè)與市場規(guī)模的機制檢驗結果(外商投資)

1. 產業(yè)優(yōu)化升級機制

產業(yè)發(fā)展在創(chuàng)新投入、外商投資對外貿出口影響中具有積極作用。如Castelianietal.[30]將創(chuàng)新、產業(yè)結構升級與外貿發(fā)展進行了關聯(lián)研究,欒申洲[17]研究了產業(yè)結構優(yōu)化、外商直接投資與對外貿易之間的關系,本文認為,由于產業(yè)是貿易的本體,一國外貿結構在受到國外市場影響的同時由國內產業(yè)結構與資源稟賦狀況等共同決定,因此,創(chuàng)新投入與外商投資以產業(yè)發(fā)展為載體,通過產業(yè)結構升級來促進對外貿易的數量增長與層次提升。本文采用產業(yè)結構升級指數(ind_str)來進行驗證,即對三次產業(yè)分別賦予1、2、3不同權重值基礎上,匯總計算不同產業(yè)在GDP總值中的所占比重來具體衡量。從表8及表9的機制檢驗結果可以看到,產業(yè)結構與創(chuàng)新投入、外商投資兩個指標的交互項回歸結果在各外貿出口類別上均顯著為正,且回歸系數值明顯高于其他要素回歸值,不但證明了產業(yè)結構升級機制的存在,同時也驗證了產業(yè)對外貿的決定性作用。

2. 企業(yè)創(chuàng)新驅動機制

中高技術企業(yè)發(fā)展對于企業(yè)自身或一國對外貿易高質量發(fā)展具有重要意義,在企業(yè)的生產運營以及國際貿易往來過程中帶來資金、技術等各要素的溢出與交互,進而影響一國外貿出口的增長。參考Thompson and Zang[19]、劉丹鷺[20]等對外商投資、企業(yè)與外貿出口的關聯(lián)研究,本文以中高技術企業(yè)數量(m_h)來衡量具有創(chuàng)新動力的企業(yè)發(fā)展情況。結果顯示,中高技術企業(yè)與創(chuàng)新投入、外商投資兩個指標的交互項回歸結果在各外貿出口類別上均顯著為正,從而表明了企業(yè)創(chuàng)新驅動機制的存在。同時,企業(yè)創(chuàng)新驅動在企業(yè)與創(chuàng)新投入的交互結果數值明顯高于企業(yè)與外商投資的交互結果數值,說明相對于外商投資等其他要素,創(chuàng)新終將是企業(yè)及其對外貿易可持續(xù)發(fā)展的更強勁動力。

3. 人力資本驅動機制

勞動力是產業(yè)、企業(yè)與創(chuàng)新發(fā)展的最小單元,人力資本的規(guī)模擴大與素質提升將促進對外貿易增長。本文以總體勞動力數量(labor)來考察人力資本驅動機制在創(chuàng)新投入促進一國外貿發(fā)展中的效應。表8結果顯示,勞動力數量與創(chuàng)新投入的交互項回歸結果在各外貿出口類別上均顯著為正,從而表明了人力資本驅動機制的存在。同時,回歸系數值呈現(xiàn)出貨物出口>貨物與服務出口>出口總值的結果,說明人力資本擴張在具體出口類別上的效用發(fā)揮略有差異。

4. 市場規(guī)模擴張機制

市場規(guī)模是產業(yè)、企業(yè)及對外貿易發(fā)展的總體外部環(huán)境。戴翔[22]、馬蕭蕭和劉慧娟[23]等從不同角度的市場開放與市場規(guī)模發(fā)展中的創(chuàng)新要素、資金流動等對貿易開放與高質量發(fā)展所帶來的影響研究證明了這一點。本文以國內上市公司總數及上市公司市值等多項指標整合為市場規(guī)模指數(num_comp),考察市場發(fā)展壯大在外商投資與外貿出口發(fā)展中所起到的中介促進效應。從表9可以看到,市場規(guī)模與外商投資的交互項回歸結果顯著為正,從而表明了市場規(guī)模擴張機制的存在。

五、 主要結論及啟示

(一) 研究結論

本文研究結果發(fā)現(xiàn):(1)創(chuàng)新投入對一國外貿出口具有顯著的正向影響,但作用發(fā)揮在不同時期與不同收入水平國家呈現(xiàn)出較大的差異性。一是創(chuàng)新投入在經濟發(fā)展水平相對較低的時期與地區(qū)尚不能有效發(fā)揮作用,但其效能將隨著一國經濟發(fā)展、技術進步及經貿便利化程度提升等而顯現(xiàn)并呈不斷增強趨勢。二是在同樣發(fā)揮正向作用的時期與國家中,創(chuàng)新投入對一國外貿出口增長的影響程度明顯高于外商投資等其他要素,創(chuàng)新發(fā)展作為新時期外貿出口日益增長的內生動力作用得到了較好驗證。(2)外商投資在不同時期與不同收入水平國家中對外貿出口均具有顯著正向作用,但影響程度在不同水平條件下呈現(xiàn)異質性,尤其是對高收入國家的影響系數值明顯低于低收入國家,且隨著時間推移對外貿出口的影響效用呈不斷下降趨勢。結合創(chuàng)新投入對不同條件下外貿出口的影響結果差異,說明初期的對外貿易發(fā)展主要由投資拉動而非科技進步,但隨著產業(yè)、經濟與科技等各方面的不斷發(fā)展,投資雖將持續(xù)發(fā)揮對外貿出口的正向影響作用,但其影響程度與邊際效用將不斷降低,科技創(chuàng)新的持續(xù)驅動效用將不斷增強。(3)包括經濟增長、產業(yè)結構、市場規(guī)模等多要素在內的整體貿易自由化便利化水平及發(fā)展環(huán)境對外貿出口均有明顯的正向影響,并通過與產業(yè)、企業(yè)及人力等要素的有效結合發(fā)揮不同程度作用。(4)創(chuàng)新投入與外商投資交互項作用在全樣本條件下為負,同時在不同時期與不同收入水平國家的影響作用有所不同,這主要源于不同產業(yè)、企業(yè)等綜合要素與創(chuàng)新的交互作用效果不同所致,說明不同收入與經濟發(fā)展水平國家在外貿發(fā)展中實施的路徑與舉措應有所不同。這一結論不但為中國針對不同國家采取不同的外貿策略提供了依據,同時也為經濟發(fā)展水平不同的東中西部地區(qū)采取針對性的外貿發(fā)展策略提供了經驗證據。

(二) 啟示與建議

本文研究結果對新發(fā)展格局下中國推動對外貿易高質量發(fā)展的啟示意義在于:(1)堅持創(chuàng)新驅動,深化全面創(chuàng)新。重點包括:一是要高度重視創(chuàng)新對外貿出口的作用,全面加強基礎創(chuàng)新水平,深化包括生產技術、互聯(lián)網技術、物流技術等各方面的科技研發(fā)工作,加大包括基礎研究、應用研究及創(chuàng)新成果轉化等在內的全流程全要素投入,為對外貿易高質量發(fā)展提供持續(xù)的創(chuàng)新動力。二是要明確以產業(yè)為載體的創(chuàng)新成果轉化及與對外貿易結構的關聯(lián)匹配。其中,一方面要提升產業(yè)基礎能力與創(chuàng)新動力,開展與國際先進產業(yè)水平的對標,從全球分工視角推動與對外貿易相匹配的關聯(lián)產業(yè)創(chuàng)新升級和演化調整,積極參與國際分工體系重塑,培育新格局下中國參與國際競爭的新優(yōu)勢。同時要加大傳統(tǒng)產業(yè)的技術改造升級與先進設備更新,構建相互促進、互利共贏的產業(yè)鏈、供應鏈與技術鏈。另一方面,要高度重視制造業(yè)的重要地位與作用,全力推進制造業(yè)的高端化、智能化與綠色化發(fā)展,加強制造業(yè)關鍵核心技術的研發(fā)及創(chuàng)新力度,促進中國制造業(yè)更好地融入國際市場。三是在以創(chuàng)新發(fā)展驅動對外貿易高質量發(fā)展的實施過程中,經濟發(fā)展水平較高的東部地區(qū)應承擔更多、更大的科研創(chuàng)新責任,重點深化創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略、推動產業(yè)與外貿高質量匹配發(fā)展,而創(chuàng)新發(fā)展也將更好地助力東部地區(qū)產業(yè)鏈、技術鏈與貿易鏈在全球競爭中的地位提升。(2)吸引外商投資,推動互利共贏。一是要推動高水平外商投資,將外商投資與創(chuàng)新發(fā)展有效結合。重視與鼓勵外商投資向高新技術、現(xiàn)代服務及中高端制造等重點領域傾斜。其中,中西部地區(qū)尤其要著力降低外商投資門檻,提高外資企業(yè)和項目服務能力,營造良好的投資環(huán)境,以吸引更多外資尤其是中高端制造業(yè)項目資金與企業(yè)落地。二是積極實施“走出去”戰(zhàn)略。其中,東部地區(qū)要基于全球化視野開展國際產業(yè)布局,推動經濟增長驅動外貿發(fā)展與外貿發(fā)展驅動經濟增長的相向而行。中西部地區(qū)重點關注并做好與東部地區(qū)的產業(yè)對接與轉移承接,通過相鄰省區(qū)市、流域上下游及資源輸出輸入地等之間開展多種形式的合作,探索不同經濟發(fā)展水平區(qū)域間的園區(qū)共建、飛地經濟等利益共享模式,推動中西部地區(qū)對外貿易跨越式發(fā)展。(3)改善營商環(huán)境,深化市場改革。重點包括:一是推進市場一體化建設。要著力優(yōu)化市場環(huán)境、破除市場壁壘、強化要素培育,推動市場要素集聚與自由流動。對接產業(yè)發(fā)展需求,營造有利于提升自主創(chuàng)新能力的創(chuàng)新生態(tài)與市場環(huán)境,打造多類型、多層次、相互支撐協(xié)作的創(chuàng)新要素與載體集群,推動產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈等關鍵環(huán)節(jié)一體化發(fā)展。二是要構建市場化、法治化、國際化的市場發(fā)展環(huán)境。要盡快對阻礙市場化發(fā)展的制度與政策進行變革,持續(xù)深化市場化改革、推進法治化建設、提升便利化水平,進一步營造公平、公開、公正及可預期的良好營商環(huán)境。重點開展中西部地區(qū)營商環(huán)境改善工作,強化服務保障的橫向協(xié)同與上下聯(lián)動,增強中西部地區(qū)對外貿易發(fā)展的制度性吸引力。