趙俊童 梁明
【摘 ?要】論文對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行歸納匯總,對(duì)區(qū)塊鏈在審計(jì)中的應(yīng)用進(jìn)行研究分析和系統(tǒng)梳理,總結(jié)出區(qū)塊鏈在審計(jì)中應(yīng)用的現(xiàn)狀,并對(duì)區(qū)塊鏈的發(fā)展前景進(jìn)行展望。
【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈技術(shù);區(qū)塊鏈應(yīng)用;區(qū)塊鏈審計(jì)
【中圖分類號(hào)】F239.1;TP311.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1069(2023)02-0046-03
1 區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用情況
1.1 區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景分布
區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)數(shù)據(jù)庫(kù)信息技術(shù),自其投入市場(chǎng)以來(lái),展現(xiàn)出強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)推力,為相關(guān)行業(yè)帶來(lái)了巨變。區(qū)塊鏈技術(shù)起始于數(shù)字貨幣領(lǐng)域,在金融領(lǐng)域的應(yīng)用也在不斷拓展和深化。目前,區(qū)塊鏈技術(shù)正逐步拓展到其他各種領(lǐng)域,作為一種底層技術(shù),正是在與其他產(chǎn)業(yè)融合應(yīng)用過(guò)程中不斷展現(xiàn)其強(qiáng)大的使用價(jià)值。根據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《區(qū)塊鏈白皮書(shū)(2020年)》中的有關(guān)數(shù)據(jù)[1],本文對(duì)我國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用分布進(jìn)行了整理,如圖1所示。
從圖1可以看出,區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景主要涉及12個(gè)領(lǐng)域,其中在金融領(lǐng)域應(yīng)用最廣,應(yīng)用場(chǎng)景從最初的數(shù)字貨幣領(lǐng)域逐步延伸,說(shuō)明區(qū)塊鏈和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合正在逐步拓展。
1.2 區(qū)塊鏈在審計(jì)中的應(yīng)用研究概況
區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用起步較晚,涉及區(qū)塊鏈在審計(jì)中應(yīng)用的文獻(xiàn)不多。根據(jù)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)的檢索,截至2022年7月31日,點(diǎn)擊“高級(jí)檢索”和“學(xué)術(shù)期刊”,以“區(qū)塊鏈+審計(jì)”為主題,選擇“中文文獻(xiàn)”進(jìn)行精確匹配,共檢索到882篇文獻(xiàn)。
1.2.1 主題分布
研究主題的具體分布情況見(jiàn)圖2。從圖2可以看出,首先關(guān)注區(qū)塊鏈的文獻(xiàn)較多,說(shuō)明目前對(duì)區(qū)塊鏈關(guān)注的焦點(diǎn)仍然是這種技術(shù)本身,畢竟在大數(shù)據(jù)時(shí)代,科技是第一生產(chǎn)力,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助力,區(qū)塊鏈吸引了各行業(yè)的眼球正是其魅力所在;其次關(guān)注的是會(huì)計(jì)領(lǐng)域和審計(jì)行業(yè),隨著政策扶持和對(duì)新技術(shù)的期盼,對(duì)區(qū)塊鏈的關(guān)注不再局限于它本身,已經(jīng)逐漸拓展到將區(qū)塊鏈和其他產(chǎn)業(yè)相融合的角度,畢竟區(qū)塊鏈作為一種信息技術(shù),只有和其他產(chǎn)業(yè)融合才能真正發(fā)揮其價(jià)值;最后,會(huì)計(jì)領(lǐng)域和審計(jì)行業(yè)是應(yīng)用區(qū)塊鏈最廣泛的領(lǐng)域。
1.2.2 研究趨勢(shì)
將上述882篇文獻(xiàn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn),對(duì)區(qū)塊鏈在審計(jì)中應(yīng)用的研究主要從2016年開(kāi)始,歷經(jīng)了一個(gè)萌芽(2016-2017年)、高速發(fā)展(2018-2020年)和持續(xù)發(fā)展(2021-2022年)的過(guò)程,2022年的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)截止時(shí)間是7月31日,屬于不完全統(tǒng)計(jì)。從圖3可以看出,從2016年開(kāi)始,對(duì)區(qū)塊鏈在審計(jì)中應(yīng)用的研究逐年增加,至2020年達(dá)到高峰,高達(dá)272篇,隨后逐漸趨于緩和。
1.2.3 研究層次
從能夠統(tǒng)計(jì)出研究層次的98篇文獻(xiàn)看,主要涉及7個(gè)層次,如表1所示。相關(guān)文獻(xiàn)的研究層次以技術(shù)研究、應(yīng)用研究和開(kāi)發(fā)研究為主,技術(shù)研究最多,應(yīng)用研究其次,開(kāi)發(fā)研究較少。這說(shuō)明對(duì)區(qū)塊鏈審計(jì)這個(gè)主題的研究目前關(guān)注最多的還是技術(shù)層面和應(yīng)用研究層面,還處在理論研究和企業(yè)實(shí)踐的探索應(yīng)用階段,應(yīng)用落實(shí)方面的內(nèi)容較少。從時(shí)間分布看,該階段研究成果呈現(xiàn)持續(xù)發(fā)展和聚集性特點(diǎn),這和在此期間國(guó)家和地方相繼出臺(tái)了對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的大力扶持政策相吻合,屬于政策引領(lǐng)效應(yīng)。
1.2.4 研究機(jī)構(gòu)
在20家研究機(jī)構(gòu)中,除了一家科研機(jī)構(gòu)之外,其余均為高校。發(fā)文數(shù)量前五的是南京審計(jì)大學(xué)、安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)、哈爾濱商業(yè)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué),占發(fā)文總量的41%,說(shuō)明財(cái)經(jīng)類高校科研團(tuán)隊(duì)是這個(gè)領(lǐng)域的科研主力。
2 區(qū)塊鏈在審計(jì)中的應(yīng)用文獻(xiàn)綜述
2.1 區(qū)塊鏈對(duì)審計(jì)工作的影響
區(qū)塊鏈起源于數(shù)字貨幣領(lǐng)域,在金融領(lǐng)域的應(yīng)用最為廣泛,也是最受學(xué)者關(guān)注的領(lǐng)域,在該領(lǐng)域研究成果比較成熟,眾多學(xué)者探討了區(qū)塊鏈對(duì)審計(jì)工作的影響。吳若唯和吳岳樾從傳統(tǒng)審計(jì)弊端出發(fā),認(rèn)為將區(qū)塊鏈技術(shù)引入審計(jì)工作,能夠提升信息透明度,降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),減少審計(jì)程序,并且從審計(jì)人員技能的提升、構(gòu)建監(jiān)督機(jī)制兩方面提出重塑審計(jì)行業(yè)的對(duì)策[2]。曾慧玲和陶暢聚焦內(nèi)部審計(jì),認(rèn)為區(qū)塊鏈對(duì)內(nèi)部審計(jì)目標(biāo)和職能、審計(jì)范圍、審計(jì)流程、審計(jì)模式、審計(jì)人員都會(huì)產(chǎn)生影響[3]。曹志鵬和郭寧從云計(jì)算和區(qū)塊鏈的特征入手,分析了二者對(duì)內(nèi)部審計(jì)時(shí)間和地點(diǎn)、審計(jì)獨(dú)立性、審計(jì)成本、內(nèi)部控制和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)方面的影響,并最終提出了加強(qiáng)云計(jì)算、區(qū)塊鏈技術(shù)在內(nèi)部審計(jì)中應(yīng)用的建議[4]。徐琨以金融企業(yè)為研究對(duì)象,從內(nèi)部控制視角出發(fā),分析認(rèn)為區(qū)塊鏈具有的去中心化、可追溯和不可篡改的特征,會(huì)對(duì)金融企業(yè)內(nèi)部環(huán)境、控制活動(dòng)和內(nèi)部審計(jì)等各內(nèi)部控制要素產(chǎn)生影響[5]。閆凌波從區(qū)塊鏈的特征入手,探究了區(qū)塊鏈在金融、物聯(lián)網(wǎng)和物流、公共服務(wù)、數(shù)字版權(quán)和保險(xiǎn)等領(lǐng)域應(yīng)用時(shí)對(duì)審計(jì)工作帶來(lái)的影響[6]。
2.2 區(qū)塊鏈的應(yīng)用探討
隨著對(duì)區(qū)塊鏈研究的深入,學(xué)者對(duì)區(qū)塊鏈的探討不再只停留在理論層次,逐漸開(kāi)始過(guò)渡到對(duì)應(yīng)用層次的深入思考。第一,應(yīng)用區(qū)塊鏈應(yīng)關(guān)注的問(wèn)題。學(xué)者從不同角度提出應(yīng)用區(qū)塊鏈要防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)核心信息機(jī)密性、提升審計(jì)人員技術(shù)技能、改進(jìn)應(yīng)用途徑等應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。申雪嬌分析了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用使審計(jì)面臨的機(jī)遇,并對(duì)面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行了深入分析,最終提出了防范區(qū)塊鏈審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的措施建議[7]。周浩以商業(yè)銀行為研究對(duì)象,指出區(qū)塊鏈在商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)中應(yīng)用的難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)是化解大眾對(duì)區(qū)塊鏈的誤解、加快區(qū)塊鏈技術(shù)的研究和增強(qiáng)核心信息的機(jī)密性[8]。朱翼肯定了區(qū)塊鏈技術(shù)在內(nèi)部審計(jì)中應(yīng)用的優(yōu)勢(shì),認(rèn)為應(yīng)該從加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)人員區(qū)塊鏈技術(shù)培訓(xùn)、內(nèi)審人員主動(dòng)及時(shí)參與區(qū)塊鏈規(guī)劃、實(shí)施恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)方法、加強(qiáng)跨組織協(xié)同和利益各方合作探索5個(gè)途徑加強(qiáng)區(qū)塊鏈在內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用[9]。陳元媛從集團(tuán)化企業(yè)內(nèi)部審計(jì)入手,總結(jié)分析了現(xiàn)階段集團(tuán)化內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的不足,并提出了采用區(qū)塊鏈技術(shù)改進(jìn)集團(tuán)化企業(yè)聯(lián)網(wǎng)內(nèi)審的有效途徑[10]。程小青和管萍分析了企業(yè)聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部審計(jì)的不足,建議將區(qū)塊鏈引進(jìn)企業(yè)聯(lián)網(wǎng)審計(jì),并提出了區(qū)塊鏈技術(shù)下改進(jìn)企業(yè)聯(lián)網(wǎng)內(nèi)審的兩條途徑[11]。第二,區(qū)塊鏈應(yīng)用理論框架的搭建。鄭國(guó)洪等以集團(tuán)企業(yè)為研究對(duì)象,探討將區(qū)塊鏈技術(shù)融入集團(tuán)企業(yè)內(nèi)部審計(jì),最終搭建出兼具邏輯性的邏輯架構(gòu)和具體應(yīng)用的應(yīng)用架構(gòu)兩個(gè)子平臺(tái)的區(qū)塊鏈內(nèi)部審計(jì)平臺(tái),并提出相應(yīng)的績(jī)效評(píng)價(jià)方法來(lái)評(píng)價(jià)改進(jìn)效果[12]。王琳和張尤鳳總結(jié)了持續(xù)審計(jì)存在的問(wèn)題,探討將區(qū)塊鏈技術(shù)引入持續(xù)審計(jì)模型,最終提出“四塊五層”的持續(xù)審計(jì)模型框架,并對(duì)該模型下的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析歸納,提出相應(yīng)對(duì)策建議[13]。周詩(shī)琪認(rèn)為,將區(qū)塊鏈技術(shù)融入內(nèi)部審計(jì)平臺(tái),是大數(shù)據(jù)時(shí)代智慧審計(jì)模式建設(shè)過(guò)程中的大勢(shì)所趨,具有必要性和可行性,并對(duì)智慧審計(jì)平臺(tái)的建設(shè)提出了對(duì)策建議[14]。唐衍軍等從區(qū)塊鏈對(duì)內(nèi)部審計(jì)的推動(dòng)作用入手,介紹了德勤Rubix在內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用,提出了基于德勤Rubix的區(qū)塊鏈內(nèi)部審計(jì)平臺(tái)的構(gòu)建思路,并闡述了該平臺(tái)的應(yīng)用流程[15]。第三,區(qū)塊鏈個(gè)例應(yīng)用探討。王勇琪以化工企業(yè)為研究對(duì)象,在總結(jié)化工企業(yè)審計(jì)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,將區(qū)塊鏈技術(shù)引入化工企業(yè)審計(jì),并提出了化工企業(yè)區(qū)塊鏈審計(jì)的具體措施,最終深入分析了區(qū)塊鏈審計(jì)對(duì)化工企業(yè)審計(jì)的深遠(yuǎn)影響[16]。梅葉對(duì)港口企業(yè)的審計(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行理論分析研判,探索以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ),構(gòu)建開(kāi)放包容的港口企業(yè)內(nèi)部審計(jì)新生態(tài),并分別從價(jià)值分析、路徑選擇方面進(jìn)行闡述[17]。方智從商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)工作原理出發(fā),將區(qū)塊鏈技術(shù)融入商業(yè)銀行,搭建出適應(yīng)商業(yè)銀行的區(qū)塊鏈內(nèi)部審計(jì)框架[18]。
3 區(qū)塊鏈在審計(jì)中的應(yīng)用現(xiàn)狀
3.1 區(qū)塊鏈在審計(jì)中的應(yīng)用研究主要停留在理論層面
從上述研究看,區(qū)塊鏈無(wú)疑是當(dāng)前研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn),并且已經(jīng)取得了一定理論研究成果。但目前對(duì)區(qū)塊鏈在審計(jì)領(lǐng)域的研究主要還停留在理論層面。從研究層次看,技術(shù)研究和應(yīng)用研究較多,探索技術(shù)投入落地的開(kāi)發(fā)研究較少。從研究機(jī)構(gòu)看,目前進(jìn)行研究的主體是高校,說(shuō)明高校是該領(lǐng)域的科研主力,對(duì)該領(lǐng)域的研究仍然屬于科研理論探討階段。從已有研究看,現(xiàn)有的研究成果主要集中在探討區(qū)塊鏈對(duì)審計(jì)工作的影響,對(duì)區(qū)塊鏈在審計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用方面的研究主要是一般的理論探討,雖然也有學(xué)者對(duì)區(qū)塊鏈在企業(yè)審計(jì)中的應(yīng)用進(jìn)行深一步的研究,探索搭建基于區(qū)塊鏈應(yīng)用的內(nèi)部審計(jì)平臺(tái),但都屬于區(qū)塊鏈應(yīng)用的理論框架。
3.2 區(qū)塊鏈在審計(jì)中的應(yīng)用落地仍需時(shí)日
對(duì)區(qū)塊鏈在審計(jì)中應(yīng)用的研究,截至目前經(jīng)歷了3個(gè)階段:第一階段是關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)本身;第二階段是探討區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)中應(yīng)用可能面臨的問(wèn)題;第三階段是以個(gè)別場(chǎng)景為例,探討區(qū)塊鏈應(yīng)用落地的途徑及平臺(tái)搭建。相比前兩個(gè)階段,第三階段雖然還處在試點(diǎn)或?qū)嶒?yàn)階段,但終歸開(kāi)始將理論和實(shí)踐融合,使區(qū)塊鏈在審計(jì)中的應(yīng)用研究邁出了一大步,但理論需要通過(guò)實(shí)踐一步步檢驗(yàn),只有這樣才能將理論進(jìn)一步推廣落實(shí)。區(qū)塊鏈在審計(jì)中的應(yīng)用時(shí)間還不長(zhǎng),技術(shù)還不成熟,可能存在很多亟待解決的問(wèn)題,這將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,區(qū)塊鏈作為一種成熟的技術(shù)在審計(jì)中的應(yīng)用推廣任重而道遠(yuǎn)。
4 區(qū)塊鏈的發(fā)展前景展望
4.1 區(qū)塊鏈在審計(jì)中的廣泛應(yīng)用是大勢(shì)所趨
從以上區(qū)塊鏈的應(yīng)用研究可以看出,區(qū)塊鏈作為一種信息技術(shù),在我國(guó)的起步較晚,但一經(jīng)投入運(yùn)用就迅速擴(kuò)展到12個(gè)領(lǐng)域,足以彰顯其強(qiáng)大生命力。從研究主題分布來(lái)看,由于區(qū)塊鏈本身特性和審計(jì)工作具有高度契合性,會(huì)計(jì)領(lǐng)域和審計(jì)行業(yè)是應(yīng)用區(qū)塊鏈最廣泛的領(lǐng)域,并且隨著區(qū)塊鏈這種底層技術(shù)逐步趨向成熟,區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)工作中大規(guī)模應(yīng)用是遲早問(wèn)題,是大勢(shì)所趨。
4.2 區(qū)塊鏈在企業(yè)的實(shí)施落地是關(guān)注焦點(diǎn)
雖然區(qū)塊鏈在審計(jì)中的廣泛應(yīng)用是大勢(shì)所趨,但由于區(qū)塊鏈在我國(guó)的起步較遲,在審計(jì)中的應(yīng)用更遲,區(qū)塊鏈在企業(yè)審計(jì)中的研究較少,將區(qū)塊鏈和企業(yè)審計(jì)直接融合的應(yīng)用研究更少,關(guān)于區(qū)塊鏈在企業(yè)審計(jì)中應(yīng)該如何實(shí)施,如何落地方面的直接案例和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)缺乏,為推動(dòng)區(qū)塊鏈在審計(jì)中大規(guī)模應(yīng)用,如何將區(qū)塊鏈實(shí)施落地是當(dāng)前應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)。
4.3 加強(qiáng)區(qū)塊鏈應(yīng)用管理迫在眉睫
區(qū)塊鏈在具有安全性、便捷性、高效性的同時(shí),弊端不可避免地存在。數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈中是安全不可篡改的,如何從源頭上控制寫(xiě)入的數(shù)據(jù)質(zhì)量,是應(yīng)用區(qū)塊鏈?zhǔn)紫葢?yīng)該考慮的問(wèn)題。區(qū)塊鏈具有匿名性的特征,匿名性只識(shí)別地址不識(shí)別身份,如果竊取了地址,是否也存在安全隱患?區(qū)塊鏈作為一種新興信息共享技術(shù),與之相關(guān)的法律法規(guī)亟待規(guī)范完善。只有從根本上解決這些問(wèn)題,才能充分發(fā)揮區(qū)塊鏈這種信息共享技術(shù)的優(yōu)勢(shì),使之煥發(fā)無(wú)限生機(jī)和活力。
【參考文獻(xiàn)】
【1】中國(guó)信息通信研究院.區(qū)塊鏈白皮書(shū)(2020年)[EB/OL].http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202012/t20201230_367315.htm.
【2】吳若唯,吳岳樾.區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)審計(jì)行業(yè)的重塑與發(fā)展[J].當(dāng)代會(huì)計(jì),2019(1):91-93.
【3】曾慧玲,陶暢.區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)內(nèi)部審計(jì)的影響研究——兼論2019年內(nèi)部審計(jì)工作要點(diǎn)[J].會(huì)計(jì)師,2020(2):47-48.
【4】曹志鵬,郭寧.云計(jì)算和區(qū)塊鏈對(duì)內(nèi)部審計(jì)的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)界,2020(3):19-24.
【5】徐琨.區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)金融企業(yè)內(nèi)部控制的影響研究[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2020(4):18-20.
【6】閆凌波.區(qū)塊鏈在審計(jì)中的運(yùn)用[J].老字號(hào)品牌營(yíng)銷,2020(4):80-81.
【7】申雪嬌.區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)中的應(yīng)用和發(fā)展淺析[J].中外企業(yè)文化,2020(6):36-37.
【8】周浩.區(qū)塊鏈技術(shù)在內(nèi)審應(yīng)用中的關(guān)鍵點(diǎn)[N].中國(guó)審計(jì)報(bào),2019-05-22(08).
【9】朱翼.區(qū)塊鏈技術(shù)在內(nèi)審工作中的應(yīng)用[N].中國(guó)審計(jì)報(bào),2019-01-02(08).
【10】陳元媛.區(qū)塊鏈技術(shù)改進(jìn)集團(tuán)化企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的途徑探討[J].財(cái)會(huì)通訊,2018(19):87-89.
【11】程小青,管萍.基于區(qū)塊鏈技術(shù)下改進(jìn)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的途徑研究[J].智能計(jì)算機(jī)與應(yīng)用,2020,10(4):150-153.
【12】鄭國(guó)洪,賀子卿,黃冠華.基于區(qū)塊鏈的集團(tuán)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)平臺(tái)構(gòu)架研究[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì),2020(4):30-35.
【13】王琳,張尤鳳.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的持續(xù)審計(jì)模型構(gòu)建研究[J].會(huì)計(jì)之友,2020(19):154-160.
【14】周詩(shī)琪.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)智慧審計(jì)平臺(tái)架構(gòu)[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2019(24):81-82.
【15】唐衍軍,黃益,馬宇翔.區(qū)塊鏈技術(shù)下的企業(yè)內(nèi)部審計(jì)平臺(tái)建設(shè)——基于德勤Rubix應(yīng)用[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019(6):52-55.
【16】王勇琪.基于區(qū)塊鏈視角下的化工企業(yè)審計(jì)[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2019(22):84-86.
【17】梅葉.區(qū)塊鏈技術(shù)建構(gòu)港口企業(yè)內(nèi)部審計(jì)新生態(tài)的特征、任務(wù)與路徑[J].青島職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2020,33(3):67-72.
【18】方智.基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)框架[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì),2018(7):26-28.