[摘要]改革開放初期推行的家庭聯(lián)產承包責任制受到了農民的熱烈歡迎。然而,隨著社會經濟不斷發(fā)展,中國農村的發(fā)展遇到了一些新的問題,土地拋荒、農村勞動力外流等現象時有發(fā)生。解決農村發(fā)展過程中出現的問題,可對國際上農業(yè)發(fā)展較為發(fā)達的地區(qū)與近年來國內部分農村地區(qū)改革實踐中形成的有益經驗,進行考察與總結。當前農村發(fā)展中所面臨的問題,可以在土地適度規(guī)模經營、明晰農村土地產權邊界、正確發(fā)揮政府職能、健全法律法規(guī)等方面進行有益的探索與嘗試。
[關鍵詞]農業(yè)經營模式;土地制度;國內外;“三農”
[中圖分類號]F327? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻標識碼]A? [文章編號]1009—0274(2023)01—0114—09
[作者簡介]邢蘇,男,江蘇第二師范學院馬克思主義學院講師,歷史學博士,研究方向:中國近現代社會經濟史。
改革開放初期推行的家庭聯(lián)產承包責任制受到了農民的熱烈歡迎。農民生活狀況得到改善的同時,糧食總產量的增幅持續(xù)攀升。然而,在經濟發(fā)展水平不斷提高的今天,中國的“三農”發(fā)展遇到了一些新問題,農村青壯年勞動力不斷外流、土地拋荒現象開始出現、土地流轉過程中糾紛不斷等問題時有發(fā)生。為此,通過對國外較為成熟的農業(yè)經營模式的考察與國內較為成功的改革模式的介紹,以求總結出有利于當下中國農業(yè)經濟體制改革與創(chuàng)新的經驗與啟示。
一、國外農業(yè)經營模式的實踐歷程
(一)美國的農業(yè)經營模式
美國是市場經濟發(fā)達的國家,其現代的農業(yè)經營模式也極具代表性。[1]P73美國獨立后不久,為了促進農業(yè)的發(fā)展、保障國家建設的需要,除征收關稅外,美國聯(lián)邦政府只能通過出售公有土地的方式獲得需要的資金。[2]P67在美國的農村地區(qū),土地主要包括農場地、宅基地、森林、沼澤、礦山等其他用地。按土地所有權劃分,美國的土地性質可以分為私有土地與國有土地。[3]P194具體而言,土地分配的情況大致如下:美國土地中的58%為私有土地,32%歸屬于聯(lián)邦政府,剩余10%的土地歸州政府所有。值得注意的是,聯(lián)邦政府與州政府占據的土地以森林、沼澤、草地等非耕地為主體。[4]P432
農業(yè)生產經營中,美國國有土地的使用與私有土地的使用存在一定的區(qū)別。國有土地方面,政府通過租田的方式,將國有土地租給農戶或農場主經營,國有土地所有權歸國家所有,農戶與農場主只擁有土地使用權與土地經營權。私有土地方面,主要是以農戶或農場主自主自營的方式,從事農業(yè)經營活動。[1]P73
通過對美國農業(yè)經營模式演變歷程的觀察,可以發(fā)現,美國農業(yè)經營模式的演變過程可以劃分為兩個階段:
第一階段,殖民地時期,美國農村便存在小規(guī)模的農戶經營。獨立戰(zhàn)爭后,以農戶個體經營為主的家庭農場獲得了較大的發(fā)展空間。南北獨立戰(zhàn)爭期間,美國政府將土地作為報酬,發(fā)給參戰(zhàn)士兵,同期進行的西部開發(fā)運動,進一步推動了家庭農場的發(fā)展。第一次世界大戰(zhàn)時,美國家庭農場的數量發(fā)展到鼎盛時期。據統(tǒng)計,1914年,美國家庭農場的數量為644.7萬個,與1860年的204.4萬個家庭農場相比,增加了兩倍多。隨后,受規(guī)模效益的影響,家庭農場的規(guī)模開始擴大,數量逐漸減小。1945年,美國家庭農場總數減少至596.7萬個。[5]P30總體而言,在第二次世界大戰(zhàn)之前,美國家庭農場從小規(guī)模、分散的粗放型經營發(fā)展為適度規(guī)模的家庭經營;[2]P68
第二階段,第二次世界大戰(zhàn)結束以后,美國大農場的數量迅速增加,美國的農業(yè)經營模式由適度規(guī)模的家庭經營發(fā)展為現代化、專業(yè)化、綜合性為特征的大規(guī)模家庭經營。[2]P681950年至2000年,美國的農場總數呈現出迅速減少的態(tài)勢。2000年,美國的農場總數為2172080個,與1950年相比,減少了3475920個,減幅達61.5%。[6]P59與此同時,面積超過500英畝的農場數在大幅增加,增幅達43.4%。[5]P30與中小農場相比,大型農場在農業(yè)生產效率、機械設備的使用與維修、抵抗自然災害與債務危機等方面擁有更大的優(yōu)勢。[5]P31據2007年美國農業(yè)部公布的數據顯示,美國共有205萬個農場。在這205萬個農場中,90%的農場為中小型農場(農場現金總收入低于35萬美元)。這些中小型農場只產生了23%的農業(yè)收入,與此相對應的是,占比10%的中大型農場帶來了77%的農業(yè)收入。[7]P50中大型農場帶來的規(guī)模效益可見一斑。
此外,美國在土地的管理與使用方面,擁有法制化與規(guī)范化的特征。截至1930年底,美國政府陸續(xù)出臺了《土地法令》《西北土地法令》《農地法》《先買權法》《分等減價出售土地法》《宅地法》《莫里爾贈地法》《哈奇農業(yè)實驗站法》《農業(yè)調整法》《土地侵蝕法》等多項政策法規(guī)。[8]P103-104這些政策法規(guī)的出臺,既解決了農村土地產權歸屬問題,也保護了農民的利益。土地產權保障機制方面,美國政府同樣擁有完善的體系。主要體現在以下三方面:
第一,健全與農村土地產權相關的市場機制。在具體實踐中,美國政府將家庭農場設置為農村土地產權配置的邊界。此舉不僅明晰了土地產權,也為產權交易市場化創(chuàng)造了條件。因為存在專門的交易地點,供需雙方只需在交易場所就可以完成農村土地產權的交易?!皺C制健全的土地市場為農村土地資源效率的提高及經濟發(fā)展打下了堅實基礎”。[1]P73
第二,專門的中介機構提供土地中介服務。土地交易的過程中,美國的土地中介機構可以為土地買賣雙方提供包括貸款、出租、承租等項目在內的各種服務。農戶或者農場主可以委托土地中介機構對土地進行價格評估,并在此基礎上完成土地的交易。[9]P50
第三,農民有替自己說話的組織。美國有一個替農戶或農場主表達訴求的非政府組織,這個組織便是農場局。當農戶或農場主需要表達自己的利益訴求時,農場局可以運用它的游說員隊伍去向國會或政府決策人物施壓,從而達到為農場主或農戶爭取權益的目的。[10]P62
(二)日本的農業(yè)經營模式
“明治維新”的實踐促進了日本資本主義的發(fā)展。然而,在日本的農業(yè)領域,封建生產關系依舊廣泛存在。直至二戰(zhàn)結束,日本政府才在農業(yè)領域推行改革。與其他資本主義國家不同的是,日本政府在二戰(zhàn)后的農業(yè)經濟體制改革最為徹底。[11]P110日本的農村土地改革與實踐分為三個階段:
第一階段,以廢除封建半封建土地所有制為主要內容。1946年,日本政府先后制定了《自耕農創(chuàng)設特別措施法》和《農地調整法修正案》。兩項法案制定后,日本政府以強制購買的方式從地主手中獲得土地,再低價轉賣給無地、少地的農民。截至1950年,日本政府從176萬戶地主手中強制購買面積為174萬公頃的土地,并將獲得的土地轉賣給475萬戶佃農。[12]P84自耕地與佃耕地的比例,自耕農與佃農的比例,都因為政府政策的制定發(fā)生了變化。自耕地與佃耕地的比例在1945年為54%對46%,到了1950年,這一比例轉變?yōu)?0%對10%;自耕農占總農戶數的比例,從1945年的31%,上升到1950年的62%,佃自農1占總農戶數的比例從1945年的20%,下降到1950年的7%,佃農2占總農戶數的比例從1945年的28%,下降到1950年的5%。[13]P31952年,日本政府制定了《農地法》,對土地權利與土地用途的轉移進行了嚴格的限制,[14]P17為鞏固改革成果奠定了基礎。
第二階段,放寬法律限制,促進農村土地流轉。1961年,日本政府通過制定《農業(yè)基本法》,期盼通過放寬法律限制的方式,促進農村土地向“自立經營農戶”集中,實現農村土地規(guī)模經營的目標。1962年,日本政府對《農地法》進行修改,進一步放寬農村土地流轉的限制。《農地法》的修改包括兩個方面:第一,放寬農戶占有農村土地的上限,為農村土地規(guī)模經營創(chuàng)造前提條件;第二,通過設立農業(yè)生產法人制度的方式,讓農事組織法人、有限公司、合資公司、合股公司等單位或組織獲得涉及農村土地的各項權利,提升農事組織從事農業(yè)生產的意愿。[15]P55然而,具體實踐中,由于多數農民并不愿意放棄自己擁有的土地,日本政府促進農村土地所有權流轉、推動農村土地規(guī)模經營的設想并沒有得到很好地實現。[14]P18
第三階段,為了達到農村土地規(guī)模經營的目標,日本政府于1970年對《農地法》進行了第二次修改,繼續(xù)放寬對農村土地流轉行為的管制。1980年,日本政府制定并推行了《農用地利用增進法》,并對《農地法》進行第三次修改。《農用地利用增進法》的制定與《農地法》的修改,旨在鼓勵農村土地租賃及買賣,放寬農業(yè)生產法人成立的條件,推動農村土地規(guī)模經營。[14]P18經過一系列改革,日本農村土地流轉效率得到提升。全國農村土地出租面積的比例出現了如下變化:1970年農村土地出租比例僅為7.6%,至1985年農村土地出租比例上升至20.5%。規(guī)模經營方面,經營面積超過2公頃的農戶比例,由1970年的5.9%上升到1980年的7.3%。[16]P76此后,圍繞農村土地規(guī)模經營這一目標,日本政府先后通過制定《農業(yè)經營基礎強化促進法》《食品、農業(yè)、農村基本法》《構造改革特別區(qū)域法》等法案、繼續(xù)修改《土地法》、廢除《農業(yè)基本法》等方式,[17]P27從制度上推動農村土地規(guī)模經營,促進農村土地的有效利用,推動農村經濟的發(fā)展。
農村土地產權方面,土地所有權與土地使用權構成了日本農村土地產權的兩重權利束。土地所有權權利主體的構成,主要分為國家、個人或法人、公共團體1等三個部分。其中,國家和公共團體掌管的土地占比約為37.1%,以海濱、原野、河川、林地為主,基本上不能從事農業(yè)生產。個人或法人掌管的土地占比約為62.9%,以農地和建筑用地為主。[18]P41日常生活與生產經營中,日本政府根據實際需要,規(guī)定了許多與土地使用權相關的權利束,如地役權、地上權、憑借權、借家權、借地權等。在這些權利中,地上權、憑借權是和土地利用關系相關性最強的權利,都歸屬于借地權。[15]P56這些權利束的規(guī)定,明確了各方擁有的權利,為農業(yè)生產經營活動的正常運行提供了保障基礎。
日本政府出臺了多套政策法規(guī),以權利束規(guī)定為核心,明確土地產權各方的權益,推動農村土地規(guī)模經營。與此同時,日本政府陸續(xù)頒布了多套制度規(guī)定,為農民的生活與權益提供保障。例如,在第二次世界大戰(zhàn)結束后,日本政府陸續(xù)頒布了《國民年金法》《農民年金制度基金法案》《農民養(yǎng)老金基金法》等法案。這些法案的出臺,旨在通過建立養(yǎng)老退休制度的方式,保障高齡農民的晚年生活,為促進農地流轉、發(fā)展高效農業(yè)、穩(wěn)定農業(yè)從業(yè)者的忠誠度創(chuàng)造條件。[17]P27
再如,1951年,日本政府審議并通過了《有關農業(yè)委員會的法律》。此舉旨在建立農業(yè)委員會制度。農業(yè)委員會是一個屬于市町村的機構,但不受行政體制的管轄。農業(yè)委員會的內部組成人員以選舉委員、選任委員為主,主要任務是保障農業(yè)者利益,并進行集體協(xié)商。截至2011年10月,在日本1743個市町村地區(qū)中,設置農業(yè)委員會的市町村數量達到1699個。日常生活中,農業(yè)委員會不僅負責農地權屬的管理審批、保護耕地、促進農地集中等工作,還需承擔解決土地糾紛、監(jiān)督政府工作的職責。[12]P89-90
(三)英國的農業(yè)經營模式
與美國和日本的土地產權制度相比,英國的土地產權制度顯得更為復雜。時至今日,按照法律規(guī)定,英國的土地產權仍屬于王室,除英國王室外,任何人都不能聲稱擁有一塊土地的絕對所有權。[19]P55即便如此,具體實際中,只要不違反土地法、不影響土地規(guī)劃、不侵犯他人利益,土地持有者仍可按個人意愿處分土地。英國現行土地產權制度主要包括兩項土地權利,一個是土地所有權,另一個是土地保有權。[20]P78土地保有權的擁有者被視為土地的持有人或租借人。
與此同時,土地持有人擁有包括處分權、使用權、維護權在內的地產權。地產權又可分為兩種保有權,分別是自由保有權和租地保有權。[21]P146-147自由保有權又稱為永業(yè)權,其含義為使用他人土地或在他人土地上居住滿12年,土地使用者就可以擁有此塊土地的自由保有權。土地的自由保有權分為三類,分別是終身地產權和限制繼承的地產權、單純地產權、永久所有。自由保有權的確定形式以契約、居住、耕作為基礎。
自由保有權之外,還有租用保有權。租用保有權又被稱作是租業(yè)權,是一種依協(xié)議產生、有期限的地產權。租用保有權存在10年、20年、40年、125年等多種租用期限。租用保有權的土地權利及內容,需依協(xié)議而定。在租賃期內,租賃人獲得的土地權利及內容,任何人都不得干涉與侵犯,即便是自由保有權人也不可以侵犯租賃人的權益。[20]P78
農業(yè)經營模式方面,與美國類似的是,英國多數農民同樣以家庭農場的形式從事生產經營活動。通過對英國家庭農場演變歷程的考察,可以發(fā)現,英國家庭農場的演變歷程可劃分為三個階段:
第一階段是16世紀至18世紀。此時的家庭農場處于創(chuàng)辦、起步的狀態(tài)。從事農業(yè)經營的家庭主要活動為購買土地或租賃土地和創(chuàng)辦家庭農場。購置土地層面,富裕農民與農場主購置的土地主要來源于兩個方面:一是宗教革命時沒收的教會地產;二是皇家出售的土地。富裕農民獲得了購置土地的機會,而更多農民受經濟能力的限制,只能通過租賃土地的方式,從事生產經營活動。土地租賃的形式主要分為兩種:一是公簿持有制。農場主依據合同規(guī)定,享有土地使用權與土地收益權,領主不得隨意增加地租,也不能隨意退租;二是租地持有制。14世紀黑死病大流行后,面對人數減少的局面,領主只能以較低的價格出租土地。這一制度一直延續(xù)到16世紀及以后。
第二階段是18世紀至19世紀。由于敞田制的弊端逐漸暴露,以私有制為核心的農村土地制度開始確立。土地私有制的確立,極大地促進了英國農場的發(fā)展。受產權明晰、交易成本下降等因素的影響,為了獲取更多的經濟利益,土地所有者大量并購土地的現象開始出現,土地規(guī)模經營逐漸成為常態(tài)。雇工農場開始出現,數量開始快速增加。面對雇工農場崛起帶來的市場競爭,一些家庭農場的農場主選擇賣掉私有土地,選擇租賃土地,成為租地農場主;而那些經濟實力較弱的家庭農場因經營不善,逐漸被大型雇工農場取代。經過一段時間的發(fā)展,家庭農場的數量已不足農場總數的四分之一。
第三階段是20世紀及以后,家庭農場進入了一個穩(wěn)步發(fā)展的階段。受產業(yè)結構調整、地租下降、地產稅增加、國家干預與限制土地出租者利益等因素的影響,自營家庭農場的數量大幅增加。為穩(wěn)步推進家庭農場的發(fā)展,實現土地規(guī)模經營的目標,英國政府從兩個方面加強了宏觀調控:一是實施包括補貼、價格支持在內的多項優(yōu)惠政策,促進家庭農場的穩(wěn)步發(fā)展;二是通過補貼、立法等措施,促進農場的合并,提高農業(yè)生產績效。以1970年至1979年為例,英國從事農業(yè)經營活動的農場總數減少了14%。在這些減少的農場中,中小規(guī)模農場總數減少了52%,大規(guī)模農場總數增加了18%。此后,隨著農業(yè)機械化水平與服務社會化水平的提高,家庭農場在沒有雇工或雇工較少的情況下,即可經營規(guī)模較大的農場。大約75%的農場不再雇工,自營家庭農場逐漸成為從事農業(yè)生產經營的主體。[22]P50
為了促進農業(yè)經濟的合理運行與健康發(fā)展,英國政府制定了較為完善的法律體系,推行了一系列的政策保障措施。1862年,英國政府成立土地登記局,對土地進行有效管理。具體實踐中,土地登記局承擔著審查、確認、登記、發(fā)證、辦理過戶等職責。完成信息審查與信息登記工作后,依據登記信息,對應的政府部門進行權利證書的制作。權利證書記錄著關于登記土地的權利信息、權利事項與其他土地權利等內容。制證結束后,權利證書會交付給權利人。權利證書具備法律效力,保證權利人的權利不受侵犯。[23]P66
土地權利證書的制作,解決了土地產權歸屬問題,降低了土地產權歸屬不清帶來的隱患。為了使農地交易合法化、促進市場交易程序更為簡便,1925年,英國政府頒布了包括《土地登記法》《土地授予法》《地產管理法》《財產法》《信托法》《土地負擔法》在內的多項法律法規(guī)。這些法律法規(guī)的出臺,既促進了土地產權交易,也充分保障了農民的土地權益。[1]P72第二次世界大戰(zhàn)結束后,為改變農村地區(qū)社會凋敝、經濟發(fā)展殘破不堪的局面,英國政府于1947年制定了戰(zhàn)后的第一個農業(yè)法。此后,英國政府陸續(xù)出臺了多項法令,促進農業(yè)經濟的恢復與發(fā)展。[24]P4851967年,為進一步促進農業(yè)經濟的發(fā)展,發(fā)揮土地規(guī)模經營效益,英國政府對《農業(yè)法》進行了修改,并作出如下規(guī)定:合并小農場時,政府提供所需費用的50%;對于愿意放棄經營的小農場主,政府可以發(fā)給2000英鎊以下的補助金,或者每年發(fā)給不超過275英鎊的終年獎金。[25]P28可以說,這一系列舉措的實行,在保障農民個人權益的同時,實現了農村土地的合理利用,保障了英國農業(yè)經濟的平穩(wěn)運行與健康發(fā)展。
二、國內農業(yè)經營模式的改革與創(chuàng)新
為了應對農業(yè)生產實踐中面臨的困境與挑戰(zhàn),在中央政府各項政策的幫扶與地方政府具體措施的支持下,中國部分農村地區(qū)開始了農業(yè)經營模式的改革與探索,形成了“關山模式”“鵲山模式”、隆平糧社合作社等創(chuàng)新方案。盡管這些探索與實踐尚有不成熟的地方,但這些地區(qū)農業(yè)經營模式的創(chuàng)新與實踐仍為我國農村地區(qū)的農業(yè)經濟體制改革與創(chuàng)新提供了有益的經驗與啟示。
(一)關山社區(qū)農業(yè)經營模式的創(chuàng)新與實踐
關山社區(qū)是湖南省長沙市寧鄉(xiāng)金洲鎮(zhèn)的一個村落。關山社區(qū)與長沙相距24公里,土地面積為4.94平方公里,下轄4個片區(qū),共計16個居民小組。[26]P9改革之前,關山社區(qū)是一個交通閉塞、沒有產業(yè)優(yōu)勢、以低產水田及紅薯為主要來源的貧困村。面對農事活動無法滿足生活需求的局面,許多村民選擇外出打工,土地拋荒現象開始出現。2005年,中央發(fā)布“一號文件”,啟動“新農村”建設。獲得試點資格的關山社區(qū)合并了兩個自然村。合并之后,關山社區(qū)的村民人數達到2660人。由于地形以山地丘陵為主,耕地較為破碎,關山社區(qū)不便開展機械化生產,規(guī)模經營的目標很難實現,土地利用率處于較低水平。與此同時,由于各村民小組之間的距離較遠,基礎設施建設十分不便,資源浪費情況較為嚴重。[27]P89
2009年,為有效提高農業(yè)生產效率,幫助農民實現增收致富的目標,關山社區(qū)通過采取整合內部資源、優(yōu)化地方治理模式等措施,逐漸探索出符合當地實際情況的發(fā)展道路。關山社區(qū)的改革過程主要分為三個階段:
第一階段是2009年至2010年。這一階段是改革的起步階段。關山鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府在編制發(fā)展規(guī)劃綱要的基礎上,通過成立土地專業(yè)合作社的方式,對土地資源進行整理,并對農田水利、公用設施、生態(tài)保護等配套項目進行前期安排;與此同時,制定兩期項目規(guī)劃,為農民集中安居工程的建設創(chuàng)造前提條件。
第二階段是2010年至2011年。這一階段是改革的突破階段。為了更好地實現土地集約利用的目標,關山社區(qū)在建成集居點、完成配套設施的前提下,通過實行舊房換新房的置換辦法,引導農民置換入住,完成第一期的農民集中安居工程。與此同時,關山社區(qū)利用前期集約出來的土地資源,發(fā)展高效農業(yè)、旅游觀光業(yè)、商貿服務業(yè),初步形成以集體經濟為內核的產業(yè)發(fā)展格局。
第三階段是2012年至2013年。這一階段是改革的提升階段。關山社區(qū)這一階段的工作體現在兩個方面:一是在前期工作的基礎上,啟動二期工程,使農民集居點建設順利完成;二是進一步完善配套設施的建設,為促進高效農業(yè)、旅游觀光業(yè)、商貿服務業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更加有利的環(huán)境。[28]P51-52
為有效維護農民的自身利益,關山社區(qū)在對農業(yè)經營模式進行改革時,采取多項措施,確保農民“失地不失業(yè),失地不失錢”:(1)當土地合作社以農民流轉的土地作為股份入股落地企業(yè)時,農民可以從土地合作社獲得股金;(2)當土地合作社將土地轉租給種養(yǎng)大戶時,農業(yè)合作社收取一定數額的租金,收取租金后,農業(yè)合作社將租金轉交給農民;(3)土地合作社為失地農民提供必要的專業(yè)培訓與技術指導的同時,與落地企業(yè)簽訂協(xié)議,要求落地企業(yè)優(yōu)先錄用當地勞動力,為失地農民創(chuàng)造就業(yè)機會;(4)為降低土地流轉帶來的風險,關山社區(qū)為社區(qū)內的農民購買社會保險,社會保險主要包括兩個方面:一是為全體農民辦理新型農村合作醫(yī)療保險;二是60歲以上的失地農民購買失地農民保險。[29]P75
關山社區(qū)通過采取土地集約利用、基礎設施建設、構建社會保障體系等一系列措施,促進了農業(yè)經濟的發(fā)展,農民收入水平明顯提升。2012年上半年,關山社區(qū)土地整理面積達3600多畝,[27]P89許多細碎的土地資源變成大片土地,為規(guī)模經營創(chuàng)造了條件。又如,流轉土地后,關山社區(qū)在發(fā)放住房、租金、股金等補償的同時,通過建設農業(yè)基地、創(chuàng)辦旅游景區(qū)等方式,為失地農民提供大量就業(yè)崗位。2011年,關山社區(qū)利用4000畝流轉土地,先后建成四個現代農業(yè)基地1,[27]P89發(fā)展特色農業(yè),增加農民收入。2013年9月,關山社區(qū)成功申報國家4A級旅游景區(qū),實現年接待游客量超20萬人次,以及6,700余萬元的營收。[28]P522013年,關山社區(qū)人均純收入達23000元。[29]P75
總體而言,關山社區(qū)的改革方案,推動了當地農業(yè)經濟的發(fā)展,實現了幫助農民增收致富的目標。不僅如此,關山社區(qū)較為成功的做法,為其他農村地區(qū)農業(yè)經營模式的改革與創(chuàng)新提供了有益的經驗與啟示。
(二)“鵲山模式”農業(yè)經營模式的創(chuàng)新與實踐
鵲山村是位于湖南省長沙市寧鄉(xiāng)大成橋鎮(zhèn)的一個農業(yè)自然村,土地面積為6.31平方公里。盡管鵲山村有286.39公頃的耕地面積,但人均耕地面積僅為1畝。與此同時,由于缺少其他方面的經濟來源,鵲山村大量的青壯年勞動力只能選擇外出務工,謀求發(fā)展的機會。青壯年不斷外流的結果,便是鵲山村務農人員的年齡段多集中在50歲以上,老齡化問題較為嚴重。農業(yè)生產水平長期停滯不前。[30]P59
2014年,為了改變當地貧窮落后的面貌,鵲山村結合農地“三權分置”政策,通過成立土地合作社(土地銀行)、引進生態(tài)農業(yè)發(fā)展公司、培養(yǎng)新型經營主體、創(chuàng)新農業(yè)服務體系等方式,對當地農業(yè)經營模式進行改革與創(chuàng)新。具體而言,鵲山村采取的改革措施包括以下幾個方面:首先,村委會主導設立土地合作社,并通過與村民簽訂協(xié)議的方式,獲得土地經營權,為適度規(guī)模經營創(chuàng)造前提條件;其次,獲得土地經營權后,農業(yè)合作社將土地劃片,通過競標的方式,將土地承包給農業(yè)種植大戶與專業(yè)合作社;最后,由村委會成立農業(yè)服務中心,為土地承包者提供服務。與此同時,農業(yè)服務中心承擔農產品的加工與銷售工作。[30]P60
土地合作社設立之初,村民以土地入股,與土地合作社簽訂合同。合同內容包括入股時間的確定、土地的經營方式、款項支付的方式等信息。內部管理方面,由入股村民推舉管理人員,由管理人員負責土地合作社的具體事務。利潤分配方面,農業(yè)服務中心獲得利潤的50%;土地合作社獲得利潤比例為20%。獲得利潤后的農業(yè)合作社會對入股農民進行“二次分紅”,即將利潤分配給入股農民。剩余30%的利潤歸村委會所有,這筆利潤主要用于設備維護、基礎設施建設等工作。[30]P60
經過一年多的實踐與努力,鵲山村農業(yè)產業(yè)結構得到了有效改善,農村資源要素得到了充分發(fā)揮,集體經濟獲得發(fā)展的同時,農民收益明顯提升。2015年,鵲山村稻養(yǎng)結合基地產生畝均超5000元的效益,畝均成本下降559元。2016年,鵲山村土地合作經營覆蓋率達97%,全村人均增收超2000元,糧食增產1400噸,村集體經濟增值達21萬元。[31]盡管實際操作中出現了土地銀行定位不明、土地銀行運營中缺乏規(guī)范管理、土地銀行功能業(yè)務有待完善、投資支出與收益不對等、法律支持與配套體系尚不完善等問題,[30]P60-61但必須承認的是,在解決人地矛盾與耕地分散經營、促進土地規(guī)模經營、實現農民致富增收、促進農業(yè)生產效率提高等方面,鵲山村農業(yè)經營模式的改革方案,仍為其他農村地區(qū)的創(chuàng)新實踐提供了有益的經驗與啟示。
(三)隆平糧社農業(yè)經營模式的探索與實踐
2007年7月1日,《中華人民共和國農民專業(yè)合作社法》通過并實施為農業(yè)合作社的發(fā)展提供了機遇。2007年,隆平糧社在湖南省注冊成立。2017年12月,加入隆平糧社的成員合作社增加至29個,入社成員增加至3575戶,土地流轉面積77738.02畝,注冊總資金7466.868萬元,倉儲容量229382.8噸,農機總數增加至730臺/套,加工能力達106482噸/年,架設156個銷售網點的同時,擁有16個注冊商標。
回顧隆平糧社的歷史,可以將其發(fā)展歷程分為三個階段:
第一階段為創(chuàng)立階段。2007年,隆平糧社注冊成立,注冊社名為湖南隆平米業(yè)種糧專業(yè)合作社。隨后,隆平糧社開發(fā)出“龍頭企業(yè)+合作社+農民”的經營模式,以此為基礎,推廣種糧合作經營。2007年9月,首批9個合作社成員加入隆平糧社。
第二階段為更名聯(lián)合社階段。2013年,隆平糧社更名為湖南隆平高科種糧專業(yè)合作社聯(lián)社。2013年年底,湖南省約50個合作社加入隆平聯(lián)社;入社農戶19884戶,種糧面積30.7萬畝。成員合作社憑借隆平聯(lián)社提供的品牌優(yōu)勢,獲得了更好的發(fā)展機遇。
第三階段為穩(wěn)定發(fā)展階段。截至2017年底,隆平聯(lián)社由29家成員合作社構成。在此過程中,隆平聯(lián)社對不符合要求的成員合作社進行了清退與整理。與此同時,隆平聯(lián)社通過制定嚴格的規(guī)章制度、實施選擇性激勵措施等方式,維護成員的集體利益。[32]P72
經營管理方面,隆平糧社采用“龍頭企業(yè)+合作社+農戶”模式,帶動當地農業(yè)經濟發(fā)展。雖然加入隆平糧社的基層合作社會將名字設置為“**隆平高科種糧專業(yè)合作社”,但在具體運作中,各基層合作社仍是獨自的經營實體。生產經營中,合作社成員不僅可以共享隆平糧社的經營權益、服務產品、服務品牌,還能獲得龍頭企業(yè)提供的各類培訓,經營水平可以得到有效提升。與此同時,隆平糧社還為各合作社成員提供生產所需的農業(yè)生產資料、農業(yè)產業(yè)化服務,并對合作社成員的農產品進行收購、加工、儲存,為“多種糧、多產糧、種好糧”的目標實現奠定了基礎。[33]P190-191
隆平糧社的成立與發(fā)展,在推動湖南省土地規(guī)模經營、促進農民增產增收等方面,發(fā)揮了重要作用。2011年,隆平糧社的基層合作社數量增加至38個,與2010年相比,基層合作社的數量增加了14個。在隆平糧社的帶動下,種糧面積由18萬畝擴大至30萬畝,輻射帶動面積達40萬畝。生產經營中,隆平糧社通過優(yōu)價的方式,為社員及附近的農戶提供種子與肥料,使入社農戶平均每畝增收200元。[34]P23
三、國內外農業(yè)經營模式改革與實踐的經驗與啟示
通過對國外農業(yè)經營模式變遷歷程的梳理,結合國內部分農村地區(qū)農業(yè)經營模式的改革方案的考察,不難得出四點啟示:一是依據各農村地區(qū)的實際情況,制定合理的改革方案;二是明晰農村土地產權邊界,明確農村土地產權主體,減少因產權問題引發(fā)的糾紛;三是正確發(fā)揮各級政府部門的工作職能,保護農民權益;四是健全法律法規(guī)體系,在法制層面,為農業(yè)的合理運行提供保障。
(一)依據國情有序合理地進行土地流轉,推進土地適度規(guī)模經營
通過對國外農業(yè)經營模式的發(fā)展歷程與國內幾種農業(yè)經濟體制創(chuàng)新方案的考察,不難看出,雖然道路有所不同,但都無一例外地采取了規(guī)?;?、現代化的農業(yè)經營模式?!耙?guī)模化經營可以減少內部成本,實現效率最大化”。[1]P74然而,受自然條件、資源稟賦、農村地區(qū)人口密集程度、經濟發(fā)展水平、廣大農民對于土地經營模式態(tài)度等諸多因素的影響,不能以“一刀切”的方式推進農業(yè)經濟體制改革。具體實踐中,應當結合不同地區(qū)的具體情況,尊重農民意愿,有序合理地進行土地流轉,推進農村土地適度規(guī)模經營。例如,關山社區(qū)、鵲山村、隆平糧社,都在集體實踐中,很好地結合當地實際狀況,因地制宜地制定了發(fā)展道路,農業(yè)生產效率提高的同時,農民收入實現了不同程度的增加。
(二)明晰農村土地產權邊界,減少農村土地產權糾紛
通過對國外案例的考察,可以發(fā)現,為了實現農村土地規(guī)模經營的目標,各國政府制定了諸多法案。這些法案有效地保障了產權所有者的合法權益。雖然我國部分農村地區(qū)在政府的主導下開展了土地規(guī)模經營,但由于沒有配套的法律規(guī)定,產權主體虛置帶來的風險依舊存在?!八^土地產權明晰,就是要求土地產權的邊界及土地權能的設置依法而定,土地產權的處置有法可依”。[35]P149“實踐證明,明晰的農村土地產權是減少糾紛、保護農民權益有效路徑,也應是我國農村土地‘三權分置’改革的基礎”。[1]P73
(三)正確發(fā)揮政府職能作用,保護農民切身利益
通過對“關山模式”與“鵲山模式”的考察,可以發(fā)現,盡管兩地在實現土地規(guī)模經營的方式上有所不同,但兩地政府都發(fā)揮了重要作用。通過對國外較為成熟的案例的考察,同樣可以發(fā)現,在扶持農業(yè)發(fā)展、宏觀調控等方面,國外政府也發(fā)揮了積極作用。市場經濟的發(fā)展有其內在規(guī)律,但僅靠市場作用的想法并不可取。農業(yè)經濟發(fā)展的過程中,農民的利益難免會受到外部環(huán)境的干擾,從而出現利益受損的情況,“政府的作用就是要修正市場機制的缺陷,發(fā)揮政府對農業(yè)市場的調控作用,促進農業(yè)的健康增長”。[36]P92
(四)健全法律法規(guī)制度,保障農業(yè)的健康發(fā)展
通過對美國、日本、英國的農業(yè)經營模式發(fā)展歷程的觀察,可以看出,為了保障農業(yè)的健康發(fā)展,他們都制定了專門的法律法規(guī),對農業(yè)發(fā)展過程中的各種行為進行了規(guī)范。盡管我國也制定了不少與農業(yè)發(fā)展相關的法律法規(guī),但在實際操作中,法律規(guī)定與地方政策相沖突的情況比比皆是。如戴煒曾指出,在不確定集體產權是屬于私法領域中的土地產權,還是公法領域中的土地產權時,農地“三權分置”政策的制定與推行,難免會遇到阻礙。[37]P89單平基則認為,農地“三權分置”政策的制定與落實,對推動農業(yè)經濟體制改革與創(chuàng)新而言,具有積極意義。然而,依據權能分離理論,農村土地經營權的生成有悖于“一物一權”原則。按照“一物一權”原則,農村土地承包經營權之上無法生成具有用益物權性質的“土地經營權”。[38]P59因此,至少在理論層面,仍需要政府部門對現有的政策法規(guī)進行有效的細化與調整,為農業(yè)經濟體制改革創(chuàng)造更加有利的條件。
參考文獻:
[1]徐琪峰.國外農村土地產權經驗的分析與啟示[J].中共鄭州市委黨校學報,2018(2).
[2]邵彥敏.中國農村土地制度研究[M].長春:吉林大學出版社,2008.
[3]竇祥銘.現代中國農村土地產權制度的實證研究——以皖西北太和縣為考察對象[D].南京:南京師范大學,2013.
[4]畢寶德.土地經濟學[M].北京:中國人民大學出版社,2002.
[5]劉志雄,盧向虎,沈瓊.美國農場變遷及其給我們的啟示[J].調研世界,2005(4).
[6]付學坤.農業(yè)現代化過程中的農地制度創(chuàng)新——從美日農場制度變遷中得到的啟示[J].理論探討,2004(5).
[7]段運紅.借鑒:國外農場3種典型經營模式[J].農業(yè)機械,2018(10).
[8]肖娥芳,祁春節(jié).農地制度變遷、政策支持及美國家庭農場發(fā)展[J].世界農業(yè),2015(12).
[9]張偉,李長健.美國農民土地權益保護機制及評價啟示[J].中國土地科學,2016(1).
[10]徐斌林,云霞,唐亞武.我國農業(yè)土地制度何去何從——基于美日等國的經驗研究[J].勞動保障世界(理論版),2011(3).
[11]李禮.中日農地制度比較分析[J].金融經濟,2009(10).
[12]高強,孔祥智.日本農地制度改革背景、進程及手段的述評[J].現代日本經濟,2013(3).
[13][日]關谷俊作著,金洪云譯.日本的農地制度[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2004.
[14]陳漢平.日本農村土地制度變遷及其經驗[J].農業(yè)部管理干部學院學報,2014(12).
[15]王振坡,王麗艷.日本和俄羅斯農地產權制度變革及其對中國的借鑒價值[J].城市,2007(11).
[16]郭紅東.日本擴大農地經營規(guī)模政策的演變及對我國的啟示[J].中國農村經濟,2003(8).
[17]王恒,王鵬飛.日本農地制度的歷史變遷、主要做法和對我國農業(yè)發(fā)展的啟示[J].中國市場,2018(33).
[18]竇祥銘.中國農地產權制度改革的國際經驗借鑒——以美國、日本、以色列為考察對象[J].世界農業(yè),2012(9).
[19]孫一銘,嚴金明.英倫之域莫非王土——以使用權為核心的英國土地產權制度的啟示[J].中國土地,2008(4).
[20]朱怡,楊新梅.借鑒英國經驗完善中國土地產權流轉[J].國際城市規(guī)劃,2007(2).
[21]王瑞妮.借鑒英國經驗完善我國農地流轉制度的措施[J].山東農業(yè)科學,2013(3).
[22]邱誼萌.英國家庭農場的演變及其啟示[J].遼寧經濟,2010(1).
[23]滕衛(wèi)雙.國外農村土地確權改革經驗比較研究[J].世界農業(yè),2014(5).
[24]范懷超.國外土地流轉趨勢及對我國的啟示[J].經濟地理,2010(3).
[25]華彥玲,施國慶,劉愛文.發(fā)達國家土地流轉概況[J].新農村,2007(2).
[26]嚴小兵.鄉(xiāng)村旅游勝地——關山村[J].湖南農業(yè),2011(12).
[27]吳曉林,胡柳.城鄉(xiāng)一體化進程中土地流轉之主體與流轉效益的調查研究——基于湖南省寧鄉(xiāng)縣關山模式的調查[J].中南大學學報(社會科學版),2014(5).
[28]彭忠益,李暢,夏全珍.城鄉(xiāng)一體化的“關山模式”研究——來自湖南省寧鄉(xiāng)縣的地方治理調查[J].湖南師范大學社會科學學報,2015(2).
[29]孫立明.城鄉(xiāng)一體化進程中農村土地流轉模式創(chuàng)新研究——基于湖南省寧鄉(xiāng)縣關山社區(qū)的調查[J].中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版).2015(1).
[30]唐玲玲,陳薪竹,龍立.我國農村土地銀行實施問題及對策研究——以“鵲山模式”為例[J].農村經濟與科技,2018(7).
[31]彭海華.尊重農民權益意愿循序推進農地改革——“鵲山模式”的3點啟示[N].湖南日報,2017-8-17(5).
[32]周靜,曾福生.利益聯(lián)結、選擇性激勵與聯(lián)合社的穩(wěn)定性研究——基于隆平聯(lián)社的案例研究[J].湖南科技大學學報(社會科學版),2018(5).
[33]柳巖.湖南省隆平糧社的合作與聯(lián)合經驗及啟示[J].中國農學通報,2016(1).
[34]尹惠斌.糧食安全視域下的湖南糧食專業(yè)合作社發(fā)展研究[J].湖南財政經濟學院學報,2012(5).
[35]王欣桐,蔣國洲.發(fā)達國家農村土地流轉的經驗及對中國的啟示[J].企業(yè)技術開發(fā),2016(9).
[36]朱江梅.發(fā)達國家現代農業(yè)的發(fā)展模式及對我國農業(yè)的啟示[J].對外經貿,2018(2).
[37]戴煒.“三權分置”視閾下集體土地所有權的二元構造[J].南京農業(yè)大學學報(社會科學版),2016(6).
[38]單平基.“三權分置 ”理論反思與土地承包經營權困境的解決路徑[J].法學,2016(9).
責任編輯:彭銀春