楊盼,楊元元
1.駐馬店市中心醫(yī)院,河南 駐馬店 463000;2.河南省直第三人民醫(yī)院,河南 鄭州 450000
類風濕關節(jié)炎是一種發(fā)病原因尚不明確的自身免疫炎性疾病,臨床上可見晨僵、關節(jié)腫脹疼痛等癥狀?,F(xiàn)臨床上對其主要采用西藥治療,雖能取得一定療效,但是常伴隨不同程度的毒副作用。中醫(yī)學將類風濕關節(jié)炎歸于“痹癥”范疇,認為其病機主要是感受外邪,氣血筋脈痹阻,而致筋骨關節(jié)疼痛麻木,治則上應以疏風祛濕、活血祛瘀為主。隨著中藥應用逐漸廣泛,臨床上眾多醫(yī)家將中藥湯劑應用于類風濕關節(jié)炎的治療中,并獲得顯著療效[1]。本研究將自擬除痹溫經(jīng)湯應用于類風濕關節(jié)炎的治療中,并探討其對患者關節(jié)腫脹及免疫功能的影響。
選取2019 年10 月至2021 年9 月于駐馬店市中心醫(yī)院(以下簡稱我院)治療類風濕關節(jié)炎的患者136 例,根據(jù)亂數(shù)表法隨機分為中藥組與常規(guī)組各68 例。中藥組男32 例,女36 例;年齡范圍43~67歲,年齡(54.46±5.56);病程范圍2~13 年,病程(6.82±2.25)年;關節(jié)功能Ⅰ級19 例,關節(jié)功能Ⅱ級28 例,關節(jié)功能Ⅲ級21 例。常規(guī)組男28 例,女40 例;年齡范圍45~68 歲,年齡(55.57±5.24);病程范圍1~12 年,病程(6.47±2.31)年;關節(jié)功能Ⅰ級17 例,關節(jié)功能Ⅱ級26 例,關節(jié)功能Ⅲ級25例。兩組患者一般資料差無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究符合醫(yī)學倫理原則要求。
納入標準:西醫(yī)診斷符合《中國類風濕關節(jié)炎診療指南》[2]中有關標準者;中醫(yī)診斷符合《中醫(yī)病證診斷療效標準》[3]中寒濕痹阻型痹癥有關標準者;關節(jié)功能不超過Ⅲ級者;詳細了解本研究相關事宜并簽字同意者。
排除標準:因其他原因導致關節(jié)功能嚴重障礙者;合并肝腎功能不全、惡性腫瘤等嚴重基礎疾病者;對本研究中使用藥物存在過敏等禁忌證者。
常規(guī)組予以抗炎鎮(zhèn)痛、免疫抑制等治療,抗炎鎮(zhèn)痛予以口服塞來昔布膠囊(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準字H20193349,規(guī)格:0.2 g),1粒/次,2 次/天;免疫抑制予以口服甲氨蝶呤片(上海上藥信誼藥廠有限公司,國藥準字H31020644,規(guī)格:2.5 mg),2.5 mg/次,1 次/周。中藥組在此基礎上予以自擬除痹溫經(jīng)湯口服,具體方藥如下:淫羊藿9 g,制川烏(先煎)2 g,北續(xù)斷10 g,威靈仙10 g,蜈蚣3 g,熟地黃10 g,大血藤10 g,香附子6 g,土元6 g。以上諸藥以水煎服,1 日1 劑,分早晚2 次服用。兩組均連續(xù)治療4 周。
參照《中藥新藥臨床研究指導原則》(試行)[4]中有關評定標準,顯效:患者臨床癥狀顯著好轉,70%≤中醫(yī)證候積分減少率;有效:患者臨床癥狀有所好轉,30%≤中醫(yī)證候積分減少率<70%;無效:患者臨床癥狀無明顯好轉,中醫(yī)證候積分減少率<30%。臨床總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.5.1 中醫(yī)證候積分 關節(jié)冷痛、關節(jié)麻木、關節(jié)屈伸不利:每項無記0 分,癥狀輕微記1 分,癥狀明顯記2 分,癥狀嚴重記3 分。于治療后讓患者根據(jù)自身情況評分,評分越高表示臨床癥狀越嚴重。
1.5.2 關節(jié)功能 分別于治療前后記錄兩組患者關節(jié)壓痛數(shù)、關節(jié)腫脹數(shù)及晨僵時間。
1.5.3 免疫功能 分別于治療前后于兩組患者空腹狀態(tài)下采集靜脈血,檢測患者免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)、補體3(C3)、類風濕因子(RF)水平。
采用SPSS20.0 統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析計算,計量資料用表示,組間比較用t檢驗;計數(shù)資料以例(%)表示,組間比較用χ2檢驗,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
治療4 周后,中藥組臨床總有效率高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
治療4 周后,兩組關節(jié)冷痛、關節(jié)麻木、關節(jié)屈伸不利中醫(yī)證候積分與本組治療前比較均下降,且中藥組低于同期常規(guī)組,均差異有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)。見表2。
表2 治療前后和組間中醫(yī)證候積分比較() 分
表2 治療前后和組間中醫(yī)證候積分比較() 分
注:與本組治療前比較,aP<0.05。
治療4 周后,兩組關節(jié)壓痛數(shù)、關節(jié)腫脹數(shù)、晨僵時間較治療前均降低(均P<0.05),且中藥組低于同期常規(guī)組,均差異有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)。見表3。
表3 治療前后和組間關節(jié)功能比較()
表3 治療前后和組間關節(jié)功能比較()
注:與本組治療前比較,aP<0.05。
治療4 周后,兩組IgA、IgG、IgM、RF 水平較治療前均降低(P<0.05),且中藥組低于同期常規(guī)組(P<0.05),兩組C3 水平較治療前均升高(P<0.05),且中藥組高于同期常規(guī)組(P<0.05)。見表4。
表4 治療前后和組間免疫功能比較()
表4 治療前后和組間免疫功能比較()
注:與本組治療前比較,aP<0.05。
中藥組出現(xiàn)胃腸道反應3 例,白細胞減少1 例,肝功能異常2 例,總發(fā)生率8.82%(6/68);常規(guī)組出現(xiàn)胃腸道反應2 例,白細胞減少3 例,肝功能異常3 例,總發(fā)生率11.76%(8/68),兩組總發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.32,P=0.573)。
類風濕關節(jié)炎一般病程長且易反復,其主要表現(xiàn)為炎性滑膜炎,若不及時治療可致關節(jié)嚴重畸形,甚至完全喪失功能。目前西醫(yī)對該病主要使用非甾體抗炎藥及甲氨蝶呤進行治療,雖然療效確切但長期使用患者可能會出現(xiàn)胃腸出血、白細胞下降、肝腎功能損傷等不良反應[5]。因此,將中西醫(yī)療法聯(lián)合運用于類風濕關節(jié)炎的治療中成為眾多醫(yī)者新的研究方向。
類風濕關節(jié)在中醫(yī)上屬于“痹癥”范疇,而寒濕痹阻型痹癥因其疼痛劇烈的特點又被稱為“痛痹”?;颊咄飧酗L寒濕邪,滯于脈絡,氣血瘀阻,致使四肢筋肉關節(jié)失于所養(yǎng)是其主要病機,故治則上應予以溫經(jīng)散寒,祛風除濕。在研究中可見,治療4 周后,中藥組臨床療效高于常規(guī)組;兩組中醫(yī)證候積分、關節(jié)壓痛及腫脹數(shù)、晨僵時間較治療前均降低,且中藥組低于同期常規(guī)組。這說明自擬除痹溫經(jīng)湯能有效提高類風濕關節(jié)炎患者臨床療效,緩解臨床癥狀,促進關節(jié)功能恢復。自擬除痹溫經(jīng)湯中制川烏、威靈仙祛風除濕、溫經(jīng)止痛;北續(xù)斷、杜仲補肝腎、強筋骨;土元、蜈蚣活絡通經(jīng)、息風止痙;熟地黃、大血藤兩藥合用能補血活血;香附子行氣止痛;諸藥共行散寒活絡、除痹鎮(zhèn)痛之效。相關藥理研究報告顯示,蜈蚣所含有多肽類成分不僅能減輕關節(jié)炎癥,還能很好地發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用[6],進一步證實了自擬除痹溫經(jīng)湯能有效治療類風濕關節(jié)炎患者。
類風濕關節(jié)炎的發(fā)病常與體液免疫系統(tǒng)紊亂密切相關,致使血液中IgA、IgG、IgM、RF 高于正常水平,而C3 作為血清補體成分,在類風濕關節(jié)炎患者中明顯低于正常水平[7]。本研究中可見兩組IgA、IgG、IgM、RF 水平較治療前均降低,且中藥組低于同期常規(guī)組,兩組C3 水平較治療前均升高,且中藥組高于同期常規(guī)組。這表明西藥治療能有效改善患者關節(jié)功能,調(diào)節(jié)機體免疫力,但聯(lián)合中藥治療效果更佳。塞來昔布能降低環(huán)氧化酶活性及血清RF 含量,甲氨蝶呤能抑制二氫葉酸還原酶的產(chǎn)生并減少免疫細胞數(shù)量,二者合用不僅能起到抗炎鎮(zhèn)痛的作用,還能調(diào)節(jié)患者紊亂的免疫指標[8-9]。自擬除痹溫經(jīng)湯中,制川烏含有的生物堿能有效調(diào)節(jié)機體免疫功能[10],進一步表明自擬除痹溫經(jīng)湯聯(lián)合西藥治療能更為有效地改善類風濕關節(jié)炎患者免疫功能。另外,本研究中還顯示兩組不良反應總發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義,說明自擬除痹溫經(jīng)湯聯(lián)合西藥治療類風濕關節(jié)炎具有一定安全性,不會增加患者不良反應。
綜上所述,自擬除痹溫經(jīng)湯治療寒濕痹阻型類風濕關節(jié)炎能顯著提高臨床療效,提升關節(jié)功能,調(diào)節(jié)機體免疫力,具有一定安全性,值得臨床推廣及運用。