周倩 張潔

【摘 ?要】企業(yè)管理數字化轉型助力傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級，能否推動企業(yè)經濟高質量發(fā)展？論文基于我國A股制造業(yè)上市公司2010-2021年的數據，實證檢驗了企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展的相關性。研究發(fā)現，制造業(yè)企業(yè)管理數字化轉型可以顯著提高企業(yè)經濟高質量發(fā)展水平。異質性檢驗發(fā)現，產權性質會對二者的相關關系產生差異化的影響。論文的研究有望促進企業(yè)高質量發(fā)展，為政府制定相關政策提供經驗。

【關鍵詞】企業(yè)管理數字化轉型；經濟高質量發(fā)展；產權性質

【中圖分類號】F270.7；F271 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號】1673-1069（2023）04-0071-03

1 引言

現如今，我國經濟發(fā)展階段已從高速增長轉變?yōu)楦哔|量發(fā)展。自十九大報告以來，關于經濟高質量發(fā)展的研究如火如荼，眾多學者致力于探索經濟高質量發(fā)展的實現路徑，主要集中在促進城鄉(xiāng)平衡發(fā)展、創(chuàng)新驅動高質量發(fā)展、構建雙循環(huán)新發(fā)展格局等方面[1]。隨著數字經濟的快速增長以及與實體經濟的深度融合，企業(yè)管理數字化轉型日益成為學術界關注的焦點問題。企業(yè)管理數字化作為企業(yè)數字化轉型的關鍵過程，一般是指通過在現有的企業(yè)管理架構中引入信息通信技術（ICT）對企業(yè)信息結構、管理模式、運行機制和生產過程進行系統(tǒng)重塑[2]。大量研究表明，管理數字化投資可以提升企業(yè)的可持續(xù)競爭力[3]，有助于降低企業(yè)成本[4]、提高企業(yè)產出與績效[5]。制造業(yè)作為實體產業(yè)中最基本的組成部分，也是國民經濟的基礎，在國家的綜合實力和國際競爭力方面起到了決定性作用。因此，本文以中國制造業(yè)上市公司為研究樣本，探究企業(yè)管理數字化轉型對經濟高質量發(fā)展的影響。

2 文獻綜述與理論假設

2.1 企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展

企業(yè)管理數字化轉型是在數字化管理理念的具體指導下，充分利用通信、網絡、區(qū)塊鏈和人工智能等技術，通過數字化技術與管理業(yè)務的相互交融，從而促進企業(yè)創(chuàng)造更大價值[6]。現有關于企業(yè)管理數字化轉型的文獻，主要圍繞以下兩個方面展開：①企業(yè)管理數字化轉型的路徑研究。Cui和Pan[7]強調大型企業(yè)擁有更多的高新技術和更高質量的資源，可以通過自己開發(fā)第三方平臺來實現企業(yè)管理的數字化轉型。李雯軒等[8]認為缺乏配套的就業(yè)政策以及與數字化相匹配的人才是公司數字化轉型升級的主要障礙。②企業(yè)管理數字轉型與企業(yè)績效的關系。賴紅波等[9-11]對于這二者關系的研究結論趨于一致，均認為企業(yè)管理進行數字化轉型有助于促進企業(yè)降低成本，提高企業(yè)業(yè)績。

高效的生產管理體系是優(yōu)化資源配置的重要保障，企業(yè)管理數字化轉型在技術層面促進技術創(chuàng)新和效率變革、在治理層面提高決策科學性和監(jiān)督有效性[12]，在生產流程層面優(yōu)化資源配置和運行效率，進而對企業(yè)全要素生產率產生積極影響，推動企業(yè)經濟高質量發(fā)展?；谝陨戏治?，本文提出假設：

H1：企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展正相關。

2.2 產權性質的異質性

“十四五”規(guī)劃和二零三五愿景目標對于國民經濟、社會發(fā)展建設均提出了“加快數字化發(fā)展”的具體要求。相比于非國有企業(yè)，國有企業(yè)擁有國家政府參與支持和控制，是國家經濟發(fā)展強勁穩(wěn)定的中堅力量，能夠更加堅定地執(zhí)行國家經濟政策和具體要求，承擔起國家經濟調控的職能。因此，提出假設：

H2：相比于非國有企業(yè)，企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展的相關性在國有企業(yè)中更為顯著。

3 研究設計

3.1 樣本數據

文章選取我國A股制造業(yè)上市公司2010-2021年數據為研究樣本，樣本數據均來自于國泰安（CSMAR）數據庫。利用Excel和Stata軟件對樣本數據進行初步整理和篩選，并做如下處理：①剔除金融類上市公司、ST公司以及變量缺失的年份數據；②為使研究結果更加穩(wěn)健，對所有連續(xù)性變量進行上下1%的縮尾處理。最終得到有效觀測值22 269個。

3.2 主要變量的度量

第一，被解釋變量：企業(yè)經濟高質量發(fā)展。本文采用單一指標“全要素生產率（TFP）”作為衡量企業(yè)經濟高質量發(fā)展的評價標準?；谝酝罅繉W者的研究，采用LP方法計算TFP。第二，解釋變量：企業(yè)管理數字化轉型。本文參照吳非等[13]的研究，以上市公司財務報告中披露的與企業(yè)管理數字化轉型相關的詞匯頻次來衡量企業(yè)管理數字化轉型的程度，數據來源于CSMAR數據庫。第三，相關控制變量。為提高實證結果的穩(wěn)健性，對企業(yè)全要素生產率會產生影響的其他相關變量進行控制。變量具體定義和度量如表1所示。

3.3 實證模型

為檢驗企業(yè)管理數字化轉型對經濟高質量發(fā)展的影響，本文參照趙宸宇等[14]的做法，構建以下模型（1）來驗證主假設。

TFPit=α+βDIGIit+γControlsit+εit ? ? ? （模型1）

其中，被解釋變量TFP表示全要素生產率，是企業(yè)經濟高質量年發(fā)展指標，構建方法見前文；解釋變量DIGI表示企業(yè)管理數字化轉型程度，構建方法見前文；Controls為模型的控制變量，具體參見表1；i表示時間；t表示個體；α、β、γ以及ε分別表示常數項、變量系數和殘差項。

4 實證結果分析

4.1 描述性統(tǒng)計

表2報告了各變量相關統(tǒng)計特征值。被解釋變量TFP的最小值為10.218，最大值為14.487，標準差為0.818，說明制造業(yè)企業(yè)全要素生產率水平差距略大，中位數和均值差距不大，說明數據分布較為穩(wěn)定。解釋變量DIGI最小值為0，最大值為6.140，標準差為1.243，說明樣本企業(yè)的數字化程度差距較大，存在一定的偏右性（已對原始數據取對數處理）。其他控制變量的特征值分布均處于較為合理的水平。

4.2 相關性分析

表3列示了各個變量的Pearson相關性分析結果。由表可知：企業(yè)管理數字化轉型（DIGI）與企業(yè)經濟高質量發(fā)展（TFP）顯著正相關，初步驗證了假設H1的合理性。但由于全要素生產率受諸多因素影響，因此需要做進一步回歸檢驗。同時，其他控制變量與被解釋變量TFP之間都存在顯著的相關關系。

4.3 回歸結果分析

4.3.1 企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展關系回歸檢驗

企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展（假設H1）的回歸結果如表4所示。表中列（1）解釋變量DIGI與被解釋變量TFP在1%的水平上顯著為正。該回歸結果表明，企業(yè)管理數字化程度越高，經濟高質量發(fā)展水平越高，即證明了假設H1。

4.3.2 企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展異質性檢驗

首先，設置調節(jié)變量產權性質。表5列（1）顯示可知產權性質與企業(yè)管理數字化轉型的交乘項State*DIGI對全要素生產率TFP的回歸系數為0.027 1，且在1%的水平上顯著?；貧w結果表明，相較于非國有企業(yè)，國有企業(yè)對企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展的關系更具有正向調節(jié)作用，從而驗證了假設H2。

4.4 穩(wěn)健性檢驗—內生性檢驗

理論而言，企業(yè)生產效率越高，越可能會促進企業(yè)數字化的發(fā)展。因此，為了檢驗因變量全要素生產率TFP是否對企業(yè)管理數字化轉型DIGI產生內生性影響，構建如下模型：

DIGIit=α+βTFPit+γControlsit+δI+ λY+εit ? ? ? ? （模型2）

其中，控制變量與模型1保持一致?；貧w結果顯著為正，表明企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展之間可能存在聯(lián)立偏誤、互為因果的關系，模型存在一定的內生性問題。為緩解內生性問題，本文對模型1的解釋變量均滯后一期、兩期代入模型進行回歸?；貧w結果如表6所示，對解釋變量滯后一期、兩期的回歸系數仍在1%的置信水平上顯著為正，假設H1仍然成立。同時，借鑒黃星剛等[15]的做法使用解釋變量的滯后兩期作為工具變量IV進行兩階段最小二乘法回歸，回歸結果如表7所示，兩階段的回歸結果均在1%的水平上顯著正相關，進一步驗證了原假設。

5 結論與建議

文章以我國A股制造業(yè)上市公司2010-2021年數據為研究樣本，理論分析和實證檢驗了企業(yè)管理數字化轉型對經濟高質量發(fā)展的影響。研究發(fā)現企業(yè)管理數字化轉型與經濟高質量發(fā)展呈顯著正相關關系，這說明企業(yè)管理數字化轉型可以提高企業(yè)全要素生產率，促進企業(yè)經濟高質量發(fā)展。進一步分析發(fā)現，與非國有企業(yè)相比，國有企業(yè)的數字化轉型與經濟高質量發(fā)展的正相關關系更為顯著?；诒疚牡慕Y論，提出如下政策建議：第一，企業(yè)必須能夠認識到管理數字化是企業(yè)經濟高質量發(fā)展強大且持續(xù)的內驅力，重視企業(yè)管理數字化轉型的重要性，尤其是制造業(yè)上市公司，只有將數字技術同傳統(tǒng)生產要素結合起來，才能實現傳統(tǒng)制造業(yè)的數字經濟與實體經濟的融合發(fā)展，突破經濟快速發(fā)展邁向高質量發(fā)展，實現傳統(tǒng)產業(yè)的優(yōu)化升級；第二，政府在企業(yè)管理數字化轉型的進程中扮演著重要的角色，加強非國有企業(yè)數字化轉型制度保障和條件支持，營造良好的營商環(huán)境。

【參考文獻】

【1】楊文舉，黃依潔.中國經濟高質量發(fā)展的路徑探索——首屆“中國高質量發(fā)展西部論壇”學術研討會綜述[J].西部論壇，2021，31（06）：111-119.

【2】劉淑春，閆津臣，張思雪，等.企業(yè)管理數字化變革能提升投入產出效率嗎[J].管理世界，2021，37（05）：170-190+13.

【3】Benner M J， Waldfogel J. Changing the channel： Digitization and the rise of "middle tail" strategies[J].Strategic Management Journal，2020.

【4】何小鋼，馮大威，華夢清.信息通信技術、決策模式轉型與企業(yè)生產率——破解索洛悖論之謎[J].山西財經大學學報，2020，42（03）：87-98.

【5】楊德明，劉泳文.“互聯(lián)網+”為什么加出了業(yè)績[J].中國工業(yè)經濟，2018（05）：80-98.

【6】夏常源，毛謝恩，余海宗.社保繳費與企業(yè)管理數字化[J].會計研究，2022（01）：96-113.

【7】Miao Cui and Shan L. Pan. Developing focal capabilities for e-commerce adoption： A resource orchestration perspective[J].Information & Management， 2015，52（2）：200-209.

【8】李雯軒，李曉華.全球數字化轉型的歷程、趨勢及中國的推進路徑[J].經濟學家，2022（05）：36-47.

【9】賴紅波.數字技術賦能與“新零售”的創(chuàng)新機理——以阿里犀牛和拼多多為例[J].中國流通經濟，2020，34（12）：11-19.

【10】劉東慧，白福萍，董凱云.數字化轉型對企業(yè)績效的影響機理研究[J].財會通訊，2022（16）：120-124.

【11】何帆，劉紅霞.數字經濟視角下實體企業(yè)數字化變革的業(yè)績提升效應評估[J].改革，2019（04）：137-148.

【12】黃速建，肖紅軍，王欣.論國有企業(yè)高質量發(fā)展[J].中國工業(yè)經濟，2018（10）：19-41.

【13】吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業(yè)數字化轉型與資本市場表現——來自股票流動性的經驗證據[J].管理世界，2021，37（07）：130-144+10.

【14】趙宸宇，王文春，李雪松.數字化轉型如何影響企業(yè)全要素生產率[J].財貿經濟，2021，42（07）：114-129.

【15】黃星剛，侯寶升，葉似劍，等.數字化轉型與企業(yè)全要素生產率關系研究——基于資源配置視角的檢驗[J].價格理論與實踐，2022（11）：107-111.