司正方圓

摘? ?要：自我國“單獨(dú)二孩”“全面二孩”和“三孩”政策逐步實(shí)行以來，對(duì)生育率的提升作用、對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的刺激效果并未達(dá)到預(yù)期。房價(jià)作為居民家庭財(cái)富的重要組成部分，對(duì)目前更多受經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)的居民生育意愿有重要影響?；趯?duì)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，房價(jià)對(duì)生育意愿有擠出效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)。因此，利用2018年CFPS家庭微觀數(shù)據(jù)，研究房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的擠出效應(yīng)與財(cái)富效應(yīng)。實(shí)證研究表明，房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿具有負(fù)向影響即擠出效應(yīng)，其他變量對(duì)生育意愿也有影響，如性別、年齡、婚姻狀況、戶籍狀況、學(xué)歷、政治面貌、生育保險(xiǎn)、健康狀況、家庭年收入、父母的經(jīng)濟(jì)幫助等。房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿具有正向影響即財(cái)富效應(yīng)，但是財(cái)富效應(yīng)小于擠出效應(yīng)，故總體上我國現(xiàn)階段房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿仍然具有負(fù)向作用。

關(guān)鍵詞：房價(jià)；生育意愿；影響；CFPS

中圖分類號(hào)：F126? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）07-0124-04

一、研究背景

為緩解人口老齡化狀況與勞動(dòng)力紅利的消失，我國分別在2013年、2016年、2021年實(shí)施了“單獨(dú)二孩”“全面放開二孩”和“三孩”政策。但這些政策對(duì)生育率提振的效果均不甚明顯，截至2021年年末，出生率為7.52‰，為1949年以來的最低水平。

生育意愿是反映居民預(yù)期生育行為，預(yù)測社會(huì)生育水平的重要指標(biāo)[1]。根據(jù)相關(guān)研究，影響生育行為的因素有性別偏好、養(yǎng)老保障制度的完善、生育政策和兒童補(bǔ)貼等政策、金融業(yè)發(fā)展、受教育水平等[2-7]。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，社會(huì)保障制度不斷完善，養(yǎng)兒防老等傳統(tǒng)觀念逐漸淡化，城鄉(xiāng)居民生育行為的動(dòng)機(jī)由政策因素驅(qū)動(dòng)更多地向經(jīng)濟(jì)因素轉(zhuǎn)變。自1998年我國實(shí)施住房體制改革之后，房價(jià)總體上保持上升趨勢，這會(huì)對(duì)居民的生育意愿產(chǎn)生極大的影響。本文將利用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)研究房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的影響，對(duì)于制定有利于生育的住房政策，減輕居民的家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)有積極意義。

二、文獻(xiàn)綜述

房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的影響主要可以分為擠出效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)，前者指的是房價(jià)上漲會(huì)降低城鄉(xiāng)居民的生育意愿，后者指的是房價(jià)上漲會(huì)提高城鄉(xiāng)居民的生育意愿。

（一）房價(jià)對(duì)生育意愿的擠出效應(yīng)

國外研究中，Becker認(rèn)為，住宅價(jià)格的上漲會(huì)對(duì)居民生育子女的需求產(chǎn)生負(fù)面影響，即住宅價(jià)格的替代效應(yīng)或擠出效應(yīng)[8]。Borsch對(duì)美國三大都市區(qū)的住房調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)房價(jià)上漲對(duì)居民生育以組成新的家庭具有負(fù)向作用[9]。Gonzales研究發(fā)現(xiàn)，美國舊金山地區(qū)高昂的住宅成本是導(dǎo)致人口出生率持續(xù)低迷的一部分原因[10]。

國內(nèi)研究中，易君健等利用協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)香港房價(jià)指數(shù)平均上漲1%，總和生育率將下降0.45%[11]。李勇剛等利用中國1999—2010年31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，房價(jià)對(duì)出生率具有顯著的負(fù)向影響[12]。宋德勇等分析認(rèn)為房價(jià)上漲會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)在婚家庭的生育意愿產(chǎn)生擠出效應(yīng)和收入效應(yīng)[13]。

（二）房價(jià)對(duì)生育意愿的財(cái)富效應(yīng)

國外研究中，Becker提出對(duì)房子的產(chǎn)權(quán)所有人來說，房價(jià)上升可能產(chǎn)生住宅的收入效應(yīng)或財(cái)富效應(yīng)，這會(huì)提高居民生育子女的需求[8]。Lovenheim 等使用1985—2007年美國收入動(dòng)態(tài)小組研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明家庭住房財(cái)富的增加會(huì)提高生育子女的可能性[14]。Dettling等利用美國大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)（MSA）的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，總體來看房價(jià)變動(dòng)對(duì)家庭生育的凈效應(yīng)是正向的，房價(jià)每上漲1萬美元，當(dāng)期總生育率增長0.8%[15]。

國內(nèi)研究中，何海云使用2016年與2018年的中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）家庭樣本數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，房價(jià)上漲對(duì)家庭生育的財(cái)富效應(yīng)小于擠出效應(yīng)[16]。倪云松利用中國家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明對(duì)于家庭中有1套以上（不含1套）完全產(chǎn)權(quán)的住房，房價(jià)上升對(duì)該類家庭女性生育率的影響雖然不顯著，但可能會(huì)產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng)[17]。

第七次全國人口普查結(jié)果顯示，2020年我國育齡婦女總和生育率為1.3，已經(jīng)處于國際公認(rèn)的“低生育率陷阱”門檻1.3，這說明2016年1月1日起實(shí)施的全面二孩政策對(duì)生育率的調(diào)整效果沒有達(dá)到預(yù)期，同時(shí)間接說明了城鄉(xiāng)居民的生育意愿較為低迷。故本文提出以下兩點(diǎn)研究假設(shè)：

假設(shè)1：我國的房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿有擠出效應(yīng)和財(cái)富效應(yīng)。

假設(shè)2：現(xiàn)階段，我國房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的擠出效應(yīng)大于財(cái)富效應(yīng)。

三、數(shù)據(jù)說明及模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源

關(guān)于生育意愿及其他影響生育意愿的因素的變量使用的是中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2018年的數(shù)據(jù)，剔除缺失值后獲得23 063個(gè)有效樣本。房價(jià)變量選用2019年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中各?。ㄊ?、自治區(qū)）2018年的住宅銷售價(jià)格，并使用2019年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中各?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）2018年的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)作為反映物價(jià)變動(dòng)的變量，以各地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)（2017年=100）將住宅銷售價(jià)格換算成實(shí)際房價(jià)。

（二）變量說明及描述性統(tǒng)計(jì)

被解釋變量：城鄉(xiāng)居民的生育意愿。本文選取問卷中被訪者對(duì)于“期望孩子數(shù)”的回答來度量其生育意愿。

核心解釋變量：房價(jià)。本文將用住宅銷售價(jià)格通過城鎮(zhèn)居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)折算得到的實(shí)際房價(jià)取對(duì)數(shù)作為核心解釋變量。

控制變量：見表1所示。此外，為了控制地區(qū)異質(zhì)性因素的影響控制了省份固定效應(yīng)。

（三）模型設(shè)定

基于研究目的，本文構(gòu)建了如下Logit基準(zhǔn)回歸模型：

Logit（Willingnessik）=β0+β1lnpriceik+β2familyi+φk+μik（1）

Willingnessik為?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）k的居民i的生育意愿情況，lnpriceik為居民i所在?。ㄊ?、自治區(qū)）k的實(shí)際房價(jià)的對(duì)數(shù)值，β1表示房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民育齡人群生育意愿的影響大小，personi、familyi分別為影響生育意愿的個(gè)人、家庭因素，β2、β3 分別為個(gè)人因素、家庭因素對(duì)城鄉(xiāng)居民育齡人群生育意愿的影響大小，φk為省份固定效應(yīng)，μik是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證分析

（一）房價(jià)對(duì)生育意愿的擠出效應(yīng)驗(yàn)證

1.基準(zhǔn)回歸。下頁表2匯報(bào)了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。第（1）列僅保留實(shí)際房價(jià)對(duì)數(shù)變量，第（2）—（5）列依次添加個(gè)人層面、家庭層面的控制變量及省份固定效應(yīng)。實(shí)際房價(jià)對(duì)數(shù)變量的系數(shù)在1%或5%的顯著水平上始終為負(fù)，說明房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民的生育意愿均產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。第（5）列的結(jié)果顯示，在同時(shí)控制個(gè)人、家庭變量及省份固定效應(yīng)后，房價(jià)仍然對(duì)城鄉(xiāng)居民的生育意愿產(chǎn)生了負(fù)向影響，房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的擠出效應(yīng)得到驗(yàn)證。

對(duì)于其他控制變量：男性居民的生育意愿高于女性，這與中國傳統(tǒng)男性傳宗接代觀念一致；年齡較長居民的生育意愿低于年齡較低居民，主要由于年齡較長的已有兒女或與其身體精力有關(guān)。在婚人群的生育意愿高于未婚人群，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系能夠?yàn)轲B(yǎng)兒育女形成一個(gè)穩(wěn)定的家庭環(huán)境，婚姻關(guān)系形成家庭后，收入一般能夠增加。戶籍為農(nóng)村的居民比非農(nóng)村戶籍的居民的生育愿意顯著更高，主要是因?yàn)檗r(nóng)村傳統(tǒng)的多子多福、人丁興旺觀念更深入人心。生育意愿隨著居民的學(xué)歷的提高而降低，這在于學(xué)歷高的居民更易受少生優(yōu)育觀念的影響。黨員比非黨員的生育意愿更高，因?yàn)辄h員的政治覺悟使他們積極響應(yīng)國家提高生育率的號(hào)召。擁有生育保險(xiǎn)的居民的生育意愿更高，生育保險(xiǎn)使家庭的預(yù)算約束得到放松，生育女性還能得到有政策保障的假期。生育意愿隨家庭年收入增加提高，這是由于家庭年收入越高，會(huì)有更多的財(cái)力投入到生育子女中。父母提供經(jīng)濟(jì)幫助對(duì)生育意愿有負(fù)向影響，本文認(rèn)為主要是以下原因：一是中國人傳統(tǒng)的孝敬觀念，人們不舍得用父母的經(jīng)濟(jì)支持；二是因?yàn)楦改柑峁┙?jīng)濟(jì)幫助的家庭，一般自己的家庭經(jīng)濟(jì)狀況本身較差；三是現(xiàn)代人比上代人更具自我意識(shí)，經(jīng)濟(jì)預(yù)算更多投入于自我享受。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。使用“生育男孩意愿數(shù)”作為生育意愿的代理變量。如表3所示，無論是否控制控制變量，房價(jià)仍對(duì)城鄉(xiāng)居民的生育意愿有擠出作用。

（二）房價(jià)對(duì)生育意愿的財(cái)富效應(yīng)驗(yàn)證

1.基準(zhǔn)回歸。根據(jù)問卷中 “除現(xiàn)住房外是否還有房產(chǎn)”這一問題的回答判斷居民是否擁有兩套及以上住房，將擁有兩套及以上住房和擁有兩套以下住房的樣本分組回歸。如下頁表4所示，實(shí)際房價(jià)對(duì)數(shù)變量系數(shù)都仍為負(fù)，但房價(jià)對(duì)擁有兩套及以上住房生育意愿的削弱作用小于只有兩套以下住房，這驗(yàn)證了假設(shè)2。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。使用“生育男孩意愿數(shù)”作為生育意愿代理變量，基準(zhǔn)回歸得到的結(jié)果依舊是穩(wěn)健的，如表5所示。

五、結(jié)論與建議

本文基于CFPS 數(shù)據(jù)，研究了房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿的影響。主要研究結(jié)論為：第一，房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿具有負(fù)向影響即擠出效應(yīng)，其他變量對(duì)此生育意愿也有影響，如性別、年齡、婚姻狀況等。第二，房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿具有正向影響即財(cái)富效應(yīng)，但是財(cái)富效應(yīng)小于擠出效應(yīng)，故總體上我國現(xiàn)階段房價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿仍然具有負(fù)向影響。

通過研究結(jié)論，本文有以下幾點(diǎn)建議。首先，隨著商品化特別是住宅市場化進(jìn)程的不斷深入，房價(jià)上漲會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民養(yǎng)育兒女的成本增加，進(jìn)而會(huì)顯著降低城鄉(xiāng)居民的生育意愿。從這個(gè)角度來講，保持房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定將有助于提高的生育意愿。其次，關(guān)注與保障育齡女性的權(quán)益，因?yàn)槌杖胙a(bǔ)貼和醫(yī)療保障緩和房價(jià)帶來的擠出效應(yīng)之外，因?yàn)楹芏嗯杂捎谌狈倨诨謴?fù)身體狀況或是產(chǎn)假過后被雇傭單位非法解除勞動(dòng)合同。第三，穩(wěn)定的婚姻關(guān)系對(duì)生育意愿有顯著的正向作用，所以“家和萬事興”的優(yōu)良傳統(tǒng)要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)，為生兒育女提供一個(gè)幸福美滿的家庭環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?李勇輝，沈波瀾，李小琴.未能安居，焉能育兒？——住房對(duì)育齡人群生育意愿的影響研究[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2021，（2）：68-81.

[2]? ?陳衛(wèi).性別偏好與中國婦女生育行為[J].人口研究，2002，（2）：14-22.

[3]? ?柳如眉，柳清瑞.人口老齡化、老年貧困與養(yǎng)老保障——基于德國的數(shù)據(jù)與經(jīng)驗(yàn)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2016，（2）：104-114.

[4]? ?彭姣，畢忠鵬.收入水平、家庭政策與生育率變化——西方的趨勢和中國的挑戰(zhàn)[J].南方人口，2019，34（1）：44-55.

[5]? ?陳衛(wèi)，吳麗麗.中國人口遷移與生育率關(guān)系研究[J].人口研究，2006，（1）：13-20.

[6]? ?Muhammad Zakaria， Bashir Ahmed Fida， Saquib Yousaf Janjua， Syed Jawad Hussain Shahzad. Fertility and Financial Development in South Asia[J].Soc Indic Res，2017，（133）：645-668.

[7]? ?李榮彬.教育代際流動(dòng)與子女健康差異——基于中國綜合社會(huì)調(diào)查的實(shí)證研究[J].教育研究，2020，（3）：116-127.

[8]? ?Becker G.S.，Duesenberry J.S.，Okun B. An Economic Analysis of Fertility[C]//Universities-National Bureau. Demographic and Economic Change in Developed Countries.Princeton：Princeton University Press，1960.

[9]? ?Borsch-Supan A. Household formation， housing prices， and public policy impacts [J].Journal of Public Economics，1986，（2）：145-164.

[10]? ?Gonzales. San francisco：achildless future？ All things considered [N].NP R news，2005-12-06.

[11]? ?易君健，易行健.房價(jià)上漲與生育率的長期下降：基于香港的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008，（3）：961-982.

[12]? ?李勇剛，李祥，高波.房價(jià)上漲對(duì)居民生育行為的影響研究[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，41（6）：99-103.

[13]? ?宋德勇，劉章生，弓媛媛.房價(jià)上漲對(duì)城鎮(zhèn)居民二孩生育意愿的影響[J].城市問題，2017，（3）：67-72.

[14]? ?Lovenheim M.， Mumford K. J.Do Family Wealth Shocks Affect Fertility Choices？ Evidence from the Housing Market Boom and Bust[J].Purdue University Economics Working Papers，2010，95（2）：464-475.

[15]? ?Dettling L.J.，Kearney M.S. House prices and birth rates：The impact of the real estate market on the decision to have a baby[J].Journal of Public Economics，2014，（110）：82-100.

[16]? ?何海云.房價(jià)對(duì)城鎮(zhèn)家庭生育行為的影響研究[J].上海房地，2021，（9）：29-34.

[17]? ?倪云松.房價(jià)、房產(chǎn)與生育行為——基于CHFS數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2021，（11）：121-129.

[責(zé)任編輯? ?衛(wèi)? ?星]