馬廣奇 崔西桃
摘? ?要:實(shí)現(xiàn)共同富裕有必要分析勞動(dòng)薪酬差距的現(xiàn)狀。以我國(guó)滬深A(yù)股上市企業(yè)中的勞動(dòng)密集型企業(yè)為對(duì)象,選取2008—2021年共14年的面板數(shù)據(jù)為樣本,分析上市企業(yè)普通員工薪酬和高管薪酬以及薪酬差距,實(shí)證檢驗(yàn)員工人數(shù)對(duì)普通員工薪酬和高管薪酬的影響、對(duì)相對(duì)薪酬差距和絕對(duì)薪酬差距的影響,并進(jìn)一步探討企業(yè)性質(zhì)的異質(zhì)性。結(jié)果表明,普通員工薪酬與員工人數(shù)有密切關(guān)系,兩者呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向關(guān)系,說(shuō)明增加員工人數(shù)會(huì)降低普通員工薪酬。員工人數(shù)對(duì)高管薪酬的影響并不顯著,高管薪酬表現(xiàn)出較大的黏性。絕對(duì)薪酬差距、相對(duì)薪酬差距都與員工人數(shù)顯著正相關(guān),說(shuō)明員工人數(shù)越多的企業(yè)薪酬差距越大。進(jìn)一步研究表明,這種影響非國(guó)企比國(guó)企更為敏感。
關(guān)鍵詞:共同富裕;勞動(dòng)密集型企業(yè);員工人數(shù);薪酬差距
中圖分類號(hào):F244? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? 文章編號(hào):1673-291X(2023)07-0013-05
一、研究背景
發(fā)展的成果應(yīng)由人民群眾共享,共同富裕是人民群眾的美好愿望,是消除極端貧困和防止兩極分化基礎(chǔ)上的普遍富裕。事實(shí)上,我國(guó)城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間、東部與中西部之間貧富差距比較明顯。據(jù)中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù),從2003—2020年,我國(guó)基尼系數(shù)(Gina Coefficient)在0.46—0.49之間波動(dòng),國(guó)際上通常將0.4視為貧富差距警戒線,可見(jiàn)我國(guó)貧富差距在警戒線之上徘徊多年。發(fā)展初期,效率問(wèn)題被關(guān)注得比較多,要將蛋糕做大;近幾年,公平問(wèn)題開(kāi)始凸顯,要分好蛋糕,薪酬差距如果過(guò)大無(wú)疑不利于社會(huì)整體的和諧穩(wěn)定。
實(shí)現(xiàn)共同富裕有必要分析勞動(dòng)薪酬差距的現(xiàn)狀。研究證實(shí),企業(yè)規(guī)模(以企業(yè)總資產(chǎn)為度量標(biāo)準(zhǔn))與高管薪酬具有正相關(guān)。通常認(rèn)為,規(guī)模大的企業(yè)員工人數(shù)也多,但其實(shí)員工人數(shù)與企業(yè)規(guī)模并不等同,員工人數(shù)是否與普通員工薪酬和高管薪酬也呈正相關(guān)?在薪酬方面,現(xiàn)有文獻(xiàn)或是研究所有人員的平均薪酬,或是研究高管薪酬,而研究普通員工薪酬的比較少?,F(xiàn)有文獻(xiàn)中薪酬數(shù)據(jù)或是時(shí)間跨度比較小,或是只限于制造業(yè)等單一行業(yè),很難反映目前社會(huì)企業(yè)薪酬?duì)顩r。本文試圖突破這些局限,采用2008—2021年這14年來(lái)的數(shù)據(jù),以我國(guó)滬深A(yù)股非金融上市企業(yè)中的勞動(dòng)密集型企業(yè)為對(duì)象,不僅實(shí)證研究員工人數(shù)對(duì)普通員工薪酬和高管薪酬的影響,而且研究對(duì)相對(duì)薪酬差距和絕對(duì)薪酬差距的影響,進(jìn)一步探討企業(yè)性質(zhì)的異質(zhì)性,從而為我國(guó)上市企業(yè)完善薪酬機(jī)制提供參考,為國(guó)家完善初次分配和二次分配、逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕提供依據(jù)。
二、文獻(xiàn)綜述
(一)普通員工薪酬和高管薪酬的影響因素
影響員工薪酬和高管薪酬的因素是復(fù)雜的,國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行多方面研究。Conyon[1]認(rèn)為,公司規(guī)模與高管薪酬正相關(guān)。高管薪酬與企業(yè)規(guī)模是緊密聯(lián)系的,規(guī)模越大的公司管理起來(lái)越復(fù)雜,對(duì)高管的能力要求越高,高管承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任越大,因此高管會(huì)要求更高的薪酬。另外,規(guī)模大的企業(yè)為了吸引、保持高素質(zhì)的管理人員也會(huì)傾向于支付更高的薪酬,并且規(guī)模大的企業(yè),一般盈利能力越強(qiáng),因此高管薪酬與公司規(guī)模存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。李琦研究了上市公司高級(jí)經(jīng)理人薪酬的影響因素,發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模是高級(jí)經(jīng)理人薪酬水平的主要影響因素,兩者存在正相關(guān)關(guān)系;上市年限對(duì)高級(jí)經(jīng)理人的薪酬水平有顯著的正向作用,國(guó)家股比例與高級(jí)經(jīng)理人薪酬有顯著的負(fù)相關(guān)性,我國(guó)東部地區(qū)上市公司高級(jí)經(jīng)理人的薪酬明顯高于中西部地區(qū),而經(jīng)理人年齡對(duì)薪酬的影響不明顯[2]。張車偉和薛欣欣研究了國(guó)有部門與人力資本的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)國(guó)有部門比非國(guó)有部門的平均工資水平高,國(guó)有部門擁有更高的人力資本結(jié)構(gòu),從教育程度看,教育程度越高,工資差異越小[3]。王雄元等研究了管理層權(quán)力與高管、職工薪酬的關(guān)系,認(rèn)為權(quán)力大的國(guó)有企業(yè)CEO 更傾向于支付較低的職工薪酬[4]。方軍雄認(rèn)為,權(quán)力大的企業(yè)管理層有能力通過(guò)影響薪酬設(shè)計(jì)過(guò)程以及操縱薪酬業(yè)績(jī)敏感性,直接獲得更高薪酬給付,管理層權(quán)力與普通職工薪酬顯著負(fù)相關(guān)[5]?,F(xiàn)有國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)在業(yè)績(jī)對(duì)高管薪酬影響方面尚未得到比較一致的研究結(jié)論,一般認(rèn)為企業(yè)業(yè)績(jī)與高管薪酬弱相關(guān)甚至不相關(guān)。
(二)薪酬差距的原因
李曉寧和邱長(zhǎng)溶對(duì)我國(guó)的行業(yè)工資差距進(jìn)行了度量,認(rèn)為行業(yè)差異是造成壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)工資差距的主要原因[6]。王宏和喬巖認(rèn)為,行業(yè)盈利水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率、人力資本差異、行業(yè)吸引新增投資,從而造成人才需求旺盛等是造成行業(yè)工資差距的主要影響因素,行政管制和壟斷也是重要原因之一[7]。方軍雄從薪酬變動(dòng)的非對(duì)稱性研究了上市公司高管與普通員工薪酬差距拉大的原因,發(fā)現(xiàn)薪酬“尺蠖效應(yīng)”可能是導(dǎo)致中國(guó)上市公司高管與普通員工薪酬差距不斷惡化的一個(gè)重要原因[5]。要緩解高管與普通員工薪酬差距惡化的趨勢(shì),關(guān)鍵是要解決企業(yè)管理者權(quán)力主導(dǎo)下的薪酬“尺蠖效應(yīng)”。陸正飛等研究發(fā)現(xiàn),股權(quán)性質(zhì)和股權(quán)性質(zhì)的層級(jí)(中央和地方)都會(huì)影響薪酬差距[8]。
(三)員工人數(shù)與人均薪酬
張杰和黃泰巖研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)員工數(shù)與企業(yè)人均工資之間呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向關(guān)系,這里指的是企業(yè)人均工資收入,并未區(qū)分普通員工和高管[9]。
綜上所述,在薪酬的影響因素中,學(xué)者們考慮了企業(yè)規(guī)模、上市年限、人力資本結(jié)構(gòu)、股權(quán)性質(zhì)、管理層權(quán)利、高管年齡、企業(yè)業(yè)績(jī)等因素,鮮有學(xué)者將員工人數(shù)考慮進(jìn)去,張杰和黃泰巖雖然研究了員工人數(shù)與企業(yè)人均工資的關(guān)系,但并未區(qū)分普通員工和高管。本文立足普通員工薪酬,兼顧高管薪酬,瞄準(zhǔn)薪酬差距,將普通員工薪酬、高管薪酬、絕對(duì)薪酬差距和相對(duì)薪酬差距納入同一框架,實(shí)證研究員工人數(shù)對(duì)四個(gè)方面的影響。
三、上市企業(yè)薪酬現(xiàn)狀
表1是我國(guó)滬深A(yù)股上市企業(yè)中的勞動(dòng)密集型企業(yè)2008—2021年共14年的薪酬數(shù)據(jù),展示出普通員工薪酬和高管薪酬的基本情況及其變化趨勢(shì),勞動(dòng)密集型企業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)如表1所示??梢钥闯?,2008—2021年,普通員工薪酬和高管薪酬都是非常規(guī)律地逐年增長(zhǎng),2008年普通員工薪酬為65 609元,到2021年增長(zhǎng)為166 385元,是2008年的2.5倍。高管薪酬遠(yuǎn)高于普通員工薪酬,2008年為167 178元,2021年為489 304元,是2008年的2.9倍。絕對(duì)薪酬差距越來(lái)越大,從2008年的101 569元擴(kuò)大到2021年的322 919元,增幅高達(dá)218%。相對(duì)薪酬差距比較穩(wěn)定,在3.1—3.7倍之間波動(dòng)。
表2比較了國(guó)企和非國(guó)企的薪酬差異??梢钥闯?,國(guó)企中普通員工薪酬高于非國(guó)企,而高管薪酬低于非國(guó)企,國(guó)企的薪酬差距明顯小于非國(guó)企,國(guó)企高管薪酬是普通員工薪酬的2.7倍,非國(guó)企為4.0倍。
四、研究假設(shè)與研究設(shè)計(jì)
(一)研究假設(shè)
管理理論認(rèn)為,高管人員的權(quán)力對(duì)高管薪酬影響比較大,高管人員的權(quán)力越大,控制的資源越多,可以設(shè)計(jì)出最有利于自身利益的薪酬制度,且薪酬表現(xiàn)出較強(qiáng)的黏性效應(yīng),薪酬相對(duì)穩(wěn)定。對(duì)普通員工而言,卻截然不同。在勞動(dòng)密集型企業(yè)中普通員工所從事的主要是簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng),從業(yè)門檻低,可替代性較強(qiáng),在談判中處于弱勢(shì)地位。當(dāng)企業(yè)欲支付的工資總額不變時(shí),由于高管薪酬相對(duì)穩(wěn)定,員工人數(shù)越多,普通員工人均薪酬越低;當(dāng)工資總額增大時(shí),高管薪酬的增幅大于普通員工的增幅,員工人數(shù)越多,普通員工人均增幅越低;當(dāng)工資總額減小時(shí),普通員工薪酬被高管薪酬擠壓,員工人數(shù)仍然與普通員工薪酬呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。據(jù)此,提出假設(shè)1。
H1a:?jiǎn)T工人數(shù)越多,普通員工薪酬越低,而對(duì)高管薪酬的影響不大。
H1b:?jiǎn)T工人數(shù)越多,絕對(duì)薪酬差距和相對(duì)薪酬差距均增大。
國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)的薪酬機(jī)制存在較大差異。非國(guó)有企業(yè)的薪酬制度以市場(chǎng)為導(dǎo)向,按照市場(chǎng)原則決定薪酬水平,以股東利益最大化為目標(biāo),一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均圍繞經(jīng)濟(jì)效益,薪酬調(diào)整更快速、更靈活。而國(guó)有企業(yè)往往由國(guó)家制度等非市場(chǎng)因素來(lái)確定薪酬,受市場(chǎng)影響相對(duì)較小。同時(shí),國(guó)有企業(yè)除了經(jīng)濟(jì)效益外,還要兼顧政治效益和社會(huì)效益,員工薪酬受國(guó)家政策和制度的影響更大,且薪酬具有較大的剛性。據(jù)此,提出假設(shè)2。
H2a:?jiǎn)T工人數(shù)對(duì)普通員工薪酬是負(fù)效應(yīng),且非國(guó)企的影響要比國(guó)企敏感。
H2b:?jiǎn)T工人數(shù)對(duì)薪酬差距的影響,非國(guó)企要比國(guó)企更敏感。
(二)研究設(shè)計(jì)
以我國(guó)滬深A(yù)股非金融上市企業(yè)中的勞動(dòng)密集型企業(yè)為對(duì)象,選取2008—2021年的數(shù)據(jù)為初始樣本,并依據(jù)以下幾個(gè)原則進(jìn)行篩選:一是剔除被特別處理的ST、*ST上市企業(yè);二是剔除金融類上市企業(yè),因?yàn)榻鹑陬惿鲜衅髽I(yè)不同于一般企業(yè)的薪酬考核和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià),具有特殊性;三是剔除數(shù)據(jù)缺失或異常的上市企業(yè);四是剔除高管薪酬小于普通員工薪酬的樣本。最終得到2008—2021年7 290個(gè)面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來(lái)自國(guó)泰安(CSMAR)數(shù)據(jù)庫(kù),部分缺失數(shù)據(jù)通過(guò)東方財(cái)富網(wǎng)或上市企業(yè)年報(bào)手工搜集獲取,主要用到了財(cái)務(wù)報(bào)表系列數(shù)據(jù)。為了剔除極端值對(duì)回歸結(jié)果可能產(chǎn)生的影響,對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了上下1%的縮尾處理,模型回歸主要使用Stata 16.0軟件完成。
1.變量定義。第一,被解釋變量。一是普通員工薪酬LnPay1,等于(支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金+應(yīng)付職工薪酬-上期應(yīng)付職工薪酬-監(jiān)管層年薪總額)/(員工人數(shù)-監(jiān)管層總?cè)藬?shù))。監(jiān)管層年薪總額屬于報(bào)表強(qiáng)制披露項(xiàng)目,普通員工薪酬需要進(jìn)行一定的換算,其中“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”來(lái)自現(xiàn)金流量表,“應(yīng)付職工薪酬”和“上期應(yīng)付職工薪酬”來(lái)自資產(chǎn)負(fù)債表。二是高管薪酬LnPay2,等于監(jiān)管層年薪總額除以監(jiān)管層總?cè)藬?shù)。監(jiān)管層指董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員,其中高級(jí)管理人員包含總裁、副總裁、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書(shū)和年報(bào)上公布的其他管理人員,不包括中層管理人員。董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員年薪總額,不包含獨(dú)立董事、獨(dú)立監(jiān)事領(lǐng)取的津貼。薪酬是指基于年薪制的貨幣類薪酬,不包括權(quán)益類薪酬(例如股票期權(quán)等),也不包括債務(wù)類薪酬(例如養(yǎng)老遞延薪酬等)。三是絕對(duì)薪酬差距LnGap1,高管薪酬與普通員工薪酬的差值,數(shù)值越大,絕對(duì)薪酬差距越大。四是相對(duì)薪酬差距Gap2,指高管薪酬與普通員工薪酬的比值,數(shù)值越大,相對(duì)薪酬差距越大。第二,解釋變量。員工人數(shù)(LnStaff),即上市公司員工總?cè)藬?shù),是指年報(bào)中披露的上市公司在冊(cè)(在職)員工人數(shù),回歸模型中取自然對(duì)數(shù)。第三,控制變量。參考現(xiàn)有文獻(xiàn),選取反映企業(yè)自身屬性的企業(yè)規(guī)模(Size)和上市年齡(Age)、衡量市場(chǎng)業(yè)績(jī)的托賓Q值(Q)、反映企業(yè)盈利能力的總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率(ROA)和資產(chǎn)報(bào)酬率(Return)、反映股權(quán)集中度的第一大股東持股比例(Top1)等指標(biāo)作為控制變量。此外,為了排除樣本期間不可觀測(cè)因素,還控制了年份(Year)的影響。各變量定義詳見(jiàn)下頁(yè)表3。
2.模型設(shè)計(jì)。構(gòu)建以下回歸模型來(lái)檢驗(yàn)上述假設(shè)。樣本數(shù)據(jù)為短面板數(shù)據(jù),對(duì)模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn),結(jié)果顯示P值為0.0000,強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)(原假設(shè)為隨機(jī)效應(yīng)模型為正確模型),因此選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。
LnPay1i,t=β0+β1LnStaffi,t+βj∑Control+μi+vi+εi,t(1)
五、實(shí)證分析及穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
下頁(yè)表4為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果,LnPay1、LnPay2、LnGap1、LnStaff均為取自然對(duì)數(shù)的值??梢钥闯?,普通員工薪酬、高管薪酬、絕對(duì)薪酬差距的均值和中位數(shù)很接近。相對(duì)薪酬差距的值比較分散,差異比較大,平均值為3.317,最小值為1.001,最大值為38.077,中位數(shù)為2.525,說(shuō)明高管薪酬平均是普通員工薪酬的3.317倍,最高達(dá)到38.077倍,存在較大的個(gè)體差異。
(二)回歸結(jié)果及分析
從上頁(yè)表5可以看出,普通員工薪酬和員工人數(shù)有密切的關(guān)系,員工人數(shù)對(duì)普通員工薪酬的影響很大,模型的解釋程度為73.5%,企業(yè)員工人數(shù)與普通員工薪酬呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向關(guān)系,說(shuō)明增加員工人數(shù)會(huì)降低普通員工薪酬。員工人數(shù)對(duì)高管薪酬的影響并不顯著,高管薪酬具有較大的黏性,模型的解釋程度為45.5%。絕對(duì)薪酬差距、相對(duì)薪酬差距都與員工人數(shù)顯著正相關(guān),說(shuō)明員工人數(shù)越多的企業(yè)薪酬差距越大。假設(shè)1成立。
進(jìn)一步分析了企業(yè)性質(zhì)異質(zhì)性,按企業(yè)性質(zhì)將樣本分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè),通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),員工人數(shù)對(duì)普通員工薪酬的影響仍舊是負(fù)效應(yīng),且非國(guó)企的影響比國(guó)企敏感,對(duì)絕對(duì)薪酬差距和相對(duì)薪酬差距的影響,同樣是非國(guó)企比國(guó)企敏感。而對(duì)高管薪酬的影響是個(gè)例外,這是因?yàn)楦吖苄匠甑酿ば孕?yīng)。
(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1.更換核心解釋變量的測(cè)度。用監(jiān)管層前三名薪酬的平均薪酬代替高管薪酬,重新計(jì)算普通員工薪酬、絕對(duì)薪酬差距、相對(duì)薪酬差距,用同樣的模型回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。監(jiān)管層前三名薪酬總額指董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員中薪酬排名前三的薪酬總額,用他們的平均數(shù)來(lái)代表高管薪酬水平。普通員工薪酬=(支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金+應(yīng)付職工薪酬-上期應(yīng)付職工薪酬-監(jiān)管層前三名薪酬總額)/(員工人數(shù)-3),高管薪酬=監(jiān)管層前三名薪酬總額/3。結(jié)果顯示,員工人數(shù)對(duì)普通員工薪酬仍舊是負(fù)影響,研究結(jié)果并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。
2.按上市企業(yè)注冊(cè)地區(qū)分樣本回歸。按企業(yè)注冊(cè)地區(qū)將上市企業(yè)分為東部和中西部地區(qū)。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南12個(gè)?。ㄊ校形鞑康貐^(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆等19個(gè)?。ㄊ校?、自治區(qū)。結(jié)果顯示,員工人數(shù)對(duì)普通員工薪酬仍舊是負(fù)影響,研究結(jié)果并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變,研究結(jié)果是穩(wěn)健的。
六、研究結(jié)論與對(duì)策建議
(一)研究結(jié)論
一是從上市企業(yè)薪酬現(xiàn)狀可以看出,從2008—2021年,普通員工薪酬和高管薪酬都逐年增長(zhǎng),高管薪酬遠(yuǎn)高于普通員工薪酬,且增幅大于普通員工薪酬增幅。絕對(duì)薪酬差距和相對(duì)薪酬差距都在逐年擴(kuò)大,絕對(duì)薪酬差距從2008年的101 569元擴(kuò)大到2021年的322 919元,增幅高達(dá)218%,相對(duì)薪酬差距比較穩(wěn)定,在3.1—3.7倍之間波動(dòng)。國(guó)企中普通員工薪酬高于非國(guó)企,而高管薪酬低于非國(guó)企,國(guó)企的薪酬差距明顯小于非國(guó)企,國(guó)企高管薪酬是普通員工薪酬的2.7倍,非國(guó)企為4.0倍,國(guó)企中平均主義思想強(qiáng)于非國(guó)企。二是普通員工薪酬和員工人數(shù)有密切的關(guān)系,員工人數(shù)對(duì)普通員工薪酬的影響很大,企業(yè)員工人數(shù)與普通員工薪酬呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向關(guān)系,說(shuō)明增加員工人數(shù)會(huì)降低普通員工薪酬。絕對(duì)薪酬差距、相對(duì)薪酬差距都與員工人數(shù)顯著正相關(guān),說(shuō)明員工人數(shù)越多的企業(yè)薪酬差距越大。而員工人數(shù)對(duì)高管薪酬的影響并不顯著,高管薪酬具有較大的黏性。三是就影響程度而言,非國(guó)企的影響比國(guó)企敏感。
(二)對(duì)策建議
一是更多地關(guān)注普通員工薪酬而不是高管薪酬。本文發(fā)現(xiàn)高管與普通員工薪酬差距在逐年擴(kuò)大,國(guó)家應(yīng)努力提高普通員工薪酬,向一線員工傾斜,向基層單位傾斜,同時(shí)控制高管薪酬,努力縮小普通員工與高管的薪酬差距。合理的貧富差距關(guān)系到我國(guó)能否堅(jiān)持共享發(fā)展的理念并帶領(lǐng)人民逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕,關(guān)系到我國(guó)能否緩解社會(huì)矛盾,關(guān)系到我國(guó)能否保持社會(huì)和諧穩(wěn)定和國(guó)家長(zhǎng)治久安。二是保障普通勞動(dòng)者的權(quán)益。本文發(fā)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)而言,員工人數(shù)越多,普通員工薪酬越低,說(shuō)明普通員工在勞動(dòng)密集型企業(yè)中處于非常弱勢(shì)的地位,國(guó)家、社會(huì)和企業(yè)有責(zé)任重點(diǎn)保障他們的正當(dāng)權(quán)益。
參考文獻(xiàn):
[1]? ?Conyon M. J.Corporate Governance and Executive Compensation[J].International Journal of Industrial Organization,1997,15(4):493-509.
[2]? ?李琦.上市公司高級(jí)經(jīng)理人薪酬影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2003,(12):113-127.
[3]? ?張車偉,薛欣欣.國(guó)有部門與非國(guó)有部門工資差異及人力資本貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008,(4):15-65.
[4]? ?王雄元,何捷,彭旋,王鵬.權(quán)力型國(guó)有企業(yè)高管支付了更高的職工薪酬嗎?[J].會(huì)計(jì)研究,2014,(1):49-56.
[5]? ?方軍雄.高管權(quán)力與企業(yè)薪酬變動(dòng)的非對(duì)稱性[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,(4):107-120.
[6]? ?李曉寧,邱長(zhǎng)溶.轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國(guó)行業(yè)工資差距的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(6):48-54.
[7]? ?王宏,喬巖.我國(guó)行業(yè)工資差距最新趨勢(shì)、國(guó)際比較、實(shí)證研究與調(diào)控建議[J].全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望,2019,(9):35-46.
[8]? ?陸正飛,王雄元,張鵬.國(guó)有企業(yè)支付了更高的職工工資嗎?[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012,(3):28-39.
[9]? ?張杰,黃泰巖.中國(guó)企業(yè)的工資變化趨勢(shì)與決定機(jī)制研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,(3):42-53.
[責(zé)任編輯? ?衛(wèi)? ?星]