紀(jì)麗燕 冀愛愛

(1 福建師范大學(xué)心理學(xué)院，福州 350117) (2 天津工業(yè)大學(xué)心理健康教育中心，天津 300387)

1 引言

語言理解是一個綜合使用多種語言信息獲得意義的過程。除了基本的詞匯、句法和語義信息之外，讀者或聽者的社會知識或世界知識(social/world knowledge)，以及說話人的意圖等語用信息也制約語言理解。先前大量的研究考察了句子理解過程中句法和語義的加工以及二者之間的交互作用(Friederici et al., 2004; Isel et al., 2007; Zhang et al., 2013)。然而，句子理解過程中個體的社會知識或世界知識等語用信息的加工是如何與句法、語義信息的加工交互作用的，這一問題尚未得到系統(tǒng)的考察。

關(guān)于語用信息加工和句法、語義信息加工之間的關(guān)系主要有兩種理論觀點。第一種觀點來自擴(kuò)展的論元依賴模型(eADM)(Bornkessel-Schlesewsky & Schlesewsky, 2009)，該模型將話語加工分為三個階段，第一個階段是詞類加工及對句子基本元素的建構(gòu)，第二個階段主要對句子基本元素間關(guān)系的建立，第三個階段會將前兩個階段的信息進(jìn)行整合，在此過程中包括句子的合理性、會話人的意圖等語用信息都會參與到信息整合的過程中以獲得句子的準(zhǔn)確含義。研究者認(rèn)為，這三個階段的加工在順序上具有層級依賴性，前一個階段的順利進(jìn)行是下一個階段加工開始的前提條件。換句話說，詞類、語義信息的加工在功能上優(yōu)先于語用信息，功能優(yōu)先指的是句子中A信息的加工必須在成功的B信息加工的基礎(chǔ)上進(jìn)行，那么，B信息在功能上優(yōu)先于A信息的加工(Bornkessel-Schlesewsky & Schlesewsky,2009)，該模型假設(shè)句子的詞類、語義信息加工出現(xiàn)困難會阻斷語用信息的加工(the blocking hypothesis, 阻斷假設(shè))。另一種觀點是整合模型(unification model)(Hagoort, 2005)，該模型認(rèn)為句子理解過程中，不同類型的信息是同時獨(dú)立進(jìn)行，最后對不同信息進(jìn)行整合形成對句子含義的完整表征。該模型假設(shè)，語用信息和句法、語義信息的加工是同時獨(dú)立進(jìn)行的，即，在語言理解過程中詞類、語義信息的加工出現(xiàn)困難不會阻斷語用信息的加工(the independent processing hypothesis, 獨(dú)立加工假設(shè))。

目前，通過直接操縱語用和句法或語義加工來考察句子理解過程中不同類型的信息之間交互作用的研究主要集中于指代加工(Nieuwland & van Berkum, 2008; Yu et al., 2015)、等級量詞(Politzer-Ahles et al., 2013)等世界知識的加工和句法、語義加工的交互作用。如，Yu等人考察了詞類加工和指代加工的交互作用，結(jié)果顯示指代歧義(如“小明有兩個弟弟，一個很胖，另一個很瘦，那個弟弟······”中的“弟弟”)在一半被試誘發(fā) P600 效應(yīng)，另一半被試誘發(fā)Nref效應(yīng)(Nref效應(yīng)是包含指代歧義的詞呈現(xiàn)大概300 ms后出現(xiàn)的一個頭皮前部分布的負(fù)活動)，而詞類違反在兩組被試中均誘發(fā)P600，這和以往關(guān)于詞類一致性加工的研究結(jié)果一致(Wang et al., 2013; Zhang et al., 2013)。然而，指代加工主要依賴于對語境整合和語言使用規(guī)則的分析進(jìn)行，而語用信息更多地涉及人際互動中的言語行為和語用推理，如，禮貌用語的加工。在漢語中，口語禮貌性的表達(dá)一定程度上依賴于第二人稱代詞形式的變化。例如，當(dāng)長輩對晚輩說話時，人們通常期待說話人使用平語形式的第二人稱代詞“你”以示相對權(quán)利關(guān)系，而當(dāng)晚輩對長輩說話時人們通常期待說話人使用敬語形式的第二人稱代詞“您”以表尊敬。例如，孫子一般會對爺爺使用“您”以表達(dá)尊敬，而反過來，爺爺不會對孫子使用“您”，如果使用則違反了“您”的使用規(guī)則，或在某些特殊情境下通過語用推理可以理解為長輩故意使用“您”來挖苦或諷刺晚輩。語言學(xué)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)超過50%的人會在該使用“你”的情境下使用“您”以達(dá)到特殊的目的，例如嘲諷或其他特殊目的(毛悅,2003; 王浩, 2014)。在這種情況下，“您”的使用無關(guān)說話人和聽話人的相對社會地位，依賴于對當(dāng)前語境的加工及對說話人意圖的推理。因此，漢語敬語形式第二人稱代詞的加工為研究語用信息加工的神經(jīng)機(jī)制及其與詞類加工的交互作用提供了很好的切入點。

Ji和Cai(2022)采用違反范式同時操縱句子的語義一致性以及會話中“您”的一致性來考察漢語句子理解過程中語義加工和語用加工的功能優(yōu)先性。結(jié)果顯示在語義違反的情況下，“您”違反所誘發(fā)的ERP效應(yīng)消失了，說明語義違反的情況下，“您”一致性的加工被阻斷了。該研究結(jié)果說明語義加工在功能上優(yōu)先于“您”的語用加工，支持了阻斷假設(shè)。過去關(guān)于語義加工和詞類加工交互作用的研究顯示，在漢語句子理解過程中，語義加工并不能阻斷詞類加工(Zhang et al.,2013)，而上述研究顯示，語義加工能夠阻斷語用加工，那么，在句子理解過程中，詞類加工和語用加工的功能優(yōu)先性如何呢？目前還鮮有研究考察這個問題。

此外，Ji和Cai(2022)采用AQ問卷(Autistic-Spectrum Quotient, 簡稱AQ)將被試分成高、低語用能力組，結(jié)果顯示“您”的語用加工受到個體語用能力的調(diào)節(jié)，“您”違反在高語用能力組誘發(fā)P600效應(yīng)，而在低語用能力組誘發(fā)N400和晚期負(fù)活動，研究者認(rèn)為這是由于高語用能力者關(guān)注句子的言外之意，低語用能力者關(guān)注句子的字面意義導(dǎo)致的。Nieuwland等人(2010)的研究也考察了語用加工策略如何受個體語用能力的調(diào)節(jié)，他們通過改變等級量詞所領(lǐng)屬的名詞構(gòu)建兩種條件：信息不足(例如，“Some people have lungs”)和信息充足條件(例如，“Some people have pets”)。結(jié)果顯示，在高語用能力組中，信息不足比信息充足條件誘發(fā)更大的N400，相反，在低語用能力組中，信息不足比信息充足條件誘發(fā)了更小的負(fù)活動。研究者認(rèn)為兩組被試在加工等級量詞時關(guān)注焦點不同，高語用能力者在加工信息不足句子時更側(cè)重于對句子語用含義的加工(語用含義上“有的”意味“不是所有的”)，因此，信息不足條件(“有些人有肺”意味著“不是所有的人有肺”)違反讀者的預(yù)期，誘發(fā)了更大的N400。低語用能力者在加工信息不足句子時更側(cè)重于對句子邏輯一致性的加工(在語義上“有的”可以是“所有的”)，因此，信息不足條件沒有誘發(fā)N400。正如前面提到，漢語第二人稱代詞“您”具有兩層不同的語用含義：表達(dá)對聽話人的尊敬或嘲諷，因此，本研究將個體的語用能力作為被試間變量。利用違反范式采用2(敬語一致性：一致、違反)×2(詞類一致性：一致、違反)×2(被試語用能力：高、低)混合實驗設(shè)計考察句子理解過程中詞類加工和敬語加工的功能優(yōu)先性(例句見表1)。

表1 實驗材料舉例

根據(jù)以往的研究結(jié)果，本研究預(yù)期詞類違反誘發(fā)P600效應(yīng)(Yu et al., 2015)，敬語違反在低語用能力組誘發(fā)N400效應(yīng)和晚期持續(xù)負(fù)活動，高語用能力組誘發(fā)晚期正活動(Ji & Cai, 2022; Nieuwland et al., 2010; Tanner et al., 2018)。最重要的是，對于雙重違反條件的預(yù)期，不同的結(jié)果將支持不同的理論假設(shè)。

如果雙重違反條件誘發(fā)的ERP效應(yīng)和詞類違反所誘發(fā)的ERP效應(yīng)相同(如，雙重違反和詞類違反條件誘發(fā)潛伏期和波幅值相似的P600)，則支持阻斷假設(shè)，說明詞類違反能夠阻斷敬語一致性加工。如果雙重違反條件誘發(fā)的ERP效應(yīng)是詞類和敬語違反條件所誘發(fā)的ERP效應(yīng)的累加(如，雙重違反所誘發(fā)的P600顯著大于詞類或敬語違反條件)，則支持獨(dú)立加工假設(shè)，說明敬語和詞類加工兩種過程獨(dú)立進(jìn)行，在沒有建立好名詞短語結(jié)構(gòu)時，敬語加工依然進(jìn)行。

2 研究方法

2.1 被試

36名在校大學(xué)生和研究生參加了本實驗，其母語均為漢語，右利手，視力或矯正視力正常，無閱讀障礙和精神疾病史。被試年齡范圍為18～29歲(平均年齡為24.53±2.67歲)，男女各半。本實驗得到北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院學(xué)術(shù)倫理委員會批準(zhǔn)。樣本量選擇由G*Power軟件(Faul et al., 2009)的統(tǒng)計結(jié)果決定。將效應(yīng)量(effect size)設(shè)為0.25，統(tǒng)計檢驗力設(shè)為0.95(Ji & Cai,2022)，組別設(shè)為2，得到樣本量為36。

2.2 實驗材料和設(shè)計

正式實驗前，40名被試(平均年齡為21.78±2.18歲，23名女生)對句子的可接受度進(jìn)行評定，確保用于正式實驗四個條件的句子在可接受度上存在差異。正式實驗包含160套關(guān)鍵實驗材料，按照拉丁方順序分為4個版本，每個版本包括160個關(guān)鍵句和250個填充句子。關(guān)鍵詞為聽話人的親屬稱謂(如“兒子”)，包含32個不同的關(guān)鍵詞，相同的關(guān)鍵詞最多重復(fù)出現(xiàn)5次。

ERP實驗前所有被試填寫AQ問卷中的語用能力子量表(Baron-Cohen et al., 2001)，被試的總分得分范圍為0～10，個體在此量表上的得分越高，說明語用能力越低。本研究被試在AQ語用量表上的得分范圍為0～6(M=3.03,SD=1.84)。為探討個體語用能力在語用加工中的作用，依據(jù)個體在量表上得分中位數(shù)將被試分成高語用能力組和低語用能力組(各18人)，高語用能力組的得分范圍為0～3(M=1.58,SD=0.91)，低語用能力組得分范圍為4～6(M=4.67,SD=1.11)。

2.3 ERP實驗程序

ERP實驗在隔音房間里進(jìn)行。被試坐在舒適的沙發(fā)上，距離屏幕1米。被試連續(xù)閱讀短話語，每個詞在顯示器屏幕中央呈現(xiàn)。短話語開始前呈現(xiàn)800 ms的注視點，之后為500 ms的空屏。每個詞或短語呈現(xiàn)400 ms，區(qū)段間隔100 ms空屏。最后一個區(qū)段消失后，呈現(xiàn)800 ms空屏，之后隨機(jī)在四分之一句子后面呈現(xiàn)核證句。被試需要在3秒內(nèi)判斷該核證句是否表達(dá)了剛剛閱讀過的內(nèi)容。如果核證句的內(nèi)容和前面句子的內(nèi)容一致，按鍵盤“D”鍵，否則，按鍵盤“K”鍵，按鍵在被試間平衡。正式實驗前，被試接受41個句子的練習(xí)。整個實驗持續(xù)90分鐘左右。

2.4 ERP數(shù)據(jù)處理

ERP離線分析時采用40 Hz低通濾波。數(shù)據(jù)處理采用BrainVision 2.0軟件，ERP按被試、條件、電極分別計算。ERP鎖定在關(guān)鍵詞，Epoch分段從關(guān)鍵詞前100 ms到關(guān)鍵詞后1000 ms。在排除偽跡時，去除超過±100 μV的EEG或EOG。最后四個條件試次總?cè)コ嚷蕿?.13%(控制條件，4.28%；敬語違反，5.84%；詞類違反，4.34%；雙重違反，6.04%)。不同條件去除比率不存在顯著的主效應(yīng)或交互作用 (Fs＜1)。

2.5 ERP數(shù)據(jù)統(tǒng)計

采用FieldTrip工具包對兩組被試分別進(jìn)行基于聚類的置換檢驗(cluster-based permutation)，聚類置換檢驗是一種數(shù)據(jù)驅(qū)動的非參數(shù)檢驗方法，能夠很好地控制Ⅰ類錯誤和多重比較的問題(Maris &Oostenveld, 2007)。此方法對不同條件的每個電極和時間點進(jìn)行t檢驗，p值小于0.05并且在空間位置上鄰近的數(shù)據(jù)點合并為一個聚類，通過蒙特卡洛法(Monte Carlo method)隨機(jī)抽樣(抽樣次數(shù)為5000次)建立一個聚類水平的無差分布，最后，將實際觀察到的聚類水平的統(tǒng)計值與該分布進(jìn)行比較，統(tǒng)計值分布在95%以外的被認(rèn)為顯著。

為考察是否存在詞類一致性和敬語一致性顯著的交互作用，分別對兩組被試兩種條件下的差異波(敬語違反減去控制條件 vs.雙重違反減去詞類違反條件)進(jìn)行比較，如果發(fā)現(xiàn)顯著的聚類說明存在顯著的交互作用，將進(jìn)一步考察不同詞類情況下的敬語一致性效應(yīng)，即，將敬語違反條件和控制條件，雙重違反和詞類違反條件分別進(jìn)行對比。若不存在顯著的交互作用，則分別對敬語和詞類一致性的主效應(yīng)進(jìn)行檢驗。主效應(yīng)的檢驗是通過對“敬語違反”和“敬語一致”條件進(jìn)行置換檢驗得到的，“敬語違反”條件可以通過合并敬語違反和雙重違反條件的ERPs得到，“敬語一致”通過對控制和詞類違反條件的ERPs疊加得到。詞類一致性的主效應(yīng)采用相同的方法進(jìn)行計算。

3 結(jié)果

3.1 行為結(jié)果

被試在理解問題任務(wù)中的整體平均正確率為94.77%(SD=3.61%)，表明被試確實認(rèn)真閱讀了句子的每一個區(qū)段。

3.2 ERP結(jié)果

3.2.1 低語用能力組的ERP結(jié)果

低語用能力組(n=18)的ERP總平均結(jié)果見圖1。對于該組數(shù)據(jù)進(jìn)行基于聚類的置換檢驗結(jié)果顯示，敬語一致和詞類一致在兩個聚類上存在顯著交互作用，分別是240～380 ms和558～708 ms兩個時間窗口。簡單效應(yīng)分析結(jié)果顯示詞類一致條件下，相比敬語一致條件，敬語違反在240～380 ms時，在左半球前部電極上誘發(fā)了更負(fù)的活動(left anterior negativity, LAN) (p=0.041, cluster statistic=-13.76)，以及在558～708 m時，在中后部電極上誘發(fā)更大的晚期負(fù)活動(p＜0.001, cluster statistic=-116.40)。相反，在詞類違反條件下，敬語違反和敬語一致條件沒有發(fā)現(xiàn)任何顯著的聚類(p＞0.05)，見圖2a，即，雙重違反和詞類違反條件誘發(fā)相似的ERP反應(yīng)。另外，和控制條件相比，詞類違反在436～560 ms時，在中后部電極上誘發(fā)更大的P600(p=0.006, cluster statistic=177.53)，雙重違反在448～752 ms時間窗誘發(fā)廣泛分布的P600(p＜0.001,cluster statistic=1412.40)，見圖2b。

圖1 低語用能力組關(guān)鍵區(qū)段9個代表性電極的ERP總平均

圖2 低語用能力組基于聚類的置換檢驗結(jié)果

3.2.2 高語用能力組的ERP結(jié)果

高語用能力組(n=18)的ERP平均波形圖見圖3。對這組數(shù)據(jù)進(jìn)行基于聚類的置換檢驗，結(jié)果檢測到敬語一致和詞類一致性在600～748 ms存在顯著的交互作用。簡單效應(yīng)結(jié)果顯示，詞類一致情況下，敬語違反相比敬語一致條件在中后部電極誘發(fā)更大的P600(p=0.034, cluster statistic=224.16)，顯著的電極點見圖4。而詞類違反情況下，敬語違反和敬語一致條件相比沒有發(fā)現(xiàn)任何顯著的聚類(p＞0.05)。此外，詞類違反和控制條件相比在364～936 ms誘發(fā)廣泛分布的更正的聚類(p＜0.001,cluster statistic=4290.90)，雙重違反和控制條件相比在380～864 ms誘發(fā) P600活動(p＜0.001, cluster statistic=3914.00)，見圖4。

圖3 高語用能力組關(guān)鍵區(qū)段9個代表性電極的ERP總平均

圖4 高語用能力組基于聚類的置換檢驗結(jié)果

4 討論

本研究通過同時操縱詞類一致性和敬語一致性考察了漢語句子理解過程中詞類加工和敬語加工的功能優(yōu)先性。基于聚類置換檢驗結(jié)果顯示，兩組被試中均存在顯著的詞類一致性和敬語一致性的交互作用，只有在詞類一致的條件下，敬語一致性得到加工，詞類違反條件下，敬語加工被阻斷，支持了阻斷假設(shè)；詞類違反和雙重違反誘發(fā)相似的P600效應(yīng)，這個結(jié)果和以往的研究結(jié)果一致(Zhang et al., 2013)。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)敬語違反的加工受到個體語用能力的調(diào)節(jié)，低語用能力組敬語違反誘發(fā)LAN和晚期持續(xù)負(fù)活動，高語用能力組敬語違反誘發(fā)P600效應(yīng)。

4.1 詞類一致性和敬語一致性加工的交互作用

首先，不管是高語用還是低語用能力組，敬語一致性和詞類一致性交互作用都顯著，只有在詞類一致的條件下，敬語違反誘發(fā)顯著的正或負(fù)活動，而詞類違反和雙重違反在兩組被試均誘發(fā)了P600效應(yīng)。說明在詞類違反的情況下，敬語的加工終止了，支持了阻斷假設(shè)。這個結(jié)果與之前關(guān)于漢語句子理解過程中句法和語義加工交互作用的結(jié)果不同(Zhang et al., 2013)。Zhang等人的研究通過同時操縱句子的詞類和語義一致性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)詞類語義雙重違反不僅誘發(fā)了P600，同時還發(fā)現(xiàn)了和語義違反類似的N400效應(yīng)，說明詞類違反不會阻斷句子加工中的詞匯語義整合。本研究發(fā)現(xiàn)詞類違反會阻斷句子加工中敬語一致性的加工，說明漢語句子理解過程中不同類型的語言信息相互作用的機(jī)制不同，語用信息的整合過程不同于詞匯語義。此外，詞類違反誘發(fā)P600效應(yīng)，這一結(jié)果與之前的研究結(jié)果一致，之前的研究在不同的語言中操縱了詞類一致性均發(fā)現(xiàn)詞類違反誘發(fā)了廣泛分布或者中后部分布的P600效應(yīng)(Osterhout & Holcomb, 1992; Yu et al., 2015)，研究者認(rèn)為P600反映了和句法分析或再分析相關(guān)的加工過程(Kasparian et al., 2017)，本研究詞類違反誘發(fā)的P600反映了句法分析或句子修復(fù)的加工過程。

本研究所報告的詞類和敬語加工交互作用的結(jié)果模式與之前關(guān)于話語指代和詞類加工或者敬語加工和語義加工交互作用的結(jié)果一致(Ji & Cai,2022; Nieuwland & van Berkum, 2008; Yu et al.,2015)。Yu等人通過同時操縱話語中指代歧義和詞類一致性考察話語加工過程中指代加工和詞類加工的功能優(yōu)先性。結(jié)果顯示指代加工和詞類加工交互作用顯著，只有在詞類正確下，指代歧義誘發(fā)Nref效應(yīng)或正活動，說明詞類加工優(yōu)先于話語指代加工。同樣，Nieuwland和van Berkum的研究也發(fā)現(xiàn)話語指代加工會被語義違反所阻斷。在這些研究中，研究者認(rèn)為人類的認(rèn)知資源是有限的，由于句子詞類或語義一致性的違反對句子含義理解構(gòu)成更大的干擾，這種干擾捕獲更多的認(rèn)知資源，從而影響指代一致性的加工。本研究進(jìn)一步將指代加工和詞類加工交互作用的結(jié)果模式擴(kuò)展到涉及人際互動的敬語指代加工。此外，Ji和Cai之前的研究發(fā)現(xiàn)敬語加工會被語義違反阻斷，本研究在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步將此交互模式擴(kuò)展到敬語和詞類加工的交互作用上，從而理清了敬語和詞類、語義加工三者之間的關(guān)系，即，在句子理解過程中，詞類加工、語義加工在功能上優(yōu)先于敬語加工。在本研究中，詞類違反直接破壞了讀者對句子含義的理解，而敬語一致性的違反違背了讀者關(guān)于漢語第二人稱代詞的使用規(guī)則的背景知識或者造成讀者對說話人意圖的理解困難，但是并不破壞讀者對于句子整體基本語義的理解，這可能是本研究中詞類違反阻斷語用加工的原因。

4.2 敬語一致性加工的個體差異

與之前的研究結(jié)果一致的是，本研究也發(fā)現(xiàn)了敬語一致性加工的個體差異，敬語違反在高語用能力組誘發(fā)正活動，而低語用能力組誘發(fā)LAN和晚期負(fù)成分。正如在引言中所提到的，漢語第二人稱代詞“您”除了表達(dá)尊敬之外，在特定的情境下也可以用來表達(dá)對聽話人的嘲諷(王浩,2014)。Ji和Cai(2022)的研究同樣根據(jù)被試在語用量表上的得分將被試分成高語用能力組和低語用能力組，結(jié)果顯示“您”一致性違反在高語用能力組誘發(fā)了更大的P600。研究者認(rèn)為高語用能力個體關(guān)注于句子的語用含義，正活動反映了讀者對說話人意圖的推理加工，高語用能力者在關(guān)鍵詞加工產(chǎn)生困難時試圖通過推理說話人的言外之意來合理化句子的含義。例如，在該研究中，針對語用違反句子“媽媽對兒子說：‘我拿來了您的書······’ ”，被試為了解決對話中“您”和聽話人社會地位的沖突，對說話人的意圖進(jìn)行推理(媽媽使用“您”來挖苦兒子的懶惰)，從而合理化句子。在該研究中，研究者在腦電實驗完成后要求被試對實驗中所使用句子的主觀可接受度進(jìn)行評價，結(jié)果顯示和低語用能力者相比，高語用能力者確實表現(xiàn)出對語用違反句子更高的可接受度，這一行為結(jié)果進(jìn)一步支持了研究者對晚期活動的解釋。此外，早期的很多研究發(fā)現(xiàn)言外之意的加工或者反諷加工和晚期正活動相關(guān)(Regel, Gunter, &Feriederici, 2011; Regel, Meyer, & Gunter, 2014)。雖然本研究未在實驗后讓被試對句子的可接受度進(jìn)行評價，但由于兩個實驗的結(jié)果模式相似，有理由推測本研究中高語用能力組對敬語違反條件的句子具有更高的可接受度。P600活動反映了被試在加工關(guān)鍵詞(例如，“孫女”)和尊敬形式的人稱代詞“您”不匹配的沖突下，對于句子的言外之意進(jìn)行推理加工以整合句子含義的過程。

以往的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，低語用能力組“您”違反誘發(fā)了N400和晚期負(fù)活動(Ji & Cai, 2022)，研究者認(rèn)為低語用能力組關(guān)注于句子的邏輯一致性的加工，N400反映了詞匯語義提取困難，晚期負(fù)活動反映了對句子語義一致性的二次加工。本研究中，敬語違反在低語用能力組誘發(fā)了LAN和晚期負(fù)活動，LAN通常被認(rèn)為反映了句法成分捆綁失敗(Hagoort, 2005)或句法/語言規(guī)則所支配的組合過程(Friederici et al., 2002; Newman et al., 2007)。在本研究中，雖然敬語違反并不涉及句法加工，但是在敬語違反條件中，被試需要將關(guān)鍵詞(例如，“兒子”)和語境中的人稱代詞“您”進(jìn)行捆綁，而在敬語違反條件下這種捆綁失敗反映為LAN，進(jìn)一步誘發(fā)對句子的二次加工及對句子含義的重新表征導(dǎo)致晚期負(fù)活動(Jiang et al., 2013; Politzer-Ahles et al., 2013)。本研究并沒有發(fā)現(xiàn)和敬語違反加工相關(guān)的N400，而是觀察到了出現(xiàn)時間更早，地形分布更加靠左半球前部的LAN，這是由于在本研究中關(guān)鍵詞并沒有像前述研究(Ji & Cai, 2022;Jiang et al., 2013)直接定位到第二人稱代詞“您”上，而是鎖定在第二人稱代詞所指代的聽話人的稱謂上，因此，這個加工過程更多涉及對聽話人社會地位和第二人稱代詞形式的匹配和捆綁過程，當(dāng)這種捆綁加工過程發(fā)生困難反映為和句法加工相似的LAN，進(jìn)一步對句子的一致性進(jìn)行二次加工反映為晚期負(fù)活動，因此，在本研究中低語用能力組被試關(guān)注句子的邏輯一致性或句子語法規(guī)則的加工。

5 結(jié)論

在本研究條件下得到以下結(jié)論：(1)只有在詞類正確時觀察到敬語一致性的效應(yīng)，說明在詞類違反時，敬語加工被阻斷了，支持阻斷假設(shè)。在語言理解過程中，句法、語義信息的加工至少優(yōu)先于某些類型的語用信息的加工(敬語加工)。(2)敬語一致性的加工受到個體語用能力的調(diào)節(jié)，低語用能力組關(guān)注句子語義一致性的加工，而高語用能力組則更加關(guān)注句子的語用含義，試圖通過對說話人的意圖進(jìn)行推理從而合理化句子的含義。