陳卉,宋雅婷,李濤,張燦有,陳紅纓,張夢(mèng)嫻,周麗平,成君,蘇偉
1.中國(guó)疾病預(yù)防控制中心結(jié)核病預(yù)防控制中心,北京 102206;2.中國(guó)疾病預(yù)防控制中心教育培訓(xùn)處現(xiàn)場(chǎng)流行病學(xué)培訓(xùn)項(xiàng)目;3.湖北省疾病預(yù)防控制中心;4.湖北省疾病預(yù)防控制中心結(jié)核病防治研究所
結(jié)核病是嚴(yán)重危害公眾健康的全球性公共衛(wèi)生問(wèn)題,據(jù)世界衛(wèi)生組織估算,2021 年全球新增結(jié)核病患者1 060 萬(wàn),死亡人數(shù)達(dá)160 萬(wàn)[1]。耐藥結(jié)核病作為一種更嚴(yán)重的結(jié)核病,近年來(lái)在部分地區(qū)發(fā)病呈現(xiàn)上升趨勢(shì)[2]。據(jù)估算,1 例耐藥結(jié)核病患者可使周圍20 名健康者受到感染威脅[3]。2021 年全球耐藥結(jié)核病負(fù)擔(dān)較2020 年增加3%,耐藥結(jié)核病已成為全球結(jié)核病控制的重大挑戰(zhàn)之一[4]。學(xué)生一直是我國(guó)結(jié)核病防治的重點(diǎn)人群之一,近年來(lái)學(xué)生肺結(jié)核疫情總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),但利福平耐藥患者數(shù)大幅增加[5],且校園內(nèi)耐藥結(jié)核病聚集性疫情時(shí)有發(fā)生[6-8]。為了解當(dāng)前我國(guó)學(xué)生(含幼托兒童)耐藥肺結(jié)核的流行特征以及治療和轉(zhuǎn)歸情況,本研究對(duì)2016—2020 年登記報(bào)告的學(xué)生耐藥肺結(jié)核相關(guān)資料進(jìn)行了分析,以期為完善學(xué)生耐藥肺結(jié)核防控策略或措施提供參考。
1.1 資料來(lái)源 收集中國(guó)疾病預(yù)防控制信息系統(tǒng)結(jié)核病管理信息系統(tǒng)中,登記日期為2016 年1 月1日至2020 年12 月31 日、人群分類為“學(xué)生”和“幼托兒童”的耐藥肺結(jié)核患者數(shù)據(jù),登記信息包括患者性別、年齡、民族、現(xiàn)住址、戶籍地址類別、治療分類、是否接受抗結(jié)核治療和轉(zhuǎn)歸等。資料覆蓋全國(guó)31 個(gè)省份(不含我國(guó)香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū))。排除標(biāo)準(zhǔn):診斷為非結(jié)核分枝桿菌肺病的患者;一年內(nèi)有兩條登記病案,且其中一條病案狀態(tài)為重新登記者。
1.2 相關(guān)定義
1.2.1 耐藥分類[9-10]①利福平單耐藥:指僅對(duì)一線抗結(jié)核藥物利福平(RFP)耐藥。②利福平多耐藥:指對(duì)RFP 和其他至少1 種一線抗結(jié)核藥物耐藥,但不包括對(duì)RFP 和異煙肼(INH)同時(shí)耐藥。③耐多藥(MDR-TB):指對(duì)包括INH 和RFP 同時(shí)耐藥在內(nèi)的至少2 種以上的一線抗結(jié)核藥物耐藥。④準(zhǔn)廣泛耐藥:在耐多藥的基礎(chǔ)上,對(duì)1 種氟喹諾酮類抗生素耐藥。⑤廣泛耐藥:指在耐多藥的基礎(chǔ)上,還對(duì)氟喹諾酮類抗生素中至少1 種耐藥,以及至少對(duì)3 種二線注射類藥物(卡那霉素、卷曲霉素和阿米卡星)中的1 種耐藥。⑥利福平耐藥:指對(duì)RFP 耐藥,無(wú)論對(duì)其他抗結(jié)核藥物是否耐藥,包括利福平單耐藥、利福平多耐藥、耐多藥、準(zhǔn)廣泛耐藥和廣泛耐藥。
1.2.2 治療轉(zhuǎn)歸[9,11]①納入治療率:指確診的耐藥肺結(jié)核患者中進(jìn)行二線抗結(jié)核藥物治療的比例,分母不包括死亡和維持原方案者。②治療成功率:指納入治療的耐藥肺結(jié)核患者中,治療轉(zhuǎn)歸結(jié)局為治愈和完成治療的比例。③不良治療結(jié)局:所有不利結(jié)局,包括失訪、死亡、治療失敗和因不良反應(yīng)中止治療等。
1.2.3 地區(qū)分類[12]東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11 個(gè)省份;中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南等8 個(gè)省份;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等12 個(gè)省份。
1.3 統(tǒng)計(jì)分析 使用描述流行病學(xué)方法分析學(xué)生耐藥肺結(jié)核患者的性別、年齡、民族、現(xiàn)住址地區(qū)、治療類型等分布特征,以及納入治療和轉(zhuǎn)歸情況。采用SPSS 21.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析,非正態(tài)分布的計(jì)量資料以M(Q1,Q3)表示;計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 學(xué)生耐藥患者特征
2.1.1 基本情況 2016—2020 年全國(guó)共登記學(xué)生耐藥肺結(jié)核患者2 541 例,各年度登記數(shù)分別為212、331、579、710、709 例;以耐多藥結(jié)核病登記最多,為1 504例(占59.19%),其次為利福平單耐藥和多耐藥(911 例,占35.85%),其他耐藥、準(zhǔn)廣泛及廣泛耐藥登記較少,分別為72 例(占2.83%)和54 例(占2.13%)。登記的利福平耐藥患者中,利福平單耐藥和多耐藥占比呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì),耐多藥占比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)(χ2趨勢(shì)=206.016,P<0.01)。見(jiàn)表1。
表1 2016—2020 年全國(guó)學(xué)生耐藥肺結(jié)核患者的耐藥情況[n(%)]Table 1 Drug-resistance among students with drug-resistant pulmonary tuberculosis in China from 2016 to 2020[n(%)]
2.1.2 人群特征分布 登記的學(xué)生耐藥肺結(jié)核患者中,男性1 395 例,女性1 146 例,性別比為1.21∶1。漢族登記患者數(shù)最多,為2 174 例(占85.56%);少數(shù)民族中登記數(shù)超過(guò)50 例的有藏族(75 例)、維吾爾族(65 例)和苗族(51 例)。年齡中位數(shù)為18(17,20)歲。19 歲及以上登記患者最多,為1 206例(占47.46%),其次是16~18 歲,為946 例(占37.23%),0~12 歲最少,僅登記68 例(占2.68%)。治療分類以初治的患者為主,為1 869 例(占73.55%)。見(jiàn)表2。
從不同年間的人群特征來(lái)看,歷年性別構(gòu)成比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.517,P>0.05),少數(shù)民族患者占比呈上升趨勢(shì)(χ2趨勢(shì)=18.212,P<0.01)。0~18歲各年齡組登記的耐藥結(jié)核病患者比例均呈現(xiàn)上升趨勢(shì),19 歲及以上年齡組登記比例呈下降趨勢(shì)(χ2趨勢(shì)=17.433,P<0.01)。初治患者比例呈上升趨勢(shì)(χ2趨勢(shì)=45.651,P<0.01)。見(jiàn)表2。
表2 2016—2020 年全國(guó)學(xué)生耐藥肺結(jié)核人群特征分布[n(%)]Table 2 Distribution of characteristics among students with drug-resistant pulmonary tuberculosis in China from 2016 to 2020[n(%)]
2.1.3 地區(qū)分布 學(xué)生耐藥肺結(jié)核登記數(shù)超過(guò)100 例的有11 個(gè)省份,其中數(shù)量前五位的省份分別為 重 慶(224 例,占8.82%)、河 北(205 例,占8.07%)、河南(196 例,占7.71%)、遼寧(142 例,占5.59%)和湖北(129 例,占5.08%)。西部地區(qū)患者最多(906 例,占35.65%),中部地區(qū)最少(810 例,占31.88%)。西部地區(qū)患者登記數(shù)呈逐年上升趨勢(shì),而東部和中部地區(qū)患者比例呈下降趨勢(shì)(χ2趨勢(shì)=5.333,P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 2016—2020 年全國(guó)學(xué)生耐藥肺結(jié)核患者地區(qū)分布(例)Table 3 Regional distribution among students with drug-resistant pulmonary tuberculosis in China from 2016 to 2020(n)
2.2 利福平耐藥患者治療和轉(zhuǎn)歸情況
2.2.1 治療情況 2 469例利福平耐藥學(xué)生患者中,納入治療2 261 例,納入治療率為91.58%。2016—2020 年納入治療率分別為81.04%(171/211)、85.06%(279/328)、89.77%(500/557)、94.84%(662/698)和96.15%(649/675),呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)(χ2趨勢(shì)=75.340,P<0.01)。
208例未納入治療者中,維持原方案45 例(占21.63%)、等待治療37 例(占17.79%)、失訪16 例(占7.69%)、拒絕治療15 例(占7.21%)、無(wú)有效方案3 例(占1.44%)、死亡1 例(占0.48%)、其他原因58 例(占27.88%)、原因缺失33 例(占15.87%)。
2.2.2 不同治療轉(zhuǎn)歸的特征分析 2 261 例納入治療的利福平耐藥患者中,治愈969 例(占42.86%)、完成療程715 例(占31.62%),治療成功率為74.48%(1 684/2 261),見(jiàn)表4。其中16~18 歲組治療成功率最高(77.62%)、0~12 歲組治療成功率最低(59.38%),不同年齡組治療成功率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=13.608,P<0.01);東部地區(qū)患者治療成功率最高,為78.46%,中部地區(qū)治療成功率最低,為71.29%,不同地區(qū)治療成功率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.240,P<0.01);2017—2018 年登記的患者治療成功率最高,為77.06%和77.00%,2016 年登記的患者治療成功率最低,為66.67%,不同登記年份治療成功率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.974,P<0.05);本地患者的治療成功率最高,為81.04%,市間流動(dòng)的患者治療成功率最低,為57.62%,不同流動(dòng)人群治療成功率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=226.854,P<0.01);不同性別、治療類型、診斷分類和民族的患者治療成功率差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.097、2.888、1.961、3.317,P均>0.05),見(jiàn)表5。
表4 2016—2020 年全國(guó)學(xué)生利福平耐藥肺結(jié)核患者治療轉(zhuǎn)歸情況[n(%)]Table 4 Medication outcome among students with rifampicin-resistant pulmonary tuberculosis in China from 2016 to 2020[n(%)]
201 6—2020 年我國(guó)學(xué)生耐藥肺結(jié)核登記數(shù)量逐年上升,2019 年起上升尤為顯著,至2020 年連續(xù)兩年登記數(shù)量超過(guò)2016 年登記數(shù)量的3 倍,高于同期學(xué)生肺結(jié)核報(bào)告發(fā)病數(shù)增長(zhǎng)速度(1.2~1.3倍)[13];而全國(guó)70 個(gè)耐藥監(jiān)測(cè)點(diǎn)顯示,2018 年我國(guó)利福平耐藥率、耐多藥率較之前均顯著降低[14],提示學(xué)生耐藥患者發(fā)現(xiàn)和登記力度較之前明顯增加,這可能與“十三五”期間各地加強(qiáng)藥敏試驗(yàn)、菌種鑒定和分子生物學(xué)診斷,加大耐藥篩查和規(guī)范其診療管理有關(guān)[15]。登記的學(xué)生耐藥肺結(jié)核患者中,2016年耐多藥患者占比超過(guò)90%,至2020 年下降至42%,低于2019 年全國(guó)耐多藥占比(49%)[16]??赡艿脑蚴恰笆濉逼陂g各地普遍開(kāi)展了耐藥性分子診斷技術(shù),尤其是利福平耐藥快速檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用,提示我國(guó)現(xiàn)階段學(xué)生耐藥結(jié)核病的診斷可能更多依賴分子生物學(xué)檢測(cè),與世界衛(wèi)生組織關(guān)于對(duì)有肺結(jié)核癥狀和體征的兒童和青少年推薦使用快速診斷的檢測(cè)策略相一致[17]。
男生耐藥肺結(jié)核患者登記比例高于女生,與男生肺結(jié)核發(fā)病數(shù)高于女生相一致。少數(shù)民族學(xué)生的耐藥肺結(jié)核登記數(shù)增長(zhǎng)快于漢族學(xué)生,特別是藏族、維吾爾族和苗族,需要予以關(guān)注。0~18 歲學(xué)生耐藥患者登記數(shù)增幅明顯高于19 歲及以上學(xué)生,但患者總數(shù)僅略多于19 歲及以上學(xué)生。0~12歲年齡組5 年間僅登記68 例,可能原因?yàn)閮和谓Y(jié)核癥狀不典型、診療能力不足,易造成漏診誤診[18],但目前尚缺乏代表我國(guó)兒童結(jié)核病耐藥水平的基線數(shù)據(jù),個(gè)別基于醫(yī)院患者的流行病學(xué)調(diào)查表明兒童耐藥率有所上升或與成人耐藥率相當(dāng)[19]。16~18 歲組高中階段學(xué)生肺結(jié)核報(bào)告發(fā)病數(shù)高于19 歲及以上組[20],而本研究中前者的耐藥患者數(shù)不足后者的80%,提示可能低估了學(xué)生耐藥的真實(shí)情況,低齡兒童和高中階段學(xué)生耐藥肺結(jié)核發(fā)現(xiàn)可能存在不足。從地區(qū)分布看,西部地區(qū)登記數(shù)量在2016 年最低,2020 年最高,耐藥肺結(jié)核登記數(shù)增幅明顯,可能是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)肺結(jié)核發(fā)病率高于中部和東部地區(qū),也可能與西部地區(qū)加大經(jīng)費(fèi)投入、越來(lái)越重視學(xué)校結(jié)核病篩查有關(guān)[5]。初治患者超過(guò)70%,且比例逐年上升,遠(yuǎn)超全國(guó)平均水平[21],提示耐藥學(xué)生患者可能主要為耐藥菌株直接傳播引起感染。
本研究中,學(xué)生利福平耐藥肺結(jié)核患者納入治療率超過(guò)90%,高于國(guó)內(nèi)部分地區(qū)對(duì)一般人群耐藥結(jié)核病患者的研究結(jié)果(湖南省82%,廣東省75%,南寧市89%)[22-24],且隨登記時(shí)間呈上升趨勢(shì),與同期研究結(jié)果相符[25]。學(xué)生人群本身接受治療情況比一般人群好,這可能與學(xué)生人群相對(duì)固定、家長(zhǎng)更加在意孩子身體健康、易遵醫(yī)囑有關(guān)。
另外,學(xué)生利福平耐藥患者治療成功率為74.48%,明顯高于全國(guó)同期水平(53%)[1],與國(guó)外一項(xiàng)兒童治療轉(zhuǎn)歸的meta 分析結(jié)果較為接近[26]。有隊(duì)列研究顯示兒童和青少年耐藥肺結(jié)核治療結(jié)局良好者超過(guò)90%[27],但本研究數(shù)據(jù)顯示納入治療的學(xué)生患者中丟失和未評(píng)估患者超過(guò)20%(6.32%和14.11%),說(shuō)明盡管我國(guó)學(xué)生耐藥肺結(jié)核患者的治療依從性普遍好于成人,但中斷治療情況仍然存在,其中治療時(shí)間較長(zhǎng)(18~20 個(gè)月)可能是中斷治療的原因之一。本市患者治療成功率更好,提示人口流動(dòng)一定程度上影響患者依從性。15 歲以下年齡組治療成功率較低,尤以0~12 歲年齡組耐藥患者治療成功率最低。既往研究表明,利福平耐藥患者治療結(jié)果的影響因素較為復(fù)雜[28],本研究屬于回顧性研究,且12 歲以下兒童數(shù)據(jù)較少,需要進(jìn)一步分析幼托兒童和義務(wù)教育階段學(xué)生行為學(xué)、藥物方案和劑量、既往史等因素,找到影響治療結(jié)果的原因。東部地區(qū)學(xué)生耐藥結(jié)核患者治療成功率高于西部地區(qū)和中部地區(qū),可能與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)和醫(yī)療條件較好、重視耐藥結(jié)核病患者跨區(qū)域管理、增加治療費(fèi)用的補(bǔ)貼政策有關(guān)[11]。
綜上所述,2016—2020 年全國(guó)學(xué)生耐藥肺結(jié)核患者發(fā)現(xiàn)數(shù)大幅增加,仍然存在發(fā)現(xiàn)不足的問(wèn)題。學(xué)生耐藥肺結(jié)核患者納入治療率和治療成功率均高于普通人群,但有超過(guò)20%的患者出現(xiàn)丟失和未評(píng)估的不良結(jié)局。學(xué)生屬于特殊群體,應(yīng)充分發(fā)揮學(xué)校的作用,加強(qiáng)學(xué)校和醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的聯(lián)系和合作,加大學(xué)生耐藥篩查力度,提高檢測(cè)質(zhì)量,做到早發(fā)現(xiàn)、早治療,降低學(xué)校耐藥結(jié)核病傳播的風(fēng)險(xiǎn)。建議讓學(xué)校參與到患者的服藥管理和隨訪工作中,提供有針對(duì)性的關(guān)懷服務(wù)、學(xué)業(yè)指導(dǎo)、同伴支持等措施,減少歧視,幫助和促進(jìn)學(xué)生完成全部療程[29]。另外,完善耐藥肺結(jié)核資金籌措機(jī)制,降低患者就診和治療費(fèi)用承擔(dān)比例,也能有效提高患者治療依從性,提高治療成功率[30-31]。
利益沖突聲明全部作者聲明無(wú)利益沖突
作者貢獻(xiàn)聲明陳卉和宋雅婷負(fù)責(zé)研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集和整理、論文撰寫;李濤、張燦有和陳紅纓負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo);張夢(mèng)嫻負(fù)責(zé)文獻(xiàn)檢索;周麗平、成君和蘇偉負(fù)責(zé)論文撰寫指導(dǎo)和修改