錢宏祥

農(nóng)婦自稱是“守庫將軍”的孫女，知曉“紅兩千”貨幣的藏匿地點，結果讓受害人“破財”205萬元。2022年10月29日，法院的終審刑事裁定書披露了這個奇葩騙局的始末。

家住廣西玉林市的陳某，是錢幣收藏者，有時看準時機，還會搞點投資，賺些差價。久而久之，他結識了不少“錢幣圈”朋友。

2021年10月1日，陳某在當?shù)氐腻X幣集市上遇到了老同事張某文。他72歲，孤身一人，住在一家民營養(yǎng)老院。他告訴陳某，不久前他去養(yǎng)老院經(jīng)理高某的辦公室繳費，一個女子正在與高某聊天，說她知曉重大秘密，“你想買‘紅兩千’紙幣嗎？要多少有多少?！备吣硴u了搖頭，張某文進來交費，他們就停住了話題。

陳某在“錢幣圈”混了多年，雖然沒有見過“紅兩千”紙幣，卻聽過其傳聞。該幣種實際是民國時期的關金券。20世紀30年代，國民黨政府為了統(tǒng)一進口關稅，發(fā)出告示稱，凡海關進口稅一律以關金券為單位結算。關金券向美國印鈔公司定制，故又稱“09美金貨幣”。

陳某還了解過這方面的知識。關金券分為兩種，一種是1947年印制的，另一種是1948印制的，前者比后者的票幅大一些，顏色都是紅色的，上面印有“關2000”的字樣，因此俗稱“紅兩千”。

血本無歸的“錢幣圈”投資

陳某心里暗喜，覺得發(fā)財?shù)臋C會來了，于是，他請張某文牽線搭橋。

10月3日，陳某去了養(yǎng)老院，經(jīng)張某文介紹，與高某搭上了線。陳某看了看墻上懸掛的營業(yè)執(zhí)照，法定代表人確實是高某，心里陡增了幾分信任感，便向高某提出要購買“紅兩千”紙幣。高某說手里沒有“紅兩千”，不過，住在博白縣的黃小娟可能有，他還亮出黃小娟發(fā)來的“紅兩千”微信圖，陳某點點頭說：“就是這個?！?/p>

高某說，黃小娟的家世不簡單，她的爺爺是國民黨的“守庫將軍”。國民黨敗退時，他將大量“紅兩千”紙幣藏在博白縣的山洞里，山洞編號為108庫，黃“將軍”帶著四個士兵奉命守庫。之后，幾個士兵相繼離世，黃“將軍”仍守口如瓶，直到彌留之際，才把孫女黃小娟叫到身邊，交給她圖紙和鑰匙，并告知秘密。

陳某半信半疑地問：“真的有這回事？”張某文扯了扯陳某的衣袖，“高老板是很有實力的人，從來實事求是”。陳某當即腦筋急轉(zhuǎn)彎，“請高老板引薦引薦”。高某卻說黃小娟信不過陌生人，自己愿意做中間人：“你就等我的回音吧?！?/p>

相隔3天，高某讓張某文傳了話，黃小娟同意出售“紅兩千”，但條件是必須整箱購買，每箱25000張，每張200元，并且先付錢后拿貨。陳某有些猶豫，畢竟500萬元不是小數(shù)目。陳某讓張某文說服高某與黃小娟溝通，先預付100萬元，黃小娟不同意，她表示至少要250萬元才能拿到貨。后經(jīng)協(xié)商，黃小娟同意由陳某先支付200萬元前期款和5萬元定金。

高某將5萬元定金轉(zhuǎn)賬給黃小娟。當晚10時許，黃小娟用微信發(fā)位置給高某，讓高某、陳某帶著錢到指定的位置交易。于是，高某開車搭載陳某、張某文前往。

三人按照黃小娟發(fā)送的位置，趕到博白縣的一個小鎮(zhèn)，與黃小娟和一名陌生男子見了面。夜色下，陳某、高某、張某文跟著黃小娟和陌生男子在土路上行走了十多分鐘，到了烏石沖后山山嶺的山腳下時，黃小娟提出只能讓兩個人上山交易。經(jīng)過商量，由陳某和高某各帶著背包，跟著黃小娟和那名陌生男子上山。

大約走了一個多小時山路，似乎到了山洞，黃小娟讓陳某和高某交出背包，“我現(xiàn)在就把‘紅兩千’取出來”。陳某有些遲疑，高某說就按照黃小娟的要求辦。于是，二人便將裝有200萬元現(xiàn)金的兩個背包交給那名陌生男子。然而，詭異的一幕發(fā)生了，當黃小娟走近山洞口時，突然沖出了一伙人，有的拿著鐵鍬，有的舉著釘耙，向陳某、高某胡亂揮舞，二人連滾帶爬被趕下了山。

返回山腳下，陳某癱坐在地上，聲嘶力竭地指著張某文和高某，怒吼道：“你們做局害我！”張某文大喊冤枉：“我一大把年紀了，怎么會做如此缺德的事?！备吣骋脖硎緯o陳某一個交代。

之后數(shù)日，陳某坐在養(yǎng)老院，高某則每天通過手機和微信催促黃小娟，“要么交貨要么退錢”，黃小娟敷衍了半個月，“肯定會交貨”。直到10月29日，黃小娟的手機號碼提示為“空號”，并在微信里把高某拉黑了。

陳某認為高某與黃小娟共謀詐騙，向警方報案。民警詢問時，高某出示了與黃小娟的微信聊天記錄，結合張某文和養(yǎng)老院工作人員的證言，警方初步排除高某的嫌疑。因黃小娟下落不明，警方發(fā)出了協(xié)查通報。

2022年1月24日，黃小娟在博白縣某賓館被抓獲。黃小娟的供述證明，高某確實被利用了，她的同謀另有其人，就是那個陌生男子。該男子是黃小娟半年前在網(wǎng)上認識的男友，自報姓名叫“汪某”。所謂“守庫將軍”孫女的故事，是“汪某”編出來的，目的是尋找詐騙機會。黃小娟把這個故事講了好多回，只在高某那里產(chǎn)生了效果，而拿到錢的當晚，山上出現(xiàn)的那伙人，也是“汪某”請來的“演員”。根據(jù)黃小娟描述的“汪某”特征，博白縣警方再次發(fā)出了協(xié)查通報，但未顯效果。

2022年8月9日，博白縣人民檢察院以詐騙罪對黃小娟提起公訴。出庭檢察官指控稱，黃小娟伙同他人虛構“守庫將軍”孫女的背景，以“紅兩千”紙幣為誘餌，騙取被害人現(xiàn)金205萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。黃小娟伙同他人共同故意實施犯罪，是共同犯罪。根據(jù)黃小娟的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條、第五十二條、第五十三條和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款，《最高人民法院關于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條、第八條、第十一條第一款之規(guī)定，追究其刑事責任。

經(jīng)過公開審理，一審法院認定檢察機關指控黃小娟的犯罪事實及罪名成立。

2022年8月9日，博白縣人民法院作出一審判決，黃小娟犯詐騙罪，判處有期徒刑12年6個月，并處罰金人民幣30萬元。責令黃小娟退賠被害人經(jīng)濟損失205萬元。

一審宣判后，黃小娟提出上訴。二審期間，黃小娟的辯護人提出，“汪某”尚未歸案，黃小娟是否通過虛構“守庫將軍”和“紅兩千”蓄意詐騙的事實有待查清，黃小娟詐騙的證據(jù)不足。

二審查明的事實，與一審法院認定的事實相同。二審法院認為，原判認定事實的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，證據(jù)間能相互印證，并經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，認證屬實，予以確認。

針對黃小娟的上訴及辯護人的辯護意見，二審法院進行綜合評判認為，關于黃小娟是否構成詐騙問題，經(jīng)核查，被害人陳述其聽信了高某能幫其找到有民國時期“紅兩千”貨幣貨源的賣家即黃小娟，黃小娟以要定金為由，騙走5萬元，在指定交易地點被黃小娟騙走200萬元的事實，有現(xiàn)場證人高某的陳述，以及相應的現(xiàn)金照片、銀行賬戶明細，銀行流水、高某與黃小娟微信聊天記錄截圖、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等印證。因此，黃小娟以子虛烏有的民國時期“紅兩千”貨幣設下買賣騙局，引誘他人入局，騙取他人財物，其主觀上具有非法占有目的，客觀上有虛構事實或隱瞞真相，騙取財物行為，構成詐騙罪。原判認定黃小娟犯詐騙罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予確認。黃小娟及辯護人認為黃小娟不構成詐騙罪，與查明的事實不符。黃小娟上訴理由不成立，依法予以駁回。

2022年10月19日，玉林市中級人民法院下達了維持原判的終審刑事裁定書。

編輯：夏春暉 386753207@qq.com