摘要 鑒于非飽和土地基振動(dòng)問(wèn)題的普遍性和復(fù)雜性，環(huán)境振動(dòng)下非飽和土地基振動(dòng)控制已成為土動(dòng)力學(xué)的研究熱點(diǎn)?；趩蜗鄰椥越橘|(zhì)和非飽和多孔介質(zhì)理論，對(duì)簡(jiǎn)諧荷載作用下非飽和土地基中設(shè)置單相固體波阻板的隔振效果進(jìn)行了研究?？紤]地表排水排氣的邊界條件，利用Fourier積分變換和Helmholtz矢量分解原理，建立了動(dòng)荷載作用下地基動(dòng)力響應(yīng)的計(jì)算列式。分析了非飽和土地基中土體飽和度、荷載頻率、波阻板的埋深、厚度以及彈性模量對(duì)其隔振性能的影響規(guī)律。結(jié)果表明：非飽和土地基中設(shè)置波阻板能夠取得很好的隔振效果。地表位移幅值隨飽和度和波阻板埋深的減小而顯著降低，隨荷載頻率、波阻板的厚度和彈性模量的增大而明顯減小。

關(guān)鍵詞 非飽和土地基; 波阻板; 隔振效果; 動(dòng)力響應(yīng)

引 言

隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)和現(xiàn)代化工業(yè)的迅速發(fā)展，各種人工振動(dòng)引起的振動(dòng)污染愈加頻繁，如軌道交通、爆破等工程活動(dòng)工作時(shí)產(chǎn)生的振動(dòng)對(duì)各種精密儀器的正常運(yùn)作以及人們的生活環(huán)境和工作環(huán)境產(chǎn)生了諸多不利影響。因此，對(duì)人工振動(dòng)引起的振動(dòng)傳播過(guò)程和地基的振動(dòng)規(guī)律進(jìn)行分析研究，從而找到有效的減振隔振措施具有重要的實(shí)際意義，隔振理論和方法成為土動(dòng)力學(xué)研究的熱點(diǎn)。

在既有振源與保護(hù)區(qū)之間設(shè)立屏障來(lái)切斷彈性波的傳播路徑，消耗振動(dòng)能量，降低振動(dòng)幅度，是目前國(guó)際上普遍采用的隔振措施。Woods［1］最早通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)原位試驗(yàn)對(duì)遠(yuǎn)場(chǎng)被動(dòng)隔振和近場(chǎng)主動(dòng)隔振進(jìn)行了研究，提出了屏障隔振設(shè)計(jì)的基本準(zhǔn)則，給出了衡量屏障隔振效果的系數(shù)——振幅衰減系數(shù)。之后國(guó)內(nèi)外的學(xué)者對(duì)各種隔振屏障的減隔振性能開(kāi)展了大量的研究工作［2?12］。根據(jù)隔振屏障的形式，高廣運(yùn)［12］按幾何特性進(jìn)一步將屏障分為連續(xù)屏障（如空溝、填充溝等）和非連續(xù)屏障（如樁列和板樁等）。

除了以上所述的屏障隔振外，另一種可供選擇的隔振屏障是在振源或被保護(hù)結(jié)構(gòu)下一定深度內(nèi)埋置波阻板進(jìn)行隔振。Chouw等［13］最先分析了彈性地基中波阻板主動(dòng)和被動(dòng)隔振效果，并對(duì)填充溝和波阻板的被動(dòng)隔振效果進(jìn)行了對(duì)比分析，結(jié)果表明波阻板的隔振效果要優(yōu)于填充溝。Takemiya等［14］采用波阻板研究了基巖上單一土層中群樁基礎(chǔ)激振時(shí)的隔振效果，結(jié)果表明波阻板是一種有效的隔振措施。周鳳璽等［15］研究了彈性地基中含液飽和多孔波阻板的隔振性能。馬強(qiáng)等［16］建立了彈性地基中功能梯度波阻板的地基隔振體系，研究表明梯度波阻板能有效地降低振動(dòng)的振幅。田抒平等［17］和高盟等［18］提出一種帶孔波阻板填充Duxseal的聯(lián)合隔振方法（簡(jiǎn)稱DXWIB），通過(guò)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)較淺埋深的DXWIB屏障可以有效地減小地表豎向位移。高廣運(yùn)等［19?20］針對(duì)飽和土地基模型，對(duì)軌道交通載荷作用下飽和土地基中波阻板的隔振性能進(jìn)行了研究。隨后基于改進(jìn)的三維邊界有限元模型，Gao 等［21］研究了飽和土體中波阻板的隔振效果，分析了土?地基?波阻板相互作用的問(wèn)題。徐長(zhǎng)節(jié)等［22］建立了飽和土地基中夾水混凝土復(fù)合屏障的計(jì)算模型，結(jié)果表明，入射波的入射角度及屏障的彈性模量對(duì)屏障的隔振效果影響最為明顯。

綜上可知，目前關(guān)于波阻板隔振屏障的研究大都限于單相彈性地基與飽和土地基中。然而，非飽和土地基才是自然界中土體更為普遍的存在狀態(tài)。地基振動(dòng)由于振源位置、振源類型以及地基物理力學(xué)性質(zhì)的不同而產(chǎn)生不同的波場(chǎng)特性，其振動(dòng)的傳播過(guò)程和衰減規(guī)律也不相同。因此，研究非飽和土地基中波阻板的減振隔振效果具有更普遍意義。本文基于非飽和多孔介質(zhì)的控制方程，建立了非飽和土地基中設(shè)置均質(zhì)波阻板的數(shù)學(xué)模型，利用Fourier積分變換，通過(guò)Helmholtz矢量分解原理，推導(dǎo)獲得了土體在Fourier變換域中動(dòng)力問(wèn)題的位移、應(yīng)力的通解。通過(guò)數(shù)值算例，研究了非飽和土地基中設(shè)置波阻板后的隔振效果，且與飽和土地基比較了隔振效果的區(qū)別，分析了非飽和土地基中飽和度、荷載頻率、波阻板埋深、厚度以及波阻板彈性模量對(duì)地基隔振性能的影響規(guī)律。

1 控制方程

1.1 單向固體介質(zhì)

4 數(shù)值算例

對(duì)于非飽和土地基，由于飽和度的變化會(huì)引起土中剪切模量的改變，因此在本文中采用修正后的動(dòng)剪切模量［23?24］公式：

為了研究波阻板對(duì)非飽和土地基振動(dòng)的控制效果，本文選取一組非飽和土地基的物理力學(xué)參數(shù)［23］如表1所示。選取均質(zhì)波阻板的物理力學(xué)參數(shù)如下：彈性模量Ee=6.5×108 Pa，泊松比v=0.3，密度ρe=2458 kg/m3，取荷載幅值q0=1 kPa，分布長(zhǎng)度l=1 m。由于被積函數(shù)表達(dá)式較為復(fù)雜，因此很難得到Fourier逆變換的封閉形式解，本文采用FFT方法完成Fourier逆變換，波數(shù)的離散點(diǎn)為1024，空間計(jì)算區(qū)間為100 m。

為了分析非飽和土地基與飽和土地基中波阻板隔振效果的區(qū)別，考慮上覆土層厚度H=2 m，波阻板厚度hw=2 m，波阻板彈性模量Ee=6.5×108 Pa，荷載頻率ω=1 rad/s的情形下，本文將非飽和土地基退化到飽和土地基，非飽和土地基中考慮飽和度Sr=0.8，圖2，3分別給出了兩種地基類型下地表豎向位移和水平位移沿水平方向變化的曲線。從圖2，3中可以看出，波阻板設(shè)置在非飽和土地基中的地表位移幅值比在飽和土地基中更小，說(shuō)明在實(shí)際工程進(jìn)行波阻板隔振設(shè)計(jì)時(shí)要選擇與實(shí)際場(chǎng)地相符的地基模型，把場(chǎng)地土視為飽和土地基從而沒(méi)有考慮土體飽和度對(duì)隔振效果的影響，這與實(shí)際現(xiàn)象是有差別的。

為了說(shuō)明非飽和土地基中設(shè)置波阻板的隔振作用以及飽和度Sr對(duì)其隔振效果的影響，考慮上覆土層厚度H=2 m，波阻板厚度hw=2 m，Ee=6.5×108 Pa，ω=1 rad/s時(shí)，圖4，5分別繪出了土體飽和度Sr從0.3，0.5，0.7，0.9逐漸增大時(shí)分別考慮是否設(shè)置波阻板時(shí)地表豎向位移和水平位移沿水平方向變化的曲線。從圖4和5中可以看出，非飽和土地基中水平位移和豎向位移的振動(dòng)相位因?yàn)椴ㄗ璋宓脑O(shè)置而發(fā)生改變，在相同Sr下波阻板隔振屏障的存在均使得豎向位移和水平位移幅值顯著降低，故非飽和土地基中設(shè)置波阻板能夠取得很好的隔振效果。另外，隨著土體Sr的增大，地表豎向和水平位移幅值隨之增大。說(shuō)明非飽和土地基中波阻板隔振效果受飽和度的影響明顯，非飽和土地基中波阻板隔振效果隨著飽和度的增大而降低。

為了分析波阻板的埋深對(duì)地基隔振效果的影響，圖6和7分別繪出了在Sr=0.8，hw=2 m，Ee=6.5×108 Pa，ω=1 rad/s，波阻板埋深從1，2，3，4 m逐漸增大時(shí)，地基表面豎向位移和水平位移沿水平方向的變化曲線。由圖6，7可以看出隨著波阻板埋置深度的不斷增大，地表豎向位移和水平位移幅值隨之顯著增大。非飽和土地基中波阻板埋深對(duì)其隔振效果的影響與文獻(xiàn)［16］中波阻板埋深不同時(shí)的位移變化規(guī)律表現(xiàn)相似。這是因?yàn)椴ㄗ璋迨抢玫鼗嬖诮刂诡l率的原理隔振，而截止頻率的大小與上覆土層的厚度，即與波阻板的埋深成反比［16，19，25］。因此，在實(shí)際的非飽和土地基中，波阻板埋深越淺隔振效果越好。

為了分析波阻板的彈性模量對(duì)地基隔振效果的影響，圖8和9分別繪出了Sr=0.8，H=2 m，hw=2 m，ω=1 rad/s，波阻板的彈性模量Ee在6.5×109～6.5×1013 Pa范圍內(nèi)逐漸增大時(shí)，地基表面豎向位移和水平位移沿水平方向的變化曲線。根據(jù)圖8和9可知，隨著彈性模量的增高，地基表面位移隨之明顯降低，說(shuō)明增加波阻板彈性模量是增大其隔振效果的一種有效措施。其中當(dāng)Ee≥6.5×1012 Pa時(shí)，地表位移幅值隨著彈性模量的繼續(xù)增大雖然也隨之降低，但其降低幅度逐漸減小，說(shuō)明當(dāng)彈性模量增大到一定程度后，其對(duì)波阻板隔振效果的作用將不再明顯。

為了分析波阻板的厚度對(duì)地基隔振效果的影響，圖10，11分別繪出了在Sr=0.8，H=2 m，Ee=6.5×108 Pa，ω=1 rad/s，波阻板厚度hw從1，2，3，4 m逐漸增大時(shí)，地基表面豎向位移和水平位移沿水平方向的變化曲線。從圖10，11可以看出，隨著波阻板的厚度不斷增加，地表豎向位移和水平位移隨之顯著減小。當(dāng)波阻板厚度hw≥3 m時(shí)，隨著波阻板厚度的增大，地表位移幅值仍然隨之減小，但是位移幅值降低的幅度卻逐漸減小?？紤]到適宜的經(jīng)濟(jì)成本且起到較好的隔振效果，波阻板的厚度不宜設(shè)置過(guò)厚。

為了分析荷載頻率對(duì)波阻板隔振效果的影響，圖12，13分別繪出了在Sr=0.8，H=2 m，hw=2 m，Ee=6.5×108 Pa，荷載頻率ω從1，10，30，50 rad/s逐漸增大時(shí)地基表面豎向位移和水平位移沿水平方向的變化曲線。從圖12，13可以看出隨著荷載頻率的不斷增加，地表豎向位移和水平位移均隨之減小。當(dāng)荷載頻率繼續(xù)增加時(shí)，位移幅值仍然隨之減小，但減小的不再明顯，說(shuō)明波阻板在較高荷載頻率作用下可以起到更好的隔振效果。

5 結(jié) 論

（1）非飽和土地基中設(shè)置單相固體波阻板能夠取得很好的隔振效果。飽和度對(duì)地基中波阻板的隔振效果影響顯著，在實(shí)際工程進(jìn)行波阻板隔振設(shè)計(jì)時(shí)要選擇與實(shí)際場(chǎng)地相符的地基模型。

（2）非飽和土地基中波阻板隔振效果隨埋深和飽和度的增大而降低，特別是埋深對(duì)其隔振效果影響非常顯著。

（3）非飽和土地基中波阻板隔振效果隨著荷載頻率、波阻板厚度和彈性模量的增加而提高，但當(dāng)厚度和彈性模量增大到一定程度后其對(duì)隔振效果作用不再明顯。

參考文獻(xiàn)

1Woods R D. Screening of surface waves in soils［J］. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division， ASCE， 1968， 94 （4）： 95l-979.

2With C， Bahrekazemi M， Bodare A. Wave barrier of lime-cement columns against train-induced ground-borne vibrations［J］. Soil Dynamics and Earthquake Engineering， 2009， 29（6）： 1027-1033.

3Katsuya I， Ryota S， Tomihiro H， et al. Systematic analyses of vibration noise of a vibration isolation system for high-resolution scanning tunneling microscopes［J］. Review of Scientific Instruments， 2011， 82（8）： 083702.

4徐平， 周新民， 夏唐代. 應(yīng)用屏障進(jìn)行被動(dòng)隔振的研究綜述［J］. 地震工程學(xué)報(bào)， 2015， 37（1）： 88-93.

Xu Ping， Zhou Xinmin， Xia Tangdai. Review on passive vibration isolation using barriers［J］. China Earthquake Engineering Journal， 2015， 37（1）： 88-93.

5巴振寧， 王靖雅， 梁建文. 層狀地基中隔振溝對(duì)移動(dòng)列車荷載隔振研究-2.5維IBEM方法［J］. 振動(dòng)工程學(xué)報(bào)， 2016， 29（5）： 860-873.

Ba Zhenning，Wang Jingya，Liang Jianwen. Reduction of train-induced vibrations by using a trench in a layered foundation［J］. Journal of Vibration Engineering，2016， 29（5）： 860-873.

6劉中憲， 王少杰. 非連續(xù)群樁屏障對(duì)平面P、SV 波的隔離效應(yīng)： 二維寬頻帶間接邊界積分方程法模擬［J］. 巖土力學(xué)， 2016， 37（4）： 1195-1207.

Liu Zhongxian，Wang Shaojie. Isolation effect of discontinuous pile-group barriers on plane P and SV waves：Simulation based on 2D broadband indirect boundary integration equation method［J］. Rock and Soil Mechanics，2016， 37（4）： 1195-1207.

7Gao G Y， Zhang Q W， Chen J， et al. Field experiments and numerical analysis on the ground vibration isolation of wave impeding block under horizontal and rocking coupled excitations［J］. Soil Dynamics and Earthquake Engineering， 2018， 115： 507-512.

8巴振寧， 劉世朋， 吳孟桃， 等. 周期分布樁體對(duì)平面SH 波隔振效應(yīng)的解析求解［J］. 巖土力學(xué)， 2020， 41（9）：2861-2868.

Ba Zhenning， Liu Shipeng， Wu Mengtao， et al. Analytical solution for isolation effect of plane SH waves by periodically distributed piles［J］. Rock and Soil Mechanics， 2020， 41（9）： 2861-2868.

9巴振寧，劉世朋，吳孟桃，等. 周期分布群樁屏障對(duì)平面彈性波隔振效應(yīng)的解析求解［J］. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)， 2020， 39（7）：1468-1482.

Ba Zhenning， Liu Shipeng， Wu Mengtao， et al. Analytical solution for isolation effect of periodically distributed pile-group barriers against plane elastic wave［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2020， 39（7）：1468-1482.

10巴振寧，劉世朋，吳孟桃，等. 飽和土中周期排列管樁對(duì)平面SV波隔振的解析求解［J］.巖土力學(xué)，2021，42（3）：627-637.

Ba Zhenning， Liu Shipeng， Wu Mengtao， et al. Analytical solution for isolation effect of plane SV waves by pipe piles with periodic arrangement in saturated soil［J］. Rock and Soil Mechanics， 2021， 42（3）：627-637.

11舒進(jìn)輝，馬強(qiáng)，周鳳璽，等. 非飽和土地基中P1波通過(guò)波阻板的特性研究［J］.巖土力學(xué)，2022，43（4）： 1-13.

Shu Jinhui， Ma Qiang， Zhou Fengxi， et al. Propagation characteristics of P1 wave passing through wave impeding block in unsaturated soil［J］. Rock and Soil Mechanics， 2022， 43（4）： 1-13.

12高廣運(yùn). 非連續(xù)屏障地面隔振理論與應(yīng)用［D］. 杭州： 浙江大學(xué)， 1998.

Gao Guangyun. Theory and application of ground vibration isolation by discontinuous barrier［D］. Hangzhou： Zhejiang University， 1998.

13Chouw N， Le R， Schmid G. An approach to reduce foundation vibrations and soil waves using dynamic transmitting behavior of a soil layer［J］. Bauingenieur， 1991， 66： 215 -221.

14Takemiya H， Fujiwara A. Wave propagation/impediment in a stratum and wave impeding block （WIB） measured for SSI response reduction［J］. Soil Dynamics and Earthquake Engineering， 1994， 13（1）： 49-61.

15周鳳璽， 馬強(qiáng)，賴遠(yuǎn)明. 含液飽和多孔波阻板的地基振動(dòng)控制研究［J］. 振動(dòng)與沖擊， 2016， 35（1）： 96-105.

Zhou Fengxi， Ma Qiang， Lai Yuanming. Ground vibration control with fluid-saturated porous wave impeding blocks［J］. Journal of Vibration and Shock， 2016， 35（1）： 96-105.

16馬強(qiáng)， 周鳳璽， 劉杰. 梯度波阻板的地基振動(dòng)控制研究［J］. 力學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 49（6）： 1360-1369.

Ma Qiang， Zhou Fengxi， Liu Jie. Analysis of ground vibration control by graded wave impeding block［J］. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics， 2017， 49（6）： 1360-1369.

17田抒平， 高盟， 王瀅， 等. Duxseal隔振性能數(shù)值分析與現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究［J］. 巖土力學(xué)， 2020， 41（5）： 1770-1780.

Tian Shuping， Gao Meng， Wang Ying， et al. Numerical analysis and field experiment of vibration isolation for Duxseal［J］. Rock and Soil Mechanics， 2020， 41（5）： 1770-1780.

18高盟， 張致松， 王崇革， 等.豎向激振力下WIB-Duxseal聯(lián)合隔振試驗(yàn)研究［J］. 巖土力學(xué)， 2021， 42（2）： 537-546.

Gao Meng， Zhang Zhisong， Wang Chongge， et al. Field test on vibration isolation performance by WIB-Duxseal under vertical excitation［J］. Rock and Soil Mechanics， 2021， 42（2）： 537-546.

19高廣運(yùn)， 何俊鋒， 李寧， 等. 飽和地基上列車運(yùn)行引起的地面振動(dòng)隔振分析［J］. 巖土力學(xué)， 2011， 32（7）： 2191-2198.

Gao Guangyun， He Junfeng， Li Ning， et al. Analysis of isolating ground vibration induced by trains running on saturated ground［J］. Rock and Soil Mechanics， 2011， 32（7）： 2191-2198.

20高廣運(yùn)， 王非， 陳功奇. 軌道交通荷載下飽和地基中波阻板主動(dòng)隔振研究［J］. 振動(dòng)工程學(xué)報(bào)， 2014， 27（3）： 433-440.

Gao Guangyun， Wang Fei， Chen Gongqi. Active vibration isolation of the saturated ground with wave impedence block inside and under the load of the travelling train［J］. Journal of Vibration Engineering， 2014， 27（3）： 433-440.

21Gao G Y， Chen J， Gu X Q， et al. Numerical study on the active vibration isolation by wave impeding block in saturated soils under vertical loading［J］. Soil Dynamics and Earthquake Engineering， 2017， 93： 99-112.

22徐長(zhǎng)節(jié)，丁海濱，童立紅，等．飽和土中夾水混凝土復(fù)合式隔振屏障的隔振分析［J］. 振動(dòng)與沖擊，2019，38（1）： 251-257.

Xu Changjie， Ding Haibin， Tong Lihong， et al. Vibration isolation analysis for concrete-water-concrete composite vibration isolation barriers in saturated soil［J］. Journal of Vibration and Shock， 2019， 38（1）： 251-257.

23徐明江，魏德敏. 非飽和土地基的三維非軸對(duì)稱動(dòng)力響應(yīng)［J］. 工程力學(xué)， 2011， 28（3）： 78-85.

Xu Mingjiang，Wei Demin. 3D non-axisymmetrical dynamic response of unsaturated soils［J］. Engineering Mechanics， 2011， 28（3）： 78-85.

24Lu Z， Fang R， Yao H L. Dynamic responses of unsaturated half-space soil to a moving harmonic rectangular load［J］. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics， 2018， 42（9）： 1057-1077.

25高廣運(yùn)， 李偉. 二維地基波阻板隔振分析［J］. 地震工程與工程振動(dòng)，2005， 24（2）： 130-135.

Gao Guangyun， Li Wei. 2-D analysis of ground vibration isolation using wave impeding block［J］. Earthquake Engineering and Engineering Vibration， 2005， 24（2）： 130-135.