［案例］興達(dá)建筑公司承包某市供電公司建設(shè)六個(gè)庫房工程后，將土建部分轉(zhuǎn)包給個(gè)體包工頭李長柏，李長柏又將內(nèi)外墻涂料粉刷部分轉(zhuǎn)包給同為個(gè)體包頭齊繼，齊繼因其他工程活無力施工，轉(zhuǎn)手又轉(zhuǎn)包給劉永發(fā)施工。農(nóng)民工紀(jì)勝利經(jīng)老鄉(xiāng)介紹到工地從事力工勞動，接受劉永發(fā)的管理，并由劉永發(fā)按日計(jì)算報(bào)酬，不定期通過微信轉(zhuǎn)款方式支付。2021年12月5日，紀(jì)勝利一個(gè)人設(shè)置鐵架、鋪設(shè)木板后登高作業(yè)時(shí)，因架子四條腿有一條腿沒著穩(wěn)地、不牢固，導(dǎo)致架子輕斜摔下受傷。經(jīng)送醫(yī)院診斷為：“腰椎壓縮性骨折L2、L3”，經(jīng)手術(shù)治療住院24天，支付醫(yī)療費(fèi)4萬余元。事后，紀(jì)勝利先后找劉永發(fā)等三名個(gè)體包工頭及興達(dá)建筑公司、供電公司，因?qū)Ψ较嗷ネ仆?，沒人同意為紀(jì)勝利的損害擔(dān)責(zé)，無奈之下，紀(jì)勝利以劉永發(fā)、齊繼、李長柏、興達(dá)建筑公司、某市供電公司為被告訴到法院，請求判令五被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失29萬余元。

法院審理認(rèn)為，被告興達(dá)建筑公司中標(biāo)供電公司庫房項(xiàng)目后，將土建部分轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的被告李長柏，李長柏將內(nèi)外墻涂料粉刷部分分包給被告齊繼，齊繼又將案涉工程轉(zhuǎn)包給劉永發(fā)，由劉永發(fā)雇傭原告紀(jì)勝利并約定工資及工期等事宜，形成了雇傭關(guān)系。原告在粉刷墻體時(shí)，李長柏、齊繼、劉永發(fā)均未在現(xiàn)場對原告進(jìn)行相應(yīng)培訓(xùn)及安全教育，亦未提供安全作業(yè)條件及施工設(shè)施，被告劉永發(fā)對于原告受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告李長柏、齊繼承擔(dān)連帶責(zé)任。興達(dá)建筑公司將中標(biāo)的項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給無相應(yīng)資質(zhì)的被告李長柏，其對李長柏的選任具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告供電公司作為發(fā)包方，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告作為具有相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)人員，作業(yè)過程中未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，原告應(yīng)對自己的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%責(zé)任。法院在確認(rèn)原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失后，判決如下：一、被告劉永發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次賠償原告紀(jì)勝利各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失250501.64元；二、被告興達(dá)建筑公司、被告李長柏、齊繼對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

［評析］民法典第一千一百九十二條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案劉永發(fā)作為紀(jì)勝利的直接雇主即沒有對雇員進(jìn)行相應(yīng)培訓(xùn)及安全教育，亦未提供安全作業(yè)條件及施工設(shè)施，導(dǎo)致紀(jì)勝利在提供勞務(wù)過程中受傷，應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。紀(jì)勝利忽視自身安全，架子沒搭好就登高作業(yè)，開啟了不安全風(fēng)險(xiǎn)源，致使損害發(fā)生，自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自擔(dān)一部分損失。法院綜合雙方各自過錯(cuò)程度，確認(rèn)責(zé)任比例是正確的。

民法典第七百九十一條三款規(guī)定：禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。《安全生產(chǎn)法》103條之規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營單位將生產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目、場所、設(shè)備發(fā)包或出租給不具備安全生產(chǎn)條件或相應(yīng)資質(zhì)的單位或個(gè)人的……導(dǎo)致發(fā)生安全生產(chǎn)事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。興達(dá)建筑公司將中標(biāo)的項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給無相應(yīng)資質(zhì)的被告李長柏，其對李長柏的選任具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李長柏、齊繼本不具備施工資質(zhì)，違法接受轉(zhuǎn)包后又再次轉(zhuǎn)包，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)對紀(jì)勝利的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。