摘要：目的：探究工業(yè)遺產(chǎn)更新的實踐路徑與策略，打造新舊融合、持續(xù)發(fā)展的城市公共空間，為解決工業(yè)遺產(chǎn)更新問題提供新的探索路徑，為城市更新轉(zhuǎn)型升級提供重要支持和啟示，使城市煥發(fā)新的活力和魅力。方法：文章以城市更新為研究背景，從國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)更新相關(guān)理論出發(fā)，對工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展歷程進行深入梳理。通過對不同地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的演變和發(fā)展進行比較研究，總結(jié)當今工業(yè)遺產(chǎn)更新策略和實踐經(jīng)驗。結(jié)果：工業(yè)遺產(chǎn)具有深厚的歷史淵源和獨特的文化價值，其更新利用可以從遺址改造利用、生態(tài)重塑、文脈延續(xù)、公眾參與四個方面出發(fā)，通過采取有效的措施，煥發(fā)新的活力，成為城市發(fā)展的重要資源。結(jié)論：工業(yè)遺產(chǎn)在城市中占據(jù)重要地位，具有政治、經(jīng)濟、文化、生態(tài)多重價值，如何有效進行工業(yè)遺產(chǎn)更新是城市發(fā)展必須思考的問題，文章通過以往的實踐案例總結(jié)出四條更新策略，有助于城市快速轉(zhuǎn)型升級。在以后的工業(yè)遺產(chǎn)更新實踐中，可以借鑒本研究的結(jié)果，更好地發(fā)揮工業(yè)遺產(chǎn)在城市更新中的作用。

關(guān)鍵詞：城市更新；工業(yè)遺產(chǎn)；實踐路徑

中圖分類號：TU984.114 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）22-00-03

0 引言

近年來，隨著城市的大規(guī)模開發(fā)建設(shè)，我國城市化進程日益加快，城市從增量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃竦拇媪堪l(fā)展階段，工業(yè)遺產(chǎn)占據(jù)了大量的土地資源空間，具有獨特文化價值，成為目前城市更新的重要研究對象之一。城市工業(yè)遺產(chǎn)見證了社會文明的發(fā)展，保留了獨特的歷史記憶，是人類所共有的時代精神的烙印與認同。如何在城市快速發(fā)展過程中保留工業(yè)遺產(chǎn)，傳承場地歷史文化，建立與公眾之間的聯(lián)系，帶動區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，是目前工業(yè)遺產(chǎn)更新需要重點考慮的問題。本文對工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展歷程進行梳理，通過分析城市更新實踐案例總結(jié)出工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展過程中所面臨的問題，并以此為基礎(chǔ)，根據(jù)城市更新理論提出對應(yīng)的工業(yè)遺產(chǎn)更新策略，從而為解決工業(yè)遺產(chǎn)更新問題提供思路。

1 工業(yè)遺產(chǎn)的定義及更新意義

工業(yè)遺產(chǎn)，是指具有歷史、社會、建筑、技術(shù)、美學和科學價值的，并伴有能源產(chǎn)生與輸送的基礎(chǔ)設(shè)施，以及與工業(yè)活動相關(guān)的場所，比如工廠、住宅、鐵路、倉庫等。工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)時代經(jīng)濟、社會、工業(yè)水平、工程技術(shù)等各個方面的物質(zhì)載體。工業(yè)遺產(chǎn)不僅將人們與工業(yè)文化生活相連接，而且是社會生態(tài)和城市景觀的重要組成部分。工業(yè)遺產(chǎn)的空間更新可以為經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展注入新動力［1］。近年來，工業(yè)遺產(chǎn)的開發(fā)和利用在創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展新形勢、培育經(jīng)濟增長新引擎、推進城市工業(yè)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新等方面發(fā)揮了舉足輕重的作用，如何在城市的工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)實現(xiàn)文化遺產(chǎn)的保護和適應(yīng)性再利用是一個非常重要的關(guān)注焦點。

工業(yè)遺產(chǎn)是一種重要的城市景觀和文化資源，具有歷史、社會等多方面的價值。工業(yè)遺產(chǎn)改造再利用，一方面符合可持續(xù)發(fā)展的要求，能夠減輕城市資源壓力，減少環(huán)境污染；另一方面，工業(yè)遺產(chǎn)凝結(jié)了城市居民的集體記憶，具有特殊的文化價值，對工業(yè)遺產(chǎn)進行更新，能夠使其更好地與城市文化共存、共生、可持續(xù)發(fā)展，形成富有特色的城市空間，增強人們對歷史文化空間的認同感、歸屬感，進而提升人們的生活幸福感。

2 工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展歷程及現(xiàn)存問題

2.1 工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展歷程

2.1.1 國外工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展歷程

工業(yè)遺產(chǎn)主要經(jīng)歷了以下發(fā)展階段：接受改造的第一批對象是為貴族家宅建設(shè)提供材料的采石場。從整體上看，這類工業(yè)遺產(chǎn)人造建筑、設(shè)施以及產(chǎn)生的污染比較少，雖然場地內(nèi)原有的植物等景觀遭到了破壞，但憑借其特殊的地理條件，產(chǎn)生了一種別樣的視覺效果，如貝爾賽花園、布查特花園等。19世紀末，一批大地藝術(shù)家加入工業(yè)遺產(chǎn)改造的隊伍，這些設(shè)計師認為，被工業(yè)及人類活動所破壞的場地是大地藝術(shù)最佳的發(fā)揮空間。雖然從表面上看，工業(yè)遺址蘊含了一種破敗、落寞的情感，但同時也體現(xiàn)了一種能夠煥發(fā)新活力的力量。此外，人類環(huán)境保護意識的覺醒也推動了城市工業(yè)遺產(chǎn)的改造與發(fā)展，加快了工業(yè)遺產(chǎn)保護相關(guān)的理論研究。例如，在建筑方面提出了“適應(yīng)性再利用”的工業(yè)遺產(chǎn)保護途徑［2］，美國舊金山吉拉德里廣場就是這一改造途徑下更新實踐的產(chǎn)物。

在這一時期，人們逐漸發(fā)現(xiàn)，與其他文化遺產(chǎn)相比，工業(yè)遺產(chǎn)具有更廣闊的發(fā)展空間，能與當代城市建設(shè)實現(xiàn)有機結(jié)合，由此出現(xiàn)了世界文化遺產(chǎn)德國弗爾克林根鋼鐵廠、英國朗達遺產(chǎn)公園等具有“地標的懷舊”及“博物館化”的改造實踐。

2.1.2 國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展歷程

我國的工業(yè)遺產(chǎn)更新起步較晚，始于20世紀90年代，起初以政府部門為主導(dǎo)進行拆除再利用，其主要將工業(yè)遺產(chǎn)改造為以促進經(jīng)濟發(fā)展為目的的商業(yè)綜合體、文創(chuàng)公園等。近年來，我國的工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展得到了進一步提升，對工業(yè)遺產(chǎn)的認識更為多元，改造理念也發(fā)生了巨大的變化。在保護范圍上，從原來特定的建筑、橋梁、文化擴大到對造船、軍工、采礦等工業(yè)遺跡，甚至整個遺址群落及工業(yè)景觀的改造研究。目前，主要的更新形式有文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、旅游商業(yè)綜合體等，如上海、南京將歷史悠久、文化底蘊深厚的街道建筑更新成有“過去式”典型特征的商業(yè)圈，成為時尚、充滿文化氣息的旅游景點。隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，工業(yè)遺產(chǎn)更新將會更加注重生態(tài)環(huán)保理念，多元化發(fā)揮其歷史文化價值。

2.2 工業(yè)遺產(chǎn)更新實踐分析

伴隨著工業(yè)城市的轉(zhuǎn)型與升級，工業(yè)遺產(chǎn)保護成為人們關(guān)注的焦點［3］，如何在保留工業(yè)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上進行更新實踐，是值得思考的問題。其中，歐美發(fā)達國家對于工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用實踐在全球范圍內(nèi)引起了廣泛關(guān)注。首先由英國發(fā)起了“工業(yè)考古運動”，深入挖掘工業(yè)遺產(chǎn)的歷史和文化價值，以工業(yè)遺產(chǎn)中的舊建筑、舊廠區(qū)及其周邊景觀環(huán)境作為突破口，以工業(yè)文明為文化精神載體，關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)模式在后工業(yè)時代的發(fā)展。

相較于西方國家，我國工業(yè)化起步相對較晚，對于工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用的經(jīng)驗與方法不足。隨著時代的發(fā)展，我國在工業(yè)遺產(chǎn)改造再利用的實踐領(lǐng)域有了更為多元的探索，改造的方法與途徑也根據(jù)場地特征進行了合理的選擇利用，取得了較為豐碩的成果。例如，將工業(yè)旅游資源與周邊其他非工業(yè)旅游資源整合，形成特色旅游線路的北京首鋼工業(yè)區(qū)；利用原有廠區(qū)工業(yè)文明與場地價值，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級的北京798工廠、東部華僑城等；保留舊有廠房及設(shè)備，展示工業(yè)歷史和文化價值的上海當代藝術(shù)館、張裕酒文化博物館；利用工廠歷史生產(chǎn)場景重新挖掘城市記憶的唐山啟新水泥工業(yè)博物館等。

2.3 工業(yè)遺產(chǎn)更新的現(xiàn)存問題

首先，工業(yè)遺產(chǎn)是特定歷史階段的縮影，反映某個地區(qū)或者國家在某一時期的經(jīng)濟政治文化發(fā)展狀況，具有重要的歷史文化價值。因此，在工業(yè)遺產(chǎn)改造中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為其首要的改造路徑，但是單一的產(chǎn)業(yè)類型在小城市缺乏相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)影響力，這就使得工業(yè)遺產(chǎn)改造后面臨經(jīng)營不善、運營不佳等多重困境。

其次，大部分工業(yè)遺產(chǎn)與城市空間相分隔，部分工業(yè)遺產(chǎn)改造沒有考慮到與城市建設(shè)有機結(jié)合的問題，使得許多建成的場所如鶴立雞群，更新后的工業(yè)遺產(chǎn)無法與城市建設(shè)產(chǎn)生更多的聯(lián)系，無法與城市共同發(fā)展，也無法為城市發(fā)展及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來更多的契機與動力。同時，由于工業(yè)遺產(chǎn)體量與尺度較大，在更新過程中往往難以與周邊城市環(huán)境建立更為緊密、協(xié)調(diào)的關(guān)系，使得工業(yè)遺產(chǎn)的更新改造無法真正促進城市發(fā)展，公共性的缺失使得居民難以參與到對工業(yè)文化精神的傳承中，服務(wù)效率不高［4］。

最后，工業(yè)遺產(chǎn)存續(xù)著當?shù)鼐用竦奶厥庥洃?，但就改造現(xiàn)狀來看，并未給居民機會參與到工業(yè)遺產(chǎn)改造更新的實踐中，這些工作主要由政府、專家、設(shè)計師進行，降低了居民對空間的理解力和歸屬感，削弱了二者的聯(lián)系，導(dǎo)致建成空間人氣較低。

3 工業(yè)遺產(chǎn)更新再利用路徑

3.1 場地遺址改造再利用

對場地遺址進行改造是工業(yè)遺產(chǎn)更新的重要措施，主要原因有以下兩點：一是工業(yè)遺產(chǎn)的區(qū)位因素、周邊環(huán)境因素在新型產(chǎn)業(yè)中仍然具有較大價值［5］。有的城市空間依附于城市火車站、碼頭等交通運輸節(jié)點，當這些交通因素還在持續(xù)產(chǎn)生影響時，這些公共空間依舊是推動城市建設(shè)發(fā)展的重要角色，因此，傳統(tǒng)工業(yè)空間依然具有可以被開發(fā)、利用、改造的經(jīng)濟、文化、政治價值。二是城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護對于傳承歷史文脈具有積極作用。城市工業(yè)遺產(chǎn)更新，一方面要對工業(yè)遺址、建筑、設(shè)備進行保護，另一方面要尊重場地歷史文脈，做好文化傳承，加強與城市居民之間的聯(lián)系。因此，面對規(guī)模較大、歷史文脈厚重的工業(yè)空間，可以對原場地進行升級改造，邀請藝術(shù)酒店、文創(chuàng)公司、新媒體企業(yè)等新興企業(yè)入駐，為場地注入新的活力，重新賦予場地價值，這對于公園城市建設(shè)具有重要推動作用。

3.2 場地生態(tài)重塑，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展

城市工業(yè)遺產(chǎn)具有多層面的價值，是重要的城市景觀和文化資源。通過生態(tài)重塑，有助于恢復(fù)場地自然生態(tài)環(huán)境，可以讓人們重新思考人與自然之間的關(guān)系，有利于創(chuàng)造符合城市發(fā)展、適宜居民生活的景觀生態(tài)環(huán)境。生態(tài)重塑是基于場地本身的自然生態(tài)系統(tǒng)進行的，設(shè)計目標是最大限度地減少人類活動對自然生態(tài)的干預(yù)，減少對場地原始環(huán)境的影響。同時，在后期的改造更新中，結(jié)合場地原有生態(tài)環(huán)境，努力打造出特征化、記憶化的景觀，從而維持場地自然生態(tài)平衡，助力城市綠地系統(tǒng)建設(shè)［6］，使人們產(chǎn)生共鳴，增強公眾參與感與歸屬感。此外，在工業(yè)遺產(chǎn)改造過程中，要遵循可持續(xù)設(shè)計的理念，采取場地原料進行資源回收循環(huán)利用，對廢棄材料進行活化利用，保護城市環(huán)境，延續(xù)場地文化記憶。例如，哈爾濱新區(qū)中心公園、中山岐江公園、上海辰山植物園礦坑花園等利用原有廠區(qū)打造新的景觀公園，圍繞生態(tài)性規(guī)劃種植植被，賦予了工廠新的生命，保護了生態(tài)環(huán)境，進而推動了場地的持續(xù)健康發(fā)展。

3.3 延續(xù)場地文脈、精神

工業(yè)遺產(chǎn)旅游也是工業(yè)遺產(chǎn)整體性保護過程中比較不錯的更新方式。工業(yè)遺產(chǎn)改造可以給文旅產(chǎn)業(yè)帶來兩個層面的價值：第一，工業(yè)遺產(chǎn)改造升級可以為社會提供更多的文化服務(wù)，是社會文化服務(wù)的重要載體；第二，工業(yè)遺產(chǎn)本身就具有歷史及文化價值，承載著城市居民的記憶［7］?！拔穆?工業(yè)遺產(chǎn)”這一發(fā)展模式，很好地延續(xù)了工業(yè)遺產(chǎn)的美學價值與文化價值，對城市文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)、場所精神營造具有重要意義。例如，北京首鋼工業(yè)區(qū)、湖北宜昌809三線軍工小鎮(zhèn)等工業(yè)遺產(chǎn)的改造充分體現(xiàn)了文化旅游復(fù)合模式的更新策略。通過對舊建筑或者構(gòu)筑物進行最大程度的再利用，以因地制宜為改造目標，建設(shè)藝術(shù)展覽館、美術(shù)館等相關(guān)公共空間，強化工業(yè)遺產(chǎn)歷史價值，豐富空間文化內(nèi)涵，推動工業(yè)遺產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型升級。

北京首鋼工業(yè)遺址公園以城市信息為鏈接重新規(guī)劃資源布局，保存廠區(qū)的原有建筑及機器設(shè)備，以此形成“三帶五區(qū)”的公園布局，每個區(qū)域的建筑相互聯(lián)系，共同構(gòu)成了公園的主要空間框架。在公園的設(shè)計建設(shè)過程中，設(shè)計者通過景觀再現(xiàn)營造“動態(tài)”效果，結(jié)合廠區(qū)建筑的特征，讓參觀者在的腦海中浮現(xiàn)出工業(yè)過程中的各種景象，形成遺址公園特殊的記憶。現(xiàn)階段，成功轉(zhuǎn)型的首鋼廠區(qū)形成了具有文化特色的工業(yè)遺址公園，面向世界講述中國制造業(yè)的發(fā)展故事。

3.4 公眾參與改造修復(fù)

從城市更新的角度來講，工業(yè)遺產(chǎn)更新屬于城市更新的一部分，城市更新是對城市空間的改造，是對承載人類活動的場地進行更新，因此，必須在聽取當?shù)鼐用褚庖姷幕A(chǔ)上決定更新方向。

工業(yè)遺產(chǎn)的開發(fā)保護不是某一機構(gòu)、某一專業(yè)所做出的選擇，而是需要對全體居民負責。可見，在工業(yè)遺產(chǎn)更新中，需要建立與公眾之間的聯(lián)系，提升公眾對空間的理解力和歸屬感。這就要求在改造過程中，轉(zhuǎn)變之前以企業(yè)或者政府為主體的改造思路，代之以政府引領(lǐng)、企業(yè)參與、多元主體共建的模式。通過多方主體的協(xié)商與利益互讓，挖掘城市更新的內(nèi)核，實現(xiàn)共贏。公眾參與工業(yè)遺產(chǎn)改造的核心在于修復(fù)，即個體參與到對場地的修復(fù)中，通過在日常生活中逐漸滲透促使空間完成轉(zhuǎn)型。因此，應(yīng)積極鼓勵居民參與到空間改造過程中，并讓居民提出建議和意見，促進空間轉(zhuǎn)型升級，營造充滿人文精神的空間。另外，在工業(yè)遺產(chǎn)改造過程中，建立居民與工業(yè)空間記憶之間的聯(lián)系，增強居民對于空間的歸屬感與認同感，是公眾參與改造修復(fù)的重點，也是工業(yè)空間成功地改造升級的關(guān)鍵。

4 結(jié)語

作為工業(yè)時代的產(chǎn)物，工業(yè)遺產(chǎn)見證了近現(xiàn)代工業(yè)文明影響下的社會生活，其具有相當重要的歷史文化價值。在其更新的過程中，應(yīng)避免固定化和單一化的改造模式，注意多產(chǎn)業(yè)、多模式的有機結(jié)合利用；從城市發(fā)展、生態(tài)保護、文脈傳承等方面出發(fā)，以發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟、豐富社會文化、保護景觀環(huán)境等目標為導(dǎo)向，注重工業(yè)遺產(chǎn)改造更新中工業(yè)遺產(chǎn)的功能適用性、歷史文脈傳承性、場地發(fā)展可持續(xù)性以及公眾參與性，將工業(yè)遺產(chǎn)與現(xiàn)代生活相結(jié)合，充分發(fā)揮其實用功能，打造新舊融合、生態(tài)持續(xù)、文化傳承的公共空間，助力城市更新轉(zhuǎn)型升級。

參考文獻：

［1］ 范舒婷.城市工業(yè)遺產(chǎn)景觀設(shè)計中的文化景觀建構(gòu)［D］.南京：南京藝術(shù)學院，2022.

［2］ 常湘琦，朱育帆.從遺存到遺產(chǎn)：工業(yè)遺址景觀化發(fā)展研究概述［J］.風景園林，2021，28（1）：80-86.

［3］ 劉鑫.基于城市記憶的工業(yè)遺產(chǎn)空間重塑研究［D］.邯鄲：河北工程大學，2022.

［4］ 羊燁，李振宇.工業(yè)遺產(chǎn)改造中共享策略對城市可持續(xù)更新影響的研究［J］.工業(yè)建筑，2021，51（3）：8-14.

［5］ 韓晗.“雙碳”目標下城市工業(yè)空間轉(zhuǎn)型的優(yōu)化策略與選擇路徑：以工業(yè)遺產(chǎn)保護更新為視角［J］.上海師范大學學報（哲學社會科學版），2021，50（6）：88-94.

［6］ 周敏，張?zhí)K卉.工業(yè)遺址景觀的生態(tài)重塑與可持續(xù)設(shè)計研究［J］.美術(shù)大觀，2019（7）：134-135.

［7］ 秦桂明，徐靜，張肖，等.地域文脈背景下青島紡織工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用［C］//中冶建筑研究總院有限公司. 2022年工業(yè)建筑學術(shù)交流會論文集（上冊）.［出版者不詳］，2022：3.

作者簡介：謝心語（1999—），女，江蘇連云港人，碩士在讀，研究方向：城市景觀規(guī)劃與設(shè)計。

基金項目：本論文為2022年度江蘇省研究生實踐創(chuàng)新計劃項目“碳中和視角下南京中心區(qū)公園綠地景觀優(yōu)化設(shè)計研究”成果，項目編號：SJCX22_0307