摘 要：在堅(jiān)持綠色發(fā)展，構(gòu)建低碳產(chǎn)業(yè)體系的大背景下，對2015-2019年484家重污染行業(yè)上市企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，通過構(gòu)建環(huán)境信息披露質(zhì)量體系和財(cái)務(wù)績效體系，用格蘭杰因果檢驗(yàn)法、耦合模型、耦合協(xié)調(diào)模型、脫鉤模型來研究環(huán)境信息披露質(zhì)量與財(cái)務(wù)績效的因果關(guān)系、匹配程度以及脫鉤程度。研究表明：財(cái)務(wù)績效是企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露的格蘭杰原因，我國的重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量體系和財(cái)務(wù)績效體系總體而言處于較低水平的良性耦合階段、兩個(gè)系統(tǒng)處于弱脫鉤狀態(tài)。從加強(qiáng)我國企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量與財(cái)務(wù)績效的高水平匹配程度、提高企業(yè)環(huán)境信息的披露質(zhì)量等方面提出相應(yīng)建議，以加快構(gòu)建我國低碳綠色體系。

關(guān)鍵詞：環(huán)境信息披露；企業(yè)財(cái)務(wù)績效；重污染企業(yè)；互動(dòng)效應(yīng)

中圖分類號：F275

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202210020

Research on the Interactive Effect of Environmental Information

Disclosure Quality and Financial Performance

Wang Ting

（School of Economics， North China University of Science and Technology， Tangshan 063010， China）

Abstract：Under the background of adhering to green development and building a low-carbon industrial system， the 484 listed enterprises in the heavy pollution industry from 2015 to 2019 were empirically analyzed， and the causal relationship， matching degree and decoupling degree of environmental information disclosure quality and financial performance were studied by using the Granger causal test method， coupling model， coupling coordination model and decoupling model to study the causal relationship， matching degree and decoupling degree between environmental information disclosure quality and financial performance by constructing the environmental information disclosure quality system and financial performance system. The results show that financial performance is the reason for enterprises to disclose environmental information， and the environmental information disclosure quality system and financial performance system of listed companies in China's heavily polluted industries are generally in a low level of benign coupling stage， and the two systems are in a weak decoupling state.

Key Words：Environmental Information Disclosure; Enterprise Financial Performance; Heavy Pollution Enterprises; Interactive Effect

0 引言

近年來，全球生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)峻，極端天氣、自然災(zāi)害的頻發(fā)，使得人們對清潔美麗的生態(tài)環(huán)境期許日益增強(qiáng)。走可持續(xù)發(fā)展道路、保護(hù)環(huán)境成為全球共識。企業(yè)作為我國的經(jīng)濟(jì)主體，在綠色發(fā)展、環(huán)境保護(hù)方面發(fā)揮著重要作用。為了促使企業(yè)，尤其是對生態(tài)環(huán)境造成危害的行業(yè)企業(yè)承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的責(zé)任與使命，我國早在2000年之前就頒布了許多關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息披露的法律法規(guī)，中共中央在第十八屆五中全會上提出我國要走綠色發(fā)展之道路，從根本上解決各種環(huán)境污染問題，加快構(gòu)建綠色低碳產(chǎn)業(yè)體系。因此，為了加快企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，國家對公司環(huán)保信息內(nèi)容披露和質(zhì)量規(guī)定作出了更為嚴(yán)格的要求，把公司環(huán)保信息的公開披露情況列入公司環(huán)境會計(jì)和核算的制度體系當(dāng)中，使得環(huán)保信息披露情況與公司未來的經(jīng)營財(cái)務(wù)績效之間形成關(guān)聯(lián)。那么，環(huán)境信息披露質(zhì)量和公司財(cái)務(wù)業(yè)績水平之間具體有怎樣的內(nèi)在關(guān)系？一個(gè)公司披露的內(nèi)部環(huán)境信息質(zhì)量和其財(cái)務(wù)業(yè)績相匹配的水平如何？針對上述問題，本文選取我國劃分的所有重污染行業(yè)共484家上市公司的環(huán)境信息披露數(shù)據(jù)與企業(yè)財(cái)務(wù)績效情況進(jìn)行實(shí)證研究。首先構(gòu)建環(huán)境信息披露質(zhì)量體系和財(cái)務(wù)績效體系，通過格蘭杰因果檢驗(yàn)來探究企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量與財(cái)務(wù)績效的具體因果關(guān)系，再通過構(gòu)建兩個(gè)系統(tǒng)的耦合模型和耦合協(xié)調(diào)模型得出兩者的相互協(xié)調(diào)水平，最后通過脫鉤模型來研究兩個(gè)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系。通過研究企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量與財(cái)務(wù)績效之間的互動(dòng)效應(yīng)，得出實(shí)證結(jié)果并依此給出合理的政策建議，從而更好地促使企業(yè)承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的重任，對加快構(gòu)建我國綠色低碳產(chǎn)業(yè)體系提供一定參考。

1 文獻(xiàn)綜述

近年來，關(guān)于環(huán)境信息披露質(zhì)量與財(cái)務(wù)績效兩者關(guān)系的研究不斷細(xì)化和深入，學(xué)者切入的視角不同，采用的度量方式和研究方法也不盡相同。從研究方法看可分為兩種：實(shí)證研究類和理論研究類；從研究行業(yè)來看，大多是重污染行業(yè)的實(shí)證研究，有些是針對我國所有的重污染行業(yè)，有些是針對我國某一個(gè)特定的重污染行業(yè)。從實(shí)證研究結(jié)果看，可以將文獻(xiàn)分為3種，即兩者呈正相關(guān)、負(fù)相關(guān)和不相關(guān)關(guān)系。

張愛美等^［1］通過對我國已經(jīng)上市的屬于化工行業(yè)的公司進(jìn)行研究，得出該行業(yè)樣本內(nèi)的上市公司環(huán)境信息披露質(zhì)量與財(cái)務(wù)績效兩者呈正相關(guān)關(guān)系。蔡飛君等^［2］從環(huán)境利益相關(guān)者理論、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等多個(gè)視角分別就企業(yè)環(huán)境信息的發(fā)布和質(zhì)量控制對其財(cái)務(wù)業(yè)績表現(xiàn)的直接影響及其機(jī)制等展開了理論實(shí)證分析，并得到了二者之間呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)果。尹建華等^［3］對我國159家具有典型特征的高污染行業(yè)已上市公司的環(huán)境信息披露發(fā)展方面和公司財(cái)務(wù)經(jīng)營效果方面的相互關(guān)系用多個(gè)模型進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模越大，環(huán)境信息的披露質(zhì)量越不容易對公司財(cái)務(wù)經(jīng)營效果產(chǎn)生不好的影響。曾國安等^［4］對我國公司在市場上的變化、財(cái)務(wù)經(jīng)營效果和環(huán)保信息公告情況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)公司的市場情況和財(cái)務(wù)經(jīng)營效果之間呈正相關(guān)關(guān)系，與環(huán)境信息沒有表現(xiàn)出直接相關(guān)性。謝宜章等^［5］對我國已經(jīng)上市且屬于化工行業(yè)公司的兩者之間具體關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)在交易所上市的國有制公司關(guān)于環(huán)境環(huán)保方面的治理措施公告情況對財(cái)務(wù)績效的積極影響更為明顯。周明等^［6］對我國已經(jīng)上市且屬于采礦行業(yè)的公司環(huán)境環(huán)保方面的治理措施公告情況與財(cái)務(wù)經(jīng)營效果間的關(guān)系進(jìn)行回歸建模，分析出此類公司的環(huán)境環(huán)保治理措施的公告水平整體偏低，且兩者為正相關(guān)關(guān)系。

綜上所述，已有的文獻(xiàn)大多是基于某一個(gè)或某幾個(gè)特定的重污染企業(yè)，并且所運(yùn)用的實(shí)證方法基本是將環(huán)境信息披露質(zhì)量和財(cái)務(wù)績效進(jìn)行多元回歸分析。結(jié)合前人的研究基礎(chǔ)，本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要在于：（1）樣本的選取更具針對性和全面性。由于我國環(huán)境污染主要是由重污染行業(yè)造成，因此這種公司的環(huán)境信息披露成為市場和投資者的焦點(diǎn)，本文收集滬深A(yù)股重污染企業(yè)共16個(gè)行業(yè)7個(gè)門類的公司作為研究樣本，使研究更具有針對性；與研究個(gè)別重污染行業(yè)相比，又更具全面性。（2）方法的創(chuàng)新性。大部分實(shí)證研究文獻(xiàn)是將環(huán)境信息披露質(zhì)量和財(cái)務(wù)績效進(jìn)行多元線性回歸分析，而本文則將耦合與脫鉤模型用于兩者的研究。先采用耦合模型和耦合協(xié)調(diào)度模型得出這兩個(gè)系統(tǒng)的匹配水平，然后構(gòu)建脫鉤模型研究兩者的具體內(nèi)在聯(lián)系，再通過格蘭杰因果檢驗(yàn)驗(yàn)證兩者的因果關(guān)系。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)獲取

本文以2015-2019年期間在中國滬深交易所掛牌交易的A股重污染行業(yè)的企業(yè)作為重點(diǎn)調(diào)研樣本。對重污染企業(yè)樣本的篩選，本文采取以下原則：（1）剔除ST、* ST 類公司；（2）剔除金融業(yè)上市公司；（3）剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)異常和數(shù)據(jù)缺失的上市公司；（4）剔除從事環(huán)保業(yè)務(wù)的上市公司；（5）剔除上市當(dāng)年的企業(yè)樣本。對重污染行業(yè)的具體定義主要是據(jù)中國證監(jiān)會2019年9月14日，環(huán)境保護(hù)部網(wǎng)站發(fā)布的《上市公司環(huán)境信息披露指南》（征求意見稿）中所涉及到的十六大類產(chǎn)業(yè)。本文內(nèi)容中的有關(guān)環(huán)境信息和發(fā)布信息質(zhì)量方面的相關(guān)數(shù)據(jù)都來源于手工采集， 用來衡量財(cái)務(wù)績效的數(shù)據(jù)均來源于Wind數(shù)據(jù)庫。

2.2 指標(biāo)體系的建立

2.2.1 環(huán)境信息披露質(zhì)量指標(biāo)體系的建立

在參照前人研究的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建如下環(huán)境信息披露指標(biāo)體系。

EDIF的最優(yōu)披露質(zhì)量總分為12分，EDINF的最優(yōu)披露質(zhì)量總分為14分；為避免人為主觀性，各項(xiàng)目賦予相同的權(quán)重，最后得到企業(yè)的EDI的最優(yōu)披露質(zhì)量總分為26分。相關(guān)計(jì)算公式如下式（1）所示，數(shù)值越高，代表對應(yīng)的環(huán)境信息披露質(zhì)量越高。

2.2.2 財(cái)務(wù)績效指標(biāo)體系的建立

在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文將企業(yè)的4個(gè)重要能力作為一級指標(biāo)，將每個(gè)一級指標(biāo)用4個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行衡量，構(gòu)建全面的企業(yè)財(cái)務(wù)績效指標(biāo)體系，詳見表2。

由于指標(biāo)之間存在量綱差異，為了消除量綱差異，本文采用極差法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

適度指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化，首先確定其最優(yōu)值K，資產(chǎn)負(fù)債率的最優(yōu)值為50%，即K=0.5，那么：

再運(yùn)行R語言軟件，用熵權(quán)法計(jì)算二級指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果見表3。

最后利用各指標(biāo)和相應(yīng)權(quán)重相乘相加計(jì)算出財(cái)務(wù)績效指標(biāo)。

2.3 研究方法

2.3.1 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度水平

將環(huán)境信息披露質(zhì)量體系記為S，財(cái)務(wù)績效體系記為M，利用以下模型度量出兩大指標(biāo)體系的耦合度C：

C的取值范圍為（0，1），C值越趨近于1，則表明兩個(gè)體系的匹配程度越高。參考已有研究文獻(xiàn)對耦合度C的劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將耦合度劃分為以下4個(gè)類型（表4）。

C可以反應(yīng)兩個(gè)體系匹配程度的強(qiáng)弱，但不能說明是高水平上的協(xié)調(diào)還是低水平上的協(xié)調(diào)，不能說明協(xié)調(diào)狀況的好壞。因此兩者匹配程度的好壞還需要通過耦合協(xié)調(diào)度模型D來衡量：

這里，Z是指二個(gè)系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)系數(shù)，α與β都是特定系數(shù)，且α+β=1。通過“保護(hù)綠水青山就是金山銀山”的指導(dǎo)思想可以得知，發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)與環(huán)保同樣重要，所以，本文取α=β=0.5。通常，D的取值范圍為[0，1]。在依據(jù)現(xiàn)有研究論文中對耦合協(xié)調(diào)度D的分類準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，本文將D分為表5所示的10個(gè)類別。

2.3.2 脫鉤模型

在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）將脫鉤定義為阻斷經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境惡化之間的聯(lián)系。參照已有文獻(xiàn)，本文選取Tapio彈性系數(shù)法，即以財(cái)務(wù)績效的變化率與環(huán)境信息披露質(zhì)量的變化率之比來表示兩者脫鉤狀態(tài)I，具體計(jì)算公式如下：

考慮經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境的變化趨勢差異，OECD將脫鉤程度分為負(fù)脫鉤、脫鉤和連結(jié)三大類。而Tapio根據(jù)脫鉤指數(shù)I的大小，又將脫鉤狀態(tài)細(xì)分為八類（表6），此種分類法可以更加精確地反映出不同時(shí)期的脫鉤狀態(tài)變化。

2.3.3 格蘭杰因果檢驗(yàn)

為探究環(huán)境信息披露質(zhì)量S與財(cái)務(wù)績效M之間的關(guān)系，本文借助Eviews 8.0軟件進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析

3.1.1 整體耦合度分析

將所有樣本的耦合度計(jì)算結(jié)果根據(jù)前文表4的耦合度類型劃分，2015-2019年各類型的耦合階段對應(yīng)的公司數(shù)量情況見表7。

由表7可知，無論是哪一年的耦合狀況，環(huán)境信息披露質(zhì)量系統(tǒng)和財(cái)務(wù)績效系統(tǒng)處于初級磨合階段，即良性耦合狀態(tài)的上市公司數(shù)量最多。說明整體而言，我國重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量在不斷提高，企業(yè)的財(cái)務(wù)績效也在不斷提高。

由圖1可知，隨著時(shí)間的發(fā)展，我國重污染上市企業(yè)的環(huán)境信息披露質(zhì)量系統(tǒng)和財(cái)務(wù)績效系統(tǒng)處于高度磨合階段的公司數(shù)量在下降，處于初級磨合和頡頏耦合的公司數(shù)量在增加，2016年以后兩體系的耦合度沒有處于低度耦合階段的公司。

3.1.2 耦合度的行業(yè)角度分析

在484家上市企業(yè)中，行業(yè)類型及對應(yīng)的公司數(shù)量如表8。

從表8可知，本文所涉及的行業(yè)主要為：制造業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，采礦業(yè)。

3個(gè)行業(yè)隨時(shí)間變化的耦合階段變化見圖2、圖3、圖4。

從以上3個(gè)圖可知，不論是哪個(gè)行業(yè)，環(huán)境信息披露質(zhì)量系統(tǒng)和財(cái)務(wù)績效系統(tǒng)處于頡頏耦合的公司數(shù)量總體都在增加，處于高度磨合階段的公司數(shù)量總體都在減少；制造業(yè)和采礦業(yè)的初級磨合公司數(shù)量在增加，而電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的初級磨合公司數(shù)在下降。

所以無論從整體分析還是行業(yè)角度分析，都能發(fā)現(xiàn)我國的重污染行業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量系統(tǒng)和財(cái)務(wù)績效系統(tǒng)的高匹配程度在下降。

3.1.3 整體耦合協(xié)調(diào)度分析

將所有樣本的耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果根據(jù)前文表5的耦合協(xié)調(diào)度類型劃分，各協(xié)調(diào)等級對應(yīng)的公司數(shù)量具體情況見表9。

由表9可知，我國重污染上市公司的主要耦合協(xié)調(diào)等級集中在中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，即我國重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量系統(tǒng)和財(cái)務(wù)績效系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度欠佳，大部分還是處于失調(diào)狀態(tài)且集中處于輕度失調(diào)狀態(tài)。

由圖5的中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的年度趨勢圖中可以看出，環(huán)境信息披露質(zhì)量系統(tǒng)和財(cái)務(wù)績效系統(tǒng)呈現(xiàn)中度失調(diào)和輕度失調(diào)的企業(yè)數(shù)量逐年下降，而呈現(xiàn)瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的數(shù)量逐年增加。因此，雖然整體而言我國重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量系統(tǒng)和財(cái)務(wù)績效系統(tǒng)呈現(xiàn)低水平耦合，但是正在逐年向協(xié)調(diào)水平發(fā)展，這也與我國在這方面實(shí)施各種政策來規(guī)范企業(yè)的環(huán)境信息披露的實(shí)際情況相符。

3.2 脫鉤結(jié)果分析

由于部分樣本企業(yè)的環(huán)境信息披露情況常年相同，所以此類企業(yè)的環(huán)境信息披露變化率為0，即ΔS=0，從而根據(jù)脫鉤指數(shù)的計(jì)算公式可知，所計(jì)算的脫鉤指數(shù)將趨于無窮大導(dǎo)致數(shù)據(jù)無效，此類企業(yè)有55家，這也在一定程度上反映出我國重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量欠佳的事實(shí)。

將所有樣本的脫鉤指數(shù)計(jì)算結(jié)果根據(jù)前文表6的脫鉤類型劃分，各脫鉤類型對應(yīng)的公司數(shù)量情況見表10。

由各脫鉤類型對應(yīng)的公司數(shù)量表可知，我國重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量體系和財(cái)務(wù)績效體系主要處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)和弱脫鉤狀態(tài)，且以弱脫鉤狀態(tài)為主。弱脫鉤狀態(tài)（ΔSgt;0，ΔMgt;0，0lt;Ilt;0.8）反應(yīng)出我國重污染企業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績效正向增長時(shí)，環(huán)境信息披露質(zhì)量也是增加的，并且環(huán)境信息披露質(zhì)量的增長率大于企業(yè)財(cái)務(wù)績效增長率。

3.3 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果分析

由表11可知，在5%的置信區(qū)間下，當(dāng)原假設(shè)H₀= M does not Granger Cause S，即財(cái)務(wù)績效不是環(huán)境信息披露的原因時(shí)，對應(yīng)的p值為0.025 7lt;0.05，即拒絕原假設(shè)，所以財(cái)務(wù)績效是環(huán)境信息披露的原因。當(dāng)原假設(shè)H₀= S does not Granger Cause M時(shí)，即環(huán)境信息披露不是財(cái)務(wù)績效的原因時(shí)，對應(yīng)的p值為0.626 0lt;0.05，即接受原假設(shè)，所以環(huán)境信息披露不是財(cái)務(wù)績效的原因。

綜上所述，財(cái)務(wù)績效是企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露的格蘭杰原因。

4 結(jié)論與建議

本文的實(shí)證研究結(jié)果表明，我國重污染行業(yè)上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量體系和財(cái)務(wù)績效體系總體而言處于較低水平的良性耦合階段，兩者的脫鉤狀態(tài)以弱脫鉤狀態(tài)為主，我國重污染行業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)績效是企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露的格蘭杰原因。為強(qiáng)化兩者的高水平匹配程度，提高重污染企業(yè)環(huán)境信息的披露質(zhì)量，加快構(gòu)建低碳綠色體系，本文提出以下建議：

（1）建立企業(yè)環(huán)保信息公開的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。國家已經(jīng)從立法上對重點(diǎn)排污企業(yè)的環(huán)保信息公開做出了相關(guān)規(guī)定，但是目前還沒有出臺專門的行業(yè)規(guī)范。這就導(dǎo)致市場參與者收集相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)容易出現(xiàn)問題，因此建議有關(guān)部門可以按照要求對不同行業(yè)的企業(yè)環(huán)保數(shù)據(jù)就發(fā)布形式和具體要求作出明確規(guī)定。從立法的角度建立健全企業(yè)環(huán)保責(zé)任報(bào)告體系，同時(shí)也便利了數(shù)據(jù)使用者。

（2）增強(qiáng)廣大中小企業(yè)員工的工作環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范管理意識。當(dāng)前，環(huán)境危機(jī)問題已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營管理過程中面臨的一個(gè)重要的危機(jī)，會直接危及到企業(yè)自身的品牌形象建設(shè)和企業(yè)信譽(yù)，進(jìn)而危害企業(yè)員工的健康生命安全和相關(guān)利益。企業(yè)可以定期開展環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)管理培訓(xùn)，利用定期培訓(xùn)提高公司人員的風(fēng)險(xiǎn)辨識水平，有效辨識和判斷公司存在的環(huán)保問題。

（3）新聞媒體也應(yīng)積極主動(dòng)作為，發(fā)揮監(jiān)督治理功能。新聞媒體平臺通過不斷加大對我國公司的環(huán)保工作情況宣傳報(bào)導(dǎo)力度，增強(qiáng)各利益相關(guān)者對公司環(huán)保責(zé)任履行的合理期望，引導(dǎo)推動(dòng)公司通過不斷努力來提升自身的環(huán)保業(yè)績并適時(shí)推出“含金量”更高的環(huán)境披露信息;同時(shí)，還應(yīng)該更多重視對外宣傳、推廣企業(yè)倡導(dǎo)的各種切實(shí)可行而又有效的社會公益環(huán)保行為，正確引導(dǎo)社會投資者提高對企業(yè)環(huán)境責(zé)任的認(rèn)識，為我國生態(tài)文明建設(shè)奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張愛美，楊霄，吳衛(wèi)紅.環(huán)境信息披露水平對公司績效的影響研究——基于化工行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)據(jù)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（4）：105-112.

［2］ 蔡飛君，柴小鶯.環(huán)境信息披露影響財(cái)務(wù)績效的傳導(dǎo)效應(yīng)研究[J].財(cái)會通訊，2017（25）：5-8，4.

［3］ 尹建華，王森，弓麗棟.重污染企業(yè)環(huán)境績效與財(cái)務(wù)績效關(guān)系研究：企業(yè)特征與環(huán)境信息披露的聯(lián)合調(diào)效應(yīng)[J].科研管理，2020，41（5）：202-212.

［4］ 曾國安，張宏強(qiáng)，劉軼芳，等.企業(yè)市場表現(xiàn)、財(cái)務(wù)績效及環(huán)境信息披露——基于重污染上市業(yè)的分析[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，61（4）：94-104，236.

［5］ 謝宜章，唐辛宜，吳菁琳.環(huán)境信息披露對企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響——基于滬深A(yù)股化工行業(yè)上市公司經(jīng)驗(yàn)分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2022，23（4）：115-124.

［6］ 周明，杜佳仕.我國采礦業(yè)上市公司環(huán)境信息披露對財(cái)務(wù)績效的影響研究[J].東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021，40（6）：553-558.

（責(zé)任編輯：宋勇剛）