摘 要：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和移動通信設(shè)備的普及，促進了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，同時也擴大了網(wǎng)絡(luò)輿情的參與群體。大學(xué)生群體數(shù)量大，探索能力強，思想多元，充滿表達欲望，是網(wǎng)絡(luò)中最為活躍的群體。同時，心智不成熟、“三觀”尚未成型等特點也導(dǎo)致大學(xué)生極易被網(wǎng)絡(luò)言論影響，從而引發(fā)輿情事件。本研究具體分析了大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情的特征，從大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)現(xiàn)狀和問題入手，提出了加強思想政治引導(dǎo)、健全輿情管理機制、及時公開信息和培養(yǎng)“意見領(lǐng)袖”的具體舉措。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生；網(wǎng)絡(luò)輿情；輿情分析

進入21世紀以來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和智能設(shè)備的出現(xiàn)加快了社會信息化進程，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深深融入社會生活的方方面面。與互聯(lián)網(wǎng)普及應(yīng)用同步，我國網(wǎng)民的數(shù)量也快速增加。第49次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2021年12月，我國網(wǎng)民數(shù)量達10.32億，手機網(wǎng)民數(shù)量達10.29億，其中大學(xué)生占相當大的比重。青年大學(xué)生由于還未走出校園，對社會環(huán)境缺乏了解，且正處于人生觀、世界觀和價值觀的塑造期，普遍缺乏對信息的辨別能力。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的相對滯后，加之部分自媒體缺乏社會責任感和道德感，甚至部分敵對勢力在網(wǎng)絡(luò)上惡意散布謠言、引導(dǎo)輿論，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上充斥著消極、負面、錯誤甚至違法的信息。這些信息會干擾大學(xué)生的辨別能力，甚至對大學(xué)生正在形成中的“三觀”產(chǎn)生影響，使大學(xué)生產(chǎn)生焦慮、偏執(zhí)等心理問題，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情和社會事件。

一、大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情的特征

綜合分析相關(guān)文獻，可概括出大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情主要有以下特征：

（一）主體凝聚度高

由于大學(xué)生生活、居住較為集中，而且同學(xué)之間年齡相仿，生理和心理發(fā)展都比較同步，彼此間共同話題也就比較多。由于大學(xué)生對社會持有新鮮感，學(xué)生之間容易就社會上的熱點話題開展討論，并且希望其他同學(xué)能夠認可自己的看法，因此各種觀點就容易在學(xué)生之間發(fā)生交流、碰撞，乃至快速發(fā)酵并形成共識。由此可見，主體凝聚度高是大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情的特征之一。

（二）主體易情緒化

大學(xué)生還處于“三觀”形成的重要時期，心智發(fā)育還不成熟，缺少社會生活經(jīng)驗和認知，對比較復(fù)雜的事物缺乏一定的判斷力，尤其是對一些社會的熱點問題不能理性地思考，很容易受到慫恿和蠱惑。處于青少年時期的大學(xué)生，普遍思想活躍、渴望表達，但情緒控制力并不強，一些與其自身利益相關(guān)的社會問題可能會導(dǎo)致他們出現(xiàn)焦慮、困惑、急躁等負面情緒。

（三）個體觀點多樣化

大學(xué)生群體的生活環(huán)境較為集中，群體凝聚度比較高，容易對社會上的熱點話題進行討論，但又希望自己的觀點獨特、新穎，得到大家的關(guān)注。經(jīng)過學(xué)生間的交流和碰撞之后，大學(xué)生的個體觀點呈現(xiàn)多樣化特征，即所謂的“和而不同”。同時，由于大學(xué)生缺乏社會閱歷、思辨能力不強，如果被負面的輿論影響，容易發(fā)表負面、消極的言論。

（四）傳播速度快

大學(xué)生身心發(fā)育進程比較相似，對某種觀點或者事件容易形成統(tǒng)一的看法，并在群體內(nèi)快速擴散，同時網(wǎng)絡(luò)社交媒體的出現(xiàn)又會使這種統(tǒng)一的看法發(fā)生爆炸式傳播。

（五）個體易受控制

大學(xué)生對社會充滿好奇，但又不善于辨別真假善惡，因此容易受到負面信息甚至是極端思想的影響。大學(xué)生對某一事物的新鮮感易失，持久關(guān)注度不高，很快就會被更新奇的社會熱點吸引，因此學(xué)校在大學(xué)生受到負面信息影響時要及時介入，正確加以引導(dǎo)，避免發(fā)生輿情。

（六）影響廣泛且深刻

大學(xué)生正處于“三觀”形成的關(guān)鍵時期，身心發(fā)展很容易受到外界信息的影響。充滿正能量的網(wǎng)絡(luò)信息對大學(xué)生“三觀”的養(yǎng)成有積極作用，負面、極端的網(wǎng)絡(luò)信息則容易使大學(xué)生在價值觀形成的關(guān)鍵時期受到不良影響。大學(xué)生是整個社會最有活力和生機的群體，是未來國家建設(shè)的生力軍，是構(gòu)建和諧社會的重要因素，如果被負面的網(wǎng)絡(luò)信息影響，可能會給整個社會造成輿情風險。

二、大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)的現(xiàn)狀

（一）調(diào)查問卷結(jié)果

1.問卷及被調(diào)查者的基本信息

調(diào)查問卷的內(nèi)容主要包括以下幾個方面：被調(diào)查者的基本情況、上網(wǎng)時長、網(wǎng)絡(luò)信息獲取的渠道、對待網(wǎng)絡(luò)輿情的態(tài)度、網(wǎng)絡(luò)輿情對被調(diào)查者的影響等。問卷通過微信、QQ等社交媒體發(fā)布，發(fā)出131份，收回127份，有效127份。

2.大學(xué)生上網(wǎng)時長和網(wǎng)絡(luò)信息的獲取渠道

調(diào)查中，約97.6%的學(xué)生更傾向于通過網(wǎng)絡(luò)獲取信息，即通過新聞網(wǎng)站、社交媒體和聊天工具獲取。同時，調(diào)查中約44%的學(xué)生每天上網(wǎng)時間超過5小時。

3.大學(xué)生對待網(wǎng)絡(luò)輿情的態(tài)度

面對網(wǎng)上的熱點問題，超過75%的學(xué)生會通過微信朋友圈、微博、抖音等新媒體平臺發(fā)表自己的看法和見解；約40%的學(xué)生會理性對待他人的評論；約50%的學(xué)生會參考網(wǎng)上的評論；發(fā)表評論時超70%的學(xué)生會進行理性分析；約12%的學(xué)生會因為從眾心理而跟隨多數(shù)人發(fā)表相似觀點。在發(fā)生重大網(wǎng)絡(luò)輿情時，有約56%的學(xué)生表示會發(fā)表自己的觀點，但也有40%的學(xué)生認為與自己無關(guān)，會保持沉默。另外，約45%的學(xué)生表示最為關(guān)注的是國內(nèi)熱點問題，約15%的學(xué)生對政治類問題最感興趣，這也說明不少大學(xué)生對時事政治及社會熱點問題關(guān)注度較高。

（二）現(xiàn)階段大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)取得的成果

調(diào)查顯示，約87%的學(xué)生認為學(xué)校會對網(wǎng)絡(luò)輿情進行干預(yù)和引導(dǎo)，其中超50%的學(xué)生表示學(xué)校有一套嚴格、有效的管理制度來對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情進行管理，這說明高校的大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)工作取得了一定的效果，對學(xué)生影響較為明顯。

筆者通過查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)高校普遍對網(wǎng)絡(luò)輿情高度重視，有的學(xué)校還專門建立網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對機制和機構(gòu)，組織以學(xué)生志愿者為主體的網(wǎng)絡(luò)力量對網(wǎng)絡(luò)輿情進行疏導(dǎo)，維護校園安全和穩(wěn)定。

（三）現(xiàn)階段大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)存在的問題

雖然現(xiàn)階段的大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)取得了一定的成果，但筆者在本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，也有部分學(xué)生持有不同看法。有12.6%的學(xué)生認為學(xué)校對網(wǎng)絡(luò)輿情基本沒有管理；有31.5%的學(xué)生認為學(xué)校只有在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情時才進行干預(yù)；還有3.94%的學(xué)生認為學(xué)校的管理方式不夠合理。

與傳統(tǒng)的信息傳播渠道相比，網(wǎng)絡(luò)具有更大的開放性和虛擬性。網(wǎng)民可以通過微信、微博、QQ、論壇等網(wǎng)絡(luò)社交工具隨時發(fā)布和傳播信息?；ヂ?lián)網(wǎng)的這種天然優(yōu)勢是一把“雙刃劍”，在給社會交流帶來極大便利的同時，也會導(dǎo)致一些虛假信息和謠言迅速傳播，以至于污染輿論環(huán)境，甚至促使局部矛盾和社會問題不斷發(fā)酵和升級。當前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為意識形態(tài)斗爭的主戰(zhàn)場，網(wǎng)上滲透與反滲透、破壞與反破壞、顛覆與反顛覆的斗爭尖銳復(fù)雜。作為青少年的主要聚集場合，高校在輿情管理和突發(fā)情況處置方面還應(yīng)該加大工作力度，制定更加科學(xué)、合理、規(guī)范的措施。

（四）現(xiàn)階段大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)問題出現(xiàn)的原因

通過本次調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)出現(xiàn)問題的原因有很多，如：學(xué)校管理層不重視、管理制度不完善、管理隊伍不健全、技術(shù)手段落后、管理效率滯后、表達渠道不通暢等。

大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情管理工作的一個突出特點就是，短時間內(nèi)所需投入大，成效顯現(xiàn)緩慢，這也導(dǎo)致部分高校對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)工作重視不夠，在資金支持、制度完善、隊伍建設(shè)等方面投入不足。網(wǎng)絡(luò)時代的輿情瞬息萬變，學(xué)校投入不足會導(dǎo)致隊伍建設(shè)乏力、人手短缺，許多高校兼職輿情管理人員缺乏相關(guān)知識儲備，對網(wǎng)絡(luò)信息的敏銳度不高；管理制度的不完善也直接導(dǎo)致高校缺乏相應(yīng)的監(jiān)控機制、預(yù)警機制、應(yīng)急管理機制，在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情事件時，沒有規(guī)范的處理流程做支撐，也缺少針對性的引導(dǎo)措施；技術(shù)手段的落后導(dǎo)致監(jiān)管不到位，對負面、有害信息的過濾不足，極易造成輿情發(fā)酵甚至失控；表達渠道不暢通不僅會使輿情參與者缺少有效的反饋渠道，在很大程度上也消解了官方權(quán)威和公信力，直接影響著輿情處置的結(jié)果。

三、大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情的應(yīng)對措施

目前，網(wǎng)絡(luò)已成為大學(xué)生獲取信息、溝通交流的最重要渠道，故而培養(yǎng)大學(xué)生健全人格的關(guān)鍵任務(wù)之一就是正確引導(dǎo)大學(xué)生對待網(wǎng)絡(luò)輿情。高校要對這項工作給予高度重視，從體制機制、方式方法上尋找突破口，做好網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)。

（一）加強思想政治引導(dǎo)

高校應(yīng)該主動擔當作為，常態(tài)化開展大學(xué)生思想政治教育，積極探索建設(shè)與本校實際相適應(yīng)的思想政治教育模式，將輿情引導(dǎo)的工作融入日常教學(xué)中。一方面，可以通過開設(shè)專門課程、開設(shè)專門講座以及一對一輔導(dǎo)等方式，加強學(xué)生的思想政治教育，培養(yǎng)大學(xué)生正確的“三觀”，提高大學(xué)生對紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)信息的辨別能力。另一方面，要遵循互聯(lián)網(wǎng)信息傳播規(guī)律，尊重學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)輿情中的主體地位，通過一對一輔導(dǎo)、熱線電話等方式拓寬與學(xué)生的溝通渠道，及時掌握大學(xué)生的思想動態(tài)，適時采取有針對性的引導(dǎo)措施，引導(dǎo)大學(xué)生正確對待網(wǎng)絡(luò)輿情。

（二）健全輿情管理機制

高校要成立專門機構(gòu)，如網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對工作小組，統(tǒng)籌大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)工作。當網(wǎng)絡(luò)輿情事件發(fā)生時，要有專門的應(yīng)對機制和配套的引導(dǎo)措施，避免出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)工作“九龍治水”的局面。工作小組可以由專職教師和輔導(dǎo)員兼任，因為他們在平時的學(xué)生工作中有條件、有機會及時發(fā)現(xiàn)異常，以便迅速采取引導(dǎo)措施。此外，還要建立完善的預(yù)警、應(yīng)急反應(yīng)機制，對周期性的大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情提前防范；對時常引爆網(wǎng)絡(luò)的社會熱點話題，要做好實時監(jiān)測，設(shè)置應(yīng)急響應(yīng)級別，一旦發(fā)現(xiàn)大學(xué)生對某一話題的瀏覽量、評論量過高時，應(yīng)分級采取不同的措施，盡早、盡快開展輿情引導(dǎo)工作；當輿情規(guī)模較大、發(fā)展速度較快時，要及時向上級匯報，迅速采取有力的引導(dǎo)措施，盡量降低負面輿情的影響。

（三）及時公開信息

大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)的前期階段，大學(xué)生網(wǎng)民的情緒通常是復(fù)雜且激烈的，此時對輿情引導(dǎo)來說是十分有利的時機，但同時也隱藏著迅速爆發(fā)的風險。輿情發(fā)生之初，引發(fā)輿情的主體事件可能正處于調(diào)查階段，此時網(wǎng)絡(luò)上的信息十分復(fù)雜，尤其是負面的輿情信息占據(jù)較大比例，這些信息會影響大學(xué)生正常判斷，從而引發(fā)廣泛的負面情緒，致使輿情引導(dǎo)工作陷入被動。因此，高校應(yīng)當樹立危機意識，將工作關(guān)口前移，在輿情爆發(fā)之初就通過官方渠道及時發(fā)布權(quán)威消息，做到信息公開透明，對網(wǎng)絡(luò)上爭論比較激烈的問題做出正面回應(yīng)，解答網(wǎng)民疑惑。只有如此，才能迅速降低負面信息的不良影響，為后續(xù)的輿情處理贏得寶貴時機，避免事態(tài)進一步擴大。

（四）培養(yǎng)“意見領(lǐng)袖”

大學(xué)生在面對網(wǎng)絡(luò)上紛繁復(fù)雜的信息時，往往會被網(wǎng)絡(luò)上的一些聲音較大的觀點所影響，這些觀點的發(fā)出者被稱為“意見領(lǐng)袖”。每當出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情時，一些“意見領(lǐng)袖”往往會發(fā)表自己的看法和意見，正面的意見有利于網(wǎng)絡(luò)輿情工作的開展，而負面的意見則會影響大學(xué)生的價值判斷，使高校網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)工作陷入被動。在網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)展的前期階段，由于信息缺乏，許多人仍持觀望態(tài)度，沒有發(fā)表自己的看法，這時就需要“意見領(lǐng)袖”及時發(fā)聲，讓正能量占據(jù)主流輿論陣地，避免大學(xué)生被別有用心的言論裹挾和煽動。“意見領(lǐng)袖”的培養(yǎng)是一項長期工作，主要應(yīng)該注意兩點：首先，在人員的選擇上，要求思想過硬、能力強、富有責任感，對網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件有很強的辨別能力；其次，“意見領(lǐng)袖”要在網(wǎng)絡(luò)上保持一定的活躍度，與大學(xué)生網(wǎng)民保持積極有效的溝通，發(fā)表的觀點要具有一定的影響力和引導(dǎo)力；最后，“意見領(lǐng)袖”還要具備一定的專業(yè)知識，能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)上的負面信息進行辯駁，做到答疑解惑、以正視聽。

參考文獻：

[1]中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心.第49次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》[EB/OL].（2022-02-25）.http：//

cnnic.cn/n4/2022/0401/c88-1131.html.

[2]石新宇.當代大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情分析及對策研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2015.

[3]張婭萍.高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情的特征及引導(dǎo)策略研究[J].知識經(jīng)濟，2013（15）.

[4]朱柱.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情的成因、特點與引導(dǎo)淺析[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2016（4）.

[5]張宇佳.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情基本特征及安全管理機制構(gòu)建探討[J].課程教育研究，2017（33）.

[6]謝丹.關(guān)于高校網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管的方法探究[J].教育現(xiàn)代化，2016（27）.

[7]丁嘉，劉峰.新媒體時代下網(wǎng)絡(luò)輿情對大學(xué)生的影響及高校應(yīng)對策略[J].新聞研究導(dǎo)刊，2020（1）.

[8]蘇靜.高校網(wǎng)絡(luò)輿情管理機制研究：以Y高校為例[D].西安：長安大學(xué)，2019.

[9]劉巖芳，王欣欣.新時代網(wǎng)絡(luò)輿情傳播機制及對策研究[J].傳媒觀察，2019（11）.

[10]黃濤.網(wǎng)絡(luò)輿情背景下高校網(wǎng)絡(luò)青年“意見領(lǐng)袖”的管理研究[J].國際公關(guān)，2020（1）.

責編：文 墨

作者簡介：郭士鼎（1998— ），男，河南警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)系學(xué)管隊長（輔導(dǎo)員），研究方向為思想政治教育。