［摘 要］ 監(jiān)生歷事是明代一項(xiàng)注重教育與實(shí)踐相結(jié)合的特色制度，起源于洪武元年的臨時(shí)性派遣。明代監(jiān)生歷事的范圍極廣，清軍是其中一項(xiàng)。清軍監(jiān)生是為了配合清軍御史開(kāi)展清勾工作而設(shè)，始于洪武十六年。清軍監(jiān)生的主要工作是督造和查核清勾冊(cè)籍，不能由軍籍之人擔(dān)任。作為清軍御史的協(xié)助人員，清軍監(jiān)生的撥歷期限幾經(jīng)變化，最終定型為三年。清勾制度成為明代一大弊政的原因很復(fù)雜，而清軍監(jiān)生工作的無(wú)實(shí)效是關(guān)鍵因素之一。這一制度也給現(xiàn)代高等教育的實(shí)踐教學(xué)以啟發(fā)。

［關(guān)鍵詞］ 明代；歷事；清軍監(jiān)生；實(shí)踐教學(xué)

［中圖分類號(hào)］K248 """［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A """［文章編號(hào)］2095-0292（2023）01-0139-05

20世紀(jì)80年代以來(lái)，西方“國(guó)家”與“社會(huì)”二元對(duì)立的詮釋框架被引入國(guó)內(nèi)，引起了熱議，大批學(xué)者投身其中，直接促使基層社會(huì)史研究“從邊緣日漸走向中心” "［1］（P52） 。換句話說(shuō)，早期的制度史講求自上而下地探究制度的內(nèi)容，而現(xiàn)有的制度史注重自下而上地觀察制度的運(yùn)行。這給政治制度史的研究注入了新鮮血液，提供了嶄新視角。

作為明代高等教育的一項(xiàng)特色制度，有些學(xué)者對(duì)監(jiān)生歷事制度開(kāi)展了研究，取得了一些成果。但也存在著與以往制度史研究類似的問(wèn)題，即：關(guān)注監(jiān)生歷事制度的整體性解讀，忽視了個(gè)體化研究。明代監(jiān)生歷事的范圍十分廣泛，涉及行政、監(jiān)察、軍事等領(lǐng)域。因歷事領(lǐng)域不同，他們有著不同的稱謂，本文所述之清軍監(jiān)生即為歷事監(jiān)生之一。目前，學(xué)界關(guān)于清軍監(jiān)生的研究尚處于空白。筆者力圖通過(guò)有限史料的整理，還原清軍監(jiān)生的概貌，以就教于各位方家。

一、明代監(jiān)生歷事的概述

作為明朝的最高學(xué)府，國(guó)子監(jiān)是為國(guó)家培養(yǎng)、輸送人才的機(jī)構(gòu)，學(xué)生通稱監(jiān)生。根據(jù)出身，監(jiān)生有舉監(jiān)、貢監(jiān)、蔭監(jiān)、例監(jiān)之分，甚至還包括留學(xué)生。他們?nèi)胧舜蟾庞兴臈l主要途徑，歷事出身是其中之一。所謂歷事出身，是指監(jiān)生在國(guó)子監(jiān)完成規(guī)定年限的學(xué)習(xí)后，需要到各衙門歷事，考核合格后才能送吏部按順序授予官職。

監(jiān)生歷事的出現(xiàn)有兩個(gè)方面因素：其一，明朝初年的現(xiàn)實(shí)情況。洪武之時(shí)，百?gòu)U待興的明廷急需大批人才來(lái)穩(wěn)定統(tǒng)治、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。然而，當(dāng)時(shí)通過(guò)科舉入仕的人才較少，無(wú)法滿足明廷發(fā)展的“剛需”。作為文化層次最高的群體，國(guó)子監(jiān)生進(jìn)入了明太祖視野，成為官員隊(duì)伍的補(bǔ)充力量。其二，明太祖對(duì)國(guó)子監(jiān)生寄予厚望。明朝開(kāi)創(chuàng)者朱元璋親身經(jīng)歷了元末的黑暗，也對(duì)朱氏王朝有著一些期許。以監(jiān)生為例，他提出了國(guó)子監(jiān)的培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，即：上等之賢、中等之賢和下等之賢。若想實(shí)現(xiàn)“朝廷尊安、庶務(wù)咸理”，必得“上等之賢”，也就是要求國(guó)子監(jiān)生可以做到“輔國(guó)安邦，孜孜圖治，從容委屈，勸君為善，君雖未聽(tīng)，言必再三，人君感悟而聽(tīng)用之” "［2］（P13） 。同時(shí)，明太祖發(fā)現(xiàn)“新進(jìn)士未經(jīng)事” "［3］（P2857） ，認(rèn)為進(jìn)士們既沒(méi)有實(shí)政經(jīng)驗(yàn)，又沒(méi)有實(shí)用方法，難以堪當(dāng)大用。迫于現(xiàn)實(shí)需要，明太祖不得不臨時(shí)委派監(jiān)生參與行政事務(wù)。在此過(guò)程中，他逐漸發(fā)現(xiàn)監(jiān)生歷事是一項(xiàng)雙贏的舉措：對(duì)于國(guó)子監(jiān)生而言，通過(guò)歷事，縮短了課堂和現(xiàn)實(shí)之間的距離，使得他們?cè)谌胧酥熬鸵彦憻捔颂幚碚?wù)的能力；對(duì)于政府而言，通過(guò)歷事，可以更早更快地發(fā)現(xiàn)人才，便于朝廷從中選拔一些表現(xiàn)優(yōu)異者直接進(jìn)入政權(quán)機(jī)構(gòu)。

監(jiān)生歷事之制，自洪武元年（1368年）便已出現(xiàn)。時(shí)年正月，“遣（國(guó)子生）周鑄等一百六十四人往浙西核實(shí)田畝” "［4］（P495） 。此后，這種臨時(shí)性派遣屢見(jiàn)不鮮。洪武五年（1372年），這類監(jiān)生被稱為“歷事監(jiān)生” "［5］（P1676） ，分為正歷、雜歷、諸色辦事和其他歷事項(xiàng)目四項(xiàng)。四項(xiàng)區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？作為官員考核最高機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，吏部尚書(shū)蹇義在《銓官事宜疏》給出了答案：“諸司歷事監(jiān)生，例于三月后授官，近因少缺，有一年未授者，而內(nèi)府辦事監(jiān)生，止是謄寫奏本、查理文冊(cè)、稽算數(shù)目，別無(wú)政務(wù)。比內(nèi)官監(jiān)奏準(zhǔn)半歲授官。而歷事監(jiān)生，有政務(wù)者，授官反遲。今后宜令所司內(nèi)府辦事監(jiān)生月日滿者，定例給賞，仍令回監(jiān)進(jìn)學(xué)，依次歷事出身。” "［6］（P99）

按照蹇義的上疏，“有政務(wù)者”是正歷與雜歷區(qū)別的重要標(biāo)準(zhǔn)。正歷是從事有行政權(quán)力的工作，共376人，占?xì)v事監(jiān)生總數(shù)（1351人）的27.8%。雜歷則是“謄寫奏本、查理文冊(cè)、稽算數(shù)目，別無(wú)政務(wù)”，沒(méi)有行政權(quán)力，只是負(fù)責(zé)“衙門寫本” "［7］（P613） ，即文書(shū)檔案。雜歷共144人，占比為10.6%。正歷具有行政權(quán)力，可以提升歷事監(jiān)生的實(shí)政能力。雜歷雖無(wú)行政權(quán)力，但歷事監(jiān)生也可通過(guò)文書(shū)檔案工作熟悉政務(wù)。對(duì)于國(guó)子監(jiān)生而言，正歷和雜歷具有“練習(xí)政事”的性質(zhì)，但所占比例不到四成，諸色辦事和其他歷事兩項(xiàng)所占比例則高于60%。由此可見(jiàn)，國(guó)子監(jiān)生的地位不高，主要是在基層做打雜工作。

此時(shí)，監(jiān)生出仕并非只有歷事一途，積分法仍然存在。但是，積分法所規(guī)定的出仕時(shí)限較長(zhǎng)，已然不合時(shí)宜。洪武二十九年（1396年），隨著積分法被廢除，歷事成為監(jiān)生出仕的唯一途徑。課堂教育與實(shí)際工作開(kāi)始脫離，且脫離之勢(shì)愈發(fā)猛烈。景泰年間，受納粟入監(jiān)和依親讀書(shū)的影響，課堂教育形同虛設(shè)。成化以后，納貲免歷或雇人代歷的實(shí)行，使得歷事之制完全失去了其原有的實(shí)踐教育之意，轉(zhuǎn)而變成純粹的仕進(jìn)之階。

二、明代清軍監(jiān)生設(shè)立的背景

明朝的軍士逃亡現(xiàn)象自立國(guó)之初就已出現(xiàn)，不僅貫穿明朝始終，且呈愈演愈烈之勢(shì)，乃至有學(xué)者認(rèn)為，“從某種意義上可以說(shuō)，明代軍事史實(shí)際上就是一部軍丁逃亡史” "［8］（P71） 。針對(duì)這一問(wèn)題，明廷予以高度重視，采取了一項(xiàng)較有特色的措施，即“清勾”。

“清勾”包括“清軍”和“勾軍”兩個(gè)部分?！扒遘姟?，字面上的意思是清理軍伍，即：當(dāng)軍伍大幅度缺員時(shí)，朝廷派遣官員到各地清理軍籍戶口。“勾軍”，即勾補(bǔ)軍伍。按照規(guī)定，一旦軍士出現(xiàn)逃、故、老、疾等情況，其所在衛(wèi)所要上報(bào)這些軍人及其勾丁代役人員的具體情況（包括鄉(xiāng)貫、住址等）。相關(guān)機(jī)構(gòu)查核之后，派清軍御史督促有司清軍官吏跟捉逃故軍士本身（“根補(bǔ)”）或者戶下壯丁補(bǔ)伍（“勾補(bǔ)”）。兩者的最大區(qū)別是勾取補(bǔ)伍的對(duì)象是否是逃軍本身?！扒遘姟笔恰肮窜姟钡那疤幔肮窜姟笔恰扒遘姟钡哪康?。由于在中央主要由清軍御史，在地方主要由清軍官主持清勾工作，故又將“清勾”稱為“清軍”。

明代省級(jí)行政機(jī)構(gòu)的布局基本上是南北兩直隸和十三布政司。各布政司由都指揮使司、布政使司、按察使司三司并立，分別對(duì)應(yīng)中央的大都督府（后來(lái)是五軍都督府）、戶部和都察院。明代從行省到三司并立，由原來(lái)軍政合一變?yōu)槿愣α?，各?fù)其責(zé)。中央廢丞相后，六部也是分權(quán)并立。各部門各司其職，中央并未設(shè)置獨(dú)立的部門統(tǒng)一管理地方事務(wù)。這種分權(quán)制衡的原則，雖然避免了地方上出現(xiàn)獨(dú)擅軍政大權(quán)的局面，但也帶來(lái)了互相扯皮、效率不高等弊端。

根據(jù)《明史·職官志》的記載，明代知府、知州和知縣掌一府、一州和一縣之政，下設(shè)佐貳官員以分其職。府州縣的機(jī)構(gòu)從文獻(xiàn)上看似乎是完整的，但在實(shí)際工作中，知府、知州和知縣并無(wú)立法權(quán)和決策權(quán)，只是奉行朝廷和上級(jí)下達(dá)的詔敕政令，督促下屬奉行。一旦遇到重大問(wèn)題，他們必須請(qǐng)示上級(jí)，而上級(jí)又很多，如巡撫、巡按、布政諸司等。雖然軍隊(duì)是由都指揮使司與衛(wèi)所管轄，但是，地方要參與衛(wèi)所的清勾工作。在賦役方面，地方也只有征收的義務(wù)。中央和省級(jí)所采取的分權(quán)制衡原則，對(duì)于基層的府州縣而言，無(wú)疑增加了很多的額外工作。

以清勾工作而言，中央層面有清軍御史，布政使司、按察使司、府州縣和都司、衛(wèi)所都設(shè)置了專門的清軍官，但明代軍戶數(shù)量極大，逃亡現(xiàn)象又很嚴(yán)重。加之，清軍官除清軍之職外，還有其他兼職，精力有限。清軍御史和清軍官是清勾工作中國(guó)家權(quán)力層面的決策者和主持者，各種吏員則是各行政部門開(kāi)展清勾工作的具體辦事人員。因此，除清軍御史和清軍官外，各級(jí)行政機(jī)構(gòu)肯定要有各類與清勾工作相關(guān)的人員負(fù)責(zé)具體工作，清軍監(jiān)生就是其中的重要組成部分。

三、明代清軍監(jiān)生的相關(guān)規(guī)定

清軍監(jiān)生是歷事監(jiān)生的組成部分。全國(guó)的清軍監(jiān)生共有40人 "［5］（P1685） ，占“諸色辦事”歷事監(jiān)生（361人）的11%，占全部歷事監(jiān)生的2.96%。就人數(shù)而言，清軍監(jiān)生的比重并不高。隨著明朝中期兵制的變化，清勾愈發(fā)得不到明廷的重視。加之清軍御史對(duì)待工作態(tài)度的消極化和地方清軍官員的系統(tǒng)化，清軍御史在萬(wàn)歷二年（1574年）退出了歷史舞臺(tái) "［9］（P2302） 。雖然未能找到清軍監(jiān)生終止的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，但是，清軍監(jiān)生是配合清軍御史開(kāi)展清勾工作的，既然作為清勾制度的最高執(zhí)行者都已不存在，清軍監(jiān)生也就失去了存在的可能。

清軍監(jiān)生作為負(fù)責(zé)清勾工作的主要人員，明廷也有著具體規(guī)定，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

明代清軍監(jiān)生的資格。國(guó)子監(jiān)生是嚴(yán)格按照入監(jiān)的先后次序撥歷，“初令監(jiān)生由廣業(yè)升率性，始得積分出身” "［5］（P1684） 。天順以前，監(jiān)生至少需要坐監(jiān)十余年才能獲得獲得撥歷的資格。但在執(zhí)行過(guò)程中，監(jiān)生往往坐監(jiān)未及一年即已撥歷，“大壞祖宗作養(yǎng)之法” "［10］（P2913-2914） 。

監(jiān)生的歷事內(nèi)容不同，對(duì)于監(jiān)生的要求也有所不同：“三法司寫本、分巡一年出身者，于應(yīng)該歷事內(nèi)取用。兵部、戶部、清軍、寫誥、天財(cái)庫(kù)辦事三年出身者，于入監(jiān)五年內(nèi)取用。印綬監(jiān)清黃、續(xù)黃三年仍歷事二年共五年出身者，于入監(jiān)三年內(nèi)取用?！?"［11］（P1349） 這是正統(tǒng)五年（1440年）的規(guī)定，也就是說(shuō)，清軍監(jiān)生需要在“入監(jiān)五年內(nèi)取用”，而五年的入監(jiān)要求在所有歷事監(jiān)生中是時(shí)間最長(zhǎng)的。

此外，清軍監(jiān)生還不能是軍籍。《軍政條例》明確規(guī)定：“今后凡系軍籍吏典，不得撥武庫(kù)司冊(cè)科。當(dāng)該軍籍監(jiān)生，不得撥送清軍。南京后湖查冊(cè)監(jiān)生人等，亦不得用軍籍之人，仍行各處清軍御史禁約，司府州縣兵房吏典、造冊(cè)書(shū)手，俱不許軍戶之人充當(dāng)?！?"［12］（P2349）

明代清軍監(jiān)生的工作內(nèi)容。清軍監(jiān)生是臨時(shí)性差遣，目的是配合清軍御史開(kāi)展清勾工作。弘治十一年（1498年）十二月，“南京兵部清查軍士，取撥監(jiān)生一十五名查對(duì)、書(shū)寫，完日送回肄業(yè)?！?"［13］（P171） “查對(duì)”和“書(shū)寫”即為清軍監(jiān)生的主要工作。

正德十六年（1521年）規(guī)定，“天下有司等衙門，今后清軍務(wù)要備查先今事例，依式攢造回答、實(shí)有、事故文冊(cè)，依限送部，以憑查考。該司督同監(jiān)生逐一查實(shí)，及挨無(wú)戶絕等項(xiàng)造冊(cè)行衛(wèi)，責(zé)令從實(shí)填注，繳報(bào)施行?！?"［14］（P2386） “該司”指的是兵部武庫(kù)司，說(shuō)明武庫(kù)司的職責(zé)是管理清勾所需冊(cè)籍的。而清軍監(jiān)生負(fù)責(zé)核查天下有司等衙門所造清勾冊(cè)籍的真?zhèn)?、錯(cuò)漏等。也就是說(shuō)，清軍監(jiān)生的主要工作是負(fù)責(zé)處理文書(shū)檔案，即：督造和查核清勾冊(cè)籍。

明代清軍監(jiān)生的歷事時(shí)限。洪武十六年（1383年）九月，太祖命給事中及國(guó)子監(jiān)生、各衛(wèi)舍人分行天下清理軍籍，此乃國(guó)子監(jiān)生參與清勾工作之始。宣德六年（1432年）五月，行在兵部尚書(shū)許廓奏言：“本部先選北京國(guó)子監(jiān)生吳昌等清理軍伍籍冊(cè)，今已二年，欲照例送吏部選用，然其間入監(jiān)有久近不同。” "［15］（P1840） “今已二年”說(shuō)明許廓認(rèn)為，監(jiān)生撥歷清軍的時(shí)間按例應(yīng)該短于二年，不再是之前的三年之限。對(duì)此，宣宗的批復(fù)是“年深者令出身，年淺者令歷事，如例考用，著為令?！薄澳晟睢迸c“年淺”是根據(jù)坐監(jiān)時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)確定的。清軍監(jiān)生屬于監(jiān)生歷事的長(zhǎng)差，按照規(guī)定，應(yīng)是恢復(fù)了洪武時(shí)期的三年之限。天順八年（1464年）則規(guī)定，監(jiān)生正歷六個(gè)月，雜歷八個(gè)月，長(zhǎng)差一年半。成化十一年（1475年），國(guó)子監(jiān)祭酒周洪謨以國(guó)子監(jiān)生壅滯為由，請(qǐng)求國(guó)子監(jiān)生于諸司歷事十月者減四月，寫本一年者也減四月，寫誥、續(xù)黃、清軍及天財(cái)庫(kù)寫本例應(yīng)年半者減半年。清軍監(jiān)生的歷事時(shí)間為半年。明廷雖同意了周洪謨的提議，但明確說(shuō)明“止行二次，后不為例” "［16］（P2705） ，說(shuō)明一年的歷事之限并非定制。弘治十五年（1502年），監(jiān)生蕭昺再次以國(guó)子監(jiān)生壅塞淹滯為由請(qǐng)求“暫行疏通”。禮部覆奏：“正歷者減歷三月，長(zhǎng)差者減一年，寫本者仍舊” "［17］（P3444） 。清軍監(jiān)生的歷事時(shí)間為二年。嘉靖十年（1531年）奏準(zhǔn)，清軍監(jiān)生的歷事時(shí)間為三年。

概而言之，清軍監(jiān)生的歷事時(shí)間經(jīng)歷了自三年到一年半，自一年半到兩年，再?gòu)膬赡甑饺甑姆磸?fù)之后，最終確定為三年。而之所以最終定為三年，應(yīng)是與清軍御史的派遣時(shí)間相一致。

明代清軍監(jiān)生的待遇。與巡按、刷卷、屯田、屯鹽等御史一樣，清軍御史出行，“俱支廩給，應(yīng)付雙馬人支” "［18］（P522） 。清軍御史作為七品官，在被派往各布政司開(kāi)展清勾工作時(shí)，除了有俸祿、口糧之外，還應(yīng)有派駐地和京師之間往返的交通工具。清軍監(jiān)生雖然尚未入仕，沒(méi)有品級(jí)，但也應(yīng)該有膳食津貼和交通工具。只是清軍監(jiān)生的級(jí)別較低，不可能有“雙馬”，而只有驛驢一頭。對(duì)于尚未娶妻的歷事監(jiān)生，明廷“賜錢婚聘，及女衣二襲，月米二石” "［5］（P1676） 。

四、明代清軍監(jiān)生的工作實(shí)績(jī)

作為世襲軍戶制的重要配套措施，明廷對(duì)清勾寄予厚望，但結(jié)果卻讓明廷大失所望。之所以會(huì)出現(xiàn)這一矛盾現(xiàn)象，原因較為復(fù)雜。

按照明朝相關(guān)規(guī)定，無(wú)論軍士是老疾還是逃故，肯定要勾補(bǔ)軍丁。丁從衛(wèi)所逃故，而冊(cè)要從原籍清勾。這就意味著，冊(cè)籍的編造至關(guān)重要。正如正統(tǒng)年間任山西左參政朱鑒所言，“版籍定、軍伍清，而偷盜棄毀之弊亦可革矣” "［19］（P263） 。嘉靖年間任巡按浙江御史的霍冀也認(rèn)為：“清軍莫先于清弊源，然所謂弊源者有二，其一在原籍招由之未真，其一在衛(wèi)所單冊(cè)之太濫。何也？今日之招由即他日之單冊(cè)也，招由與單冊(cè)相為表里，故必招由真則單冊(cè)明，單冊(cè)明則清勘易，而里書(shū)影射之奸，平民誣枉之累亦自此息矣。” "［20］（P147） 可見(jiàn)，對(duì)于清勾工作而言，冊(cè)籍真實(shí)與否至關(guān)重要。

清人汪鐘霖對(duì)明代軍士?jī)?cè)單的情況進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為明代冊(cè)單編造有固定的式樣和類別。明初有戶口、收軍和勾清三冊(cè)，嘉靖中期又編造了軍貫、兜底、類衛(wèi)和類姓四冊(cè)。如若勾軍，則要另給軍單。冊(cè)籍編造可謂是極為嚴(yán)格的，“蓋終明之世于軍籍最嚴(yán)”，但他也不得不承認(rèn)嚴(yán)格的冊(cè)籍編造并未發(fā)揮其應(yīng)有之作用，“然弊政漸叢，而擾民日甚矣” "［21］（P89） 。冊(cè)籍編造之所以未能發(fā)揮其應(yīng)有之作用，乃是因?yàn)閮?cè)籍本身已是漏洞百出?！氨尽贝嬖趩?wèn)題，清勾工作就成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。如河西十五衛(wèi)所，原額旗軍共七萬(wàn)一千五百二十七名，到嘉靖十一年止有二萬(wàn)七千四百四十六名，逃亡事故四萬(wàn)四千八十一名。當(dāng)?shù)囟加氛J(rèn)為每年雖有清勾之例，但清勾補(bǔ)伍的效果并不明顯，乃是緣于河西衛(wèi)所冊(cè)籍不真，甚至有些衛(wèi)所根本無(wú)冊(cè)籍。兵部發(fā)單清勾時(shí)，逃亡軍士的名籍都不正確，清勾的結(jié)果也就可以預(yù)料了。

發(fā)展至明中期，這種冊(cè)籍?dāng)€造和管理的實(shí)施情況備受詬病，相關(guān)官員數(shù)次上疏言及此弊。試舉例如下：

正德十年（1515年），巡按陜西御史王佩在上疏中就提及了府州縣冊(cè)籍混亂的現(xiàn)象：“各府州縣人戶以版籍為定，但近來(lái)籍冊(cè)，或軍冊(cè)作軍，黃冊(cè)作民；或軍冊(cè)有名，黃冊(cè)無(wú)名；或以同宗承軍年久，冊(cè)內(nèi)仍作民戶；或遇例改編數(shù)衛(wèi)，冊(cè)內(nèi)止開(kāi)原充；及奉清勾卻作挨無(wú)，及或查出雖經(jīng)照例問(wèn)罪，其戶籍必待造冊(cè)之年方才改正。及至造冊(cè)之年經(jīng)該官員遷轉(zhuǎn)事故，雖有卷案，各該里書(shū)人等巧為銷磨，冊(cè)籍仍舊，致使軍遁為民，民妄為軍者多矣。” "［22］（P88）

不僅府州縣軍民黃冊(cè)存在問(wèn)題，為逃故軍士所攢造的發(fā)勾清冊(cè)也是如此。發(fā)勾清冊(cè)是各府州縣清解各衛(wèi)所逃故軍士的依據(jù)，然而，近年來(lái)各衛(wèi)所所編造的清冊(cè)也出現(xiàn)了諸如有名無(wú)姓、有縣無(wú)里、姓名和籍貫寫錯(cuò)等現(xiàn)象。

嘉靖四年（1525年），巡按陜西御史楊秦對(duì)“近年來(lái)發(fā)到號(hào)冊(cè)內(nèi)多錯(cuò)亂，有姓名同而里分不對(duì)者，有里分對(duì)而衛(wèi)所不同者，甚至增減字畫使疑似而難解，顛倒來(lái)歷致猶豫而不明” "［22］（P57） 現(xiàn)象極為疑惑。

嘉靖十年（1531年），巡按浙江御史鄭濂和浙江按察司副使區(qū)越按府歷縣，逐里沿圖丁清戶審。之后，鄭濂根據(jù)府縣申呈或者軍民訴訟，將其耳目見(jiàn)聞閱歷，條列數(shù)事上陳，即《申明舊例卻時(shí)弊以裨軍政以安地方事》。其中一條便是“正冊(cè)籍以便清理”之事，認(rèn)為清勾文冊(cè)“間或有姓名而鄉(xiāng)貫，或有都圖而無(wú)縣分，或田土改為申主，或張三改為張五，甚或開(kāi)注通省所無(wú)之縣分，概府未有都圖，或涂改充發(fā)緣由，紊亂繼補(bǔ)來(lái)歷，一切緊關(guān)字樣，俱屬不明” "［23］（P415） 。這種記載不明的現(xiàn)象，致使清軍官員無(wú)從查審，無(wú)干里甲徒受督責(zé)。

嘉靖三十一年（1552年），巡按御史霍冀也上疏言及此現(xiàn)象，“有等奸詐刁徒，每于法司問(wèn)招之際，或于填注軍由之時(shí)，捏報(bào)名姓，更改都圖，一經(jīng)編發(fā)，隨即潛逃。及其該衛(wèi)發(fā)勾，率謂挨無(wú)名籍，又加以衛(wèi)所官員玩忽戎政，或遇發(fā)單止憑識(shí)字人等任意謄寫，有止開(kāi)姓名貫址而遺其充發(fā)來(lái)歷者，有正軍在營(yíng)不缺而捏勾希圖取利者，有戶絕挨無(wú)等項(xiàng)回銷四五十次而復(fù)行勾取者，有調(diào)衛(wèi)改編已經(jīng)屢次移文而不肯開(kāi)豁者，如此之類，難以悉舉。其原籍官司又皆迫于上司督責(zé)之嚴(yán)，而日急于完單以塞其責(zé)，遂使以訛傳訛，捕風(fēng)捉影，追呼之?dāng)_，遍于州里。而誣枉之苦，延及平民，殊非所以仰體皇上之德意也。” "［20］（P148）

王佩、楊秦、鄭濂和霍冀都是巡按御史，在明廷沒(méi)有派遣清軍御史時(shí)他們要負(fù)責(zé)逃亡軍士的清勾工作，對(duì)于個(gè)中利弊是較為熟悉的。這也反映了冊(cè)籍混亂不是一時(shí)一地的現(xiàn)象，而是具有長(zhǎng)期性和全國(guó)性的。

由此可見(jiàn)，明代衛(wèi)所冊(cè)籍混亂的問(wèn)題主要出現(xiàn)在編造和管理兩個(gè)環(huán)節(jié)中。而清軍監(jiān)生就是主要負(fù)責(zé)督造和查核清勾冊(cè)籍的。這就說(shuō)明，清軍監(jiān)生的工作并未取得應(yīng)有的成效。

五、余論

明太祖設(shè)計(jì)的監(jiān)生歷事制度注重課堂教育與實(shí)際工作的結(jié)合。這種結(jié)合并非只是形式，而是要接受實(shí)踐部門的嚴(yán)格考核。監(jiān)生們只有通過(guò)了考核，才能從國(guó)子監(jiān)畢業(yè)，也才能達(dá)到吏部的授官資格標(biāo)準(zhǔn)。作為負(fù)責(zé)清勾文書(shū)檔案工作的清軍監(jiān)生，其資格要求是所有歷事監(jiān)生中最高的，工作內(nèi)容也是最為繁重的。

明中期后，隨著納貲免歷和雇人代歷的實(shí)行，對(duì)于監(jiān)生們而言，是否歷事變得可有可無(wú)。加之，國(guó)子監(jiān)的惡意擴(kuò)招所導(dǎo)致的監(jiān)生素質(zhì)下降，科舉的順利實(shí)行使得明廷的選官范圍擴(kuò)大，這都使得國(guó)子監(jiān)生無(wú)法再如明初那般受到高度重視。以清軍監(jiān)生為例，清勾工作涉及面廣，若要有效應(yīng)對(duì)工作，清軍監(jiān)生需要掌握方方面面的知識(shí)。這無(wú)疑加大了清軍監(jiān)生的工作難度。于是，清軍監(jiān)生視歷事為苦差，不愿真正投入其中。而且，歷事成績(jī)好壞也不再是其授官的依據(jù)。既沒(méi)有制度保障，也缺乏政策激勵(lì)，清軍監(jiān)生的歷事效果也就可想而知。

1999年以來(lái)的大學(xué)擴(kuò)招，雖然提高了中國(guó)大學(xué)生比例，提升了國(guó)民素質(zhì)，但也使得高校的教育質(zhì)量下滑，所培養(yǎng)的學(xué)生無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)需求，從而引發(fā)了就業(yè)難的問(wèn)題。解決大學(xué)生就業(yè)難和企業(yè)用工荒這一難題的關(guān)鍵在于培養(yǎng)大學(xué)生的實(shí)踐能力。近年來(lái)，實(shí)踐教學(xué)模式逐漸得到教育界的認(rèn)可，各大高校普遍設(shè)置了實(shí)踐課程。與明代歷事制度相似，實(shí)踐教學(xué)注重解決的也是理論與實(shí)際相脫離的問(wèn)題。通過(guò)實(shí)踐，大學(xué)生們熟悉了工作內(nèi)容，積累了工作經(jīng)驗(yàn)，從而為他們順利走上工作崗位奠定了良好基礎(chǔ)。然而，重理論輕實(shí)踐的現(xiàn)象普遍存在，典型體現(xiàn)在很多高校對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量缺乏有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。一旦缺乏制度保障和政策激勵(lì)，學(xué)生和教師會(huì)視實(shí)踐教學(xué)為苦事，實(shí)踐教學(xué)也會(huì)流于形式。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］ 趙世瑜.小歷史與大歷史：區(qū)域社會(huì)史的理念、方法與實(shí)踐［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2017.

［2］余繼登.典故紀(jì)聞［M］//元明筆記史料叢刊.北京：中華書(shū)局，1981.

［3］明太祖實(shí)錄：卷189，洪武二十一年三月己亥條［M］.臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962．

［4］明太祖實(shí)錄：卷29，洪武元年正月甲申條［M］.臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962．

［5］張廷玉.明史·卷69［M］.北京：中華書(shū)局，1974.

［6］陳有龍.明經(jīng)世文編·卷14［M］.北京：中華書(shū)局，1962.

［7］申時(shí)行.大明會(huì)典·卷220［M］//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)·第792冊(cè).上海：上海古籍出版社，1995.

［8］劉金祥.明代衛(wèi)所缺伍的原因探析——兼談明代軍隊(duì)的貪污腐敗［J］.北方論叢.2003（5）.

［9］張廷玉.明史·卷93［M］.北京：中華書(shū)局，1974.

［10］明世宗實(shí)錄：卷122，嘉靖十年二月戊午條［M］.臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962．

［11］明英宗實(shí)錄：卷70，正統(tǒng)五年八月庚午條［M］.臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962．

［12］范景文.南樞志·卷89，“軍籍人等不得冒充”［M］//中國(guó)方志叢書(shū)：華中地方第453號(hào) 江蘇省.臺(tái)北：成文出版社有限公司，1983.

［13］黃佐.南雍志·卷4［M］//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)·第749冊(cè).上海：上海古籍出版社，1995.

［14］范景文.南樞志·卷90，“攢造回答清勾軍冊(cè)”［M］//中國(guó)方志叢書(shū)：華中地方第453號(hào) 江蘇省.臺(tái)北：成文出版社有限公司，1983.

［15］明宣宗實(shí)錄·卷79，宣德六年五月乙酉條［M］.臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962．

［16］明憲宗實(shí)錄：卷147，成化十一年十一月甲子條［M］.臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962．

［17］明孝宗實(shí)錄：卷187，弘治十五年五月辛巳條［M］.臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962．

［18］申時(shí)行.大明會(huì)典·卷148［M］//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)·第789冊(cè).上海：上海古籍出版社，1995.

［19］陳有龍.明經(jīng)世文編·卷35［M］.北京：中華書(shū)局，1962.

［20］霍冀.軍政條例類考·卷6［M］//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)·第852冊(cè).上海：上海古籍出版社，1995.

［21］汪鐘霖.九通分類總纂·卷130［M］.上海：文瀾書(shū)局石印本，1902.

［22］霍冀.軍政條例類考·卷5［M］//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)·第852冊(cè).上海：上海古籍出版社，1995.

［23］趙堂.軍政備例·卷5［M］//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)·第852冊(cè).上海：上海古籍出版社，1995.

A Study on Students of the Imperial College on Army Checking ""in the Ming Dynasty and its contemporary revelations

LIU "Yong-jin

（Jianghuai College of Anhui University，Hefei 230036，China）

Abstract： The students of the imperial college must serve in general administrative affairs， which is a characteristic system in Ming Dynasty. It originated from the temporary dispatch in the first year of reign of Hongwu， emphasizing the combination of education and practice. The students of the imperial college had a wide range of experiences， one of which was working in the \"Qing Gou” System （the Army Check and Manhunt System）. The students of the imperial college on army checking were dispatched in order to cooperate with imperial censors from the Imperial Supervisory Court to carry out army check and manhunt work， which began in the sixteenth year of reign of Hongwu. The main work of the students in charge of supervision of checking the army was to supervise the making and checking of the registration books， which could not be performed by military personnel. As the assistant to the imperial censors， the working time of the students of the imperial college changed several times， and finally it was fixed as three years. The reason why “Qing Gou” System became maladministration in Ming Dynasty is very complicated， and the inefficiency of supervisory students on army checking is one of the key factors.This system also enlightens the practical teaching of modern higher education.

Key words： Ming Dynasty；the students of the imperial college on army checking；army checking；practical teaching

［責(zé)任編輯 張 馳］