［摘 要］ 新時代背景下城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡的追溯與探索，對于踐行綠色低碳發(fā)展理念、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。文章在厘清城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡范疇界定的基礎(chǔ)上，運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的思維，以碳足跡的系統(tǒng)邊界與溫室氣體包含的種類為設(shè)計(jì)指標(biāo)，構(gòu)建涵蓋直接碳足跡、間接碳足跡的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡格局，最后提出新時代背景下城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡的發(fā)展思路，即開源節(jié)流，優(yōu)化資源路徑；發(fā)展創(chuàng)新，發(fā)掘優(yōu)勢能源；互通有無，促進(jìn)共同富裕。

［關(guān)鍵詞］ 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)；碳足跡；低碳經(jīng)濟(jì)；高質(zhì)量發(fā)展

［中圖分類號］F014.5 "［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A ""［文章編號］2095-0292（2023）01-0089-05

黨的二十大報(bào)告提出，“加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型。推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綠色化、低碳化是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”“倡導(dǎo)綠色消費(fèi)，推動形成綠色低碳的生產(chǎn)方式和生活方式。”碳足跡的追溯與探索為研究城鄉(xiāng)居民這一消費(fèi)主力的動向提供了有效切口。在追求可持續(xù)發(fā)展以及人與自然和諧發(fā)展的新時代背景下，厘清城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡格局并以此為基礎(chǔ)探索進(jìn)一步的發(fā)展思路，是踐行低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)的有效方式，也是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。

一、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡的范疇界定

在人類活動產(chǎn)生到終結(jié)的全過程中所產(chǎn)生的一切實(shí)體資源與能源消耗的走向均可納入碳足跡內(nèi)涵的廣義范疇。即碳足跡的涵蓋范疇一方面落腳于以二氧化碳為典型溫室氣體的“碳”元素，另一方面在過程性上圍繞資源消耗從起點(diǎn)到終點(diǎn)的全閉環(huán)所產(chǎn)生的痕跡。換言之，碳足跡即包含結(jié)果性，也注重過程性，對過程中不同計(jì)算方式的限定以及對結(jié)果消耗的不同類型劃分均可能會影響碳足跡的呈現(xiàn)，這為碳足跡的探索帶來了挑戰(zhàn)，也是探索城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡格局中亟待厘清的內(nèi)容。 "［1］（P38-41）

產(chǎn)生碳足跡涉及的主體內(nèi)涵廣泛、類型豐富，而城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡作為其中的細(xì)分領(lǐng)域之一，主要指城鎮(zhèn)以及鄉(xiāng)村以個體為典型的居民在能源消耗中產(chǎn)生的碳足跡。本研究以城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡為落腳點(diǎn)，側(cè)重對消費(fèi)端的主體展開研究，考慮到在地域范疇上涉及城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的居民，覆蓋面較廣，具有較高的代表性。 "［2］（P23-26） 同時，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡受不同地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)、消費(fèi)習(xí)慣等因素影響，甚至涉及不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異所導(dǎo)致的碳足跡差別，以此為研究對象也具有較高的典型性，對推動消費(fèi)升級以及產(chǎn)業(yè)改革有一定的啟發(fā)意義。此外，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡的研究在新時代背景下具有一定的迫切性以及可行性。其迫切性體現(xiàn)在新時代我國要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、推進(jìn)人類命運(yùn)共同體的建設(shè)，必然需要凸顯資源科學(xué)統(tǒng)籌的優(yōu)勢以及體現(xiàn)以人為本的胸懷格局，而城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡研究能夠?yàn)榛貞?yīng)全球氣候變暖、環(huán)境惡化等問題提供可能的高效解決思路。其可行性則體現(xiàn)在我國作為較大的發(fā)展中的國家，有較為豐富的研究資源，能夠?yàn)槌青l(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡研究提供較大的樣本量，同時基于我國的體制機(jī)制，也更有可能提供可持續(xù)的研究跟進(jìn)，形成城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡軌跡的系統(tǒng)架構(gòu)，促使研究結(jié)果發(fā)揮最大的應(yīng)用推廣價(jià)值。

二、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡指標(biāo)設(shè)計(jì)

定量與定性相結(jié)合的思維在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡的探索中有較高的適用性與匹配度。其中定量的研究方法有助于為城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡厘定相對一致的標(biāo)準(zhǔn)，使得不同時期、不同區(qū)域的研究結(jié)果有更高的比較價(jià)值，從而促進(jìn)發(fā)展建議在更廣的范圍內(nèi)有更高的適用性和參考借鑒意義。 "［3］（P57-59） 而定性的研究則充分考慮了我國城鄉(xiāng)發(fā)展現(xiàn)狀以及現(xiàn)存的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)習(xí)慣等一系列具有一定主觀性以及變化彈性的因素，因地制宜、因時制宜地使城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡更具有靈活性。據(jù)此，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡的研究以碳足跡的系統(tǒng)邊界與溫室氣體包含的種類為重要指標(biāo)。

一方面，碳足跡的系統(tǒng)邊界根據(jù)計(jì)算口徑的不同有所差異，這需要更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩垦芯克季S。僅考慮資源消耗中直接的碳排放是其中一種確定碳足跡系統(tǒng)邊界的經(jīng)典方式。此種方式的統(tǒng)計(jì)路徑更加清晰，從資源消耗的產(chǎn)生的入口端即明確了碳足跡的框架，具有一定的預(yù)判價(jià)值，且能有效避免消費(fèi)過程中對碳排放的重復(fù)計(jì)算。但直接計(jì)算的方式也相對單向，具有一定的理想化，實(shí)際上在碳足跡的運(yùn)行過程中，仍可能產(chǎn)生進(jìn)一步的間接消耗。由此，考慮資源消耗全生命周期的間接計(jì)算方式則是碳足跡系統(tǒng)邊界確定的另一種典型做法。間接計(jì)算的方式考慮更加全面細(xì)致，將資源消耗中二次產(chǎn)生的碳排放等也納入考慮，更可能得出相對保守的預(yù)估，有助于為碳足跡的優(yōu)化提供更穩(wěn)健的參考建議。 "［4］（P154-158） 但顯然考慮間接資源消耗的計(jì)算方式更為復(fù)雜，需要更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)把控以及核算檢驗(yàn)，否則可能出現(xiàn)重復(fù)計(jì)算等紕漏。

另一方面，溫室氣體包含的種類更側(cè)重圍繞碳足跡的內(nèi)涵厘清統(tǒng)計(jì)范圍，是結(jié)合我國國情與現(xiàn)實(shí)情況的定性研究思維的體現(xiàn)。在城鄉(xiāng)居民的各種活動中均可能產(chǎn)生溫室氣體，其中較為典型的包括能源消耗、農(nóng)林牧漁業(yè)排氣、交通運(yùn)輸、水泥等材料生產(chǎn)過程等。同時，在城鄉(xiāng)居民生產(chǎn)與生活中產(chǎn)生的廢棄物在處理過程中可能產(chǎn)生的溫室氣體也屬于廣義的碳排放范疇，但考慮到計(jì)算精度要求高，計(jì)算方式復(fù)雜，結(jié)合我國現(xiàn)有研究鮮有將其納入統(tǒng)計(jì)范圍的相關(guān)成果，此部分更多作定性參考。

三、新時代背景下城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡格局

對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡系統(tǒng)邊界中直接與間接計(jì)算方式的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行綜合考量，平衡新時代背景下可持續(xù)發(fā)展需要，在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡格局建構(gòu)中，將直接碳足跡與間接碳足跡均納入系統(tǒng)，并進(jìn)一步考慮城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村居民類別以及不同碳足跡之間的比較。

（一）直接碳足跡

對直接碳排放的分析有助于從能源消耗的角度厘清碳足跡的起點(diǎn)，并在進(jìn)一步的分析中為節(jié)能減排奠定基礎(chǔ)。

首先，碳足跡在直接碳排放上呈現(xiàn)上升趨勢。即隨著時間的推移，直接碳排放逐年增加。21世紀(jì)初，直接碳排放在城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村間難分伯仲，而進(jìn)入新時代以來，以2012年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，城鎮(zhèn)直接碳排放略高于鄉(xiāng)村直接碳排放，出現(xiàn)了兩位數(shù)以上的差距。這與新時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級改革的等動因存在一定程度上的正相關(guān)。 "［5］（P40-51）

其次，直接碳足跡涉及的能源種類較為豐富，在大類上可劃分為煤炭、石油氣、天然氣、電力等。城鎮(zhèn)直接碳足跡在以上能源大類上均呈現(xiàn)較為均衡的足跡，即城鎮(zhèn)碳排放鮮有過度依賴某一類能源，這在某種程度上反映了城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對平衡的特點(diǎn)。相較而言，煤炭和電力則在鄉(xiāng)村碳足跡中占據(jù)較大比重。鄉(xiāng)村碳排放中煤炭和電力類的傳統(tǒng)能源消耗占據(jù)了壓倒性優(yōu)勢，這在某種程度上也與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及人口能力素質(zhì)水平等存在可能性相關(guān)。

最后，不同地區(qū)的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)直接碳足跡也存在差異。廣東、山東、江蘇的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)直接碳排放名列前三，而海南、青海、寧夏則處于末端。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)直接碳排放最高的廣東省與最末的海南省之間差距竟達(dá)近33倍之高。一方面，不同地區(qū)之間的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)直接碳足跡與該地區(qū)的人口總量相關(guān)，人口較多的地區(qū)在同等的資源消耗水平以及開發(fā)技術(shù)上自然會產(chǎn)生更多的直接碳排放以及更明顯的碳足跡。另一方面，不同地區(qū)之間的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)直接碳足跡還與該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，需要更多的碳排放以完成經(jīng)濟(jì)建設(shè)任務(wù)，而高水平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又進(jìn)一步吸引了人口流入，導(dǎo)致人口密度增大，反向加深了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)直接碳足跡。

（二）間接碳足跡

間接碳足跡設(shè)計(jì)內(nèi)涵更為豐富，類目更為細(xì)致，對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)間接碳足跡進(jìn)行分析，有助于構(gòu)建更完善的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡格局，為進(jìn)一步從節(jié)源的角度優(yōu)化碳排放做好鋪墊。

首先，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)間接碳足跡由不同的部門驅(qū)動。一方面，供應(yīng)業(yè)和電力熱力部門對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)間接碳排放的驅(qū)動最為明顯，平均達(dá)到了20%以上的驅(qū)動效應(yīng)。另一方面，部分部門在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)間接碳足跡上的影響在城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村間存在較大差異。其中，其他服務(wù)業(yè)對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)間接碳足跡的影響顯著強(qiáng)于對鄉(xiāng)村居民的影響，而農(nóng)林牧漁業(yè)則呈現(xiàn)相反的趨勢。其他服務(wù)業(yè)也主要指傳統(tǒng)電力能源消耗外的以提供服務(wù)為主的產(chǎn)業(yè)，根據(jù)態(tài)度、技術(shù)、服務(wù)對象消費(fèi)水平等指標(biāo)在自由市場上具有較強(qiáng)的競爭力以及一定的門檻。 "［6］（P27-36） 同時，即使鄉(xiāng)村居民消費(fèi)間接碳排放中的其他服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)間接碳排放相比相對較弱，但總體而言其他服務(wù)業(yè)仍是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)間接碳足跡中驅(qū)動力位居第二的部門?？梢姺?wù)業(yè)對影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡有不可忽視的作用，這也是新時代背景下供給側(cè)改革的著力點(diǎn)與探索方向。

其次，根據(jù)不同的消費(fèi)類別，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)間接碳足跡主要集中在食品、通信出行以及其他商品和服務(wù)等范疇。這與傳統(tǒng)消費(fèi)類別中“衣食住行”的大類仍具有較高的一致性。一方面，對于鄉(xiāng)村居民而言，食品消費(fèi)碳排放占比最大，其后依次是其他商品服務(wù)和通信出行。這與鄉(xiāng)村文化氛圍以及消費(fèi)習(xí)慣有一定的關(guān)聯(lián)。鄉(xiāng)村原始格局以親緣為紐帶組建，在關(guān)系密切的群體中通信更多可通過直接對話完成，消費(fèi)較少，而對外往來需要產(chǎn)生碳排放的交通也因次數(shù)有限可以控制。同時，鄉(xiāng)村居民在食品上碳排放較高，即在生存生活必須品上投入較大，仍需留意進(jìn)一步提升鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量，為其投入精神消費(fèi)預(yù)留空間。另一方面，食品、通信出行以及其他商品服務(wù)同樣占據(jù)城鎮(zhèn)居民居民消費(fèi)直接碳足跡的前三，但其他商品和服務(wù)躍居第一。這在某種程度上也和城鎮(zhèn)居民注重生活品質(zhì)，有較高的消費(fèi)水平投入到服務(wù)購買以減輕個人勞動投入有關(guān)。

（三）碳足跡比較

在不同居民類別以及不同碳足跡計(jì)算方式的多維比較下，能夠找準(zhǔn)碳足跡格局建構(gòu)與分析更細(xì)致的切入點(diǎn)。

首先，碳足跡中間接碳排放顯著高于直接碳排放，即間接碳排放構(gòu)成了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡的主流。其中城鎮(zhèn)間接碳排放約為直接碳排放的八倍，鄉(xiāng)村間接碳排放也達(dá)到直接碳排放的約三倍，這再一次驗(yàn)證了間接碳排放對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡的決定性影響力。

其次，城鎮(zhèn)居民的碳排放總量顯著高于鄉(xiāng)村居民，雖然在細(xì)分類目上城鎮(zhèn)居民的直接碳排放與間接碳排放均較高，但仍是由間接碳排放決定了城鎮(zhèn)居民碳排放的絕對領(lǐng)先優(yōu)勢，這與城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與消費(fèi)水平有關(guān)。

最后，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村居民之間的直接碳排放差距小于間接碳排放差距。即直接碳排放在城鎮(zhèn)地區(qū)與鄉(xiāng)村地區(qū)沒有成倍的差距，而城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村在間接碳排放上卻在不同年間均達(dá)到了多倍的差距，這在經(jīng)濟(jì)相對不發(fā)達(dá)的省份尤為明顯。相反，在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省市地區(qū)，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村間在直接碳排放上也有較大的差距。究其原因，這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展所導(dǎo)致的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)有關(guān)。城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的劃分更多傾向以行政級別為界限，而在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，行政級別為鄉(xiāng)鎮(zhèn)的區(qū)域也有較大可能享受中心城市發(fā)展的外溢成果，有較為成熟的配套以及較為先進(jìn)的資源開發(fā)技術(shù)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與居民生產(chǎn)消費(fèi)模式上也逐步與城市接軌，因此也呈現(xiàn)城鎮(zhèn)的碳足跡規(guī)律，表現(xiàn)為直接碳排放與間接碳排放差異較大，以間接碳排放為主導(dǎo)的格局。

四、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡發(fā)展路徑

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡現(xiàn)存格局的研究終須在發(fā)展中找到落腳點(diǎn)和歸宿。根據(jù)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡中的直接碳排放、間接碳排放以及不同維度的比較分析，下面將從開源節(jié)流、發(fā)展創(chuàng)新、互通有無等方面提出城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡的優(yōu)化發(fā)展建議。

（一）開源節(jié)流，優(yōu)化資源路徑

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡包含直接與間接碳排放維度，兩個維度殊途同歸，均可在發(fā)展路徑上探尋開源與節(jié)流的耦合點(diǎn)，打造立體多維的優(yōu)化資源框架。

首先，在開源上，直接碳排放與間接碳排放均有空間探尋更高效的方式。優(yōu)化碳足跡并不意味著通過盲目地壓縮必要的碳排放以達(dá)成暫時的“環(huán)保”。相反，適度適時的碳排放是經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人民生活品質(zhì)提升的必要助推劑，也是碳足跡高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路?？赏ㄟ^政府統(tǒng)籌、引入第三方機(jī)構(gòu)、人民群眾監(jiān)督等多位一體的立體機(jī)制建設(shè)，使資源更有效率地投入在必要的建設(shè)項(xiàng)目上。同時，系統(tǒng)統(tǒng)籌的碳排放方向受到政策支持以及各方監(jiān)督，更有可能有序引導(dǎo)社會資源的整合，也為資源投入中產(chǎn)生的非預(yù)期碳排放的消化預(yù)留了更多調(diào)整的時間與空間，有效避免了多點(diǎn)并發(fā)下非預(yù)期碳排放難以消解對環(huán)境帶來的不可逆損傷。

其次，在節(jié)流上，一方面，在直接碳排放上，可通過培養(yǎng)良好的消費(fèi)習(xí)慣優(yōu)化資源消耗。尤其是農(nóng)村居民對傳統(tǒng)煤炭等能源消耗較為依賴，甚至認(rèn)為消耗傳統(tǒng)不可再生能源所產(chǎn)生的產(chǎn)品更有品質(zhì)與價(jià)值，如柴火飯更香、在傳統(tǒng)節(jié)慶要進(jìn)行燒紙等迷信活動以表虔誠等。應(yīng)通過宣傳教育深植科學(xué)使用能源的意識，并通過相關(guān)推廣活動普及節(jié)能產(chǎn)品的使用，如通過政府補(bǔ)貼、以舊換新、使用指導(dǎo)等方式加強(qiáng)節(jié)能產(chǎn)品的普及覆蓋力。同時，對于城鎮(zhèn)居民，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)的城鎮(zhèn)居民，也應(yīng)引導(dǎo)量入為出的消費(fèi)習(xí)慣的形成，不應(yīng)出于面子、人情等桎梏投入不必要的浪費(fèi)型消費(fèi)或奢侈享受型消費(fèi)?？赏ㄟ^引導(dǎo)餐余打包、自帶餐盒而非使用一次性餐具和打包盒、不消費(fèi)野生動物皮草等消費(fèi)習(xí)慣，促進(jìn)城鎮(zhèn)居民碳足跡的優(yōu)化。另一方面，在間接碳排放上，要注重不同資源類別的均衡發(fā)展，避免對某一能源的過度依賴。同時，要客觀認(rèn)識不同能源類別的特點(diǎn)，在具體的產(chǎn)業(yè)以及生產(chǎn)生活中選取適配度高的能源利用方式，激活能源利用的最大優(yōu)勢，減少不必要的消耗，發(fā)揮資源最大價(jià)值。此外，打通碳足跡閉環(huán)也是促進(jìn)開源節(jié)流的有效方式，對于部分產(chǎn)品，可采用循環(huán)利用、二次回收改造等形式提升利用率，優(yōu)化資源使用。

最后，碳足跡優(yōu)化發(fā)展的開源節(jié)流并非各自為政的，相反，雙管齊下的開源節(jié)流能夠形成更大合力，促進(jìn)資源路徑的拓寬與優(yōu)化。如可通過不同地區(qū)、不同項(xiàng)目的債權(quán)發(fā)行，引導(dǎo)居民資源通過合法合理合規(guī)的金融手段流入城市與鄉(xiāng)村的建設(shè)中，還可在重點(diǎn)投入的碳排放項(xiàng)目中通過合理用工、階段性驗(yàn)收、試點(diǎn)建設(shè)等手段以共同的時間與空間為媒介，促使城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的碳排放習(xí)慣在現(xiàn)實(shí)接觸中取長補(bǔ)短。

（二）發(fā)展創(chuàng)新，發(fā)掘優(yōu)勢能源

一方面，開發(fā)新能源有助于從根本上探索碳排放量更低、效率更高的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡。傳統(tǒng)能源的消耗以燃燒等途徑為主，具有難以回收、非預(yù)期產(chǎn)出的廢棄物多等特點(diǎn)。在新能源探索中，環(huán)保能源的開發(fā)將會是可行思路。新型環(huán)保能源的開發(fā)主要可遵循能源新造以及能源二次運(yùn)用的思路。其中，能源新造以前沿科學(xué)的探索為依托，通過轉(zhuǎn)基因、人工拼接、分子合成等技術(shù)完成零到一的突破，產(chǎn)生出成本可控、復(fù)制量產(chǎn)便捷、使用限制小的新能源。而二次利用則通過“變廢為寶”的思路將傳統(tǒng)能源消耗后排放的看似無用的產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為新的能源，促成能源的遞進(jìn)式迭代，將終端的能源非預(yù)期產(chǎn)出降到最低。如可通過設(shè)備的改進(jìn)加入鼓風(fēng)等配件使燃燒類的能源使用更充分，也可通過技術(shù)水平的提升分流能源，使統(tǒng)一能源的消耗服務(wù)于不同類型的產(chǎn)出，如農(nóng)村的沼氣池及其改良即可建立種植產(chǎn)能一體的高效能源體系。同時，還可嘗試因地制宜、因事制宜地將新能源開發(fā)與地區(qū)現(xiàn)存資源優(yōu)勢結(jié)合，發(fā)揮能源部門跨界合作的的最大動能。如在風(fēng)力較大的西北地區(qū)，可開發(fā)風(fēng)力資源，將風(fēng)力勢能轉(zhuǎn)化為動能，并進(jìn)一步用于發(fā)電等產(chǎn)業(yè)，利用清潔能源推動碳足跡凈化。又如在川渝等盆地，也可利用地勢落差激活勢能，發(fā)揮能源最高效率。

另一方面，通過人才培養(yǎng)提升能源應(yīng)用技術(shù)也有助于改善碳足跡。部分傳統(tǒng)能源的利用效率不高，某種程度上還源于應(yīng)用技術(shù)落后、設(shè)備相對老舊?？赏ㄟ^提升技術(shù)水平完善能源消耗，提升能源使用的充分度和有效性。而更先進(jìn)的技術(shù)以及更高效的設(shè)備有賴于使用人員的操作。換言之，應(yīng)用技術(shù)提升與普及本質(zhì)上需要落腳到人才的培養(yǎng)?？赏ㄟ^技術(shù)下鄉(xiāng)、跨區(qū)交流等形式促進(jìn)不同碳排放技術(shù)的共享共進(jìn)。同時，對于技術(shù)人才，尤其是愿意下沉至鄉(xiāng)村一線的技術(shù)人才可通過稅收優(yōu)惠、資質(zhì)證書補(bǔ)貼等形式解決人才在經(jīng)濟(jì)等方面的后顧之憂，促使人才專心安心投入技術(shù)應(yīng)用與推廣。

（三）互通有無，促進(jìn)共同富裕

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡較大程度上受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，由此，互通有無有助于進(jìn)一步促進(jìn)城鄉(xiāng)居民在碳排放與能源消耗中取長補(bǔ)短，并以此推進(jìn)碳足跡的優(yōu)化。同時，基于新時代共同富裕的愿景和目標(biāo)，以碳足跡優(yōu)化為實(shí)現(xiàn)路徑不失為可行之策。

一方面，可通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改進(jìn)促進(jìn)碳足跡優(yōu)化。城鎮(zhèn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可適度向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，由此為鄉(xiāng)村輸送高品質(zhì)的能耗示范方式，減少鄉(xiāng)村對不可持續(xù)能源的依賴。同時，優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的輸送也有助于鄉(xiāng)村留住優(yōu)秀人才，有效減少了城鎮(zhèn)尤其是一線大城市的人口負(fù)擔(dān)，這在某種程度上也使得資源分配更均衡，更有可能實(shí)現(xiàn)碳排放的平衡。此外，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)也更可能呈現(xiàn)一致性，這對于實(shí)現(xiàn)共同富裕也產(chǎn)生了推動作用。

另一方面，可通過轉(zhuǎn)移支付等思路為相對落后的地區(qū)賦能。以鄉(xiāng)村試點(diǎn)、定點(diǎn)幫扶、技術(shù)下鄉(xiāng)等形式授人以漁，構(gòu)建更科學(xué)的碳足跡格局。鄉(xiāng)村消費(fèi)力提升有助于進(jìn)一步在間接碳足跡上與城鎮(zhèn)靠近，完成消費(fèi)升級有助于廣大人民群眾投入到高品質(zhì)低能耗的精神消費(fèi)。同時，城鎮(zhèn)發(fā)展的穩(wěn)定也有助于城鎮(zhèn)人口減少焦慮，維持低耗的消費(fèi)方式，減少不必要的損耗式碳排放。如通過減少私家車的使用，踐行綠色節(jié)能的出行方式，從而降低通訊出行的碳排放依賴。

五、結(jié)語

綜上所述，新時代背景下，可持續(xù)發(fā)展是必由之路，探索城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡格局及其發(fā)展思路勢在必行。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡包含直接與間接兩部分，通過探索兩部分的特點(diǎn)規(guī)律以及多維比較城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民消費(fèi)碳足跡之間的異同可以發(fā)現(xiàn)：首先，新世紀(jì)以來，碳足跡在直接排放上呈現(xiàn)上升趨勢；城鎮(zhèn)直接碳排放種類較均衡而鄉(xiāng)村較依賴不可再生的煤炭等能源；經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)消費(fèi)直接碳排放靠前。其次，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)間接碳足跡由不同的部門驅(qū)動，且主要集中在食品、通信出行以及其他商品和服務(wù)等范疇。此外，多維比較下，間接碳排放在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)碳足跡中占壓倒性優(yōu)勢；城鎮(zhèn)居民的碳排放總量顯著高于鄉(xiāng)村居民；城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村居民之間的直接碳排放差距小于間接碳排放差距。據(jù)此，在進(jìn)一步的碳足跡發(fā)展中可遵循優(yōu)化資源路徑、發(fā)掘優(yōu)勢能源、促進(jìn)共同富裕等來思路來考慮對策。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］ 王廣元. 雙循環(huán)背景下對外貿(mào)易影響國內(nèi)消費(fèi)升級的城鄉(xiāng)異質(zhì)性研究［J］. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（23）.

［2］祁蔚茹，江永洪. 流通業(yè)數(shù)字化對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)質(zhì)量差距的影響——基于門檻模型的實(shí)證檢驗(yàn)［J］. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（22）.

［3］劉昭暉. 要素市場化配置與城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向的動態(tài)關(guān)系［J］. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（21）.

［4］崔楊，張瑜，何冬曉，田青. 基于終端消費(fèi)的日照市旅游碳足跡測算與評價(jià)研究［J］. 綠色科技，2022，24（7）.

［5］郭瑾，匡海波，余方平. 能源消費(fèi)視角下的港口碳足跡測算和驅(qū)動因素研究［J］. 管理評論，2020，32（8）.

［6］趙爽，江心英，李玉婷. 中小城市工業(yè)能源消費(fèi)碳足跡路徑研究——以江蘇省鎮(zhèn)江市為例［J］. 山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，32（6）.

Consumption carbon footprint pattern and development suggestions of ""urban and rural residents under the background of the new era

HUANG Hua-fang "1，2 ， HU Zhao-qin 1

（1.College of Economics amp; Management， Hefei Normal University， Hefei 230601，China； "2.School of Geography and Tourism， Anhui Normal University， Wuhu "241002，China）

Abstract： Tracing the traceability and exploration of the carbon footprint of urban and rural residents in the new era is of great significance to the practice of the concept of green and low-carbon development and promoting high-quality economic development. On the basis of clarifying the definition of the carbon footprint of urban and rural residents， this paper uses the combination of quantitative and rural thinking， with the pattern of carbon footprint and greenhouse gases as the design index， and finally proposes the development suggestions of the carbon footprint of urban and rural residents under the background of the new era： open source and reduce expenditure， optimize resource path; develop and innovate， explore advantageous energy; exchange and promote common prosperity.

Key words： consumption of urban and rural residents; carbon footprint; low-carbon economy; high-quality development

［責(zé)任編輯 孫蘭瑛］