摘要：文章基于2010-2020年青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、新疆6個省份面板數(shù)據(jù)，建立旅游產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標評價體系并開展測度，進一步采用GMM估計方法進行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、新疆6個省份旅游產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均呈良好發(fā)展態(tài)勢。旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向促進作用，旅游產(chǎn)業(yè)每提升一個單位，驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提升0.789%。分區(qū)域來看，大敦煌文化旅游經(jīng)濟核心圈旅游產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢明顯，可持續(xù)引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；聯(lián)動圈旅游產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢良好，可助力區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；合作圈旅游產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢較弱，并未對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生促進作用。據(jù)此，提出因地制宜打造旅游產(chǎn)品、豐富旅游業(yè)態(tài)、推行“旅游+”模式等相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)集聚；區(qū)域經(jīng)濟；高質(zhì)量發(fā)展

“一帶一路”是在我國秉承“共商、共建、共享”原則基礎(chǔ)之上，為實現(xiàn)互利共贏發(fā)展效應(yīng)、構(gòu)建人類命運共同體提出的發(fā)展倡議，是對古絲綢之路絲路精神的傳承和提升。敦煌是歷史上東西方文化交匯的重要樞紐，是人類四大文明和三大宗教的交匯點，成為“和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏”絲路精神的重要表征。2018年，甘肅省委、省政府緊抓“一帶一路”發(fā)展新機遇，作出建設(shè)大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈的戰(zhàn)略部署。大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈建設(shè)按照“世界定位、國際標準”總體建設(shè)標準，將敦煌市作為核心龍頭，旨在全面推進敦煌、瓜州、肅北、阿克塞核心圈一體化發(fā)展，帶動酒嘉地區(qū)聯(lián)動圈文化旅游協(xié)同發(fā)展，同時，推進與絲綢之路經(jīng)濟帶省區(qū)節(jié)點城市多層次全方位合作，實現(xiàn)聯(lián)動圈與合作圈深度融合發(fā)展。

高質(zhì)量發(fā)展是中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會首次提出的全新論述，是我國經(jīng)濟高速增長向高質(zhì)量增長轉(zhuǎn)型的標志。面對新冠疫情，我國經(jīng)濟發(fā)展依然呈現(xiàn)出較強韌性。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2021年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增幅高達8.1%，經(jīng)濟增速處于全球領(lǐng)先水平。進入2022年后，受全球新冠疫情反復的影響，我國經(jīng)濟發(fā)展依然呈現(xiàn)出較高水平。當前，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不但是社會主義現(xiàn)代化國家建設(shè)的必然要求，更是遵循經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的外在表現(xiàn)。從旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系來看，旅游業(yè)屬于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的范疇。發(fā)展旅游業(yè)的目的是助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，而經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展為旅游業(yè)提供了資金支持。可以說，二者已經(jīng)形成了相互依存、相互促進的關(guān)系。基于此，在“一帶一路”倡議下，本研究以大敦煌文化旅游經(jīng)濟核心圈、聯(lián)動圈、合作圈涉及省份為研究對象，深入研究旅游集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系與內(nèi)在作用機制。

一、文獻綜述

目前，已有研究中對于旅游產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在以下幾個方面：一是空間區(qū)域發(fā)展方面。周強等（2018）研究發(fā)現(xiàn)，我國東、中、西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的具體因素存在顯著差異，各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有差異化特征，并結(jié)合國家全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略與旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求，提出東部地區(qū) “增容提質(zhì)”、中部地區(qū)“減負促需”和西部地區(qū)“互聯(lián)互通”的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略。耿長偉（2019）以長江經(jīng)濟帶沿線的11個省份為研究對象，從時空及影響因素等方面對長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異進行研究。研究發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)的絕對差異呈擴大化趨勢，而相對差異卻呈縮小趨勢；長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚程度由較強集聚向較弱集聚轉(zhuǎn)化，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體水平得以提高，發(fā)展逐步趨于平衡；旅游供給因子、需求因子和要素投入因子對于長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展均有正向的促進作用。劉佳等（2021）構(gòu)建四維旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系，研究中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時發(fā)現(xiàn)，新時期中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的新方向是生態(tài)化，中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平逐步向良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)差異逐漸縮小，且區(qū)域差異主要來自東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)的差異。二是旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚性。王新越和蘆雪靜（2020）研究發(fā)現(xiàn)，中國旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚程度呈現(xiàn)出西高東低特征，多樣化集聚程度則呈現(xiàn)出東高西低的分布特征。呂麗等（2022）以武漢市為例，研究鄉(xiāng)村旅游空間集聚的演化格局時發(fā)現(xiàn)，武漢市鄉(xiāng)村旅游具有區(qū)域不等概率分布的基本分形特征。關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究主要以測度與影響因素為主。一是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度。郭偉等（2022）利用“PP-EM”模型測度2011-2020年中國省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟發(fā)展正處于向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的快速增長期。佟孟華等（2022）利用二次加權(quán)動態(tài)評價法、定基功效系數(shù)法對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈上升趨勢。二是經(jīng)濟高質(zhì)量的驅(qū)動因素。唐娟和秦放鳴（2022）指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新驅(qū)動、對外開放對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用。陳國福和唐炎釗（2022）指出金融發(fā)展水平、對外開放度均能夠影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

綜上，已有研究中對于旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究較為豐富，但少有研究是針對旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展開展的。自2017年我國提出經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展后，更加需要將經(jīng)濟發(fā)展的焦點集中于質(zhì)量與數(shù)量協(xié)同發(fā)展維度。旅游業(yè)作為國民經(jīng)濟重要組成部分，依然是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動力。因此，研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展二者之間的關(guān)系具有重要的理論與現(xiàn)實意義。本文的創(chuàng)新點包括：第一，利用差分廣義矩方法研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，并進行區(qū)域差異分析，為提升大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈經(jīng)濟發(fā)展水平提供理論參考。第二，深入分析旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機制，為旅游產(chǎn)業(yè)賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論支撐。

二、測度分析

（一）旅游產(chǎn)業(yè)集聚度測度

產(chǎn)業(yè)集聚度是指同一產(chǎn)業(yè)在某個特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的過程。產(chǎn)業(yè)集聚度是經(jīng)濟學領(lǐng)域重點研究的范疇，產(chǎn)業(yè)集聚問題的研究產(chǎn)生于19世紀末，馬歇爾提出了兩個重要的概念即“內(nèi)部經(jīng)濟”和“外部經(jīng)濟”，之后相關(guān)學者對此進行大量的研究。本文借鑒已有研究成果，從旅游資源、旅游企業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游市場三方面入手，構(gòu)建指標體系，結(jié)果見表1。

在上述評價指標體系上利用層次分析法獲得權(quán)重，并加權(quán)計算指標層均值，進一步求得準則層各指標得分，最終得到大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈涉及的6個省份2010-2020年旅游產(chǎn)業(yè)集聚度（見表2）。

由表2可知，從時間變化情況來看，大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈涉及省份的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度呈現(xiàn)逐漸上升趨勢。從地區(qū)發(fā)展情況來看，在“一帶一路”倡議賦能下，6省份中內(nèi)蒙古的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度最高。從時間跨度上來看，大敦煌文化旅游經(jīng)濟合作圈涉及省份之間旅游產(chǎn)業(yè)集聚度差距呈縮小趨勢。

（二）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展測度方法與結(jié)果

借鑒已有研究成果，從經(jīng)濟增長、創(chuàng)新驅(qū)動、資源配置、基礎(chǔ)設(shè)施等方面入手，構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系。為精準把握大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈涉及各省份經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展情況，建立經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系（見表3）。

在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系基礎(chǔ)上，利用熵值法計算各指標權(quán)重，并測度2010-2020年大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈涉及6省份的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展情況，結(jié)果見表4。大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈涉及6省份的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平均呈上升趨勢。且6省均處于西部地區(qū)，因此各省份間差距處于可控水平。其中，陜西得分最高，為28.541，其他依次為內(nèi)蒙古、新疆、甘肅、青海與寧夏。

三、實證分析

根據(jù)外部性理論可知，旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠引起與旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)的行業(yè)進行集聚，助力經(jīng)濟發(fā)展。由此可推斷旅游產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的競爭效應(yīng)可倒逼旅游業(yè)提升專業(yè)能力與創(chuàng)新水平，進而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此，通過實證分析方法研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。

（一）模型構(gòu)建

為驗證旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟二者高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，構(gòu)建以下模型：

Yit=α+β1TIit+β2CORLit+εit（1）

上述公式中，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作為因變量，利用Yit表征。旅游產(chǎn)業(yè)集聚作為自變量，利用TIit表示。同時，引入人力資本、金融發(fā)展水平、財政支持與外商直接投資作為控制變量。其中，人力資本利用在校大學生人數(shù)表征，利用HUM表征；金融發(fā)展水平利用各省份金融資產(chǎn)與GDP的比值衡量，利用FIN代替。財政支持利用公共財政預算收入與支出比值表征，利用FS表示。外商直接投資水平使用外商投資額表示，利用FDI表征。t表示年份，α表示常數(shù)項，β表示待回歸系數(shù)，εit為隨機誤差項。

文章以2010-2020年甘肅、寧夏、青海、新疆、內(nèi)蒙古、陜西6個省份的面板數(shù)據(jù)作為研究對象。因此，66個樣本觀測值中包含11年的時空序列數(shù)據(jù)和6個截面單元。變量涉及數(shù)據(jù)主要來自中國旅游統(tǒng)計年鑒、各省份旅游統(tǒng)計年鑒、中國統(tǒng)計年鑒及各省份統(tǒng)計年鑒。

（二）回歸分析

在實證回歸時通常使用固定效應(yīng)模型、廣義矩估計、一般最小二乘法、隨機效應(yīng)模型等方法進行研究。為避免出現(xiàn)內(nèi)生性問題，首先利用豪斯曼模型確定使用何種模型較為適合本研究的實證分析。結(jié)果表明，統(tǒng)計量為36.5，并且通過了顯著性檢驗，說明拒絕原假設(shè)，即系統(tǒng)中非常有可能存在內(nèi)生性，因此利用差分廣義矩進行實證分析，并將解釋變量的滯后一期作為工具變量進行回歸分析，結(jié)果見表5。

表5中模型（1）～（4）為差分廣義矩估計獲得的結(jié)果。結(jié)果表明，所有模型中的結(jié)果均大于0.4，說明選取的工具變量具有合理性。且隨機擾動項互相之間不具有自相關(guān)問題，證明差分廣義矩估計可進行參數(shù)估計。結(jié)果中自變量在4個模型中估計結(jié)果的顯著性與系數(shù)并未發(fā)生變化。因此，重點分析模型（5）的回歸結(jié)果。旅游產(chǎn)業(yè)集聚的回歸系數(shù)為0.789，且通過1%水平下的顯著性檢驗。該結(jié)果表明，旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度越高的地區(qū)，其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平越高。在新時期，強化旅游產(chǎn)業(yè)集聚是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要方式之一，能夠有效推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?？刂谱兞恐?，人力資本、金融發(fā)展水平、財政支持與外商直接投資的回歸系數(shù)均為正，且通過顯著性檢驗，繼而說明控制變量均對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。基于此，樣本所涉及省份在實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的同時，還需要重視人力資本、金融發(fā)展水平、財政支持與外商直接投資發(fā)展情況，以全方位助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

（三）異質(zhì)性分析與穩(wěn)健性檢驗

考慮到大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈分為核心圈、聯(lián)動圈與合作圈，本研究進一步驗證旅游產(chǎn)業(yè)對不同圈內(nèi)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性影響。從結(jié)果來看，豪斯曼的檢驗結(jié)果表明固定效應(yīng)模型可進行實證分析。另外，利用工具變量法進行穩(wěn)健性檢驗。工具變量的選取既需要與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不具有直接關(guān)系，還需要與旅游產(chǎn)業(yè)集聚存在關(guān)系。因此，選用旅游娛樂消費支出作為工具變量進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果見表6。

由表6可知，我國旅游產(chǎn)業(yè)集聚對大敦煌文化旅游經(jīng)濟圈經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，呈現(xiàn)核心圈最大，聯(lián)動圈次之，合作圈最小的空間分布特征。該結(jié)果說明大敦煌文化旅游經(jīng)濟核心圈旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯優(yōu)勢，可以持續(xù)引領(lǐng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。聯(lián)動圈內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚可影響區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。而合作圈內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度較低，所以其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展促進作用較小。在利用工具變量進行穩(wěn)健性檢驗之后，自變量對因變量的回歸系數(shù)與顯著性并未發(fā)生明顯變化，證明回歸結(jié)果具有較強的穩(wěn)健性

四、結(jié)論及政策建議

本研究基于2010-2020年甘肅、青海、寧夏、陜西、內(nèi)蒙古、新疆6個省份面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建評價指標體系，利用層次分析法和熵值法測度旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展情況，并采用差分廣義矩估計方法實證分析旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。結(jié)果表明，大敦煌文化旅游經(jīng)濟核心圈旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平與區(qū)域經(jīng)濟高發(fā)展水平均呈上升態(tài)勢。旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用。分區(qū)域來看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響具有差異性，大敦煌文化旅游經(jīng)濟核心圈影響最大，聯(lián)動圈次之，合作圈最小。該結(jié)果說明大敦煌文化旅游經(jīng)濟核心圈旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢明顯，可持續(xù)引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；聯(lián)動圈旅游產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢良好，對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有正向影響；合作圈旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度較弱，對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用不顯著。

為更好地實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，提出幾點政策建議：

一是因地制宜打造旅游產(chǎn)品。旅游企業(yè)應(yīng)結(jié)合當?shù)芈糜钨Y源和自然條件，將厚重多元的文化資源轉(zhuǎn)化成獨具魅力的旅游品牌，在充分展現(xiàn)絲路文化藝術(shù)魅力、絲綢之路精神的同時，結(jié)合“微旅游”“親子游”和“休閑游”等旅游新業(yè)態(tài)，開發(fā)適合各季節(jié)的旅游產(chǎn)品，減弱氣候?qū)β糜螛I(yè)發(fā)展的不均衡影響。一方面，打造“紅色旅游”“航天科技”“追夢敦煌”“風光大道”等多形式的研學旅游項目，充分釋放敦煌和現(xiàn)有重點景區(qū)效益，讓觀光游變成深度研學游。另一方面，建設(shè)環(huán)境舒適的避暑度假旅游中心和康養(yǎng)中心，吸引游客選擇在春冬兩季來經(jīng)濟聯(lián)動圈體驗不同的旅游活動。如此做法可減輕秋夏兩季的客流壓力，讓短期旺轉(zhuǎn)變成四季旺，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)助力區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的效能。

二是豐富旅游業(yè)態(tài)。旅游企業(yè)可借鑒《一帶一路畫敦煌》系列叢書的成功經(jīng)驗，深度挖掘“絲綢之路”文化內(nèi)涵，將文物、文化、紀念品三者高度糅合，利用現(xiàn)代信息技術(shù)，將文化元素轉(zhuǎn)化為民眾樂于接受、符合時代需求的文化體驗游。同時，政府部門繼續(xù)支持與發(fā)展“夜間”經(jīng)濟，廣泛采取現(xiàn)代科技，大力發(fā)展重點景區(qū)和城鎮(zhèn)的夜景夜游、在有條件的景區(qū)和城鎮(zhèn)發(fā)展不同形態(tài)和特色的夜市、夜間露營、夜間演出、夜間休閑等，強調(diào)區(qū)域的差異化建設(shè)，打造富有地域特征的夜游體驗項目，形成豐富多彩的業(yè)態(tài)。

三是推行“旅游+”模式。政府部門應(yīng)聯(lián)合旅游企業(yè)創(chuàng)建形式多樣的旅游模式，滿足不同人群的旅游需求?？蓜?chuàng)建“旅游+研學”“旅游+體育”“旅游+休閑”“旅游+康養(yǎng)”等旅游模式，在重點建設(shè)著名歷史文化景點的同時大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和城市休閑游，拓寬旅游收入渠道。另外，旅游企業(yè)也可利用數(shù)字技術(shù)，打造數(shù)字體驗館，將線下旅游移步線上旅游，增加旅游收入，進而助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

[1]孫文文，田少華，竇學誠.甘肅省參與“一帶一路”建設(shè)的實現(xiàn)路徑與融入建議[J].資源開發(fā)與市場，2020，36（11）：1259-1262.

[2]周強，薛海燕，馬效.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的區(qū)域差異研究——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].城市發(fā)展研究，2018，25（01）：后插12-后插17.

[3]耿長偉.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異及影響因素研究[D].長沙：湖南師范大學，2019.

[4]劉佳，侯佳佳，亓穎.基于DEMATEL-ANP模型的中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價研究[J].地理與地理信息科學，2021，37（06）：102-112.

[5]王新越，蘆雪靜.中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚空間格局演變及其對旅游經(jīng)濟的影響——基于專業(yè)化與多樣化集聚視角[J].地理科學，2020，40（07）：1160-1170.

[6]呂麗，胡靜，田小波，等.武漢市鄉(xiāng)村旅游空間集聚演化格局及影響因素[J].長江流域資源與環(huán)境，2022，31（06）：1234-1248.

[7]郭偉，閆緒嫻，范玲.中國省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評估與驅(qū)動因素研究[J].東岳論叢，2022，43（07）：155-164.

[8]佟孟華，褚翠翠，李洋.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的分布動態(tài)、地區(qū)差異與收斂性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2022，39（06）：3-22.

[9]唐娟，秦放鳴.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度及驅(qū)動因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（07）：87-91.

[10]陳國福，唐炎釗.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)外雙循環(huán)驅(qū)動因素和政府競爭的影響機制[J].經(jīng)濟問題探索，2022（01）：1-14.

[11]謝國根，張凌，趙春艷.財政分權(quán)、地方政府競爭與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計與決策，2021，37（05）：124-128.

[12]吳云超.文化產(chǎn)業(yè)聚集賦能旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2022（11）：171-174.

[13]數(shù)字金融發(fā)展對長三角區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響 ——基于空間滯后模型的實證檢驗[J].時代經(jīng)貿(mào)，2022，19（04）：14-18.

（作者單位：伍小玲，酒泉職業(yè)技術(shù)學院經(jīng)濟管理學院；王曉梅，酒泉職業(yè)技術(shù)學院旅游與烹飪學院）