王宇航 陳光年 ? B秋 樊慶鋅 谷慶寶

摘要：為綜合評(píng)價(jià)污染場(chǎng)地治理效果，以期實(shí)現(xiàn)污染場(chǎng)地治理在環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)方面的正效益，文章以污染場(chǎng)地治理效果綜合評(píng)價(jià)為研究對(duì)象，基于已建立的污染場(chǎng)地治理效果綜合評(píng)價(jià)體系，利用層次分析（AHP）法計(jì)算了污染場(chǎng)地治理效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的指標(biāo)層和準(zhǔn)則層的權(quán)重；選取已竣工的東北某制藥污染場(chǎng)地，將案例場(chǎng)地代入模糊綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算出該案例場(chǎng)地最終分值為72.584分，證明該污染場(chǎng)地治理效果處于良好的評(píng)價(jià)區(qū)間，與實(shí)際治理狀況相符。文章研究?jī)?nèi)容可為污染場(chǎng)地治理效果綜合評(píng)價(jià)提供一定的技術(shù)參考。

關(guān)鍵詞：污染場(chǎng)地；層次分析法；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：X829 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

前言

污染場(chǎng)地的有效治理與修復(fù)是城市開(kāi)發(fā)建設(shè)中不可忽視的前提條件。然而，在實(shí)際治理過(guò)程中為了追求處理效率的提高，存在藥劑過(guò)量投加、能耗增加和對(duì)土地的二次擾動(dòng)大等問(wèn)題，治理工程實(shí)施后缺少對(duì)整個(gè)場(chǎng)地治理工程在環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)綜合效益上的影響評(píng)估和總體把控。為綜合評(píng)價(jià)污染場(chǎng)地的修復(fù)效果，研究基于已建立的污染場(chǎng)地治理效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合專家判斷及打分通過(guò)層次分析法計(jì)算出各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與判斷矩陣對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)了治理效果定性到定量評(píng)價(jià)的轉(zhuǎn)化以及環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的綜合分析，可進(jìn)一步指導(dǎo)土壤治理工程的實(shí)施。

1案例概況

文章選取東北某企業(yè)有機(jī)污染場(chǎng)地項(xiàng)目作為實(shí)際案例進(jìn)行污染場(chǎng)地治理效果的綜合評(píng)價(jià)，占地面積約10萬(wàn)m2，主要從事藥品生產(chǎn)。按照政府的總體用地規(guī)劃，該場(chǎng)地未來(lái)將作為居住用地（二類居?。┻M(jìn)行再次開(kāi)發(fā)利用。通過(guò)查閱場(chǎng)地環(huán)境影響報(bào)告、污染場(chǎng)地驗(yàn)收?qǐng)?bào)告以及調(diào)研企業(yè)環(huán)境信息等相關(guān)資料，確定污染場(chǎng)地的主要有機(jī)污染物包括5種PAHs（苯并（a）蒽、苯并（a）芘、苯并（b）熒蒽、二苯并（a，h）蒽和茚并（1.2.3- cd）芘）、2類POPs（DDT、DDD、DDE和B一六六六）、苯胺、2種VOCs（苯、氯仿）以及TPH（