趙磊 潘婷婷

摘 要：人口老齡化已然成為當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的重大問題，老年消費(fèi)市場(chǎng)衍生出的巨大旅游需求將為國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展帶來新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，如何有效協(xié)調(diào)人口老齡化與旅游業(yè)發(fā)展的良性互動(dòng)關(guān)系，切實(shí)推進(jìn)老年旅游業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步發(fā)揮老年旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，是解決我國(guó)人口老齡化快速發(fā)展問題的關(guān)鍵?；?008—2018年面板數(shù)據(jù)，分析人口老齡化與旅游業(yè)發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)發(fā)展關(guān)系，設(shè)定人均GDP作為門檻變量，實(shí)證檢驗(yàn)人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平影響的門檻效應(yīng)，探析人口老齡化在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)的內(nèi)在聯(lián)系和作用機(jī)理。結(jié)果表明，中國(guó)省際人口老齡化程度整體上呈現(xiàn)持續(xù)加深，各區(qū)域變化存在不均衡特征；人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平存在顯著的正向積極作用，區(qū)域?qū)用嫔洗嬖诓糠植町悾皇艿貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響表現(xiàn)出區(qū)域異質(zhì)的非線性門檻特征。在全國(guó)層面，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平的促進(jìn)作用存在基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的雙重門檻效應(yīng)，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的正向影響會(huì)逐漸減弱；而在區(qū)域?qū)用?，東、中、西部地區(qū)都呈現(xiàn)出不同方向、不同程度的影響效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：人口老齡化；旅游業(yè)；門檻效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；區(qū)域異質(zhì)性

中圖分類號(hào)：?? C924.24;F592 ??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1672-335X（2023）02-0074-14

DOI：10.16497/j.cnki.1672-335X.202302008

一、引言

在人類發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，一國(guó)或地區(qū)人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)和生育率、死亡率的持續(xù)下降，只是發(fā)生在近幾十年的事情，故而人口老齡化作為一種社會(huì)現(xiàn)象出現(xiàn)的時(shí)間并不長(zhǎng)。［1］然而，人口紅利漸失使得人口老齡化成為當(dāng)代發(fā)展面臨的嚴(yán)峻問題，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家普遍面臨深度老齡化現(xiàn)象，大部分發(fā)展中國(guó)家也逐漸呈現(xiàn)出人口老齡化趨勢(shì)?！秶?guó)家積極應(yīng)對(duì)人口老齡化中長(zhǎng)期規(guī)劃》中指出，我國(guó)60歲及以上老年人口數(shù)量從2000年1.26億上升至2018年2.49億，老齡人口占比從10.2%升至17.9%，并預(yù)期在未來較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)老齡化水平仍將持續(xù)提高。［2］根據(jù)已有數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，到2035年，我國(guó)老齡人口數(shù)量預(yù)計(jì)達(dá)到4億，全國(guó)老齡化水平將超過30%，這意味著我國(guó)將成為全球人口老齡化水平最高國(guó)家之一。［3］

從現(xiàn)實(shí)來看，人口老齡化將是我國(guó)今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)需要面對(duì)的基本國(guó)情，所以如何應(yīng)對(duì)老齡化現(xiàn)象，以緩解人口老齡化快速發(fā)展帶來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力是當(dāng)前亟待解決的時(shí)代命題。同程旅游發(fā)布的《中國(guó)中老年人旅游消費(fèi)行為研究報(bào)告》顯示，老年旅游者每年出游兩次占比達(dá)42.7%，出游3次及以上則為20.2%，且這一數(shù)據(jù)還在持續(xù)增長(zhǎng)中。［4］全國(guó)老齡委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)老年旅游人數(shù)體量巨大，占年度全國(guó)旅游總?cè)舜蔚?0%以上。［5］如上可見，我國(guó)老年旅游市場(chǎng)呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，由其所帶動(dòng)的市場(chǎng)消費(fèi)能級(jí)不容小覷。已有文獻(xiàn)認(rèn)為，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展具有積極影響。［6］［7］［8］［9］［10］［11］［12］［13］［14］Sagrera & Martín對(duì)人口老齡化現(xiàn)象持積極態(tài)度，指出未來的老年群體將擁有更健康的體魄、更高的教育層次，并且可以獨(dú)立地支付旅游費(fèi)用及廣泛參與旅游活動(dòng)。［12］Yeoman et al.發(fā)現(xiàn)，人口老齡化可以促進(jìn)新西蘭康養(yǎng)旅游和醫(yī)療旅游細(xì)分市場(chǎng)的發(fā)展。［13］王丹認(rèn)為，當(dāng)前人口老齡化水平的變化對(duì)國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著正向影響效應(yīng)。［14］同時(shí)，也有部分學(xué)者認(rèn)為，人口老齡化趨勢(shì)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生潛在負(fù)面影響。如，Yeoman et al.判斷人口老齡化加重和生育率持續(xù)低下，將會(huì)致使經(jīng)濟(jì)體社會(huì)養(yǎng)老金和生活福利水平下降，進(jìn)而在一定程度上會(huì)抑制旅游市場(chǎng)需求。［15］另有部分學(xué)者認(rèn)為，人口老齡化現(xiàn)象對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響并不確定。羅雪梅強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)辯證地審視人口老齡化問題對(duì)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的影響。［16］

隨著我國(guó)人口老齡化趨勢(shì)日益明顯，旅游需求出現(xiàn)了眾多具有良好經(jīng)濟(jì)實(shí)力和擁有大量閑暇時(shí)間的特定消費(fèi)群。老年消費(fèi)市場(chǎng)上巨大的旅游需求勢(shì)必將為國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展帶來新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。因此，本文引入實(shí)證計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，將人口老齡化與旅游業(yè)發(fā)展納入統(tǒng)一的理論框架下，詳細(xì)剖析人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響和區(qū)域差異特征，并采用門檻回歸模型探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否會(huì)影響人口老齡化促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的發(fā)揮，豐富和完善國(guó)內(nèi)人口老齡化對(duì)旅游業(yè)影響的研究視角和理論體系。本文可能的邊際貢獻(xiàn)是將人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響進(jìn)行系統(tǒng)的理論分析，并將其納入到實(shí)證研究框架內(nèi)，豐富了該研究視角下的相關(guān)研究。

二、理論分析框架

（一）線性作用機(jī)制與研究假說

一是人口老齡化對(duì)旅游需求的影響。根據(jù)生命周期理論，隨著時(shí)間的演進(jìn)，個(gè)人旅游消費(fèi)需求也會(huì)出現(xiàn)一定程度的變化。當(dāng)下，老年人享有閑暇的時(shí)間和較高的積蓄，這為旅游消費(fèi)提供了最為基礎(chǔ)的時(shí)間和財(cái)力保證。當(dāng)我國(guó)人口以驚人的速度進(jìn)入老齡化社會(huì)后，具有旅游消費(fèi)偏好的老年群體驟增，整個(gè)社會(huì)對(duì)旅游的需求增加，若老年群體傾向于消費(fèi)更多的旅游服務(wù)，老齡化社會(huì)的總消費(fèi)結(jié)構(gòu)必然會(huì)向旅游消費(fèi)傾斜，進(jìn)而對(duì)旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生推動(dòng)作用。老年旅游作為一種老年人重要的生活方式，其在推進(jìn)我國(guó)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的同時(shí)，也提升老年人的生活質(zhì)量。一方面，未來的老齡人口將擁有更高層次的教育、更高境界的精神追求和更加健康的體魄，能獨(dú)立地承擔(dān)旅游支出和參加旅游活動(dòng)，為增進(jìn)健康、尋求懷舊和享樂等旅游需求奠定良好的基礎(chǔ)。另一方面，老年人試圖借助旅游來實(shí)現(xiàn)休閑娛樂、放松心情等出行目的，但并非所有老年人都能成功參與旅游活動(dòng)。在現(xiàn)實(shí)情況下存在諸多障礙性因素制約老年人的旅游出行，主要有個(gè)人內(nèi)在限制、間接人為限制以及外在環(huán)境限制?？梢钥闯?，對(duì)于人口老齡化與旅游需求的關(guān)系，應(yīng)堅(jiān)持一分為二的辯證方法論。

二是人口老齡化對(duì)旅游業(yè)勞動(dòng)力的影響。勞動(dòng)力供給和勞動(dòng)生產(chǎn)率在人口轉(zhuǎn)變的過程中已成為評(píng)判經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和質(zhì)量的重要“晴雨表”，當(dāng)前人口老齡化已成為我國(guó)最顯著的人口轉(zhuǎn)變特征之一，勞動(dòng)生產(chǎn)率等變量必然受到這一因素的影響。一般而言，人口結(jié)構(gòu)會(huì)影響一國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，人口年輕化的國(guó)家比人口老齡化的國(guó)家擁有更高的生產(chǎn)力。從已有研究來看，一部分學(xué)者提出人口老齡化給勞動(dòng)力供給和勞動(dòng)生產(chǎn)率帶來了顯著的負(fù)向影響效應(yīng)，其觀點(diǎn)是老年人口占總?cè)丝诒戎氐纳仙?，勞?dòng)力人口比重必然下降，且高齡勞動(dòng)力的身體素質(zhì)和智力技能等方面均面臨逐漸衰退的局面，這些都不可避免地會(huì)影響到勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。［17］［18］［19］［20］另有一部分學(xué)者提出了相反的觀點(diǎn)，這些學(xué)者認(rèn)為，老齡化程度的加深反而在一定程度上能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，年輕勞動(dòng)力在受到激勵(lì)后主動(dòng)增加投資人力資本，進(jìn)一步帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。［21］［22］［23］此外，還有一些研究表明，人口老齡化與勞動(dòng)力兩者關(guān)系的不確定性主要受到所在行業(yè)差異、老齡化程度的影響。［24］［25］探討人口老齡化對(duì)旅游業(yè)勞動(dòng)力的影響需針對(duì)旅游業(yè)特點(diǎn)及旅游業(yè)勞動(dòng)力特點(diǎn)進(jìn)行處理。人口老齡化水平的上升，旅游業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)上的供給—需求格局也必將發(fā)生相應(yīng)變化?；趧趧?dòng)力流轉(zhuǎn)、招聘和任用、培訓(xùn)和發(fā)展機(jī)會(huì)等因素，為了獲得旅游業(yè)實(shí)際發(fā)展過程中的人力資源，旅游業(yè)各部門對(duì)勞動(dòng)技能、勞動(dòng)年齡、勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)崗位、勞動(dòng)數(shù)量和勞動(dòng)報(bào)酬等要求都會(huì)作出相應(yīng)調(diào)整。［26］

三是人口老齡化對(duì)旅游供給的影響。許多行業(yè)都是為應(yīng)對(duì)老年消費(fèi)市場(chǎng)需求的增加應(yīng)運(yùn)而生的，對(duì)于旅游業(yè)這一種典型的服務(wù)業(yè)態(tài)來說尤甚?！吨袊?guó)老齡事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出，要“鼓勵(lì)養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)與旅游、休閑等多產(chǎn)業(yè)進(jìn)行融合發(fā)展”“加強(qiáng)老年旅游服務(wù)工作，深度開發(fā)老年旅游市場(chǎng)”。［27］老年群體參與旅游活動(dòng)，不僅可提升幸福感、增強(qiáng)獲得感，以提高生活品質(zhì)，而且隨著人口老齡化時(shí)代的來臨，由此所催發(fā)的“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”活動(dòng)，為激發(fā)“銀發(fā)旅游”市場(chǎng)潛力提供了關(guān)鍵前提，并成為旅游業(yè)發(fā)展的新業(yè)態(tài)，“銀發(fā)一族”正在成為旅游市場(chǎng)的有生力量。相較于年輕群體，老年群體的優(yōu)勢(shì)凸顯，比如，具有更多的閑暇時(shí)間、較高的消費(fèi)能力，“有錢又有閑”，使得該群體成為時(shí)下無法忽視的潛在旅游客源市場(chǎng)。與此同時(shí)，除傳統(tǒng)觀光旅游外，為滿足老年群體的個(gè)性化需求，“銀發(fā)旅游”產(chǎn)業(yè)也與其他產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，誕生出不少新業(yè)態(tài)。面對(duì)逐漸增長(zhǎng)并日漸龐大的老齡人口，必然需要多種類、多層級(jí)、多方位的老年旅游服務(wù)供給。旅游業(yè)需要從老年旅游需求的角度重新定義旅游接待設(shè)施等旅游吸引物，整合醫(yī)療、交通、娛樂等全社會(huì)資源，推動(dòng)老年旅游業(yè)的多元化、可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，人口結(jié)構(gòu)變化也將深刻影響旅游勞動(dòng)力市場(chǎng)，尤其是迎合旅游業(yè)各部門實(shí)際發(fā)展人力資源的可得性，在此基礎(chǔ)上也會(huì)對(duì)旅游供給產(chǎn)生間接影響。

假說1：人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)。

（二）非線性作用機(jī)制與研究假說

目前，關(guān)于人口老齡化與旅游業(yè)之間的關(guān)系，學(xué)者們意見不一。毛中根等人歸納并提出了四類觀點(diǎn)：人口老齡化促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)；人口老齡化阻礙消費(fèi)增長(zhǎng)；人口老齡化對(duì)消費(fèi)的影響不顯著；人口老齡化對(duì)消費(fèi)的影響具有動(dòng)態(tài)變化性。［28］Loayza的研究發(fā)現(xiàn)，老年撫養(yǎng)比的提高促進(jìn)了消費(fèi)。［29］這一結(jié)論同樣適用于發(fā)達(dá)國(guó)家，Thornton對(duì)美國(guó)40多年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，同樣發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)壓力的增加會(huì)使人們?cè)黾酉M(fèi)。［30］極少數(shù)研究者認(rèn)為人口老齡化與消費(fèi)之間無明顯相關(guān)關(guān)系，也有研究者提出人口老齡化將抑制消費(fèi)行為的產(chǎn)生。人口老齡化與旅游業(yè)發(fā)展兩者間并不是簡(jiǎn)單的靜態(tài)和線性關(guān)系，具有明顯的非線性特征。首先，人口老齡化自身就是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的進(jìn)程，在不同的發(fā)展過程有著明顯的階段性差異。其次，旅游業(yè)作為典型的勞動(dòng)密集型行業(yè)，其就業(yè)門檻相對(duì)較低，地方勞動(dòng)力的發(fā)展?fàn)顩r對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展起著關(guān)鍵性作用。并且一個(gè)地區(qū)的旅游發(fā)展程度往往受到旅游目的地區(qū)位交通、資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平、設(shè)施建設(shè)等因素的影響?？梢?，盡管處在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平的影響并不是一成不變的。

假說2：人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展具有顯著的非線性影響。

三、計(jì)量模型設(shè)定、變量選擇與數(shù)據(jù)來源

（一）計(jì)量模型設(shè)定

1、基準(zhǔn)回歸模型

為考察人口老齡化程度對(duì)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)，本文構(gòu)建相關(guān)計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證研究，具體模型如下：

lntourit=α0+βlnageit+δXit+μi+ηt+εit（1）

其中，lntourit表示i地區(qū)t年的旅游業(yè)發(fā)展水平；lnageit為i地區(qū)t年的老年撫養(yǎng)比；Xit為本文選區(qū)的控制變量組；μi為地區(qū)效應(yīng)；ηt為時(shí)間效應(yīng)，主要是通過控制地區(qū)、時(shí)間效應(yīng)對(duì)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果的影響；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為規(guī)避該樣本數(shù)據(jù)存在異方差，本文均對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理。

2、門檻回歸模型

參考Hansen提出的面板門檻回歸模型，［31］將人均GDP設(shè)置為門檻變量，構(gòu)建人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展影響的門檻模型如下：

lntour=α0+β1lnageit·IlnpgdpitSymbolcB@γ1+β2lnageit·Iγ1SymbolcB@lnpgdpitSymbolcB@γ2+…+βnlnageit·Iγn-1SymbolcB@lnpgdpitSymbolcB@γn+βn+1lnageit·Ilnpgdpitγn+δXit+εit（2）

其中，lnpgdpit為人均GDP；γ1、γ2、…、γn為n+1個(gè)門檻區(qū)間下的門檻值；β1、β2、…、βn+1為不同門檻區(qū)間的估計(jì)系數(shù)；I·是示性函數(shù)，如若門檻變量滿足相關(guān)條件，則將該函數(shù)賦值為1，否則賦為0；Xit為本文選取的控制變量組；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取

1、被解釋變量

被解釋變量為旅游發(fā)展水平（tour）。參考Sequeirah & Nunes等和趙磊的做法，［32］［33］選用旅游人次比對(duì)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，具體采用國(guó)內(nèi)旅游人次占年末地區(qū)總?cè)丝诘谋壤M(jìn)行衡量。

2、核心解釋變量

核心解釋變量為老年人口撫養(yǎng)比（age）。參考Modigliani、Parks、Hock and Weil等的做法，［34］［35］［36］本文采用65歲及以上人口占15—64歲人口的比率，即老年人口撫養(yǎng)比對(duì)人口老齡化程度進(jìn)行測(cè)度。

3、控制變量

眾所周知，旅游業(yè)作為一項(xiàng)綜合性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展不僅受到人口老齡化程度的影響，還會(huì)受到其他因素的干擾。參考之前學(xué)者的做法，本文選取城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、政府支出和旅游設(shè)施水平作為控制變量。

（1）城鎮(zhèn)化率（urb）。在我國(guó)特殊國(guó)情的背景下，城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展之間有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。城鎮(zhèn)化過程是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，各類生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移和積累會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，同時(shí)在社會(huì)功能、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化建設(shè)、生態(tài)建設(shè)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方面引導(dǎo)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。一旦破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，農(nóng)村的旅游需求將得到一定程度的滿足，旅游消費(fèi)潛力獲得進(jìn)一步的釋放，據(jù)此，引入城鎮(zhèn)化率作為控制變量之一。

（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（rgdp）。參考趙磊的做法，［37］其相關(guān)研究注意到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是需要被考慮在內(nèi)的控制變量之一。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（r3）。參考Tang和Macleod的做法，［38］因旅游業(yè)作為典型的服務(wù)業(yè)，屬于第三產(chǎn)業(yè)，其在三產(chǎn)中占有較大的比重。在本研究中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是不可忽視的控制變量之一。

（4）政府支出（gov）。參考李如友和黃常州等人的做法，［39］采用政府財(cái)政支出占當(dāng)?shù)谿DP的比重表示政府支出，該指標(biāo)可以反映出一個(gè)地區(qū)的政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的程度。

（5）旅游設(shè)施水平（com）。參考李如友和黃常州等人的做法，［39］用各地區(qū)星級(jí)飯店數(shù)量和旅行社數(shù)量之和表示旅游設(shè)施水平，用于反映一個(gè)地區(qū)的旅游接待能力狀況。

4、門檻變量

門檻變量為人均GDP水平（pgdp）。參考夏會(huì)琴等的做法，［40］采用實(shí)際人均GDP進(jìn)行表示，該指標(biāo)表征了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（三）數(shù)據(jù)說明

本研究選取的樣本為中國(guó)29個(gè)省、自治區(qū)和直轄市2008—2018年省際面板數(shù)據(jù)（未包含天津、重慶、香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)）。研究數(shù)據(jù)來源于2008—2019年的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒，也存在部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于EPS數(shù)據(jù)庫(kù)、wind數(shù)據(jù)庫(kù)等。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

通過描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)發(fā)展水平最大值和最小值分別為26.86432和0.74606，相差較大；而老年撫養(yǎng)比數(shù)據(jù)的差值較小，僅為0.158。（見表1）結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)差，各數(shù)據(jù)都呈現(xiàn)出一定程度的區(qū)域非均衡性。本文的核心解釋變量與被解釋變量的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.4647，且在1%水平上顯著，表明老年撫養(yǎng)比與旅游業(yè)發(fā)展水平大體上存在正相關(guān)關(guān)系。（見表2）

在2008年至2018年間（如圖1所示），各省份的人口老齡化水平和發(fā)展趨勢(shì)差異明顯，但大部分省份呈現(xiàn)出人口老齡化水平逐步提高的態(tài)勢(shì)。上述描述性統(tǒng)計(jì)分析僅為本研究提供了初步的參考，并不能完全地揭示出人口老齡化程度對(duì)旅游業(yè)發(fā)展影響效應(yīng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和作用路徑，仍然需要利用更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（二）基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)

1、平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行模型回歸分析中，為避免面板數(shù)據(jù)在非平穩(wěn)時(shí)間序列狀態(tài)下出現(xiàn)“偽回歸”情況，致使研究結(jié)論產(chǎn)生謬論，需要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性的單位根檢驗(yàn)。但單一檢驗(yàn)方法可能會(huì)造成檢驗(yàn)誤差，本文對(duì)各變量均采取LLC、IPS、Fisher-ADF、Fisher-PP以及Hadri LM單位根檢驗(yàn)方法。由于單位根檢驗(yàn)原理較為復(fù)雜且適用對(duì)象存在一定差異，不同的檢驗(yàn)方法針對(duì)同一序列將會(huì)產(chǎn)生不同的檢驗(yàn)結(jié)果。故本文的判斷依據(jù)為同一變量有超過一半及其以上的檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，則判定該序列為平穩(wěn)序列。從檢驗(yàn)結(jié)果來看（見表3），所有變量均有超過一半的檢驗(yàn)結(jié)果強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，說明本文所采用的面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的時(shí)間序列，不存在單位根，可以進(jìn)行后續(xù)回歸分析。

2、基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為了驗(yàn)證人口老齡化與旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系，本文基于實(shí)證模型（1）進(jìn)行了全國(guó)層面的估計(jì)。需要說明的是，模型（1）是未納入控制變量的回歸結(jié)果，模型（2）是納入所有變量的回歸結(jié)果。在模型方法的選取上，基于我國(guó)基本國(guó)情的特征，模型（1）和模型（2）均采用兼具時(shí)間效應(yīng)和個(gè)體效應(yīng)的雙向固定效應(yīng)模型。

模型1中只包含人口老齡化和旅游業(yè)發(fā)展水平，從表4中可以看出，在1%的顯著性水平上，老年人口撫養(yǎng)比對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)生了顯著的正向影響效應(yīng)，即當(dāng)老年人口撫養(yǎng)比提高1%時(shí)，國(guó)內(nèi)旅游人次比會(huì)提升98%以上。顯然，模型（1）的穩(wěn)健性不強(qiáng)，故我們?cè)诖嘶A(chǔ)上加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、城鎮(zhèn)化率、政府支出和旅游設(shè)施水平這五個(gè)控制變量。從模型（2）的回歸結(jié)果來看，老年人口撫養(yǎng)比對(duì)國(guó)內(nèi)旅游人次比的影響仍然是正向的，并通過了5%水平上的顯著性檢驗(yàn)，此時(shí)，當(dāng)老年人口撫養(yǎng)比增加1%時(shí)，國(guó)內(nèi)旅游人次比將增加14.7041%。與模型（1）相比，其對(duì)國(guó)內(nèi)旅游人次比的影響程度有所下降，但這足以印證我國(guó)人口老齡化程度的深化助力了旅游消費(fèi)的增長(zhǎng)和老年旅游市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大。同時(shí)，城鎮(zhèn)化率和旅游設(shè)施水平都在1%的水平上顯著正向相關(guān)，說明這兩個(gè)變量的提高能推動(dòng)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展。特別地，當(dāng)城鎮(zhèn)化率增加1%時(shí)，國(guó)內(nèi)旅游人次比會(huì)提升超過61%，從這項(xiàng)數(shù)據(jù)可以看出，城鎮(zhèn)化率的提高有利于破除城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)農(nóng)村居民旅游需求的釋放和旅游消費(fèi)的增長(zhǎng)，這在極大程度上推動(dòng)了國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的迅速發(fā)展。一般而言，旅游設(shè)施水平對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生直接的影響，也對(duì)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。綜上，中國(guó)目前人口老齡化程度變化顯著促進(jìn)旅游業(yè)正向發(fā)展，為人口老齡化與旅游業(yè)發(fā)展方面的實(shí)證研究提供重要的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，并顯示出中國(guó)亟需進(jìn)行人口老齡化規(guī)劃的必要性和重要性。

上述結(jié)果源于我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速和人口老齡化進(jìn)程加快的雙重背景，為老年人口旅游市場(chǎng)創(chuàng)造了廣闊空間和有利條件。根據(jù)徐曉娜、薛偉玲、冉莉君等研究顯示，［41］［42］［43］我國(guó)人口老齡化水平持續(xù)提高，人口紅利消散，老年人口的旅游消費(fèi)規(guī)模逐年擴(kuò)大，人口老齡化對(duì)旅游發(fā)展水平在短期和長(zhǎng)期都帶來了劇烈沖擊。就旅游需求而言，每年我國(guó)老齡人口的旅游人數(shù)在全國(guó)旅游總?cè)藬?shù)中所占比重已超過20%，我國(guó)老齡人口旅游消費(fèi)規(guī)模早已超過千億。實(shí)際上，老年人口的退休生活中空閑時(shí)間充裕、健康狀況普遍能得到保障、有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源以及老齡人群消費(fèi)方式和消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變等，這些都對(duì)提高老年人口的旅游參與度奠定了良好的基礎(chǔ)，繼而助推旅游業(yè)的發(fā)展。

3、分區(qū)域回歸分析

考慮到我國(guó)國(guó)土幅員遼闊，存在明顯的省際個(gè)體差異性，可能導(dǎo)致不同地區(qū)老年人口撫養(yǎng)比對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平的影響產(chǎn)生差異，如若只采用全樣本模型進(jìn)行回歸分析，無法完全探明其中的內(nèi)部效應(yīng)。因此，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的三大經(jīng)濟(jì)帶劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將全國(guó)劃分成東部區(qū)域、中部區(qū)域以及西部區(qū)域，并對(duì)模型（1）、模型（2）進(jìn)行分區(qū)域回歸估計(jì)，具體如表5所示。

從區(qū)域?qū)用鎭砜?，老年人口撫養(yǎng)比的差異會(huì)帶來對(duì)國(guó)內(nèi)旅游人次比的差別化影響。從表5報(bào)告的估計(jì)結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，東部、西部地區(qū)的回歸結(jié)果同全國(guó)回歸結(jié)果較為相似，這兩區(qū)域在模型（2）中的老年撫養(yǎng)比的估計(jì)結(jié)果均顯著為正，表明在東部地區(qū)和西部地區(qū)內(nèi)，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平的提高具有顯著的積極效應(yīng)。具言之，東部地區(qū)和西部地區(qū)老年撫養(yǎng)比的回歸系數(shù)遠(yuǎn)大于全國(guó)層面，說明東部地區(qū)和西部地區(qū)老年撫養(yǎng)比對(duì)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展的積極影響程度比全國(guó)層面的影響程度更大。另外，西部地區(qū)老年撫養(yǎng)比的回歸系數(shù)要略大于東部地區(qū)，反映出人口老齡化對(duì)西部地區(qū)旅游發(fā)展的帶動(dòng)作用較強(qiáng)，這可能得益于西部地區(qū)獨(dú)特且豐富的旅游資源稟賦更符合老年旅游的特殊需求。

可以發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)的回歸結(jié)果相異于東部和西部地區(qū)，其與全國(guó)基準(zhǔn)估計(jì)存在較大差異，老年人口撫養(yǎng)比的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)。相異于東部和西部地區(qū)，中部地區(qū)人口老齡化水平的提高對(duì)旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了阻礙作用，通過數(shù)據(jù)可以看出，當(dāng)老年人口撫養(yǎng)比增加1%，中部地區(qū)國(guó)內(nèi)旅游人次比將減少近60%。究其原因，中部地區(qū)雖是一個(gè)旅游資源大區(qū)，但其旅游業(yè)產(chǎn)出水平與其地位適配度較低，仍存在諸多因素制約區(qū)域旅游發(fā)展。在人口老齡化水平增長(zhǎng)的進(jìn)程中，當(dāng)?shù)乩夏曷糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的酒店、旅行社、交通等方面軟硬件設(shè)施水平偏低，這在一定程度上較難滿足老年人口的特殊旅游需求。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1、替換被解釋變量

考慮到被解釋變量旅游業(yè)發(fā)展水平可能會(huì)因測(cè)量誤差致使回歸結(jié)果有所偏誤，本文參考Adamou、Lee等的做法，［44］［45］將旅游業(yè)發(fā)展水平替換成旅游專業(yè)化水平（tour2）來考察回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。國(guó)內(nèi)旅游收入與入境旅游收入共同組成旅游總收入，但因受政策導(dǎo)向、外匯波動(dòng)、旅游產(chǎn)品種類等各類因素的影響，導(dǎo)致入境旅游收入偏誤較大，且本文側(cè)重研究國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展水平，所以具體采用國(guó)內(nèi)旅游收入占GDP比重進(jìn)行替換。從表6可知，在將旅游專業(yè)化水平替代旅游業(yè)發(fā)展水平后，老年撫養(yǎng)比依然促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，且模型（2）中的老年撫養(yǎng)比在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，這與前文的檢驗(yàn)分析結(jié)果是一致的，說明該模型是穩(wěn)健的，結(jié)論可靠。

2、替換核心解釋變量

本文參考陳衛(wèi)民、馮劍鋒等的做法，［46］［47］選用老齡化率，即65歲及以上人口占總?cè)丝诒戎兀╝ge2）作為替代變量，以檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果是否穩(wěn)健。如表7，在替換人口老齡化測(cè)度指標(biāo)后，老齡化率仍然對(duì)旅游業(yè)發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)作用，并且在模型（2）中，老齡化率在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，這與前文的結(jié)論是一致的，表明在將人口老齡化程度衡量指標(biāo)替換后，并未改變基準(zhǔn)回歸結(jié)果，上述結(jié)論穩(wěn)健。

（三）門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

1、全國(guó)層面門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

本文將人均GDP水平設(shè)置為門檻變量，并采用Bootstrap自助抽樣法對(duì)樣本進(jìn)行300次重復(fù)抽取，在設(shè)置單一門檻、雙重門檻和三重門檻的情況下，依次用模型（2）進(jìn)行估計(jì)，檢驗(yàn)結(jié)果見表8。由此可見，將人均GDP設(shè)為門檻變量時(shí)，老年撫養(yǎng)比對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平呈雙重門檻效應(yīng)，并通過了10%顯著性水平檢驗(yàn)。但并沒有通過第三重門檻的顯著性檢驗(yàn)，表明該模型只存在雙重門檻值。

之后使用基于最小二乘的似然比對(duì)識(shí)別出的雙重門檻進(jìn)行檢驗(yàn)，門檻參數(shù)的估計(jì)值即為似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LR為零時(shí)的γ值，并采用似然比統(tǒng)計(jì)量LR構(gòu)建γ的置信區(qū)間，其中，原假設(shè)為H0：γ=γ0（γ0為γ的真實(shí)值）。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在95%置信區(qū)間［1.6154，1.7027］和［3.0397，3.2031］內(nèi)，人均GDP的雙重門檻值為1.6480和3.2028。此外，為檢驗(yàn)門檻估計(jì)值的準(zhǔn)確性，本文描繪了人均GDP雙重門檻值識(shí)別圖（見圖2），虛線表示LR檢驗(yàn)中門檻值95%的置信區(qū)間，可以視為當(dāng)人均GDP的門檻參數(shù)估計(jì)值位于［1.6154，1.7027］和［3.0397，3.2031］區(qū)間時(shí)，似然比小于5%顯著性水平下的臨界值均在原假設(shè)的接受域內(nèi)，說明人均GDP的雙重門檻值等同于其實(shí)際門檻值。

2、分區(qū)域門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

由于我國(guó)區(qū)域發(fā)展差異較大，本文依照前文對(duì)三大區(qū)域（東部、中部和西部區(qū)域）的劃分，對(duì)模型（2）進(jìn)行分區(qū)域門檻回歸估計(jì)，分析人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展影響的基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平門檻效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性。東部、中部、西部區(qū)域三個(gè)子樣本的門檻效應(yīng)如表9所示。檢驗(yàn)結(jié)果表明，中部地區(qū)未通過門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，說明在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，中部地區(qū)的人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的固定效應(yīng)基本保持不變，即不存在顯著的門檻效應(yīng)，這或許是中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為均衡，區(qū)域內(nèi)部差異不大。同時(shí)，相較于其他區(qū)域，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和發(fā)展進(jìn)程都較慢；而東部地區(qū)和西部地區(qū)都通過了單一門檻的顯著性檢驗(yàn)，并拒絕了存在雙重門檻的假設(shè)，因此，東部和西部地區(qū)僅存在單一門檻效應(yīng)。

根據(jù)門檻檢驗(yàn)結(jié)果，表10報(bào)告了東部和西部地區(qū)門檻估計(jì)值及其置信區(qū)間。其中，東部地區(qū)在95%置信區(qū)間［3.4279，3.6236］內(nèi)，存在單一門檻值，為3.5666，而西部地區(qū)在95%置信區(qū)間［1.6098，1.7027］內(nèi)，存在單一門檻值，為1.6480，說明在將人均GDP作為門檻變量的東西部地區(qū)人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平影響效應(yīng)均存在單一門檻特征。

（四）門檻回歸結(jié)果分析

1、全國(guó)層面門檻估計(jì)結(jié)果分析

全樣本回歸結(jié)果顯示（見表11），在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段，人口老齡化對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展的影響有著差異化的作用效果。當(dāng)人均GDP的實(shí)際值小于1.6480時(shí)，人口老齡化將對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用；當(dāng)人均GDP處于門檻值1.6480與3.2028之間時(shí)，旅游業(yè)發(fā)展水平受人口老齡化的影響并不顯著，估計(jì)系數(shù)下降為0.0871；當(dāng)人均GDP超過第二個(gè)門檻值3.2028時(shí)，人口老齡化對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展仍顯示出微弱的正向效應(yīng)，但未通過顯著性檢驗(yàn)。上述結(jié)果說明，在全國(guó)層面，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平內(nèi)，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的正向影響效應(yīng)存在差異，且伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的正向影響將逐步減弱，出現(xiàn)這種差異關(guān)鍵在于各區(qū)域處在不同的發(fā)展階段。具體原因可能是，經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的地區(qū)，醫(yī)療設(shè)施服務(wù)、居民生活質(zhì)量較好，人口老齡化高速增長(zhǎng)，旅游業(yè)發(fā)展速度可能追趕不上人口老齡化的速度，也就是說人口老齡化的加深促使大量老年旅游需求涌現(xiàn)出來，促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展；但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)入相對(duì)較高階段后，由于內(nèi)外影響因素復(fù)雜變化，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展增加了諸多不確定性，高速增長(zhǎng)的人口老齡化所產(chǎn)生的負(fù)面經(jīng)濟(jì)影響持續(xù)發(fā)酵，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒有很好地解決人口老齡化帶來的負(fù)面影響，越來越重的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)抑制著旅游業(yè)發(fā)展。

2、分區(qū)域門檻估計(jì)結(jié)果分析

回歸結(jié)果表明，東部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)人口老齡化影響旅游業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制具有不同的門檻效應(yīng)。

首先，東部地區(qū)人口老齡化影響旅游業(yè)發(fā)展水平具有單一門檻效應(yīng)。當(dāng)人均GDP低于單一門檻值3.5666時(shí)，人口老齡化水平對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)較弱的負(fù)向影響效應(yīng)，且未通過顯著性檢驗(yàn)；而當(dāng)人均GDP跨過單一門檻值3.5666后，人口老齡化對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展水平的負(fù)向影響效應(yīng)顯著。東部地區(qū)處于高度老齡化階段時(shí)，旅游基礎(chǔ)設(shè)施及配套服務(wù)在一定程度上較難滿足老年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)訴求。此時(shí)，人口老齡化對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效應(yīng)降低，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平的負(fù)向抑制作用已逐步顯現(xiàn)。

其次，對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展水平而言，西部地區(qū)人口老齡化同樣具有單一門檻效應(yīng)，只是呈現(xiàn)出與東部地區(qū)不同門檻值的變化規(guī)律和影響效果。當(dāng)人均GDP水平低于單一門檻值1.6480時(shí)，人口老齡化對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展水平的正向促進(jìn)作用不顯著；當(dāng)人均GDP跨越單一門檻值1.6480后，人口老齡化對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展水平仍存在不顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)，且該影響效應(yīng)呈現(xiàn)出減弱態(tài)勢(shì)?？梢钥吹剑c東部地區(qū)截然相反，西部地區(qū)人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)呈現(xiàn)不顯著的正向促進(jìn)作用。隨著老年旅游規(guī)模的擴(kuò)大，西部地區(qū)還未成熟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)保障制度等都開始制約旅游業(yè)的發(fā)展，當(dāng)?shù)蒯槍?duì)老年人口的旅游產(chǎn)品和旅游相關(guān)服務(wù)的開發(fā)滯后也自然變成卡在旅游需求和旅游消費(fèi)決策兩者間的“瓶頸”，老齡人口旅游需求與老齡人口旅游產(chǎn)品及其相關(guān)服務(wù)間不相匹配將影響到當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。因此在這一階段，西部地區(qū)的人口老齡化會(huì)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)呈現(xiàn)不顯著的正向促進(jìn)作用，影響效應(yīng)逐漸減弱。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文構(gòu)建理論框架深入分析了人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響機(jī)理。在理論層面，人口老齡化通過影響旅游需求、旅游業(yè)勞動(dòng)力、旅游供給等內(nèi)在要素進(jìn)而提升地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。同時(shí)，人口老齡化與旅游業(yè)發(fā)展水之間存在非線性效應(yīng)。在實(shí)證層面，本文利用中國(guó)29個(gè)省份2008—2018年的省際面板數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用面板回歸模型與門檻模型實(shí)證檢驗(yàn)了人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)及非線性門檻效應(yīng)，得出以下結(jié)論：

第一，中國(guó)省際人口老齡化水平整體逐漸提高，區(qū)域變化不均衡。在全國(guó)層面，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平存在顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)，老年撫養(yǎng)比的增加帶來了更多的老年旅游需求和老年旅游消費(fèi)，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)老年旅游市場(chǎng)的發(fā)展，進(jìn)而影響到整個(gè)旅游業(yè)的發(fā)展；在分區(qū)域?qū)用?，東部、西部地區(qū)的回歸結(jié)果與全國(guó)層面的回歸結(jié)果相似，人口老齡化對(duì)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出正向影響效應(yīng)，而中部地區(qū)則不同，其人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)顯著的負(fù)向效應(yīng)。

第二，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的背景下，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展機(jī)制的影響具有區(qū)域異質(zhì)的非線性門檻特征。回歸結(jié)果顯示，在全國(guó)層面，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平的作用效應(yīng)存在基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的雙重門檻效應(yīng)，且估計(jì)系數(shù)為正。但基于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的正向促進(jìn)效應(yīng)存在明顯的差異。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的正向作用效應(yīng)逐步減弱。在分區(qū)域?qū)用?，東部和西部地區(qū)人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展作用均存在基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的單一門檻效應(yīng)，而中部地區(qū)不存在單一門檻效應(yīng)。東部地區(qū)人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平的負(fù)向抑制作用隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升逐漸顯現(xiàn)。相異于東部地區(qū)，西部地區(qū)人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)呈現(xiàn)不顯著的正向促進(jìn)作用。而中部地區(qū)因地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距不大、發(fā)展較為平均且增長(zhǎng)速度較緩，使得不管人口老齡化處于何種經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，其對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的固定效應(yīng)基本不變，門檻效應(yīng)不顯著。

（二）啟示

旅游業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的三大支柱產(chǎn)業(yè)之一，促成旅游業(yè)持續(xù)健康發(fā)展是一項(xiàng)長(zhǎng)期且艱巨的任務(wù)。同時(shí)，我國(guó)即將進(jìn)入快速人口老齡化階段，如何把握好這個(gè)契機(jī)，在加快老年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)推動(dòng)國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，是應(yīng)對(duì)現(xiàn)存的中等收入陷阱、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、自然環(huán)境破壞等發(fā)展困境，提升旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要驅(qū)動(dòng)力，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展起著關(guān)鍵作用。本文的研究印證了人口老齡化是推動(dòng)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的不可忽視的重要因素之一，但目前的旅游市場(chǎng)并未很好地適應(yīng)老齡化形勢(shì)。

此外，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)呈現(xiàn)非線性門檻特征，這在一定程度上具有政策啟示性。人口老齡化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平發(fā)展階段的不相稱，使人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響呈現(xiàn)出“門檻效應(yīng)”，導(dǎo)致人口老齡化的旅游經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)削弱。對(duì)此，政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口老齡化共同發(fā)展的進(jìn)程中應(yīng)起到“調(diào)和”的作用，使兩者在不斷適應(yīng)、逐漸匹配中共同發(fā)展，不可一味地追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，而應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)背景和實(shí)際情況，協(xié)調(diào)兩者之間的發(fā)展關(guān)系，破解老年旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的“門檻”制約，建構(gòu)起人口老齡化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)機(jī)制，并推動(dòng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

最后，我國(guó)省際人口老齡化程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有顯著的差異，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平門檻效應(yīng)，人口老齡化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性，因此各地區(qū)在進(jìn)行戰(zhàn)略布局時(shí)要充分考慮各區(qū)域?qū)嶋H情況，制定有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)措施。對(duì)于東部地區(qū)而言，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度最為成熟，但人口老齡化也在高速增長(zhǎng)，政府部門必須著力發(fā)展老年休閑旅游產(chǎn)業(yè)，盡可能地消減人口老齡化帶來的負(fù)面影響；對(duì)于中部地區(qū)而言，其人口老齡化程度最低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異不大，兩者能較好地匹配，但整體存在發(fā)展水平不高且增長(zhǎng)速度緩慢等現(xiàn)象，需要及時(shí)使用政策引導(dǎo)和扶持等幫扶手段，大力開發(fā)中部地區(qū)老齡旅游產(chǎn)業(yè)；而對(duì)于西部地區(qū)而言，應(yīng)把握老齡化浪潮的時(shí)機(jī)，積極挖掘地區(qū)老年旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ岣呗糜畏?wù)設(shè)施水平，妥善保護(hù)環(huán)境、文化等旅游資源，更好地發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 都陽(yáng)，封永剛.人口快速老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（2）：71-88.

［2］ 新華社.中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)家積極應(yīng)對(duì)人口老齡化中長(zhǎng)期規(guī)劃》［EB］.http：//www.gov.cn/xinwen/2019-11/21/content_5454347.htm，2019-11-21/2022-09-21.

［3］ 樊明.生育行為與生育政策［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

［4］ 佚名.中國(guó)中老年人旅游消費(fèi)行為研究報(bào)告2016［EB］.https：//www.sohu.com/a/119019303_537105，2016-11-17/2022-09-20.

［5］ 艾媒產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究中心.艾媒咨詢2020Hl中國(guó)老年人群畫像及消費(fèi)模式調(diào)查分析報(bào)告［EB］.https：//www.iimedia.cn/c400/72621.html， 2020-07-13/2022-09-19.

［6］ 袁洪英，張廣海.人口老齡化對(duì)我國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及空間效應(yīng)［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2022，38（9）：1137-1144.

［7］ 徐曉娜.城鎮(zhèn)人口老齡化與國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)——基于VAR模型的實(shí)證分析［J］.商業(yè)研究，2017，（1）：165-169.

［8］ 蘇曉夢(mèng).擴(kuò)大內(nèi)需背景下我國(guó)人口老齡化對(duì)旅游消費(fèi)的影響——基于城鎮(zhèn)與農(nóng)村的異質(zhì)性考察［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022，（5）：74-78.

［9］ Alen E， Losada N， Carlos P D. Understanding tourist behaviour of senior citizens： lifecycle theory， continuity theory and generational approach［J］. Ageing&Society， 2016， （1）： 1-24.

［10］ 張輝.人口老齡化對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究［J］.數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2020，50（18）：30-44.

［11］ 王欣亮，杜壯壯，劉飛.人口老齡化、需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2020，34（7）：61-72.

［12］ Sagrera， Martín. Population crisis［M］. Editorial Fundamentos，1995.

［13］ Yeoman I，Schanzel H，Smith K. A sclerosis of demography How ageing populations lead to the incremental decline of New Zealand tourism ［J］. Journal of Vacation Marketing，2013，19（2）：91-103.

［14］ 王丹.人口老齡化對(duì)國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)研究——基于VAR模型［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2017，（3）：237-238.

［15］ Yeoman I， Hsu C H C， Smith K， et al. Tourism and Demography ［J］. Tourism Review International， 2011， （14）： 215-217.

［16］ 羅雪梅.人口老齡化對(duì)未來旅游市場(chǎng)的影響［J］.中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2013，（1）：120-121.

［17］ Maestas N， Mullen K J， Powell D， et al. 2015 American Working Conditions Survey： Focus on Older Versus Younger Workers［Z］. Working Papers， 2016.

［18］Tang J， Macleod C. Labor force ageing and productivity performance in Canada ［J］. Canadian Journal of Economics， 2006， 39（2）： 582-603.

［19］ Feyrer， James. Demographics and Productivity ［J］. The Review of Economics and Statistics， 2007， 89（1）： 100-109.

［20］ 周祝平，劉海斌.人口老齡化對(duì)勞動(dòng)力參與率的影響［J］.人口研究， 2016， 40（3）： 58-70.

［21］ Mankiw N G， Weil D N， Romer D. A Contribution to Economic Growth ［J］. Quarterly Journal of Economics， 1992， 107（2）： 407-437.

［22］ Bloom， David， David Canning. "Health as human capital and its impact on economic performance." The Geneva Papers on Risk and Insurance ［J］. Issues and Practice， 2003， 28（2）：304-315.

［23］ Lee， Ronald， and Andrew Mason. Fertility， human capital， and economic growth over the demographic transition［J］. European Journal of Population/Revue européenne de Démographie， 2010， 26 （2）： 159-182.

［24］ 李競(jìng)博.人口老齡化對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響［J］.人口研究， 2019， 43（6）： 20-32.

［25］ 徐升艷，周密.東中西地區(qū)城市不同年齡組勞動(dòng)生產(chǎn)率的比較研究［J］. 上海經(jīng)濟(jì)研究， 2013，（3）： 135-144.

［26］ 夏杰長(zhǎng)，齊飛.國(guó)外人口結(jié)構(gòu)與旅游發(fā)展研究進(jìn)展及啟示［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2016，（2）：114-122.

［27］ 毛中根，孫武福，洪濤.中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)關(guān)系的比較分析［J］.人口研究，2013，（3）：82-92.

［28］ 國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃的通知［EB］.http：//www.gov.cn/zhengce/content/2017-03/06/content_5173930.htm，2017-03-06/2022-09-18.

［29］ Ross Levine，Norman Loayza，Thorsten Beck.Financial intermediation and growth： Causality and causes ［J］. Journal of Monetary Economics，2000，46（1）： 31-77.

［30］Thornton D L. Should consumer expenditures be the scale variable in empirical money demand equations？ ［R］. Federal Reserve Bank of St. Louis， 1988.

［31］ Hansen C W. Life Expectancy and Human Capital： Evidence from the International Epidemiological Transition ［J］. Journal of Health Economics， 2013， 32（6）： 1142-1152.

［32］ 趙磊，張晨.旅游業(yè)會(huì)影響城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)嗎？——基于中國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.旅游學(xué)刊，2017，32（10）：57-66.

［33］ Tiago Neves Sequeira， Paulo Macas Nunes. Does tourism influence economic growth？ A dynamic panel data approach ［J］. Applied Economics， 2008， 40（18）： 2431-2441.

［34］ Modigliani F， Brumberg R. Utility analysis and the consumption function： An interpretation of cross-section data ［J］. Franco Modigliani， 1954， 1（1）： 388-436.

［35］ Parks R W， Barten A P. A Cross-country Comparison of the Effects of Prices， Income and Population Composition on Consumption Patterns ［J］. The Economic Journal， 1973，（331）： 834-852.

［36］ Hock H， Weil D N. On the dynamics of the age structure， dependency， and consumption［J］. Journal of Population Economics， 2012， 25（3）： 1019-1043.

［37］ 趙磊，全華.中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2011，（4）：32-38.

［38］ Tang J， Macleod C. Labour force ageing and productivity performance in Canada ［J］. Canadian Journal of Economics， 2006， 39（2）： 582-603.

［39］ 李如友，黃常州.中國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展的影響研究——基于門檻回歸模型的證據(jù)［J］.旅游科學(xué)，2015，29（2）：1-13，27.

［40］ 夏會(huì)琴，林文凱.社會(huì)保障對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響——基于面板門檻模型的分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2022，（11）：38-53.

［41］ 徐曉娜. 城鎮(zhèn)人口年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)［J］.西北人口，2017，38（3）：53-58.

［42］ 薛偉玲，陸杰華.人口老齡化背景下國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展前景的實(shí)證分析——基于邊限協(xié)整檢驗(yàn)［J］.北京社會(huì)科學(xué)，2014，（9）：78-84.

［43］ 冉莉君，朱勝.我國(guó)人口老齡化與國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)實(shí)證分析［J］.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2017，（24）：18-20.

［44］ Adamou A， Clerides S. Prospects and limits of tourism-led growth： The international evidence［J］. The Rimini Centre for Economic Analysis WP， 2010， （2）： 41-09.

［45］ Lee C C， Chang C P. Tourism development and economic growth： A closer look at panels［J］. Tourism Management， 2008， 29（1）： 180-192.

［46］ 陳衛(wèi)民，施美程.發(fā)達(dá)國(guó)家人口老齡化過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變［J］.南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，（6）：32-41.

［47］ 馮劍鋒，陳衛(wèi)民.我國(guó)人口老齡化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制分析——基于中介效應(yīng)視角的探討［J］.人口學(xué)刊，2017，39（4）：93-101.

The Research on the Impact of Chinese Population Aging on Tourism Development

Abstract： Population aging has become a major problem facing the current social and economic development. The huge tourism demand derived from the elderly consumer market will bring new opportunities and challenges to the development of domestic tourism. How to effectively coordinate the benign interaction between population aging and tourism development， seriously promote the development of tourism for the elderly， and further develop the potential of economic growth of tourism for the elderly is the key to solving the problem of rapid development of population aging in China. Based on the panel data from 2008 to 2018， the paper analyzes the dynamic development relationship between population aging and tourism development， and sets per capita GDP as a threshold variable to empirically test the threshold effect of population aging on the level of tourism development， and explores the internal relationship and mechanism of the promoting effect of population aging on tourism economic growth under different economic development levels. The results show that the degree of inter-provincial population aging in China continues to deepen as a whole， and there are unbalanced characteristics in regional changes; population aging has a significant positive effect on the level of tourism development， and there are some differences at the regional level; restricted by the level of regional economic development， the impact of population aging on tourism development shows non-linear threshold characteristics of regional heterogeneity. At the national level， the promoting effect of population aging on the level of tourism development has double threshold effect based on the level of economic development， but with the improvement of economic development， the positive impact of population aging on tourism development will gradually weaken; at the regional level， the eastern， central and western regions have shown different directions and different degrees of impact.

Key words： population ageing; tourism; threshold effect; economic development level; regional heterogeneity