楊習(xí)銘 高志剛 韓延玲

摘要：目前，中國和巴基斯坦產(chǎn)能合作項(xiàng)目已擴(kuò)展至交通基礎(chǔ)設(shè)施、電力等多個(gè)領(lǐng)域，兩國產(chǎn)業(yè)合作全面升級。文章以2000 年—2019 年相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，從經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)能合作、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、社會、制度和金融等層面構(gòu)建中巴產(chǎn)能合作績效評價(jià)體系，分析研究中巴產(chǎn)能合作績效及其對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：2000 年—2019 年中巴產(chǎn)能合作綜合績效值總體呈上升趨勢，其中產(chǎn)能合作績效在2013 年中巴經(jīng)濟(jì)走廊啟動建設(shè)后顯著提升，有效推動了巴基斯坦經(jīng)濟(jì)、社會、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等發(fā)展；中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)效應(yīng)。為促進(jìn)中巴產(chǎn)能合作提質(zhì)增效，今后應(yīng)加強(qiáng)中巴產(chǎn)能合作政策支持和服務(wù)保障體系建設(shè)，建立規(guī)范高效的合作運(yùn)行機(jī)制，加強(qiáng)金融保障體系建設(shè)，創(chuàng)新商業(yè)運(yùn)行模式，推動中巴產(chǎn)能合作融入全球價(jià)值鏈分工。

關(guān)鍵詞：中巴；產(chǎn)能合作；績效評價(jià)；宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；“一帶一路”倡議

中圖分類號：F752.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-8576（2023）01-0068-13

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2023.01.007

一、引言

2013年5月李克強(qiáng)在訪問巴基斯坦時(shí)正式提出中巴經(jīng)濟(jì)走廊遠(yuǎn)景規(guī)劃，以協(xié)助巴基斯坦進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)建與升級為基礎(chǔ)，旨在推進(jìn)和深化兩國在能源、安全、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作，實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略的有效對接。2015年4月習(xí)近平訪問巴基斯坦，中巴兩國確定了以中巴經(jīng)濟(jì)走廊為引領(lǐng)，以瓜達(dá)爾港、能源、交通基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)合作為重點(diǎn)的“1+4”合作布局。目前，中巴產(chǎn)能合作項(xiàng)目已擴(kuò)展至交通基礎(chǔ)設(shè)施、電力、通訊服務(wù)、房地產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域。2019 年中巴兩國產(chǎn)業(yè)合作全面升級，電力能源合作由火電向清潔能源轉(zhuǎn)型，交通基礎(chǔ)設(shè)施合作已初步形成公路、鐵路、空運(yùn)、地鐵四網(wǎng)發(fā)展格局；2020 年至今，兩國產(chǎn)能合作的70 個(gè)項(xiàng)目保持正常建設(shè)與運(yùn)營；2021 年中巴農(nóng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)合作信息平臺啟動；2022 年中巴產(chǎn)能合作開始聚焦社會民生領(lǐng)域，向推動實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、城市化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化長遠(yuǎn)目標(biāo)邁進(jìn)?；诖?，科學(xué)評價(jià)中巴產(chǎn)能合作績效，對推動未來中巴產(chǎn)能合作全面升級具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

目前關(guān)于國際產(chǎn)能合作的研究主要側(cè)重于國家產(chǎn)能理論內(nèi)涵、影響因素、模式與路徑等。多數(shù)研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化下發(fā)展中國家間的資源互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)合作可以有效帶動合作國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。國際產(chǎn)能合作是共建“一帶一路”的重要途徑和重大舉措，是中國為當(dāng)今全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的智慧方略。未來國際產(chǎn)能合作應(yīng)基于本國比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、絕對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和要素稟賦資源互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)展開，并采取有利于兩國產(chǎn)能梯度轉(zhuǎn)移和有次序進(jìn)行邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的方式，其合作須以互利共贏為目的。對于中國和巴基斯坦產(chǎn)能合作，學(xué)界主要從以下兩方面展開研究。

一是關(guān)于中巴產(chǎn)能合作發(fā)展現(xiàn)狀與重點(diǎn)合作領(lǐng)域的研究。劉宗義［1］、陳利君［2］、祁欣［3］等指出中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)主要為能源、交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的產(chǎn)能合作。胡景來［4］、劉佳［5］、趙捷［6］等認(rèn)為應(yīng)在中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)“1+4”合作布局下深化兩國在電力、鐵路、公路、港口、建材等行業(yè)的產(chǎn)能合作。張雯麗［7］提出中巴農(nóng)業(yè)合作可采取綠地投資與并購等方式。梁振民［8］認(rèn)為可通過加強(qiáng)中巴兩國經(jīng)濟(jì)文化交流、融資、人才儲備、環(huán)保、維護(hù)地區(qū)安全等促進(jìn)中巴產(chǎn)能合作。陶季邑［9］指出中巴能源與交通基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)能合作能緩解巴基斯坦經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱和債務(wù)沉重等壓力。陳雨羲［10］認(rèn)為中巴產(chǎn)能合作中后期建設(shè)階段可延伸至教育、醫(yī)療、扶貧、水利等領(lǐng)域。舒洪水［11］指出中巴產(chǎn)能合作項(xiàng)目對接須強(qiáng)化安全風(fēng)險(xiǎn)評估和提高化解風(fēng)險(xiǎn)能力。聶驃［12］認(rèn)為中巴產(chǎn)能合作須推動兩國高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展。

二是關(guān)于中巴產(chǎn)能合作綜合評價(jià)與推進(jìn)路徑的研究。如有學(xué)者認(rèn)為，在建設(shè)中巴經(jīng)濟(jì)走廊瓜達(dá)爾自由貿(mào)易港的同時(shí)還需推動中巴產(chǎn)能合作和境外產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，完善雙方企業(yè)合作發(fā)展機(jī)制，建立安全風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制［13-14］；中巴應(yīng)進(jìn)一步深化農(nóng)產(chǎn)品科技合作，推動紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，實(shí)現(xiàn)中國機(jī)械裝備設(shè)施和巴基斯坦食品與活物類的優(yōu)勢互補(bǔ)性合作［15-17］。穆沙江·努熱吉［18］指出當(dāng)前中巴經(jīng)濟(jì)走廊節(jié)點(diǎn)口岸產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿^小，暫不適合發(fā)展加工制造業(yè)。楊習(xí)銘［19-21］認(rèn)為中國新疆與巴基斯坦產(chǎn)能合作有利于充實(shí)中巴全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系內(nèi)容，并以“一帶一路”沿線的亞洲國家為研究對象對中巴產(chǎn)能合作進(jìn)行綜合評價(jià)，結(jié)果顯示，中國重點(diǎn)產(chǎn)能制造行業(yè)在“一帶一路”沿線具有比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢和互補(bǔ)優(yōu)勢，巴基斯坦產(chǎn)能制造行業(yè)僅輕紡、建材產(chǎn)業(yè)在亞洲具有較強(qiáng)的綜合競爭力。

綜上可知，既有文獻(xiàn)中關(guān)于中巴產(chǎn)能合作的交叉學(xué)科、多國橫向?qū)Ρ取咐治龊惋L(fēng)險(xiǎn)防范預(yù)警機(jī)制的研究較少，更鮮有構(gòu)建中巴產(chǎn)能合作績效評價(jià)指標(biāo)體系以衡量中巴產(chǎn)能合作綜合績效以及對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊效應(yīng)及影響因素的研究。因此，本文嘗試從經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)能合作、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、社會、制度、金融等層面構(gòu)建中巴產(chǎn)能合作績效評價(jià)指標(biāo)體系，測度兩國產(chǎn)能合作對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)的沖擊效應(yīng)，以期為今后我國與“六大經(jīng)濟(jì)走廊”沿線和周邊國家產(chǎn)能合作提供借鑒。

三、中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦的績效評價(jià)

（一）中巴產(chǎn)能合作績效評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

中巴產(chǎn)能合作主要是指由中方采取貿(mào)易、承包工程、投資等多種方式有序推進(jìn)中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的境外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)能投資合作模式，以幫助巴基斯坦提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)化水平。由于中國各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)總量較大，且中巴產(chǎn)能合作不是影響中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要因素，故本文重點(diǎn)考慮中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦的績效評價(jià)和對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)的影響?？偟膩碚f，學(xué)界目前用于衡量國際產(chǎn)能合作績效的評價(jià)指標(biāo)較為單一。劉敏［22］、黃森［23］將中國對“一帶一路”沿線國家貨物進(jìn)出口總額和對外直接投資額作為國際產(chǎn)能合作的評價(jià)指標(biāo)，郭建民［24］主要從規(guī)模、效益、增速、產(chǎn)能結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力6 個(gè)層面衡量我國31 個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的國際產(chǎn)能合作情況。

本文用于中巴產(chǎn)能合作績效評價(jià)的多數(shù)指標(biāo)均為巴基斯坦國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，由于這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不僅受到“一帶一路”倡議的影響，還受到巴基斯坦社會文化、安全保障、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)等其他因素的影響，因此在構(gòu)建中巴產(chǎn)能合作績效評價(jià)指標(biāo)體系時(shí)統(tǒng)籌考慮了以下因素的影響：一是中巴經(jīng)濟(jì)走廊“1+4”合作布局對中巴產(chǎn)能合作績效的影響，主要以中國對巴基斯坦直接投資、承包工程和進(jìn)出口貿(mào)易來衡量；二是巴基斯坦社會文化、基礎(chǔ)設(shè)施、安全風(fēng)險(xiǎn)、地緣政治等對經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響，通過社會層面（人口、教育和衛(wèi)生）、基礎(chǔ)設(shè)施層面（交通、能源電力和通訊）和制度層面（經(jīng)濟(jì)制度和政治制度）等指標(biāo)來衡量。

本研究以43個(gè)評價(jià)指標(biāo)測度中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦的績效。其中：經(jīng)濟(jì)層面選取國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均GDP、GDP 增長率、居民最終消費(fèi)支出占GDP 的比例、貨物和服務(wù)出口占GDP 的比例、固定資本形成總額占GDP 的比例6 個(gè)指標(biāo)，分別衡量市場容量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性、國內(nèi)消費(fèi)水平、進(jìn)出口貿(mào)易水平和最終投資水平；產(chǎn)業(yè)層面選取工業(yè)增加值、工業(yè)就業(yè)人數(shù)、制造業(yè)增加值占GDP的比例、中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占制造業(yè)增加值的比例、服務(wù)業(yè)增加值占GDP 的比例5 個(gè)指標(biāo)，分別衡量工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的就業(yè)規(guī)模、制造業(yè)規(guī)模、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度；產(chǎn)能合作層面選取對外承包工程業(yè)務(wù)營業(yè)額、年末在境外從事承包工程的人員數(shù)量、年末在境外從事勞務(wù)合作的人員數(shù)量、中國對巴基斯坦直接投資流量和中國對巴基斯坦進(jìn)出口額5 個(gè)指標(biāo)，分別衡量中巴產(chǎn)能合作水平、承包工程人員結(jié)構(gòu)、勞務(wù)合作人員結(jié)構(gòu)、中國對巴基斯坦投資規(guī)模和中巴兩國進(jìn)出口貿(mào)易水平；基礎(chǔ)設(shè)施層面選取航空運(yùn)輸貨運(yùn)量、鐵路貨運(yùn)量、移動電話用戶數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人用戶數(shù)占總?cè)丝诘谋壤?、用電人口占總?cè)丝诘谋壤l(fā)電量6 個(gè)指標(biāo)，衡量交通基礎(chǔ)設(shè)施、通訊基礎(chǔ)設(shè)施和電力能源基礎(chǔ)設(shè)施水平；技術(shù)層面選取工業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)用數(shù)量、居民專利申請數(shù)量、在科技學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文數(shù)、研發(fā)支出占GDP 的比例、中高技術(shù)產(chǎn)品出口占制成品出口的比例5 個(gè)指標(biāo)，分別衡量工業(yè)設(shè)計(jì)、專利情況、科研綜合能力、研發(fā)支出水平和高技術(shù)產(chǎn)品出口情況；社會層面選取城鎮(zhèn)化率、人口增長率、高等教育毛入學(xué)率、政府教育支出占GDP 的比例、醫(yī)院床位數(shù)、人均國內(nèi)私人衛(wèi)生支出6 個(gè)指標(biāo)，反映城市化水平、人口特征以及教育和醫(yī)療保障能力；制度層面有經(jīng)濟(jì)制度和政治制度兩類指標(biāo)，選取商業(yè)自由度、貿(mào)易自由度、投資自由度衡量經(jīng)濟(jì)制度，選取政府效率、話語權(quán)、法治水平衡量政治制度；金融層面選取廣義貨幣占GDP 的比例、實(shí)際利率、凈國內(nèi)信貸、ATM 機(jī)數(shù)量4 個(gè)指標(biāo)，分別衡量金融深化程度、銀行利率、資本供給及金融便利化程度。

表1 為本文構(gòu)建的中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦績效綜合評價(jià)指標(biāo)體系。

（二）產(chǎn)能合作績效評價(jià)方法

1. 評價(jià)方法選擇?？紤]到主觀賦權(quán)法（如層次分析法、專家打分法）帶有一定的主觀性，而客觀賦權(quán)法（如熵值法、主成分分析法、因子分析法）中的主成分分析法易損失一定自由度，故本研究選擇熵值法作為主要評價(jià)方法。

3. 數(shù)據(jù)來源?；谠紨?shù)據(jù)的可獲得性，本文以2000 年—2019 年相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，同時(shí)為消除價(jià)格因素的影響，對以價(jià)格為單位的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了平減處理，均調(diào)至2000 年不變價(jià)水平，并運(yùn)用插值法對部分缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。研究中，中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦績效評價(jià)指標(biāo)體系中的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、社會和金融層面數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫和國研網(wǎng)世界銀行數(shù)據(jù)庫，并剔除通貨膨脹的影響；中國對巴基斯坦進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來自UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫；中國對巴基斯坦直接投資流量、對外承包工程業(yè)務(wù)營業(yè)額、年末在境外從事承包工程的人員數(shù)量、年末在境外從事勞務(wù)合作的人員數(shù)量等數(shù)據(jù)來自《中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公告》和EPS 數(shù)據(jù)平臺中的中國對外經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫；政府效率、話語權(quán)和法治水平數(shù)據(jù)來自wgidataset 世界銀行治理數(shù)據(jù)庫；商業(yè)自由度、貿(mào)易自由度和投資自由度來自美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報(bào)告Index of Economic Freedom；用電人口占總?cè)丝诘谋壤桶l(fā)電量數(shù)據(jù)來自世界能源數(shù)據(jù)庫。

（三）中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦績效評價(jià)結(jié)果分析

1. 綜合評價(jià)分析。圖1 為2000 年—2019 年中巴產(chǎn)能合作綜合指數(shù)變動情況。由圖1 可以看出，總體來說，中巴產(chǎn)能合作綜合指數(shù)呈上升態(tài)勢，總績效值由2000 年的4.251 上升至2019 年的5.709，增速較明顯，其中2006 年增速最快，增長率為5.94%。2008 年—2009 年受全球金融危機(jī)影響增速有所下降，2009 年降幅最大，增長率為-2.61%；2012 年—2017 年隨著中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，其增長率穩(wěn)步上升，2017 年為3.32%；2018 年—2019 年由于巴基斯坦國內(nèi)需求不足和國外競爭力下滑，其增速出現(xiàn)回落，2019 年增長率下降為0.47%。

2. 各層面績效評價(jià)分析。表2 為運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化量綱和熵值法計(jì)算出的中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦績效目標(biāo)層和分類層評價(jià)結(jié)果，由其中所示的變動情況可知，從中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦績效水平的影響來看，8 個(gè)分類層影響由大到小分別為產(chǎn)能合作、金融、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、社會、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)和制度。進(jìn)一步的分析表明，從各指標(biāo)層來看：經(jīng)濟(jì)層面中，居民最終消費(fèi)支出占GDP 的比例影響最大；產(chǎn)業(yè)層面中，工業(yè)就業(yè)人數(shù)影響最大；產(chǎn)能合作層面中，中國對巴基斯坦進(jìn)出口額和對外承包工程業(yè)務(wù)營業(yè)額影響最大；基礎(chǔ)設(shè)施層面中，移動電話用戶數(shù)影響最大；技術(shù)層面中，在科技學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文數(shù)影響最大；社會層面中，高等教育毛入學(xué)率影響最大；制度層面中，商業(yè)自由度對經(jīng)濟(jì)制度影響最大，政府效率對政治制度影響最大；金融層面中，ATM 機(jī)數(shù)量影響最大。

由表2 還可以看出，2000 年—2019 年間，各層面績效指數(shù)與總績效指數(shù)變化趨勢大體一致。其中：經(jīng)濟(jì)層面指數(shù)由2000 年的0.580 上升至2019 年的0.699，增長了0.119，說明中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然能起到一定的推動作用但效果不大；產(chǎn)業(yè)層面指數(shù)由0.440 上升至0.617，增長了0.177，說明中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦制造業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級有推動作用；產(chǎn)能合作層面指數(shù)由0.520 上升至0.779，增長了0.259，增幅最大，說明隨著“1+4”合作布局的持續(xù)推進(jìn)，中國對巴基斯坦承包工程、直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易對巴基斯坦經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用明顯；基礎(chǔ)設(shè)施層面指數(shù)由0.556 上升至0.761，增長了0.205，說明中巴產(chǎn)能合作有效推動了巴基斯坦電力能源、交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展；技術(shù)層面指數(shù)由0.470 上升至0.666，增長了0.196，說明中巴產(chǎn)能合作快速推動了巴基斯坦科學(xué)技術(shù)水平的提升；社會層面指數(shù)由0.649 上升至0.842，增長了0.193，說明中巴產(chǎn)能合作改善了巴基斯坦人文、教育和衛(wèi)生等社會環(huán)境；制度層面指數(shù)由0.647 上升至0.739，增幅最小，為0.092，說明中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦經(jīng)濟(jì)制度和政治制度雖有一定的改善但作用不大；金融層面指數(shù)由0.389 上升至0.605，增長了0.216，說明中巴產(chǎn)能合作顯著推動了巴基斯坦金融業(yè)發(fā)展。

四、中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

本文通過構(gòu)建VAR 模型從多個(gè)層面分析中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。

（一）變量定義與數(shù)據(jù)來源

1. 變量定義。本文的被解釋變量為巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)，選取巴基斯坦GDP 年增長率（GDP）、人均居民最終消費(fèi)支出年增長率（CPI）、進(jìn)出口貿(mào)易總額（FTR）來衡量。解釋變量為中巴產(chǎn)能合作，選取中國對巴基斯坦直接投資（OFDI）、進(jìn)出口貿(mào)易額（TX）、承包工程業(yè)務(wù)營業(yè)額（PRO）來衡量。其中，PRO 為中國對巴基斯坦承包交通、電力能源、通訊基礎(chǔ)設(shè)施與瓜達(dá)爾港自由區(qū)建設(shè)等工程的營業(yè)額；TX 為中國對巴基斯坦出口機(jī)械、通訊及運(yùn)輸設(shè)備類、紡織類制成品類、化學(xué)制品類、服裝類產(chǎn)品，以及中國對巴基斯坦進(jìn)口紡織類制成品類、食品與活物類、非食用原料類產(chǎn)品總額；OFDI 為中國對巴基斯坦道路、電力建設(shè)、通訊服務(wù)、房地產(chǎn)、礦產(chǎn)開發(fā)、機(jī)電產(chǎn)品、建材和跨境物流等直接投資總額。

2. 數(shù)據(jù)來源。研究中，GDP 年增長率數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫，人均居民最終消費(fèi)支出年增長率來自國研網(wǎng)世界經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫，巴基斯坦進(jìn)出口貿(mào)易總額和中國對巴基斯坦進(jìn)出口額來自UnComtrade 數(shù)據(jù)庫，中國對巴基斯坦直接投資流量和對外承包工程業(yè)務(wù)營業(yè)額數(shù)據(jù)來自歷年《中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和EPS 數(shù)據(jù)庫，并對部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。同時(shí)，為防止出現(xiàn)異方差，對各變量作對數(shù)處理。

表3 為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

由表3可知，2000年—2019年間，GDP年增長率為4.25%，最大值和最小值分別為2004年的7.55%和2019年的0.99%；PRO 從2000年的3.20億美元增至2019年96.74億美元，增長29.23倍，最大值為2017年的113.38億美元；OFDI 從2000年的5.10億美元增至2019年的562.16億美元，增長109.23倍，最大值為2014年的1014.26億美元，最小值為2018年的-198.73億美元；TX 從2000年的11.62億美元增至2019年的179.91億美元，增長14.48倍，最大值為2018年的200.84億美元。另外，PRO、OFDI、TX總體均呈上升趨勢。

（二）VAR 模型設(shè)定與相關(guān)檢驗(yàn)

1.VAR 模型的設(shè)定。本文構(gòu)建如下形式的VAR 模型：

yt =A0 +A1yt - 1 +A2yt - 2 +Aρ yt -ρ +et （1）

yt = （ lnGDPt，lnPROt，lnTXt，lnOFDIt ）' （2）

yt = （ lnCPIt ，lnPROt，lnTXt，lnOFDIt ）' （3）

yt = （ lnFTRt ，lnPROt，lnTXt，lnOFDIt ）' （4）

上式中，PRO、OFDI、TX 均對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。通過式（2）、式（3）、式（4）的數(shù)據(jù)對比分析可驗(yàn)證和解釋中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)的影響以及影響程度。

2. 平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文對影響時(shí)間序列的數(shù)據(jù)進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，選取ADF 檢驗(yàn)法，運(yùn)用EVIEWS10.0 軟件對6 個(gè)變量進(jìn)行3 種單位根檢驗(yàn)，公式如下：

Yt =γYt +Σi = 1

p αiΔYt - 1 +εt （5）

Yt =α +γYt +Σi = 1

p αiΔYt - 1 +εt （6）

Yt =α +βt +γYt +Σi = 1

p αiΔYt - 1 +εt （7）

上式中，式（5）不含常數(shù)項(xiàng)和趨勢項(xiàng)，式（6）含常數(shù)項(xiàng)但不含趨勢項(xiàng)，式（7）同時(shí)包含常數(shù)項(xiàng)和趨勢項(xiàng)。實(shí)際計(jì)量操作中一般選擇SC 值（施瓦茨準(zhǔn)則）和AIC 值（赤池信息準(zhǔn)則）的最小P 值。為確保驗(yàn)證的真實(shí)性，在構(gòu)建VAR 模型前選擇2000 年—2019 年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，使用EVIEWS10.0軟件對被解釋變量GDP、CPI、FTR 和解釋變量PRO、TX、OFDI 進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。

由表4 可知，所有原始指標(biāo)僅OFDI 在10%水平上顯著，其余均為非平穩(wěn)；對各變量序列進(jìn)行一階差分后，其ADF 統(tǒng)計(jì)量均小于5% 顯著性水平臨界值，其中TX 的一階差分在5% 水平上顯著，其余變量均在1% 水平上顯著，符合建立VAR 模型的基礎(chǔ)條件。據(jù)此，本文分別以GDP 、CPI、TX 為因變量建立VAR 模型（1）、VAR 模型（2）、VAR 模型（3），進(jìn)一步使用AR 單位根檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷恼w穩(wěn)定性，見圖2。

由圖2 可以看出，3 個(gè)模型中，所有序列的特征根均位于單位圓內(nèi)，模型整體平穩(wěn)。

3. 確定最優(yōu)滯后期。本文通過EVIEWS10.0 得出滯后階數(shù)的判斷結(jié)果，如表5～表7 所示。根據(jù)LR、FPE、AIC、SC 和HQ 這5 個(gè)準(zhǔn)則判斷3 個(gè)模型的滯后期都為2，因而確定2 期為最優(yōu)滯后期。

4. 格蘭杰因果檢驗(yàn)。格蘭杰因果檢驗(yàn)可驗(yàn)證兩個(gè)序列存在的趨勢關(guān)系，用于解釋、確定或預(yù)測變量X 對變量Y 的影響變化，若在一定顯著性水平下檢測統(tǒng)計(jì)量值超過臨界值，則解釋變量就應(yīng)納入模型中并被稱為被解釋變量的格蘭杰原因。本文重點(diǎn)關(guān)注中巴產(chǎn)能合作變量對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)變量是否具有解釋和預(yù)測能力。表8 為二階滯后的格蘭杰因果檢驗(yàn)，剔除了兩個(gè)變量間都不顯著結(jié)果。

表8結(jié)果顯示：PRO 與FTR 存在雙向因果關(guān)系，OFDI、TX 對GDP、CPI 和FTR 的影響均不顯著，OF?DI、TX 與PRO 存在因果關(guān)系。這說明在中巴產(chǎn)能合作背景下，PRO 對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)效應(yīng)，且是中巴產(chǎn)能合作影響巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)的最重要因素；中國對巴基斯坦直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易均能有效促進(jìn)對外承包工程水平的提升，其是中巴產(chǎn)能合作的間接推動因素。

5. 脈沖響應(yīng)分析。本文進(jìn)一步采用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析中巴產(chǎn)能合作變量與巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)變量的短期動態(tài)關(guān)系，詳見圖3。

由圖3可知：OFDI 對CPI 的沖擊在第1期有所下降，隨后緩慢上升，呈現(xiàn)循環(huán)往復(fù)的特征；OFDI 對GDP 的沖擊也在第1期緩慢下降，之后在0附近上下波動；OFDI 對FTR 的沖擊在第1期快速上升，經(jīng)歷了2次快速上升又下降后，在第7期趨于0。PRO 對CPI 的沖擊在第1期有所下降后緩慢上升，之后在0之上波動，呈現(xiàn)循環(huán)往復(fù)的特征；PRO 對GDP 的沖擊也在第1期緩慢下降，在經(jīng)歷了1次上升下降后，于第6期趨于0，隨后繼續(xù)上下波動；PRO 對FTR 的沖擊在第1期快速下降，之后在0附近上下波動。TX 對CPI 的沖擊在第1期有所下降后緩慢上升，之后呈現(xiàn)循環(huán)往復(fù)的特征；TX 對GDP 的沖擊也在第1期緩慢下降，之后在0附近上下波動；TX 對FTR 的沖擊在第1期緩慢上升，在經(jīng)歷了2次快速上升又下降的波動后，在第9期趨于0。隨著中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)和中巴產(chǎn)能合作的持續(xù)推進(jìn)，PRO、TX、OFDI 對GDP、CPI、FTR 均表現(xiàn)出不同程度的促進(jìn)作用。

6. 時(shí)變方差分解。時(shí)變方差分解主要分析中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)3 個(gè)變量（GDP、CPI、FTR）結(jié)構(gòu)沖擊的貢獻(xiàn)度。由表9 所示的GDP 方差分解結(jié)果來看，PRO、TX 對GDP 的標(biāo)準(zhǔn)差影響較小，表明PRO 和TX 對GDP 波動的影響較小，但這種影響會持續(xù)存在。第1 期時(shí)GDP 受自身影響為100%，到第9 期時(shí)降至63.53%，PRO 和TX 則從0 增至8.64% 和4.30%，表明GDP 的變化主要受自身影響，PRO 和TX 對其影響雖不大但較為穩(wěn)定且有增強(qiáng)趨勢。與PRO 和TX 相比較，OFDI 對GDP 的影響更顯著，從0 增至22.64%。

由表10 所示的CPI 方差分解結(jié)果來看，OFDI 對CPI 的標(biāo)準(zhǔn)差影響較大，且長期保持較為穩(wěn)定的顯著影響。第1 期CPI 受自身影響為100%，到第10 期受自身影響只有33%，而同期OFDI 的影響則由0增至33.06%，說明CPI 受OFDI 影響較大，受PRO 、TX 影響相對較小。

由表11 所示的FTR 方差分解結(jié)果來看，OFDI 、TX 對FTR 的標(biāo)準(zhǔn)差影響較小，OFDI、TX 對FTR 波動的影響雖不是很大但持續(xù)存在。第1期時(shí)FTR 受自身影響為100%，到第10期時(shí)降至76.32%，OF?DI、TX 則從0增至5.32%和1.57%，說明FTR 的變化主要受自身影響，OFDI 和TX 對其影響不大但較為穩(wěn)定且有增強(qiáng)的趨勢。與OFDI 和TX 相比，PRO 對FTR 的影響更顯著，從0增至16.80%。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文從經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)能合作、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、社會、制度和金融等層面，以2000 年—2019 年數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，分析中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦的實(shí)際績效及宏觀經(jīng)濟(jì)影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，總體來看，2000 年—2019 年中巴產(chǎn)能合作綜合績效值呈上升趨勢；分類層來看，產(chǎn)能合作績效在2013 年中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)啟動后顯著提升，有效推動了巴基斯坦經(jīng)濟(jì)、社會、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的發(fā)展。中國對巴基斯坦承包工程業(yè)務(wù)營業(yè)額和中國對巴基斯坦貿(mào)易進(jìn)出口額總體快速增長，成為推動中巴產(chǎn)能合作持續(xù)穩(wěn)定推進(jìn)的主要因素；中國對巴基斯坦直接投資額呈緩慢波動上升趨勢，但中方投資回報(bào)率及收益較低，巴基斯坦受益明顯。第二，格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果顯示中巴產(chǎn)能合作對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)效應(yīng)。脈沖響應(yīng)結(jié)果表明，中巴產(chǎn)能合作會影響巴基斯坦實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。時(shí)變方差分解結(jié)果顯示，中國對巴基斯坦承包工程業(yè)務(wù)營業(yè)額對巴基斯坦人均居民最終消費(fèi)支出年增長率和進(jìn)出口貿(mào)易總額的影響較為顯著，中國對巴基斯坦直接投資對巴基斯坦GDP 年增長率和人均居民最終消費(fèi)支出年增長率的影響較為顯著，而中國對巴基斯坦進(jìn)出口貿(mào)易額則對巴基斯坦宏觀經(jīng)濟(jì)的影響作用較小。可見，中巴產(chǎn)能合作有效推動了巴基斯坦經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的發(fā)展。2000 年—2019 年間，中國對巴基斯坦的承包工程、直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易成為推動巴基斯坦經(jīng)濟(jì)、社會和貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的主要因素。

（二）建議

1. 加強(qiáng)中巴產(chǎn)能合作政策支持和服務(wù)保障體系建設(shè)。一是簡化國際產(chǎn)能合作項(xiàng)目審批流程和人員物流通關(guān)程序，推動跨境中國企業(yè)公務(wù)簽證、民營企業(yè)海外投資和貿(mào)易的便利化，以及跨境人民幣結(jié)算和融資擔(dān)保、海外法律維權(quán)服務(wù)的便捷化。二是利用高層互訪為跨境中國企業(yè)創(chuàng)造良好的投資經(jīng)營環(huán)境，助力中國企業(yè)與合作國達(dá)成重點(diǎn)產(chǎn)能合作項(xiàng)目雙邊保護(hù)投資協(xié)定，推動已簽署的資格預(yù)審、招投標(biāo)程序、評標(biāo)和授標(biāo)、協(xié)議合同的盡快落實(shí)以及新項(xiàng)目達(dá)成意向。三是出臺更多海外投資優(yōu)惠政策，加大對企業(yè)海外投資的保障力度，對企業(yè)開展境外產(chǎn)能合作投資或合作項(xiàng)目給予稅費(fèi)抵扣、減讓等優(yōu)惠政策，鼓勵企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，建立國際產(chǎn)能合作企業(yè)境外投資重點(diǎn)項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫，加強(qiáng)共享信息平臺建設(shè)。

2. 建立規(guī)范高效的中巴產(chǎn)能合作運(yùn)行機(jī)制。一是制定中巴產(chǎn)能合作區(qū)域性適用政策及配套法規(guī)，建立健全相關(guān)國別合作及外商外資準(zhǔn)入特殊政策，產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場價(jià)格定價(jià)規(guī)則，以及境外產(chǎn)業(yè)園區(qū)和瓜達(dá)爾港自由區(qū)安全管理與維權(quán)保障機(jī)制等。二是建立中巴產(chǎn)能合作風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，主要包括風(fēng)險(xiǎn)管理信息系統(tǒng)、風(fēng)險(xiǎn)識別預(yù)警數(shù)據(jù)庫及應(yīng)對預(yù)案，將涉及中巴產(chǎn)能合作的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會治理、企業(yè)運(yùn)營、技術(shù)安全和知識產(chǎn)權(quán)等納入風(fēng)險(xiǎn)防控管理。通過成立中巴產(chǎn)能合作風(fēng)險(xiǎn)評估小組，及時(shí)分析研判中巴產(chǎn)能合作中存在的風(fēng)險(xiǎn)因素，確保相關(guān)合作項(xiàng)目穩(wěn)健運(yùn)營。

3. 加強(qiáng)中巴產(chǎn)能合作金融保障體系建設(shè)。充分利用多元化融資渠道，拓展與世界銀行、國際貨幣基金組織、亞洲開發(fā)銀行等金融組織的合作，廣泛吸納國際資本參與國際化項(xiàng)目投融資。一是構(gòu)建人民幣跨境結(jié)算業(yè)務(wù)和跨境電子支付平臺。圍繞我國跨國企業(yè)與中巴產(chǎn)能合作項(xiàng)目需求做好金融保障服務(wù)，加快實(shí)現(xiàn)中巴銀行業(yè)務(wù)對接，支持巴方先使用人民幣進(jìn)行投融資和清結(jié)算，規(guī)避因美元匯率波動引發(fā)的匯率風(fēng)險(xiǎn)。二是強(qiáng)化中方金融保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在國際產(chǎn)能合作中的主體作用，注重發(fā)揮絲路基金、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等大型金融機(jī)構(gòu)的融資平臺作用，繼續(xù)發(fā)揮中國進(jìn)出口銀行、國家開發(fā)銀行和各大國有商業(yè)銀行的作用，并充分帶動其他金融機(jī)構(gòu)參與國際多元融資合作。三是促進(jìn)中國金融與產(chǎn)業(yè)深度融合，進(jìn)一步發(fā)揮政策性金融工具在國際產(chǎn)能合作中風(fēng)險(xiǎn)管控和外匯儲備的重要作用，優(yōu)化中國出口信用保險(xiǎn)制度，為我國企業(yè)“走出去”提供強(qiáng)有力的金融服務(wù)與保險(xiǎn)支持。

4. 創(chuàng)新中巴產(chǎn)能合作商業(yè)運(yùn)行模式。一是推動中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向價(jià)值鏈高端延伸。重點(diǎn)圍繞科技創(chuàng)新和提高服務(wù)保障水平，大力發(fā)展國際產(chǎn)能合作商業(yè)運(yùn)行的營銷策劃、品牌設(shè)計(jì)和智能系統(tǒng)控制等業(yè)務(wù)，打造輕紡、通訊、汽車等個(gè)性化設(shè)計(jì)和定制加工服務(wù)。二是加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場信息咨詢、租賃和配送網(wǎng)絡(luò)及平臺建設(shè)。發(fā)展信息咨詢、技能培訓(xùn)、生產(chǎn)與生活資料配送、個(gè)性化產(chǎn)品設(shè)計(jì)生產(chǎn)、投融資及保險(xiǎn)業(yè)務(wù)代理等專業(yè)化服務(wù)。三是加快產(chǎn)能合作技術(shù)研發(fā)與服務(wù)功能整合。運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)，積極推進(jìn)數(shù)字技術(shù)和智能制造技術(shù)廣泛應(yīng)用于新產(chǎn)品設(shè)計(jì)制造、電商集群發(fā)展和跨境市場營銷。

5. 推動中巴產(chǎn)能合作融入全球價(jià)值鏈分工。一是中國跨國企業(yè)在特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)、境外產(chǎn)業(yè)園區(qū)和瓜達(dá)爾港自由區(qū)的產(chǎn)能合作規(guī)劃設(shè)計(jì)、開發(fā)管理、招商引資和市場運(yùn)作等環(huán)節(jié)，須充分考慮巴基斯坦主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，并進(jìn)行合理的分工合作，推動本地特色產(chǎn)業(yè)向全球產(chǎn)業(yè)鏈、生產(chǎn)鏈和價(jià)值鏈延伸。二是通過輸出中國優(yōu)勢產(chǎn)能、資本、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等，帶動中巴出口型產(chǎn)業(yè)技術(shù)和品牌創(chuàng)新，提升巴基斯坦勞動密集型產(chǎn)業(yè)綜合競爭力，提高中巴產(chǎn)能合作在國際分工中的地位。三是采取以兩國資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的資本輸出方式，通過合資、收購、兼并和改造升級，借鑒他國高端制造業(yè)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、商業(yè)運(yùn)作模式等，提升中巴產(chǎn)能合作技術(shù)附加值和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉宗義. 中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)：進(jìn)展與挑戰(zhàn)［J］. 國際問題研究，2016（3）：122-136+138.

［2］陳利君，劉曼. 中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)背景下的產(chǎn)能合作［J］. 云南社會科學(xué)，2017（2）：70-76.

［3］祁欣，王志芳，楊超，林夢，經(jīng)蕊，宋微，吳凝，孔維生，田伊霖. 以產(chǎn)能合作深化中巴全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系［J］. 國際經(jīng)濟(jì)合作，2017（7）：76-81.

［4］胡景來，李萍“. 一帶一路”下中巴經(jīng)濟(jì)走廊工程承包前景分析［J］.科技經(jīng)濟(jì)市場，2016（2）：36-37.

［5］劉佳.“一帶一路”背景下中國—巴基斯坦貿(mào)易發(fā)展研究［D］. 延吉：延邊大學(xué)，2017.

［6］趙捷，劉寧. 中巴經(jīng)濟(jì)走廊貫通對中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響——基于沿線國家產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)的反事實(shí)模擬［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：123-133+136.

［7］張雯麗，翟雪玲. 中巴農(nóng)業(yè)投資合作現(xiàn)狀、環(huán)境與潛力［J］. 國際經(jīng)濟(jì)合作，2017（5）：39-43.

［8］梁振民. 中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)：意義、進(jìn)展與路徑研究［J］. 亞太經(jīng)濟(jì)，2018（5）：13-20+149.

［9］陶季邑，谷合強(qiáng). 中巴經(jīng)濟(jì)走廊“早期收獲”階段建設(shè)成效探析［J］. 國際論壇，2019（3）：3-21+155.

［10］陳雨羲，岳中心. 中巴經(jīng)濟(jì)走廊早期收獲階段的進(jìn)展、挑戰(zhàn)與對策［J］. 對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2020（4）：22-25.

［11］舒洪水，劉左鑫惠，裴新迪.“一帶一路”倡議下中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的AHP-SWOT 分析［J］. 情報(bào)雜志，2020（3）：22-28+122.

［12］聶驃，秦淑娟，胡勇. 中巴經(jīng)貿(mào)狀況與“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”定位不匹配問題辨疑［J］. 領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2022（1）：120-125.

［13］尤宏兵，周珍珍. 中巴經(jīng)濟(jì)走廊：推動區(qū)域全面合作的新樞紐［J］. 國際經(jīng)濟(jì)合作，2019（2）：60-69.

［14］楊習(xí)銘，高志剛. 中巴經(jīng)濟(jì)走廊自由貿(mào)易港（瓜達(dá)爾港）建設(shè)構(gòu)想［J］. 宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2019（9）：76-83.

［15］王喜莎，李金葉. 中國與巴基斯坦雙邊貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性分析［J］. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2016（11）：65-74.

［16］楊習(xí)銘，高志剛. 中國和巴基斯坦產(chǎn)能合作研究——基于產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢分析［J］. 價(jià)格月刊，2019（9）：71-79.

［17］楊習(xí)銘，高志剛. 中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力優(yōu)勢與出口增長效應(yīng)研究——基于中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)背景［J］. 新疆財(cái)經(jīng)，2021（3）：59-70.

［18］穆沙江·努熱吉“. 一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊陸路節(jié)點(diǎn)口岸產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿奥窂剑跩］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2020（2）：47-58.

［19］楊習(xí)銘，楊艷鳳. 中國新疆與巴基斯坦產(chǎn)能合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與路徑選擇［J］. 新疆社科論壇，021（2）：78-83.

［20］楊習(xí)銘，高志剛，克甝，蔡青青. 中巴綜合產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)體系研究——基于中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)背景［J］. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（6）：3-8.

［21］楊習(xí)銘，董厶菲，高志剛. 中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)能合作研究——基于細(xì)分產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力的動態(tài)分析［J］. 價(jià)格月刊，2022（9）：52-64.

［22］劉敏，趙璟，薛偉賢.“一帶一路”產(chǎn)能合作與發(fā)展中國家全球價(jià)值鏈地位提升［J］. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2018（8）：49-62.

［23］黃森，蔣婷玉，咼小明. 投資貿(mào)易便利化水平對國際產(chǎn)能合作的影響［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策，2020（16）：140-144.

［24］郭建民，鄭憩. 開展國際產(chǎn)能合作評價(jià)指標(biāo)體系及實(shí)證研究［J］. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（9）：80-87+101.

（責(zé)任編輯：畢春暉）