亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        短視頻版權(quán)侵權(quán)中避風(fēng)港原則適用問題研析

        2023-04-12 00:00:00冷傲然王洪友

        〔作者簡介〕 冷傲然,西南科技大學(xué)法學(xué)院碩士研究生;

        王洪友,西南科技大學(xué)法學(xué)院教授,四川 綿陽 621010。

        【摘 要】避風(fēng)港原則的適用逐步成為短視頻侵權(quán)糾紛案中相關(guān)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的關(guān)鍵。但在其實務(wù)中的適用仍存在一定的困境,主要體現(xiàn)在“通知—必要措施”規(guī)則的適用困境,紅旗原則中對“明知或應(yīng)知”的主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確兩方面。從權(quán)利保護的角度來看,在短視頻侵權(quán)糾紛中避風(fēng)港原則的濫用使真正權(quán)利人的合法權(quán)利難以得到法律保障,應(yīng)重塑“通知—必要措施”規(guī)則;明確“紅旗原則”中短視頻平臺主觀心態(tài)的界定標(biāo)準(zhǔn);以技術(shù)手段助推平臺義務(wù)完善,從而完善短視頻行業(yè)的法律保障體系。

        【關(guān)鍵詞】避風(fēng)港原則;短視頻侵權(quán);紅旗原則;反通知—恢復(fù)原則

        【中圖分類號】 D923.4 【文獻標(biāo)識碼】 A 【文章編號】1008-0139(2023)2-0114-7

        根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第50次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示,截至2022年6月,我國網(wǎng)民規(guī)模達10.51億,其中短視頻用戶達9.62億,其使用率占所有網(wǎng)民的91.5%①。短視頻的產(chǎn)生使很多網(wǎng)絡(luò)用戶從信息的被動接受者向信息創(chuàng)造者與傳播者過渡。由于技術(shù)迭代下知識產(chǎn)權(quán)保護客體的新穎性,加之網(wǎng)絡(luò)用戶對數(shù)字生態(tài)版權(quán)對應(yīng)的法律規(guī)制認(rèn)知不足,伴隨著短視頻行業(yè)崛起而產(chǎn)生的侵權(quán)糾紛層出不窮。在該類糾紛中,作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)平臺通常會主張避風(fēng)港原則將自己置身事外,甚至出現(xiàn)與權(quán)利人勾結(jié)濫用避風(fēng)港原則侵害網(wǎng)絡(luò)用戶正當(dāng)權(quán)利的情況,一定程度上造成了短視頻領(lǐng)域“侵權(quán)易維權(quán)難”的困境。為促進短視頻行業(yè)的有序發(fā)展,應(yīng)在平衡網(wǎng)絡(luò)平臺、權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)用戶三者關(guān)系的前提下,打破由于規(guī)定不明確、適用傾斜而導(dǎo)致的避風(fēng)港原則適用困局,從根源上扼制短視頻侵權(quán)現(xiàn)象,從而推動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)良性發(fā)展。

        一、避風(fēng)港原則在我國的立法現(xiàn)狀

        (一)避風(fēng)港原則的定義

        從法律淵源上看,避風(fēng)港原則的理念起源于1998年美國制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》(Digital Millennium Copyright Act),是一種基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下產(chǎn)生的新型版權(quán)保護理念,是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶存在侵權(quán)行為時,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只要滿足一定條件則可主張免于承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。這些條件包括不知道侵權(quán)行為、根據(jù)請求及時去除侵權(quán)材料及公布據(jù)以發(fā)送去除侵權(quán)材料請求的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的聯(lián)絡(luò)渠道①。我國的避風(fēng)港原則是借鑒此法而制定的,就短視頻領(lǐng)域而言,即短視頻平臺在收到權(quán)利人發(fā)出的有關(guān)侵權(quán)通知經(jīng)初步審查合格后,若及時告知相關(guān)用戶其視頻侵權(quán)并采取刪除、下架等必要措施的,則不構(gòu)成侵權(quán)。除上述提到的“通知—必要措施”規(guī)則以外,廣義的避風(fēng)港原則還包括“紅旗原則”和“反通知—刪除”規(guī)則。

        ① 孔祥?。骸丁盎ヂ?lián)網(wǎng)條款”對于新類型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的適用問題——從“通知刪除”到“通知加采取必要措施”》,《政法論叢》2020年第1期。

        ②參見《民法典》第1195條第2款:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后,應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶,并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施;未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?!?/p>

        ③參見《民法典》第1196條第1款:“網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后,可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)及網(wǎng)絡(luò)用戶的真實身份信息。”

        “紅旗原則”可視為在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶以及創(chuàng)作者等主體之間規(guī)制避風(fēng)港原則過度使用甚至濫用的有效手段。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知有侵權(quán)行為而放任不管,在主觀上難以用無過錯來解釋,若仍允許網(wǎng)絡(luò)平臺基于避風(fēng)港原則免責(zé),難免有失偏頗,此類情形下平臺應(yīng)與相關(guān)侵權(quán)人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而在討論避風(fēng)港原則的適用前,應(yīng)明確避風(fēng)港原則與紅旗原則之間的關(guān)系,只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在主觀上存在過錯,則不能適用避風(fēng)港原則免責(zé)。若只一味保護“權(quán)利人”顯然是不公平的,應(yīng)設(shè)立與之對應(yīng)的救濟制度,由此便引申出“反通知—恢復(fù)”規(guī)則,該制度的設(shè)立為未實際侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶提供了救濟自己合法權(quán)益的途徑。

        (二)避風(fēng)港原則在我國法律中的歷史沿革

        縱觀避風(fēng)港原則在我國法律的發(fā)展,最開始確立于2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》,條例中第十四條到第十七條、第二十二條到第二十四條對避風(fēng)港原則的適用、構(gòu)成要件、法律后果等問題進行了詳細(xì)規(guī)定。此后隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的實施,正式將避風(fēng)港原則納入法律體系,但并未將“反通知—恢復(fù)”規(guī)則列入其中,造成了避風(fēng)港原則在我國適用的不完整性。后陸續(xù)通過發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,從“通知”的形式要件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任等方面細(xì)化了避風(fēng)港原則在我國司法實務(wù)適用中的具體問題。隨著《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)的生效,其通過1195至1197條針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)在以往《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)上對避風(fēng)港原則進行了細(xì)化完善,從通知的規(guī)范性、“轉(zhuǎn)通知”“反通知”以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及時采取必要措施的義務(wù)條件等視角基于我國實情進一步完善了避風(fēng)港原則在我國的適用問題?!睹穹ǖ洹返?195條第2款②將權(quán)利人的通知是否有效轉(zhuǎn)送以及必要措施是否采取及時作為對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否間接幫助侵權(quán)的評判要素;同時《民法典》第1196條第1款③、第2款①為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者增設(shè)的“反通知”義務(wù)和及時終止措施義務(wù)無疑是網(wǎng)絡(luò)法治生態(tài)主體權(quán)責(zé)定位進一步優(yōu)化的結(jié)果②。此外,《電子商務(wù)法》第四十二條到第四十四條也規(guī)定了針對電子商務(wù)平臺設(shè)立的“通知—刪除”規(guī)則。避風(fēng)港原則在我國法律中從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、權(quán)利人以及網(wǎng)絡(luò)用戶三方主體出發(fā)細(xì)化為“紅旗原則”“通知—刪除”規(guī)則和“反通知—恢復(fù)”規(guī)則,一方面在打擊侵權(quán)的同時保護網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的積極性,另一方面也給權(quán)利人以及網(wǎng)絡(luò)用戶提供了依法維權(quán)與抗辯的路徑。

        ①參見《民法典》第1196條第2款:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到聲明后,應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人,并告知其可以向有關(guān)部門投訴或者向人民法院提起訴訟。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在轉(zhuǎn)送聲明到達權(quán)利人后的合理期限,未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的,應(yīng)當(dāng)及時終止所采取的措施?!?/p>

        ②汪敏,王洪友:《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)生態(tài)之多元主體權(quán)責(zé)定位分析》,《重慶開放大學(xué)學(xué)報》2022年第34期。

        ③劉璇,普金霞:《〈民法典〉實施背景下避風(fēng)港規(guī)則中的網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)益保護》,《長治學(xué)院學(xué)報》2021年第38期。

        ④熊文聰:《避風(fēng)港中的通知與反通知規(guī)則——中美比較研究》,《比較法研究》2014年第4期。

        二、避風(fēng)港原則在短視頻侵權(quán)糾紛中的適用困境

        《民法典》的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)條款在對維護網(wǎng)絡(luò)用戶、權(quán)利人以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相關(guān)權(quán)益等方面,較以往增設(shè)了更加明確的規(guī)定,但在實踐中仍存在一定的適用困境。

        (一)“通知—必要措施”規(guī)則的適用困境

        “通知—必要措施”規(guī)則是避風(fēng)港原則的核心,是互聯(lián)網(wǎng)時代版權(quán)保護的產(chǎn)物。該規(guī)則的確立對我國現(xiàn)行著作權(quán)法產(chǎn)生了較大影響。它對于平衡作者與社會公眾利益、維護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的傳播秩序都具有重要作用,但同時也帶來一些新的爭議。在我國,因法律客體新穎、法律法規(guī)不完善,這一規(guī)則在具體侵權(quán)糾紛的實際運用中存在如下問題。

        1.“有效通知”的標(biāo)準(zhǔn)不一

        從立法上來看,法律僅籠統(tǒng)規(guī)定了通知應(yīng)包含“初步侵權(quán)證據(jù)”,實際上是賦予了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者一定的自由裁量權(quán),即是說對于該通知是否屬于“有效通知”的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定具有一定的彈性空間。短視頻平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,每日對接的是數(shù)以萬計的各類作品,權(quán)利人發(fā)出“侵權(quán)”通知的成本低、方式易行,使得短視頻平臺常會收到大量的侵權(quán)通知,加之法律規(guī)定的不明確,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在積極作為和規(guī)避法律責(zé)任中會更趨向于后者,主要體現(xiàn)在怠于審查通知是否有效而直接躲進“避風(fēng)港”③。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),引入避風(fēng)港原則后,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者更愿意將其視為侵權(quán)而采取相應(yīng)的必要措施。由此可見,如果短視頻平臺盲目躲入“避風(fēng)港”,拒不對“有效通知”負(fù)公正審查之責(zé),很容易讓那些沒有真正侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶利益蒙受巨大損失。短視頻更新?lián)Q代迅速、熱度易逝等特性也會在一定程度上挫傷網(wǎng)絡(luò)用戶對短視頻創(chuàng)作的積極性,不利于短視頻行業(yè)發(fā)展以及知識產(chǎn)權(quán)保護。因此,對短視頻平臺的侵權(quán)行為進行規(guī)制并完善相關(guān)制度,有助于短視頻行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

        除此之外,只有作品名稱但缺少特定鏈接地址的行為是否構(gòu)成瑕疵通知以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)否根據(jù)該通知進行刪除和下架處理,在我國司法上一直存有爭議④。在大多數(shù)的司法判例中,法院并未對該問題予以特別說明。

        從表1中的三個案例不難看出,法院大多認(rèn)為判斷“通知”是否合格,關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)平臺能否快速、準(zhǔn)確識別涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容而對其采取相應(yīng)措施,但相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)過于主觀,仍需法律的具體規(guī)定予以明確。

        ①參見北京市海淀區(qū)人民法院(2017)京0108民初民事判決書。

        ②參見河南省高級人民法院(2019)豫知民終230號民事判決書。

        ③參見江蘇省高級人民法院(2018)蘇民終1514號民事判決書。

        ④浙江省高級人民法院聯(lián)合課題組:《關(guān)于電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任的調(diào)研報告》,中國法院網(wǎng),https://www.chinacourt.org/article/detail/2020/03/id/4871104.shtml.2020-03-27.

        2.未區(qū)分不同主觀下錯誤通知的法律責(zé)任

        因權(quán)利人的錯誤通知而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶的正當(dāng)權(quán)益受到損害,法律明確規(guī)定由錯誤通知人承擔(dān)賠償責(zé)任。由于短視頻與其他傳統(tǒng)視頻不一樣,侵權(quán)視頻一經(jīng)上傳,便可短時間內(nèi)獲得超高點擊率。因此,如果受到惡意通知而被刪除、下架網(wǎng)絡(luò)用戶沒有侵權(quán)的作品,即使經(jīng)過救濟恢復(fù)鏈接,也會給網(wǎng)絡(luò)用戶造成無法彌補的利益損失。部分權(quán)利人為了排擠對手,會利用這一時間差向短視頻平臺惡意發(fā)送錯誤通知,而實踐證明,錯誤通知乃至惡意通知問題會逐漸演變?yōu)楸茱L(fēng)港原則在適用中的副作用④。在對通知的主觀理性判斷上,若僅因部分相似為權(quán)利人造成誤解或基于自身維權(quán)而存在過失,應(yīng)認(rèn)定為善意的錯誤通知人,而若是基于競爭等不正當(dāng)目的故意打壓對家,則是惡意的錯誤通知。在結(jié)果的處理上,如不加區(qū)分地懲罰錯誤通知人,難免會打擊善意通知人的維權(quán)積極性,助長惡意通知人的濫用氣焰,從而破壞短視頻市場的良性競爭氛圍。

        (二)“紅旗原則”中對“明知或應(yīng)知”的主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確

        “紅旗原則”的適用標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前司法實踐和學(xué)界存在爭議較多的部分,主要體現(xiàn)在對“明知或應(yīng)知”即發(fā)生侵權(quán)行為時網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主觀心態(tài)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上,在實務(wù)中的適用困境主要體現(xiàn)在由于法官的自由裁量權(quán)過大而容易出現(xiàn)司法傾斜或地區(qū)上的“差別”,不利于我國司法公平的實現(xiàn)。

        所謂“明知”,一般理解是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者準(zhǔn)確或明顯知道對于本平臺有網(wǎng)絡(luò)用戶使用自己網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)布的短視頻屬于侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,且未對此行為及時采取必要的制止或終止等行為,主觀上具有某種“故意”。所謂“應(yīng)知”是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者基于平臺對合理注意義務(wù),應(yīng)知曉相關(guān)短視頻屬于侵權(quán)。這里的合理注意義務(wù)應(yīng)在善良人的基本注意義務(wù)之上,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“服務(wù)”的專業(yè)性質(zhì)和特點,權(quán)衡短視頻行業(yè)的發(fā)展和權(quán)利人權(quán)利保護后設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)?!睹穹ǖ洹吩谇謾?quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上將“知道”改為“知道或應(yīng)當(dāng)知道”,在降低權(quán)利人舉證責(zé)任的同時對更加熟悉規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)平臺設(shè)以更高的注意義務(wù)。在優(yōu)酷與苗富華侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案①中,法院認(rèn)為部分提到認(rèn)定“應(yīng)知”的前提是存在明顯侵權(quán)行為的事實,使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者意識到侵權(quán)行為存在的可能時,就可認(rèn)定其主觀上存在“應(yīng)知”。實務(wù)中在處理這一問題時常出現(xiàn)同案不同判的結(jié)果,這正是我國現(xiàn)行法律在這方面規(guī)定不明確而導(dǎo)致的立法漏洞。

        《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法解釋》第9條通過列舉的形式總結(jié)出判斷“明知或者應(yīng)知”的考量條件,包括是否采用“合理有效”的技術(shù)措施、該短視頻及其相關(guān)資源知名度、大數(shù)據(jù)或人工對于侵權(quán)視頻有無加工或者推薦行為等。其中,對于該短視頻社會影響程度的判斷法律并未作明確說明。因市場巨大和更新?lián)Q代迅速等特點,使緊隨時事熱點發(fā)展起來的短視頻更受青睞,所以對于短視頻影響力大小的評判應(yīng)和一般視頻有所區(qū)別。司法實踐中對于短視頻侵權(quán)行為影響力之于“明知”,通常會從其熱度、素材來源是否是當(dāng)時熱點和瀏覽量三個角度進行審視。在上海新黎視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛②

        一案中,由于原告沒有相關(guān)證據(jù)證明涉嫌侵權(quán)視頻屬于影響力較高或?qū)儆跓岵テ诘淖髌?,法院認(rèn)為被告不構(gòu)成“明知”。

        ①參見河南省高級人民法院(2019)豫知民終230號民事判決書。

        ②參見上海知識產(chǎn)權(quán)法院(2018)滬73民終361號民事判決書。

        實務(wù)中網(wǎng)絡(luò)平臺通常都能基于避風(fēng)港原則免責(zé),大多是基于對新興產(chǎn)業(yè)的寬容,加上法律未對短視頻侵權(quán)過程中行為人實施行為的主觀心態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)作明確規(guī)定,因此法院對避風(fēng)港原則的適用標(biāo)準(zhǔn)都較為寬松。短視頻作為如今人們的主流娛樂方式,若放任侵權(quán)現(xiàn)象在短視頻市場中肆意生長,則會嚴(yán)重?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益,不利于助長短視頻作者創(chuàng)作積極性;但若為短視頻平臺設(shè)立過重的事前審查義務(wù),無疑會給平臺帶來極大負(fù)擔(dān),不利于平臺的正常運行和權(quán)益保護,也有悖于網(wǎng)絡(luò)平臺“管理者”的身份。結(jié)合短視頻自身特點及發(fā)展現(xiàn)狀,明確“明知或者應(yīng)知”,督促網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為較有實力的當(dāng)事人承擔(dān)部分管理責(zé)任,切實兼顧權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)平臺的利益,將有助于推動短視頻行業(yè)有序發(fā)展。

        三、完善避風(fēng)港原則在短視頻侵權(quán)領(lǐng)域適用的立法建議

        避風(fēng)港原則在我國實務(wù)適用中存在的問題主要源于該原則自身的缺陷及不足,對該原則相應(yīng)的立法檢視與完善將成為短視頻侵權(quán)救濟困局破解的著力點與網(wǎng)絡(luò)法治生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的題中應(yīng)有之意。

        (一)重塑“通知—必要措施”規(guī)則

        1.明確“有效通知”的構(gòu)成要件

        第一,通過表1的三個案例不難看出,司法實踐判斷是否為有效通知,關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)是能否讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者迅速、準(zhǔn)確地定位疑似侵權(quán)視頻,以便以此為依據(jù)對視頻采取其他手段,名稱、鏈接并非不可或缺。在判斷是否構(gòu)成有效通知時,由于缺乏必要的證明材料以及法律規(guī)定不明確等原因,導(dǎo)致不同的法官對同類案件難以達成共識,所以應(yīng)借助司法解釋在此基礎(chǔ)之上將“有效通知”的判斷標(biāo)準(zhǔn)進行完善(權(quán)利人若是能夠提供侵權(quán)視頻網(wǎng)站運營商信息、雖未提供明確鏈接地址,但通過提供的線索可以定位到相關(guān)侵權(quán)視頻所在點的,應(yīng)認(rèn)為權(quán)利人已向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進行了有效通知),避免在實踐中當(dāng)事人就此發(fā)生爭議導(dǎo)致司法適用困境。

        第二,針對通知中“初步侵權(quán)證據(jù)”的認(rèn)定,也應(yīng)出臺相應(yīng)的法律法規(guī)予以具體規(guī)定,以縮小網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的彈性權(quán)力,避免因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者亟欲免責(zé)而使權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)利受到損害。關(guān)于初步證據(jù)的認(rèn)定可以一方面為短視頻網(wǎng)絡(luò)平臺設(shè)立一定的初步審查義務(wù),如利用算法等新興技術(shù)對內(nèi)容進行初步篩查,使短視頻平臺在能力范圍內(nèi)對涉嫌侵權(quán)的作品的相似性有初步判斷;另一方面在法律規(guī)定中將證據(jù)要求具體化,例如要求發(fā)出通知的一方權(quán)利人提供相似比對視頻、相關(guān)機構(gòu)出具比對證書等,從而使“初步侵權(quán)證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更加明確。

        2.對惡意的錯誤通知設(shè)置懲罰性賠償制度

        大部分發(fā)送錯誤告知的權(quán)利人會對短視頻平臺進行侵權(quán)告知,這是由于在其認(rèn)知范疇內(nèi)的確存在著侵犯自身知識產(chǎn)權(quán)的情況。短視頻的內(nèi)容通常貼近社會熱點,導(dǎo)致這一結(jié)果屢見不鮮,一般是因普通用戶的信息不對稱或基于自身法律專業(yè)素質(zhì)水平而導(dǎo)致通知錯誤或存在瑕疵,若網(wǎng)絡(luò)用戶作出了類似侵權(quán)行為便會對權(quán)利人的認(rèn)識造成誤導(dǎo)。在這種情況下,若是不加區(qū)分地要求權(quán)利人承擔(dān)更重的賠償責(zé)任,無疑會增加普通用戶的維權(quán)風(fēng)險和成本,從而打擊維權(quán)積極性,助長短視頻領(lǐng)域“侵權(quán)容易維權(quán)難”的風(fēng)氣。但存在的問題是,我國現(xiàn)行法律對錯誤通知人所承擔(dān)法律后果的規(guī)定無法有效抑制短視頻侵權(quán),甚至?xí)S為一些惡意通知人進行不正當(dāng)競爭之利器。

        ①參見《中華人民共和國電子商務(wù)法》第42條第3款。

        ②徐偉:《〈民法典〉中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)制度的新發(fā)展》,《法治研究》2020年第4期。

        懲罰性賠償責(zé)任在我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系中得以確立,表明對于惡意通知設(shè)立懲罰性賠償制度亦是順應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)立法的發(fā)展方向。我國《電子商務(wù)法》對惡意通知設(shè)置了懲罰性賠償①,但《民法典》未對該規(guī)定予以吸收,或許是因為電商以外其他領(lǐng)域的惡意通知的后果不太嚴(yán)重,而電商領(lǐng)域的惡意通知則發(fā)展成了一種獲利的產(chǎn)業(yè)②。短視頻創(chuàng)作主要靠熱點視頻點擊率牟利,在更新?lián)Q代異常迅速的當(dāng)今社會,單純依靠時間差就可給權(quán)利人造成巨大損失,不少權(quán)利人為了不正當(dāng)競爭也會故意發(fā)出惡意通知使對方遭受損失,即使承擔(dān)賠償責(zé)任也因損失難以確定、賠償標(biāo)準(zhǔn)不明晰等原因?qū)е缕浍@利與賠償損失不對等。所以在短視頻侵權(quán)領(lǐng)域,可借鑒《電子商務(wù)法》的相關(guān)規(guī)定,對惡意通知施加懲罰性賠償責(zé)任,既可在一定程度上阻止行業(yè)競爭對手的不正當(dāng)行為,又能更好地彌補網(wǎng)絡(luò)用戶的損失。

        因此,在短視頻侵權(quán)領(lǐng)域應(yīng)區(qū)分善意和惡意的錯誤通知,即對善意的錯誤通知設(shè)置適當(dāng)補償責(zé)任,而對惡意的錯誤通知引入懲罰性賠償制度。此外,對于短視頻侵權(quán)責(zé)任中的賠償范圍問題可根據(jù)不同的主觀過錯和通知情形來確定具體的賠償數(shù)額。既讓網(wǎng)絡(luò)用戶在合法權(quán)益被侵犯時獲得救濟,又震懾心懷不軌的惡意權(quán)利人,有效抑制不當(dāng)濫發(fā)通知現(xiàn)象,進而減少短視頻侵權(quán)行為的頻次。

        (二)明確“紅旗原則”中短視頻平臺主觀心態(tài)的界定標(biāo)準(zhǔn)

        明確侵權(quán)過程中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀心態(tài)的界定標(biāo)準(zhǔn),即明確法條中關(guān)于“明知或應(yīng)知”的理解和適用?!凹t旗原則”實際上給短視頻平臺設(shè)立了一定的注意審查義務(wù),短視頻平臺作為該行業(yè)的經(jīng)營者和管理者也有義務(wù)盡其所能地對短視頻侵權(quán)行為加以遏制。因此,這一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是高于一般善良人的注意標(biāo)準(zhǔn),以一個“理性人”的標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否存在明顯侵權(quán)行為,若屬于無需專門調(diào)查侵權(quán)情況就可知悉的,則應(yīng)認(rèn)定為“應(yīng)知”,而“明知”的要求應(yīng)更加嚴(yán)格,如存在推薦到短視頻首頁或排行榜等行為。在“紅旗原則”的適用上,一是可結(jié)合司法解釋①進一步完善“明知或應(yīng)知”的適用情形,二是可借助算法等高新技術(shù)幫助平臺設(shè)立適當(dāng)?shù)氖孪葘彶榱x務(wù)。此外,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在主觀上存在過錯且主觀罪過形式要件符合法定情形的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

        ①參見《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(法釋〔2012〕20號)》第9條。

        (三)以技術(shù)手段助推平臺義務(wù)完善

        相較于短視頻侵權(quán)糾紛的多發(fā),傳統(tǒng)視頻由于受到嚴(yán)格審查如先審后播制度,而使侵權(quán)行為發(fā)生概率較低。但若將傳統(tǒng)視頻的審查方式套用于產(chǎn)量巨大的短視頻上,一方面會降低短視頻的熱度時效性,另一方面也會為短視頻平臺設(shè)立過重的事先審查義務(wù),為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者平白增加了負(fù)擔(dān),不利于短視頻平臺的有序發(fā)展。因此,建立高效便捷的審查制度迫在眉睫,對此可以借助現(xiàn)目前的高新技術(shù)利用大數(shù)據(jù)、引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)等為短視頻平臺設(shè)立初步的審查程序。同時,還可就全站所有視頻設(shè)立數(shù)據(jù)庫,尤其是熱度較高的作品要予以特別關(guān)注,新作品上傳后先由計算機系統(tǒng)自動將其在數(shù)據(jù)庫中進行比對,相似率超過80%未達到90%的再由專門的工作人員予以人工審查,這樣既能減輕短視頻網(wǎng)絡(luò)平臺的負(fù)擔(dān),也能在一定程度上遏制短視頻侵權(quán)現(xiàn)象的頻發(fā)。

        結(jié) 語

        明確避風(fēng)港原則的適用問題是促進短視頻行業(yè)良性發(fā)展的關(guān)鍵。面對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題,短視頻平臺作為一定意義上的“管理者”,對該行業(yè)的發(fā)展起著推動作用,對于維護短視頻行業(yè)內(nèi)的良性競爭和有序發(fā)展具有責(zé)任和使命。短視頻領(lǐng)域的侵權(quán)問題日益突出,解決問題則需要利益各方有效協(xié)調(diào)并不斷完善,運用現(xiàn)有技術(shù)與法律法規(guī)為短視頻創(chuàng)作者提供安全、健康的平臺環(huán)境,更好地保護新生媒體的合法權(quán)益,構(gòu)建起健康有序的生態(tài)環(huán)境。

        (責(zé)任編輯 桂靜)

        国产成人自拍高清在线| 久久久99精品视频| 日本人妻系列一区二区| 成人国产乱对白在线观看| 久久人妻少妇嫩草av蜜桃| 在线a亚洲视频播放在线播放| 毛片无码国产| 久久精品波多野结衣中文字幕| 国产精品九九久久一区hh| av是男人的天堂免费| 手机在线观看av资源| 一个色综合中文字幕人妻激情视频| 四虎国产精品永久在线| 999久久久免费精品国产| 亚洲AⅤ永久无码精品AA| 精品人妻夜夜爽一区二区| 无遮挡激情视频国产在线观看| 免费成人在线电影| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 国产极品视觉盛宴在线观看| 国产午夜精品视频观看| 人人妻人人澡人人爽精品日本| 图片区小说区激情区偷拍区| 在线亚洲+欧美+日本专区 | 永久免费观看的黄网站在线| 亚洲人成电影网站色| 国产在线精品一区二区三区直播| 老太脱裤让老头玩ⅹxxxx| 国产在线不卡免费播放| 亚洲av日韩精品一区二区| 亚洲av免费手机在线观看 | 一本一道久久精品综合| 国产午夜精品理论片| 亚洲产国偷v产偷v自拍色戒| 国产精品激情综合久久| 日韩中文字幕一区二十| 日本三级吃奶头添泬| 极品新婚夜少妇真紧| 正在播放淫亚洲| 中文字幕日韩高清乱码| 三年片大全在线观看免费观看大全|