摘 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和社會(huì)生產(chǎn)力水平進(jìn)一步提升，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)勢(shì)頭良好，農(nóng)民生活品質(zhì)得到極大改善。但現(xiàn)階段，我國(guó)仍面臨農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的重大挑戰(zhàn)，存在農(nóng)村土地資源碎片化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、人口流失嚴(yán)重、品牌價(jià)值受限等問(wèn)題，制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，鄉(xiāng)村振興背景大戰(zhàn)略下，我國(guó)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)需要從整體切入，加快推動(dòng)農(nóng)村治理政策轉(zhuǎn)型，以期實(shí)現(xiàn)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)穩(wěn)步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：對(duì)策研究；農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)；協(xié)調(diào)發(fā)展

本文索引：陳雨.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2023（06）：-038.

中圖分類號(hào)：F327 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）03（b）--03

1 農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展及其現(xiàn)實(shí)需求

1.1 農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)概述

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是指在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部因素與外部條件相互作用而產(chǎn)生的生產(chǎn)綜合體。區(qū)域性資源開發(fā)與利用的現(xiàn)存狀況及當(dāng)下存在的各類問(wèn)題都可以區(qū)域經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)，實(shí)踐中往往從地區(qū)生產(chǎn)力布局的科學(xué)性和經(jīng)濟(jì)效益兩方面考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的效果不僅以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為準(zhǔn)，還要綜合考慮社會(huì)層面總體經(jīng)濟(jì)效益和地區(qū)性的生態(tài)效益[1]。農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)大類的模式之一，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅要遵循區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)遵循的一般客觀規(guī)律，還表現(xiàn)出其特有的類型規(guī)律，此種規(guī)律往往由于農(nóng)村的資源稟賦、地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)水平和社會(huì)文化的差異而表征出不同的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ絒2]。

1.2 我國(guó)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)

我國(guó)地域遼闊，各地政策側(cè)重亦有所不同，致使目前農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)以下特點(diǎn)。

第一，區(qū)域與區(qū)域發(fā)展不平衡。從農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效來(lái)看，各地區(qū)都有較快發(fā)展，這離不開國(guó)家對(duì)中西部地區(qū)的大力扶植。雖然中西部地區(qū)糧食作物單位面積產(chǎn)量與農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)速度明顯高于東部地區(qū)，但受制于歷史因素、經(jīng)濟(jì)特征及各地經(jīng)濟(jì)水平的差距，東部地區(qū)農(nóng)村更重視固定資產(chǎn)投資，其投資優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。

第二，區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡。全國(guó)范圍內(nèi)各省、各市農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡問(wèn)題不可忽視。以浙江省為例，蕭山作為杭州的新農(nóng)村代表，無(wú)論是GDP總值還是公共服務(wù)建設(shè)，皆遠(yuǎn)超浙江省內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的農(nóng)村的發(fā)展水平，即使同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)的不同自然村之間，也存在較大差異。

第三，區(qū)域發(fā)展模式存在差異。地域、歷史、經(jīng)濟(jì)等區(qū)別導(dǎo)致的差異，各地選擇與形成的農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不盡相同。較為落后的地區(qū)依賴“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”，依靠自身?xiàng)l件傳承傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，與外部力量幾乎絕緣；城鄉(xiāng)結(jié)合部則以“城鄉(xiāng)互動(dòng)發(fā)展模式”為主，農(nóng)村發(fā)展高度依賴城鎮(zhèn)，很好地解決了農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)剩的問(wèn)題；經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)則快速發(fā)展“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式”，側(cè)重整體系統(tǒng)工程的建設(shè)，整體城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化水平較高；更多地區(qū)則是探索“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)多樣化發(fā)展模式”，力求擺脫對(duì)單一產(chǎn)業(yè)的依賴，促進(jìn)旅游業(yè)、加工業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)多鏈條融合，大力促進(jìn)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)在疫情下可增強(qiáng)自身風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力。

1.3 農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)檢索“區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展”關(guān)鍵詞，檢索結(jié)果顯示，第1篇有關(guān)“區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展”的論文出現(xiàn)于1989年?？v觀區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)論文，隨著國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略布局的不斷升級(jí)，相關(guān)研究成果的數(shù)量突飛猛進(jìn)，1996年僅有32篇相關(guān)論文，2005年已突破345篇，年均增速達(dá)到26.8%。

立足現(xiàn)有研究，本文在分析國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征的基礎(chǔ)上，可以給區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展做出以下解釋：區(qū)域與區(qū)域、區(qū)域內(nèi)部相互開放，整體經(jīng)濟(jì)融合愈加密切、合理劃分區(qū)域功能，并在保持整體經(jīng)濟(jì)高效增長(zhǎng)的同時(shí)，可以合理、妥善地控制區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，并適時(shí)地在適度的范圍內(nèi)對(duì)此差距予以縮小，最后達(dá)成區(qū)域與區(qū)域、區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)、積極互動(dòng)的狀態(tài)和過(guò)程，打破農(nóng)村區(qū)域發(fā)展固有模式，重視農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)和諧、可持續(xù)、多維度發(fā)展。

2 農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素

鄉(xiāng)村振興是綜合提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的重要舉措，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度較低，產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)品附加值亦較低。個(gè)體經(jīng)營(yíng)仍然是國(guó)內(nèi)主要的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式，農(nóng)村經(jīng)營(yíng)分散，以家庭為單位產(chǎn)出、售賣，導(dǎo)致商業(yè)流程完全分割，利益劃分次數(shù)過(guò)多。同時(shí)，碎片化的土地模式導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制于此，進(jìn)步緩慢[3]。目前，阻礙我國(guó)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展主要有以下因素。

2.1 土地資源碎片化，自動(dòng)化技術(shù)浪費(fèi)嚴(yán)重

我國(guó)農(nóng)業(yè)資源量可觀，但人均擁有量十分稀少，表現(xiàn)出極大的稀缺性。農(nóng)業(yè)資源在空間分布不均，西部地區(qū)農(nóng)耕技術(shù)較差，導(dǎo)致資源浪費(fèi)嚴(yán)重，我國(guó)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境供給嚴(yán)重不足。同時(shí)，環(huán)境污染、水資源大幅浪費(fèi)、生態(tài)失衡等亂象嚴(yán)重影響農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程[4]。美國(guó)作為世界第一大糧食出口國(guó)，采取的農(nóng)業(yè)工業(yè)化政策明顯依托其地理優(yōu)勢(shì)，大片的平原地區(qū)推動(dòng)了農(nóng)業(yè)機(jī)械自動(dòng)化的發(fā)展。對(duì)于中國(guó)棋盤式的耕地分布而言，大規(guī)模的農(nóng)業(yè)自動(dòng)化本就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，糧食質(zhì)量無(wú)法統(tǒng)一調(diào)控，近年來(lái)糧食質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)，或多或少離不開碎片式耕地的影響。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)流動(dòng)受阻

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)于單一、產(chǎn)業(yè)僵化是導(dǎo)致農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展受阻的因素之一。

首先，傳統(tǒng)的粗放式生產(chǎn)仍在我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)重要地位，農(nóng)村僅對(duì)外提供初級(jí)狀態(tài)的農(nóng)產(chǎn)品，收割、收購(gòu)過(guò)程中損耗占比頗多。農(nóng)戶未能進(jìn)一步加工農(nóng)副產(chǎn)品，導(dǎo)致其售賣的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值頗為受限，商販?zhǔn)召?gòu)后需要二次或多次加工才能達(dá)到售賣狀態(tài)，大部分收益集中于商販或加工商而非農(nóng)戶，此種低級(jí)生產(chǎn)資料的供給模式嚴(yán)重限制了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。其次，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)并無(wú)現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng)主體參與，加之其他歷史因素，導(dǎo)致當(dāng)下農(nóng)村對(duì)外售賣農(nóng)產(chǎn)品仍無(wú)法擺脫“一家一賣”的作坊經(jīng)營(yíng)模式。雖然國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)許多政策引導(dǎo)農(nóng)村建立新型農(nóng)村合作社以期改變現(xiàn)狀，但家庭式作坊經(jīng)營(yíng)模式導(dǎo)致產(chǎn)品規(guī)模無(wú)法擴(kuò)大，進(jìn)一步導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格受到壓制，碎片式的生產(chǎn)模式仍是阻礙農(nóng)村合作社發(fā)展的頭號(hào)難題。最后，農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)由于未引進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)的高效管理制度，農(nóng)村基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)僅能達(dá)到生活資料的自給自足。大部分農(nóng)村完全依托農(nóng)副產(chǎn)品的種植與生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化嚴(yán)重，使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平不高[5]。

2.3 人口流失嚴(yán)重，忽視人力資源開發(fā)

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)如果想發(fā)展好，農(nóng)村人力資源就必不可少，但農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展就業(yè)崗位種類較少，經(jīng)濟(jì)回報(bào)不甚可觀，導(dǎo)致農(nóng)村整體人才流失嚴(yán)重，農(nóng)村主要?jiǎng)趧?dòng)力無(wú)法滿足新農(nóng)村的發(fā)展需求。

首先，農(nóng)村持續(xù)為城市提供人力資源及生產(chǎn)資料，造成農(nóng)村人口少、人才少的困境。城市人口聚焦教育提升，導(dǎo)致城市勞動(dòng)力需求大。農(nóng)村人口從事體力勞動(dòng)是進(jìn)入城市增加收入的主要來(lái)源，相當(dāng)一部分農(nóng)村家庭出于收入考慮，將學(xué)齡青少年輸送至城市從事體力勞動(dòng)。

其次，目前農(nóng)村人力資源開發(fā)工作受重視程度仍需提高，現(xiàn)有的政府資金扶持無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。相較城市的教育投入，農(nóng)村的資金投入顯得更為“實(shí)際”，更加注重變現(xiàn)率，基于此現(xiàn)狀，國(guó)家仍需出臺(tái)相關(guān)政策，以期提升農(nóng)村教育水準(zhǔn)、解決人力資源開發(fā)困境。

最后，農(nóng)村人力資源開發(fā)方式不夠成熟，頂層制度設(shè)計(jì)無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的效用，同時(shí)實(shí)踐培訓(xùn)制度未達(dá)到理想狀態(tài)[6]。簡(jiǎn)而言之，我國(guó)農(nóng)村人力資源的整體素質(zhì)偏低，無(wú)論是以絕對(duì)數(shù)量出發(fā)考量，還是橫向與其他發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行比較，都處于較低水準(zhǔn)。另外，在人力資源開發(fā)的基礎(chǔ)上，農(nóng)村人才政策對(duì)人才的引進(jìn)、吸收及保留影響力較低，農(nóng)村人才流失嚴(yán)重。農(nóng)村人口受教育水平有限及農(nóng)村人才流失，是目前中國(guó)農(nóng)村人力資源開發(fā)存在的重大問(wèn)題。

2.4 品牌價(jià)值受限，網(wǎng)絡(luò)銷售能力差

考慮到國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步較晚，我國(guó)大部分農(nóng)村在發(fā)展之初遠(yuǎn)沒(méi)有考慮到品牌構(gòu)建的問(wèn)題，更談不上商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)保護(hù)，導(dǎo)致農(nóng)副產(chǎn)品附加值較小，在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力受限。

論其根本，應(yīng)歸結(jié)于品牌質(zhì)量參差不齊與農(nóng)戶銷售能力有限兩大方面。在品牌質(zhì)量上，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品忽視自有品牌建設(shè)，各類商標(biāo)、字號(hào)使用混亂，嚴(yán)重影響消費(fèi)者對(duì)購(gòu)買農(nóng)副產(chǎn)品的信心，即使有優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品銷售成功，也會(huì)被消費(fèi)者誤以為是偶然事件，幾乎不具有可持續(xù)性。在銷售渠道上，所有的產(chǎn)品都需要銷售渠道才可能轉(zhuǎn)變成經(jīng)濟(jì)收益，雖然當(dāng)下國(guó)內(nèi)的交通情況、快遞物流普及度都有了極大提高，但是對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品的輸出遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，依靠線下銷售完全無(wú)法達(dá)到品牌建設(shè)的效果，買家對(duì)產(chǎn)品的依賴性不高，產(chǎn)品可替代性極強(qiáng)，不利于其發(fā)展。針對(duì)最重要的網(wǎng)絡(luò)銷售渠道，農(nóng)村人才流失、老齡化嚴(yán)重，對(duì)新潮事物接受度不高，無(wú)法在網(wǎng)絡(luò)銷售中占據(jù)一席之地。

3 農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)對(duì)措施

農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展要求在市場(chǎng)上有序流動(dòng)與優(yōu)化配置，在區(qū)域上進(jìn)行產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)與合作，形成跨區(qū)域合作的形式[7]。

3.1 打造現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，提高土地資源優(yōu)化配置

首先，制定農(nóng)業(yè)發(fā)展機(jī)制、完善決策考核是前提。制定農(nóng)業(yè)發(fā)展機(jī)制的同時(shí)，既要考慮到群眾的合理化需求，讓群眾參與到制定過(guò)程中，又要注意到機(jī)制給農(nóng)業(yè)資源環(huán)境帶來(lái)的影響，切記“綠水青山就是金山銀山”。其次，重視循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，高效利用農(nóng)業(yè)資源要貫徹?？沙掷m(xù)發(fā)展作為一個(gè)亙古不變的實(shí)踐課題，在農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中更應(yīng)貫徹到底，例如完善農(nóng)村沼氣池建設(shè)，以廢養(yǎng)地、變廢為寶，真切做到農(nóng)村資源利用一體化。最后，完善農(nóng)業(yè)補(bǔ)償機(jī)制，實(shí)施區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)要牢記。因地制宜不僅是中國(guó)古人的智慧結(jié)晶，還是社會(huì)實(shí)踐中發(fā)揮重要作用的理念。我國(guó)國(guó)土遼闊，但整體農(nóng)業(yè)資源分散，為應(yīng)對(duì)這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中，必須實(shí)施更具針對(duì)性的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策。例如，江浙地區(qū)平原耕地相較西部較少，農(nóng)業(yè)自動(dòng)機(jī)械化難度較大，但江浙大部分新農(nóng)村的優(yōu)勢(shì)在于環(huán)境優(yōu)美、宜居宜游，更加注重發(fā)展旅游業(yè)，顯然更加符合現(xiàn)實(shí)狀況。在此基礎(chǔ)上，完善農(nóng)業(yè)補(bǔ)償機(jī)制，例如基于排污情況及環(huán)境保護(hù)重視程度，征收稅費(fèi)、對(duì)環(huán)保明星企業(yè)給予一定的政策傾斜，以達(dá)到農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。

3.2 暢通生產(chǎn)要素流動(dòng)，拓寬社會(huì)融資渠道

一方面，政策是一切發(fā)展的基礎(chǔ)，如果要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，就必須繼續(xù)堅(jiān)持鄉(xiāng)村振興路線不動(dòng)搖，極力加大對(duì)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資金投資與技術(shù)支持。當(dāng)下，“金融機(jī)構(gòu)扶持+政府財(cái)政政策引導(dǎo)”雙管齊下，但仍忽略了一個(gè)極為重要的渠道——社會(huì)融資。

在政府財(cái)政已然傾斜的前提下，金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展亦有所傾斜，包括但不限于農(nóng)業(yè)貸款利率較低、農(nóng)業(yè)低保補(bǔ)助等，但農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的資金需求遠(yuǎn)不止于此，要加大資金流入渠道，還必須激勵(lì)更多的社會(huì)資本投身其中。社會(huì)資本的投入，不僅可以運(yùn)用資本的成熟運(yùn)作手段開拓農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的更多潛在可能，使得農(nóng)村與城鎮(zhèn)做到剩余生產(chǎn)要素互補(bǔ)，還可以在吸收現(xiàn)有資本的同時(shí)，依據(jù)金融市場(chǎng)的自有規(guī)律吸取更多合理的社會(huì)資金，并促進(jìn)其參與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)和管理，為農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供技術(shù)支持與實(shí)踐支持，為進(jìn)一步建設(shè)現(xiàn)代化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式夯實(shí)基礎(chǔ)，真正做到盤活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)[8]。

3.3 建立健全農(nóng)村人力資源開發(fā)體系，優(yōu)化人才回流政策

第一，農(nóng)村人力資源開發(fā)體系構(gòu)建離不開人才培養(yǎng)的配套職業(yè)培訓(xùn)，只有做好配套培訓(xùn)，才能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)盡可能地將職業(yè)技能向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換[9]。第二，教育要從基礎(chǔ)抓起，強(qiáng)化農(nóng)村人力資源開發(fā)必然要加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)教育體系，重視農(nóng)村人才培養(yǎng)。人才培養(yǎng)應(yīng)分為兩點(diǎn)：一是對(duì)人才的基礎(chǔ)培養(yǎng)，即教育投入；二是注重人才回流，吸引農(nóng)村自有人才，使得人才源于農(nóng)村、人才投入農(nóng)村。通過(guò)基礎(chǔ)教育和職業(yè)教育的培養(yǎng)，共同促進(jìn)農(nóng)村人力資源建設(shè)，為農(nóng)村提供人才、留住人才[10]。

3.4 強(qiáng)化品牌建設(shè)，拓寬網(wǎng)絡(luò)銷售渠道

農(nóng)產(chǎn)品銷售是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展最直接的渠道。建設(shè)自有品牌離不開政府的大力支持，政府一定要堅(jiān)定品牌價(jià)值觀念，致力于構(gòu)建高質(zhì)量鄉(xiāng)村農(nóng)產(chǎn)品品牌。政府可以集結(jié)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)量大戶，對(duì)其進(jìn)行宣傳并鼓勵(lì)注冊(cè)自有品牌，同時(shí)應(yīng)對(duì)已有品牌加強(qiáng)質(zhì)量管理，并安排、引導(dǎo)農(nóng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行品牌宣傳。例如，《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳關(guān)于公布第一批全國(guó)種植業(yè)“三品一標(biāo)”基地的通知》認(rèn)定浙江省臨海市涌泉鎮(zhèn)柑橘“三品一標(biāo)”基地作為第一批全國(guó)種植業(yè)“三品一標(biāo)”基地，臨海市政府可以自身公信力為基礎(chǔ)，為通過(guò)政府質(zhì)量監(jiān)管的農(nóng)副產(chǎn)品進(jìn)行官網(wǎng)宣傳，即通過(guò)政府介入擴(kuò)大農(nóng)副產(chǎn)品的影響力。再如，浙江省推動(dòng)“市級(jí)農(nóng)家樂(lè)認(rèn)定和復(fù)核”工作，大力推動(dòng)農(nóng)家樂(lè)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。銷售方面，可以憑借電商發(fā)展勢(shì)頭，方便產(chǎn)品售賣及宣傳，可參照日前大火的新東方直播農(nóng)產(chǎn)品帶貨模式，開創(chuàng)新型農(nóng)業(yè)銷售渠道。

4 結(jié)語(yǔ)

在鄉(xiāng)村振興背景下，農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已取得不小成就，但真正做到農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展任重道遠(yuǎn)。本文通過(guò)分析農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的限制因素，包括但不限于土地資源碎片化、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、人才流失嚴(yán)重及品牌價(jià)值受限，針對(duì)每個(gè)問(wèn)題提出解決對(duì)策，注重提高土地資源優(yōu)化配置、拓寬社會(huì)融資渠道、優(yōu)化人才回流政策，同時(shí)建設(shè)自有品牌開拓網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，以期對(duì)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展起到助力作用，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興作出貢獻(xiàn)！

參考文獻(xiàn)

霍松濤.農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀和對(duì)策探討[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（7）：9-11.

房艷剛，劉繼生，程葉青.農(nóng)村區(qū)域發(fā)展理論和模式的回顧與反思[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009（9）：1530-1534.

侯燕.農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素與發(fā)展方略研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（8）：34-36.

鮑宜周，農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（1）：33-34.

劉子玉.鄉(xiāng)村振興背景下我國(guó)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].河北農(nóng)機(jī)，2021（3）：118-119.

彭靜.國(guó)外農(nóng)村人力資源開發(fā)經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（10）：190-194.

周桔.基于鄉(xiāng)村振興的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)跨區(qū)域發(fā)展價(jià)值內(nèi)涵與策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（10）：35-37.

羅恒.農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素與突破[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（12）：38-40.

滕玉成，王銘.城鄉(xiāng)一體化下農(nóng)村人力資源發(fā)展系統(tǒng)探析[J].東南學(xué)術(shù)，2013（6）：70-76.

李岡姿，仇國(guó)芳.中外新農(nóng)村人力資源開發(fā)模式探析[J].世界農(nóng)業(yè)，2012（11）：34-37.