摘 要：對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系是評價區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平的重要工具。本文從提高長江經(jīng)濟帶對外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量和效益角度出發(fā)，在外貿(mào)規(guī)模、經(jīng)濟、技術(shù)和生態(tài)4個系統(tǒng)層選取11個指標(biāo)，以熵值法為評價方法，構(gòu)建了一套對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系，對長江經(jīng)濟帶東中西部地帶2015—2020年的對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展程度和水平進行縱向比較，以及對2020年長江經(jīng)濟帶東中西部地帶的4個一級指標(biāo)和11個二級指標(biāo)進行橫向比較，并以此提出相應(yīng)的發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟帶；對外貿(mào)易；可持續(xù)發(fā)展

本文索引：符容.<變量 2>[J].中國商論，2023（06）：-014.

中圖分類號：F127 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）03（b）--03

新時代我國經(jīng)濟的發(fā)展離不開貿(mào)易，2021年我國貨物貿(mào)易進出口總值39.1萬億元人民幣，比2020年增長21.4%。對外貿(mào)易的快速發(fā)展有力地推動了中國經(jīng)濟的騰飛，但是隨著中國對外貿(mào)易規(guī)模的擴大，中國對外貿(mào)易質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展問題受到了越來越多的關(guān)注。依據(jù)國家統(tǒng)計局三大地帶劃分方式，將長江經(jīng)濟帶劃分為東中西三個區(qū)域，東部地帶包括上海、江蘇和浙江；中部地帶包括安徽、江西、湖北和湖南；西部地帶包括重慶、四川、貴州和云南。通過一套科學(xué)的對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價體系，來研究不同區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，以及實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長的對策，以提升整個經(jīng)濟帶的外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展水平。

1 數(shù)據(jù)處理與分析方法

熵值法作為一種較為科學(xué)、計算簡便、實用性高的多指標(biāo)評價方法被各專家學(xué)者廣泛運用。具體計算方法如下：

（1）構(gòu)建數(shù)據(jù)矩陣

式（1）中，Xij為第i個方案第j個指標(biāo)的數(shù)值。

（2）數(shù)據(jù)的非負數(shù)化處理

由于熵值法計算采用的是各個方案某一指標(biāo)占同一指標(biāo)值總和的比值，因此不存在量綱的影響，不需要進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，若數(shù)據(jù)中有負數(shù)，就需要對數(shù)據(jù)進行非負化處理。此外，為了避免求熵值時對數(shù)的無意義，需要進行數(shù)據(jù)平移：

對于越大越好的指標(biāo)：

對于越小越好的指標(biāo)：

為方便起見，仍記非負化處理后的數(shù)據(jù)為Xij。

（3）計算第j項指標(biāo)下第i個方案占該指標(biāo)的比重，用公式表示為：

（4）計算第j項指標(biāo)的熵值，用公式表示為：

式（5）中k>0，ln為自然對數(shù)，ej≥0。常數(shù)項k與樣本數(shù)m無關(guān)，而k值用公式表示為：

（5）計算第j項指標(biāo)的差異系數(shù)

對于第j項指標(biāo)，指標(biāo)值Xi的差異越大，對方案評價的作用越大，熵值就越小，用公式表示為：

（6）計算各指標(biāo)的權(quán)數(shù)w，用公式表示為：

（7）計算各方案的綜合評價值S，用公式表示為：

（8）計算綜合評價值T，用公式表示為：

經(jīng)過計算后各子指標(biāo)的權(quán)重，如表1所示。

2 實證分析

2.1 長江經(jīng)濟帶歷年對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展縱向比較

本文選取2015—2020年對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展相應(yīng)數(shù)據(jù)，運用Excel進行匯總和處理之后，再使用Matlab數(shù)學(xué)分析工具對長江經(jīng)濟帶西中東部5年11個指標(biāo)進行實證分析，最后求得各個地帶的外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展綜合評價值，見表2。

從表2和圖1可知，長江經(jīng)濟帶2015—2020年對外貿(mào)易可持續(xù)綜合評價值總體呈上升趨勢，其中2016年有所回落，與2015年相比下降8.7%，2017年出現(xiàn)回升，同比增長16%，2018年持續(xù)增長8.5%。西部地帶2015—2020年對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展速度較慢，呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢。中部地帶2015—2020年對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展速度在三個地帶中最快，整體呈上升趨勢，但在2016年出現(xiàn)回落。綜合2016年在長江中下游發(fā)生洪災(zāi)、長江經(jīng)濟帶航運對外貿(mào)易受重大影響的背景，中部2016年對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力出現(xiàn)回落的原因可能是由于自然災(zāi)害的影響。

2.2 三大地帶可持續(xù)發(fā)展水平橫向比較

2.2.1 綜合評價結(jié)果與分析

通過使用Matlab計算工具對長江經(jīng)濟帶三個區(qū)域的對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展綜合評價值進行計算，本文選取2020年三個區(qū)域的對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展各指標(biāo)體系的綜合評價值，所得結(jié)果見表3。由表3分值的排序結(jié)果可知，長江經(jīng)濟帶呈現(xiàn)“東強西弱”的空間分異特征，其中2022年東部地帶評價分值以0.584位列第一，是目前長江經(jīng)濟帶中對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力最強的地區(qū)，說明了區(qū)域雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)有助于地區(qū)的對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力。中部地帶以0.469綜合評價值位居第二，與東部地區(qū)相差較大，對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力有待大幅度提高。西部地區(qū)綜合評價值以0.368處于最低排名，其經(jīng)濟綜合條件比較薄弱，對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平較低。

2.2.2 一級指標(biāo)評價結(jié)果與分析

評價指標(biāo)體系的一級指標(biāo)共有四個，分別為規(guī)模效益K、經(jīng)濟效益E、技術(shù)效益T、生態(tài)效益B，由表3及圖1可知，2020年長江經(jīng)濟帶東中西部的四個一級指標(biāo)呈不平衡狀態(tài)。東部地帶在規(guī)模效益和經(jīng)濟效益，特別是規(guī)模經(jīng)濟方面遠超于西部和中部地帶，呈現(xiàn)出極為明顯的經(jīng)濟優(yōu)勢，其雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)和優(yōu)越的地理位置提供了強大的支撐。中部地區(qū)在技術(shù)效益和生態(tài)效益與其他地區(qū)相比，處于領(lǐng)先地位。一方面中部地區(qū)以第二產(chǎn)業(yè)為主的二線城市構(gòu)成，所以在一些行業(yè)對于技術(shù)的要求較高，需要引進國外的科技技術(shù)，對于生態(tài)環(huán)境的保護投入也會增加。另一方面中部地帶對環(huán)境整治投資額最高，且外貿(mào)出口額基數(shù)較小，故生態(tài)效益評價值最高。西部地帶在規(guī)模效益和經(jīng)濟效益指標(biāo)處于落后狀態(tài)，與中部和東部地區(qū)的城市相比其地理位置和經(jīng)濟發(fā)展程度相對劣勢是重要原因。生態(tài)效益和技術(shù)效益位居第二，說明西部地區(qū)重視先進技術(shù)的引進和環(huán)境保護的力度較大。

2.2.3 二級指標(biāo)評價結(jié)果與分析

西部地帶2020年對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展二級指標(biāo)評價值中，進口技術(shù)效率評價值最高為0.0421，一方面說明西部地帶重視高新技術(shù)的引進，有利于促進西部地區(qū)科技的發(fā)展。另一方面由于西部地帶與其他地帶相比進出口總額較低，進口技術(shù)效率T2數(shù)值較大；同時區(qū)域利用外資總額與區(qū)域GDP比值低，進一步說明西部地帶應(yīng)該擴大外貿(mào)，吸引外資投入。

中部地帶2020年對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價值中，地區(qū)外資利用率、第二產(chǎn)業(yè)比重、環(huán)境保護力度值最高分為0.0547、0.0346、0.0024，顯著高于其他兩個地帶。地區(qū)進口額比重、地區(qū)對外貿(mào)易額比重、第三產(chǎn)業(yè)比重值最低分別為0.0035、0.0086、0.0322，顯著低于其他兩個地帶，其余指標(biāo)均居中。中部地帶在長江經(jīng)濟帶中地域面積最廣，對外貿(mào)易總量較低，外貿(mào)規(guī)模差異較大。第二產(chǎn)業(yè)比重較大，而第三產(chǎn)業(yè)比重偏小，說明中部地帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要進一步調(diào)整。

東部地帶2020年對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價值中，地區(qū)出口額比重、地區(qū)進口額比重、地區(qū)對外貿(mào)易額比重、R&D 經(jīng)費支出評價值顯著高于其他兩個地帶分別為0.0376、0.0321、0.093、0.0521，說明其對外貿(mào)易總量最大，對外開放程度高，在外資的利用和吸引方面具有較為明顯的優(yōu)勢；大量研究費用的投入促使了東部地區(qū)科技創(chuàng)新的發(fā)展。環(huán)境保護力度值比較偏低，主要是其外貿(mào)出口總額遠大于對環(huán)境整治投資額導(dǎo)致比重較小。東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分值較高，說明東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，見表4。

3 對策與建議

基于以上基礎(chǔ)理論、指標(biāo)體系及實證分析結(jié)果，為提高長江經(jīng)濟帶對外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量和效益，推動長江經(jīng)濟帶對外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，依據(jù)長江經(jīng)濟帶不同區(qū)域的各自特點，本文提出以下對策建議。

3.1 西部地帶利用內(nèi)陸自貿(mào)區(qū)建設(shè)，引進高素質(zhì)人才

西部地帶深居內(nèi)陸，與沿海國家地區(qū)交流不便，不利于進出口貿(mào)易；高素質(zhì)人力資源匱乏，科學(xué)生產(chǎn)技術(shù)較落后；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整空間較大，外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展速度較慢。因此，首先西部地帶可利用國家對內(nèi)陸自貿(mào)區(qū)建設(shè)的平臺。其次，應(yīng)強化人才培養(yǎng)和引進工作，增加科研投入，提升技術(shù)對外貿(mào)可持續(xù)的貢獻能力。最后應(yīng)該積極承接中游及下游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展。

3.2 中部地帶加快各類對外口岸建設(shè)，優(yōu)化營商環(huán)境

中部地帶是三個經(jīng)濟帶發(fā)展速度最快的區(qū)域，是提升整個經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展水平的重要區(qū)域。中部地帶地域面積覆蓋廣闊，而進出口額較低。因此，可由以下建議提升該區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平，首先加快各類對外口岸的建設(shè)。根據(jù)集群發(fā)展的需要，利用自然區(qū)位優(yōu)勢改造現(xiàn)有對外口岸。同時，作為連接?xùn)|西的中間地帶，應(yīng)加快推進全國性交通樞紐建設(shè)、承接下游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并從中優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高進出口貿(mào)易量。

3.3 東部地帶推進跨境電商平臺建設(shè)，加大環(huán)境治理

東部地帶作為沿江沿海地帶，區(qū)域外貿(mào)對整個經(jīng)濟帶外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展的規(guī)模效益方面起著巨大作用。在發(fā)揮高質(zhì)量及高效益的進出口貿(mào)易優(yōu)勢的同時，作為技術(shù)最先進的地帶對其他地帶起引領(lǐng)示范作用。其次，加大環(huán)境的整治，調(diào)整高污染行業(yè)，提升資源利用效率。同時作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為合理的地帶，應(yīng)促使產(chǎn)業(yè)技術(shù)向中部及西部地帶轉(zhuǎn)移，以提高中西部地帶的技術(shù)使用率，加快省際的要素流動，提升長江經(jīng)濟帶對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展水平。

參考文獻

馬玲. 2017年我國貨物貿(mào)易進出口總值27.79萬億元[N]. 金融時報，2018-01-13（005）.

國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[J]. 中國統(tǒng)計出版社，2018（1）.

彭靜， 顧國達. 區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究：基于浙江省的實證分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟與管理， 2010（12）：46-50.

郭界秀.比較優(yōu)勢理論研究新進展[J].國際貿(mào)易問題，2013（3）：156-166.

歐陽強，謝兮晨.對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及運用：以湖南省為例[J].國際商務(wù)-對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2012 （1）：15-25.

李瑩，沙文兵，董春衛(wèi).基于混合模型的對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展綜合評價[J].統(tǒng)計與決策， 2017（3）：161-163.

劉堯飛.不確定環(huán)境下對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展評價體系構(gòu)建[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報， 2014（2）：68-75.

周正祥，張楨稹.長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].中國軟科學(xué)，2016（11）：84-97.

楊晶晶，周小夢.我國對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展能力研究[J].商業(yè)研究，2014（451）：78-84.

章秀琴.長江經(jīng)濟帶對外貿(mào)易區(qū)域差異及影響因素的實證研究：基于省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM 方法[J].經(jīng)濟問題探索，2017 （2）：91-96.

張婧，李強，周淵.陜西省城市可持續(xù)發(fā)展評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013（11）： 448-453.