劉宏華 宋煜 陳宏遠 鄭皓
1.中國電信股份有限公司沈陽分公司 遼寧省沈陽市 110020 2.寧波愛信諾航天信息有限公司 浙江省寧波市 315040
受益于國家政策支持和技術進步,近年來我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速發(fā)展。2022年新能源汽車保有量達1310 萬輛,同比增長67.13%,呈高速增長態(tài)勢,占汽車總量的4.10%;全國新注冊登記新能源汽車535萬輛,占新注冊登記汽車總量的23.05%,同比增加240 萬輛,增長81.48%。新注冊登記新能源汽車數(shù)量從2018 年的107 萬輛到2022 年的535 萬輛,呈高速增長態(tài)勢。
隨著純電動新能源汽車的增多,一些問題也體現(xiàn)出來。普遍存在充電時間長,無法有效保證長途出行;充電過程以及充電樁本身安全問題頻出;電池長時間使用以及低溫情況續(xù)航能力下降等。上述問題一定程度上限制了電動新能源汽車的發(fā)展,并可能隨著電動新能源汽車保有量逐漸放大化,進而影響純電動汽車規(guī)模發(fā)展。
本文結合500 余份有效調查問卷梳理現(xiàn)有純電動新能源汽車的運營問題,提出雙標準電池純電換電汽車模型,以此匹配具備可實施的運營模型,并對該模型未來發(fā)展進行展望。
從純電動汽車廠家公開數(shù)據(jù),主流型號充電時間主要集中在0.5 小時-10 小時之間,快充普遍存在犧牲電池壽命情況,廠家普遍建議采用慢充方式,補充電能的時間較成熟運營的燃油車加油時間稍長。充電時間過長,也導致目前純電動汽車主要以家庭充電為主,公用充電樁為輔助充電模式,客觀無法形成有效社會運營機制,見表1。
表1
調查問卷顯示,因充電式純電動汽車無法長途旅行、充電慢等因素限制購買的分別占78.46%、46.92%,其中無法長途旅行因素同樣隱含的原因為充電慢、充電實施不足等原因,充電慢和充電不方便是限制現(xiàn)有充電模式電動車發(fā)展的主要原因。另一方面,雖然油電混動汽車可以解決上述問題,但是被訪用戶普遍認為兩套動力系統(tǒng)導致故障率高、整車性價比低等限制用戶購買欲望的分別占59.23%、37.69%;同時混動汽車并未徹底解決汽車更新?lián)Q代問題,僅是增加了一套電動驅動系統(tǒng)。
純電動汽車續(xù)航能力除決定于汽車本身的電池容量、電池性能,還因為個人駕駛習慣、工況、充放電次數(shù)、充放電深度、天氣等因素影響,即使新車正常情況下測試的續(xù)航能力與廠家標準的標準情況下的續(xù)航能力也是存在一定的差異。所以,會出現(xiàn)純電動汽車使用一段時間后,續(xù)航能力表現(xiàn)的參差不齊,見圖1。
圖1 2020年度EV汽車續(xù)航偏差率評測榜
調查問卷顯示,長期使用電池性能下降、低溫電池快速折損性能等導致用戶不希望購置電動汽車的比例達到66.15%、61.54%。電池的續(xù)航能力差異除個性化駕駛條件和習慣原因之外,主要原因是電池的性能折損導致,也是限制用戶購置電動汽車的一個主要原因。
2021 年全年新能源汽車火災共發(fā)生約3000 余起,新能源車的火災風險總體高于傳統(tǒng)汽車。2022 年上半年媒體報道的電動汽車自燃情況中,在已查明原因的事故中,從起火汽車所處狀態(tài)來看,35%處于充電狀態(tài),40%處于行駛狀態(tài),25%處于靜止狀態(tài)。
其次,充電樁本身也是安全隱患的主要來源,充電樁本身產(chǎn)品質量不合格,同時大電流、高電壓輸出,接地不規(guī)范,防水、防銹、密封性能不好等,很可能導致各種事故發(fā)生,尤其洪澇災害發(fā)生時,危險系數(shù)更高。
從調查問卷結果表明,擔心電動汽車充電安全的比例達到31.54%。
結合上述分析以及調查問卷結果,大約90.77%的被訪者因覺得燃油價格較貴,但充電式純電動汽車無法長途旅行、長期使用電池性能下降、低溫電池性能折損多、充電慢,混動汽車性價比低等因素極大地限制購買欲望實施。
純電動汽車急需找到改變現(xiàn)有短板,適合大規(guī)模商業(yè)運營的模式,推動產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,減少碳排放,實現(xiàn)汽車產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代。
解決充電慢的過程,主要從補充能源速度角度分析解決,目前較多車企研究方向為快充技術,但是依然存在如下問題無法解決,一是快充技術大多是以損害電池性能和壽命前提下實現(xiàn)快速充電;二是少量汽車快充好解決,但大量汽車同時充電的時候,電網(wǎng)調度以及大充電電流和輸電電纜等問題無法有效解決,且安全風險更是急速上升;三是只要電池長期在車身上,電池使用中導致的安全風險會長期積累,汽車在行駛過程中出現(xiàn)因電池問題導致的事故概率直線上升。而保證換電速度足夠快的換電模式是可以解決上述問題。
圖2 雙標準電池換電汽車模型俯視圖
電池標準化是保證換電速度足夠快的基礎條件。為保證電池的通用性,適配所有品牌汽車使用,需對電池外型、尺寸、電氣接口、數(shù)據(jù)傳輸?shù)冗M行標準化約定,適合插拔式安裝。
電池外型、尺寸、電氣接口、數(shù)據(jù)傳輸?shù)冗M行標準化后,應保證長期不變,以保證存量車輛以及汽車生產(chǎn)廠家長期使用,可變的是隨技術發(fā)展,內部儲能介質更新?lián)Q代,可一定時期內形成有不同容量的電池運營,在電池運營過程可根據(jù)電池容量作為每次換電不同收費依據(jù)之一。
單電池純電動汽車在使用過程中,因離換電站距離以及其他不可控因素等,導致?lián)Q電時殘存電量不統(tǒng)一,可能導致途中拋錨現(xiàn)象發(fā)生。雙標準電池模型可以保證一塊電池放電達到放電要求后,切換到另外一塊電池,用戶再擇機到附近換電站換電池。同時,為提高運營和管理效率,兩塊電池同規(guī)格型號,是最合適的商業(yè)模式。
換電設備生產(chǎn)企業(yè),按照電池標準和汽車標準,生產(chǎn)具備自動化、機械化的換電設備,使得每塊電池換電時間等于或者優(yōu)于目前標準加油時間,一般以5 分鐘內為宜。
電池應具備物聯(lián)網(wǎng)以及一定的智能處理能力,通過標準的數(shù)據(jù)規(guī)范向汽車以及電池廠家傳遞信息,并隨時通知駕駛員以及電池運營廠家跟蹤電池性能、遠程維護和管理等。結合網(wǎng)絡技術演進,利用5G 廣鏈接、高帶寬、低時延特點,可采用5G 定制網(wǎng)輔助4G 和IOT 等多種物聯(lián)網(wǎng)傳輸技術,并通過加密算法,保證數(shù)據(jù)傳輸效率、可用性和安全性。
除傳遞電池實時電量信息,供電電池內應在電池達到最深放電標準,電池應具備向汽車傳送電量使用完成信息。汽車應具備在收到電池傳遞電量放電達標的信息后,切換電源到另外一塊電池。
在上述雙電換電汽車的以電池標準為基礎的標準體系內,電動汽車廠家、電池廠家、充電架設備、換電設備廠家均按照標準化要求進行生產(chǎn),使得社會內流通汽車電池可以互相交叉更換。汽車除換電外,不應具備其他充電接口。
當相關產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品都成為標準之后,汽車廠家將不再提供電池和電池換電服務,用戶購買汽車后,向專有的電池運營服務商繳納電池租用費用后,即可在該服務商設置的換電站進行換電,電池租金可以在一定程度上降低電池服務商現(xiàn)金壓力。駕駛員每次到換電站更換電池,按照充滿電池容量繳納費用,費用收取模型可參考電價、電池損耗、換電站建設、運營成本等綜合考慮。
電池運營企業(yè)將汽車換下的電池上架充電,并采用信息化手段,對電池性能進行檢測,對可修復的損傷進行修復,對不符合流通的電池實施退出服務行列。這樣可以保證電池安全性和穩(wěn)定性,也可以保證服務的標準化、模式化。
汽車廠家按照標準化電池要求,生產(chǎn)各種型號汽車,汽車企業(yè)將重點精力投入在駕駛舒適、輔助駕駛、駕駛安全、電機性能、車聯(lián)網(wǎng)等方面,迅速提升汽車駕駛感知和信息化水平。
重點在電池外型和接口的標準化模式下,研究電池儲能、充放次數(shù)、電池安全、不同工況下性能提升等。
提供標準化換電服務,實施全國連鎖,實現(xiàn)換電站數(shù)量與現(xiàn)有加油站數(shù)量可比,支持異地換電,不同服務商間無差別換電等。
根據(jù)換電站建設情況,擴容增容和調配電網(wǎng),并與電池運營企業(yè)配合,研究推進儲能業(yè)務推進,尤其是利用夜間電網(wǎng)重點給電池充電等。
汽車用戶購買汽車后,租賃電池使用權,然后每次換電后按照更換電池儲能交付電費,在汽車進行二次銷售和報廢前歸還電池,收回電池租賃費用,換電服務商可按累計使用時間收取電池折舊費用。
通過問卷反饋,在僅有燃油汽車和本文所述雙電換電汽車的情況下,56.15%的用戶會主動選擇雙電換電汽車,遠高于目前燃油汽車和充電汽車情況下的選擇充電汽車比例。如果在換電站建設量足夠情況下,全面取消燃油汽車銷售,可以預見雙電換電汽車可以有效取代現(xiàn)有汽車,實現(xiàn)更新?lián)Q代。
通過本文的分析,雙標準電池換電汽車可以有效解決目前電動汽車發(fā)展中遇到的問題,建議國家相關主管部門,快速組織雙電換電汽車的電池國家標準制定工作,組織標準化的換電站建設,隨著車輛投放市場和換電站建設,取消充電汽車和燃油汽車的市場投放并陸續(xù)限制和拆除充電樁設備,即可全面實現(xiàn)汽車更新?lián)Q代,減少碳排放,實現(xiàn)碳達峰和碳中和要求。