李鈞鵬 張志強(qiáng)

“在天愿作比翼鳥，在地愿為連理枝。天長(zhǎng)地久有時(shí)盡，此恨綿綿無(wú)絕期。”白居易的不朽詩(shī)句寫出了情侶分手的肝腸寸斷與思念的無(wú)盡哀痛。無(wú)論是夫妻還是情侶，分手都是人類社會(huì)的普遍現(xiàn)象，也是人一生中數(shù)得著的重要遭遇。事實(shí)上，我們大部分人都經(jīng)歷過(guò)至少一次分手，初戀即牽手終身對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)只是可望而不可即的奢望。無(wú)論是主動(dòng)了結(jié)還是被動(dòng)分手，這段經(jīng)歷恐怕都談不上愉悅，一些人更是視之為一輩子不愿再揭開的傷疤。

古往今來(lái)，無(wú)數(shù)民間傳說(shuō)和文學(xué)作品將愛(ài)情描繪成令人向往卻又撲朔迷離的人間情感，并著力刻繪情侶因家庭傳統(tǒng)或社會(huì)規(guī)范的束縛而被迫分手的悲劇。隨著社會(huì)科學(xué)在二十世紀(jì)的發(fā)展，愛(ài)情開始成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和心理學(xué)家剖析的對(duì)象。然而，由于愛(ài)情長(zhǎng)期被視為一種非理性的、沖動(dòng)的、無(wú)規(guī)律可循的個(gè)人現(xiàn)象，它遲遲未能進(jìn)入社會(huì)學(xué)家的視野。二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，吉登斯、盧曼、貝克（Ulrich Beck）、斯威德勒（Ann Swidler）、伊洛（Eva Illouz）等人的杰出研究改變了這一局面。愛(ài)既是私人的也是社會(huì)性的，而且它如此重要，社會(huì)學(xué)必須做出解釋，這一點(diǎn)已經(jīng)被越來(lái)越多的社會(huì)學(xué)家所認(rèn)可。如果愛(ài)情具有社會(huì)性，我們同樣有理由說(shuō)，愛(ài)情的終結(jié)也具有社會(huì)性。當(dāng)然，分手實(shí)在是一件不愉快的事，這或許解釋了為何相關(guān)的社會(huì)學(xué)研究少之又少。所幸我們有兩部關(guān)于分手的杰作，那就是哥倫比亞大學(xué)的黛安娜·沃恩（Diane Vaughan）的《分手：親密關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》（下文簡(jiǎn)稱《分手》）和休斯敦大學(xué)的海倫·羅絲·富克斯·伊博（Helen Rose Fuchs Ebaugh）的《成為前任：角色退出的過(guò)程》（下文簡(jiǎn)稱《成為前任》）。

對(duì)于大部分情侶甚至夫妻來(lái)說(shuō)，分手的念頭并不稀奇，甚至貫穿戀愛(ài)與生活的整個(gè)過(guò)程，但顯而易見的是，沒(méi)有人為了分手而戀愛(ài)，分手是愛(ài)情雙方都不希望看到的結(jié)局。對(duì)一段感情的不祥預(yù)感也許會(huì)不時(shí)在腦中閃過(guò)，但愛(ài)情的甜蜜足以令情侶們義無(wú)反顧。不僅如此，愛(ài)情在我們的生活中占據(jù)了如此重要的地位，哪怕它帶來(lái)無(wú)盡的傷痛，放棄它對(duì)大部分人來(lái)說(shuō)也絕非易事。

沃恩講述了一個(gè)令人動(dòng)容的故事。一位女性訪談對(duì)象在婚禮前一周夢(mèng)見自己全身白衣、腳穿黑靴，這個(gè)不祥之兆使她預(yù)感這場(chǎng)婚姻可能是個(gè)錯(cuò)誤。她和丈夫在蜜月第二天即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。氣頭上的丈夫摘下戒指扔到地上，并朝她的鼻子揮了一拳。去醫(yī)院之前，她跪在地板上，花了幾分鐘找到戒指并重新戴在丈夫的手上。這一幕在此后的夫妻生活中發(fā)生了不止一次。六年后，這對(duì)夫妻在日本旅游。一個(gè)晚上，他們走在漫天飄雪的街頭，再次發(fā)生爭(zhēng)吵，丈夫又一次將戒指砸向她?！澳阒绬?？我花了三個(gè)小時(shí)趴在雪夜的地上，終于找到了那枚戒指?！彼纯嗟鼗貞浀馈ＳH密關(guān)系是如此重要，哪怕不再開心，哪怕傷痕累累，我們?nèi)圆簧岬梅艞?。為什么？為了承諾，為了孩子，為了面子，為了父母，為了信仰，為了工作，為了生活，我們不想折騰，不想傷害他人，我們害怕更糟糕的未來(lái)，我們相信還能挽回感情。

既然如此，人們?yōu)槭裁催€會(huì)分手？又是如何分手的？無(wú)論是何原因，無(wú)論何人，如果從第一次萌生念頭算起，分手從來(lái)就不是一蹴而就的，而是要經(jīng)歷當(dāng)事人與相關(guān)人士反復(fù)協(xié)商的過(guò)程，其中充滿了偶然和意外。作為一門研究社會(huì)關(guān)系的學(xué)科，社會(huì)學(xué)的獨(dú)特視野和分析手段使它可以審視分手所經(jīng)歷的各個(gè)階段，并尋找特定時(shí)空背景下的規(guī)律，從而有助于打開分手過(guò)程的黑箱。

分手是一個(gè)相對(duì)緩慢的過(guò)程。沃恩本人是幾個(gè)孩子的母親。她在花樣年華嫁給了高中男友并放棄入讀大學(xué)，過(guò)著相夫教子的平靜生活。二十年之后，子女均已成為大學(xué)生。由于上班的丈夫不能一直陪伴在身邊，她決定重返校園，最終拿到博士學(xué)位并成為一名教授?？伤f(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，自己對(duì)事業(yè)的追求卻緩慢地侵蝕著自己的婚姻。沃恩在離婚后回想人生，意識(shí)到婚姻的后十年并沒(méi)有劇烈的情感震蕩。相反，她和丈夫的感情與婚姻是在一點(diǎn)一滴中土崩瓦解的。沃恩采訪了一百零三個(gè)經(jīng)歷過(guò)分手的人，聆聽了各式各樣的分手故事，試圖發(fā)現(xiàn)因人而異的分手過(guò)程中的共性。一個(gè)出人意料的發(fā)現(xiàn)是，分手的故事和理由雖然千差萬(wàn)別，但無(wú)論是否結(jié)婚，無(wú)論性取向如何，無(wú)論經(jīng)濟(jì)收入高低，無(wú)論教育程度或種族差異，所有人的分手過(guò)程并無(wú)本質(zhì)差別，都遵循著類似的模式和階段。換言之，分手是有節(jié)奏的。

分手始于秘密，而且是瑣碎的秘密。當(dāng)親密關(guān)系中的一方感到不滿，但又為了照顧對(duì)方的感受而選擇隱瞞，秘密隨之產(chǎn)生。這是一個(gè)靜悄悄的單邊過(guò)程。擁有秘密的一方會(huì)向伴侶暗示其不滿，并嘗試改變現(xiàn)狀，被稱為分手的“發(fā)起者”，另一方則是“被動(dòng)分手者”。發(fā)起者在這個(gè)階段會(huì)反復(fù)評(píng)估這段感情的價(jià)值，會(huì)主動(dòng)思考分手的后果，并希望找尋新的伙伴關(guān)系。面對(duì)生活的瑣碎，他逐漸變得無(wú)動(dòng)于衷，并在分手的道路上越走越遠(yuǎn)。被動(dòng)分手者一開始一無(wú)所知，逐漸會(huì)覺(jué)察到對(duì)方的微妙變化，但仍試圖以“情侶就是這樣”“家家有本難念的經(jīng)”等理由來(lái)自我安慰。直到有一天，發(fā)起者提出結(jié)束親密關(guān)系，美好的愛(ài)情表象終于被戳穿，被動(dòng)分手者才被迫直面現(xiàn)實(shí)。到了這時(shí)，雙方開始公開講述各自版本的故事，在公眾面前重構(gòu)伴侶的形象，并將其定義為反面的一方。隨著過(guò)程的推進(jìn)，被動(dòng)分手者也會(huì)進(jìn)入情感低落的過(guò)渡期。如果雙方最后與自己和對(duì)方和解，才算真正脫離了這段關(guān)系。

分手是一個(gè)不對(duì)等的過(guò)程，因?yàn)楸厝皇悄骋环较扔辛朔质种?，哪怕只是一閃而過(guò)的念頭。發(fā)起者在此刻往往會(huì)自我懷疑或指責(zé)：“是不是我太‘作’了？”“再處處看吧?！钡S著這種不適感逐漸加深，發(fā)起者開始嘗試表達(dá)自己的不滿，比如批評(píng)對(duì)方不做家務(wù)，并對(duì)這段感情產(chǎn)生懷疑。一位結(jié)婚不到兩年便匆匆離婚的女子抱怨道：“我從未習(xí)慣我的夫姓，我不想要這樣的生活，我覺(jué)得我失去了獨(dú)特性。我在他們眼中成了人妻，我從來(lái)沒(méi)有自在和開心過(guò)?！?/p>

盡管如此，發(fā)起者對(duì)這段關(guān)系還有留戀，嘗試用各種方式讓伴侶做出改變，希望對(duì)方更有趣、更上進(jìn)、更體貼或更穩(wěn)重。如果未能如愿，發(fā)起者便被迫重新審視自我，并為自我尋找新的身份認(rèn)同。沃恩描寫了一位名為佩吉的五十一歲母親，她在對(duì)感情失望后轉(zhuǎn)而去讀研究生：“在此之前，我的生活就像無(wú)數(shù)向外照射的鏡子把我包圍，只能照出外面，卻照不出自我。他們看到的人不是我，而是邁克的母親、比爾的妻子。當(dāng)我走進(jìn)學(xué)校，所有的鏡子仿佛都被拿掉，人們第一次看到了我，只有我佩吉?！?/p>

發(fā)起者此刻進(jìn)入了過(guò)渡期，他們創(chuàng)造了一個(gè)全新的世界和未來(lái)，只是這個(gè)未來(lái)不再擁有對(duì)方。不僅如此，一個(gè)秘密會(huì)引來(lái)其他的秘密。隨著秘密日積月累，雙方的隔閡越來(lái)越深，伴侶逐漸被排除在對(duì)理想世界的憧憬甚至日常生活的考量之外，發(fā)起者就會(huì)在分手的道路上越走越遠(yuǎn)。愛(ài)情沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，我們很難用價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)去判斷親密關(guān)系中的波瀾。事實(shí)上，發(fā)起者在這一階段的種種作為正是他試圖拯救親密關(guān)系的體現(xiàn)，雖然結(jié)果往往事與愿違。

然而，被動(dòng)分手者此時(shí)并不知曉他們的關(guān)系已經(jīng)靜悄悄地發(fā)生了質(zhì)變。分手的秘密必定始于其中一方，而且分手的念頭必定有先有后。發(fā)起者早已知道分手遲早發(fā)生，被動(dòng)分手者卻還仍蒙在鼓里。發(fā)起者一方面憧憬新生活的美好，一方面對(duì)現(xiàn)狀日益厭倦。一名男子如此描述：“隨著情況的惡化，我不再經(jīng)常和她在一起。我總是和自己的朋友們?nèi)ギ?dāng)?shù)氐囊粋€(gè)酒吧玩，我覺(jué)得必須要有自己的時(shí)間，但我發(fā)現(xiàn)這個(gè)時(shí)間似乎變得越來(lái)越長(zhǎng)?！蔽覀円苍稍L過(guò)一位尚未離婚卻早已動(dòng)了分手念頭的女性。雖然丈夫并不知道感情已惡化到如此程度，她在日常生活和外出旅游時(shí)卻甚至不愿與丈夫同框合影。她的解釋是：“這會(huì)讓我感到惡心?！卑l(fā)起者這時(shí)已經(jīng)刻意遠(yuǎn)離了這段關(guān)系，從之前的暗示和抱怨轉(zhuǎn)變?yōu)樘颖芘c異心。被動(dòng)分手者起初選擇自我欺騙：“所有的婚姻都有問(wèn)題。如果沒(méi)有，我們的婚姻就不正常了?！钡鹊剿θ恍盐驎r(shí)，發(fā)起者早已擺脫束縛，進(jìn)入了新的身份認(rèn)同。秘密的不對(duì)等還導(dǎo)致了親密關(guān)系中的權(quán)力不對(duì)等。被動(dòng)分手者在覺(jué)察到發(fā)起者的心理波動(dòng)時(shí)，往往會(huì)想盡辦法讓對(duì)方開心；在對(duì)方正式提出分手時(shí)，又會(huì)聲淚俱下地苦苦哀求。在這種意義上，發(fā)起者掌握了親密關(guān)系中的主動(dòng)權(quán)?；仡欉^(guò)去的一點(diǎn)一滴，被動(dòng)分手者發(fā)現(xiàn)親密關(guān)系中的每一個(gè)轉(zhuǎn)折都有跡可循，只能痛心悔之晚矣。

當(dāng)發(fā)起者以完整清晰的回憶向被動(dòng)分手者講述自己的痛苦時(shí)，美好的假面被殘忍地撕下，愛(ài)情的滿目瘡痍暴露無(wú)遺，眾人面前的愛(ài)情神話也將煙消云散。無(wú)論主動(dòng)還是被動(dòng)，公開成為他們需要共同面對(duì)的階段。分手過(guò)程中的公開不僅關(guān)乎情侶自身，還關(guān)乎他們牢牢綁定的情侶身份以及背后的期待。娛樂(lè)圈明星的分手新聞屢屢占據(jù)熱搜榜單，令他們必須考慮分手的代價(jià)。在節(jié)目中秀恩愛(ài)的親密戀人可能早已另有新歡。未公開，意味著他們?cè)谏鐣?huì)層面仍然沒(méi)有完成分手的過(guò)程。普通人在分手時(shí)同樣需要考慮周圍人的目光和其他現(xiàn)實(shí)因素。然而，恰恰是因?yàn)椤肮_”增加了分手的成本，這一步才變得更為重要。有些伴侶之所以公開分手，是為了展現(xiàn)各自的決心。一旦邁出這一步，雙方可以更輕松地放下這段感情，迎來(lái)新的人生。公開也有其步驟，一般先從親人和好友開始，逐漸擴(kuò)散到同事和其他人。只有當(dāng)雙方均被他人視為單身，社會(huì)層面的分手才算完成。

分手過(guò)程往往充滿了掙扎、妥協(xié)和變化。在《分手》中，一位學(xué)生發(fā)現(xiàn)忠于自己的內(nèi)心并非易事：“我真的沒(méi)法告訴他我不愛(ài)他，因?yàn)槲矣X(jué)得這會(huì)殺了他。于是我跟他說(shuō)：‘我愛(ài)你，但我不能跟你在一起?！彼桶閭H同居一年后發(fā)現(xiàn)自己并不愛(ài)他，但因不忍傷害對(duì)方而不得已推遲了分手的行動(dòng)。重要的他人的評(píng)價(jià)和反應(yīng)會(huì)隨時(shí)延緩甚至打斷分手的過(guò)程，正如緩慢流淌的河流會(huì)遇上灘涂和礁石，甚至有可能改變?cè)镜姆较颉?/p>

《成為前任》同樣研究分手的過(guò)程，但“分手”的概念被大大擴(kuò)展：夫妻通過(guò)離婚與對(duì)方分手，公司員工通過(guò)辭職與企業(yè)分手，醫(yī)生通過(guò)轉(zhuǎn)行與職業(yè)分手，修女通過(guò)還俗與宗教分手，易性者通過(guò)變性手術(shù)與出生時(shí)的生理性別分手……在這些看似天差地別的現(xiàn)象中，伊博發(fā)現(xiàn)了一個(gè)共同點(diǎn)，那就是角色的退出。換言之，分手意味著脫離原本的社會(huì)身份，抖落附加在身份上的責(zé)任與社會(huì)期望。作為曾任美國(guó)宗教社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的學(xué)者，伊博本人就經(jīng)歷了從虔誠(chéng)的修女到與天主教會(huì)“分手”的過(guò)程。不僅如此，在她和未來(lái)的丈夫初次相遇時(shí)，他剛成為另一位女性的“前任”，簽署離婚協(xié)議書不過(guò)十天，正陷入分手的痛苦而不能自拔。這種巨大的角色反差令她思考過(guò)去的身份帶給自己什么，如何看待現(xiàn)在的自己，角色退出后的自己又是誰(shuí)。

在這里，我們不難發(fā)現(xiàn)兩本書的異曲同工之處。分手就是一種角色退出，是成為前任的過(guò)程。一個(gè)人總是在不同的時(shí)點(diǎn)擺脫以往的角色，尋求新的角色并認(rèn)同這一角色，而不同角色的退出呈現(xiàn)出相通的社會(huì)過(guò)程。在伊博的角色退出四階段模型中，初步疑惑是第一步——就漸進(jìn)性和不對(duì)等性而言，伊博筆下的疑惑和沃恩筆下的秘密并無(wú)二致。在這一階段，親密關(guān)系中的一方開始對(duì)之前視為理所應(yīng)當(dāng)?shù)那楦信c角色忠誠(chéng)感到困惑，覺(jué)得這段感情并沒(méi)有達(dá)到自己的預(yù)期。一個(gè)離婚者這樣解釋：“我原來(lái)對(duì)婚姻有各種浪漫的、不成熟的想法。我幻想葡萄樹覆蓋的小木屋、尖樁柵欄、在落日中漫步，一切都是那么美好，那么盡在掌握。唉，我錯(cuò)了。……我們一結(jié)婚就不一樣了?！纳罘绞胶臀沂煜さ纳罘绞酵耆灰粯?。”情侶的應(yīng)對(duì)方式以及重要他人的反應(yīng)將決定這一過(guò)程是否會(huì)繼續(xù)下去。一個(gè)男生在女友覺(jué)得他不夠體貼、不夠浪漫時(shí)如果送給女友一件令其感動(dòng)不已的禮物，或者說(shuō)了一段溫暖的知心話，這位女生的疑惑很可能會(huì)迅速消解；而女生的閨蜜或父母如果明確對(duì)這位男生表示贊賞，也同樣有可能讓女生不再糾結(jié)。

在許多情況下，對(duì)親密關(guān)系的初步疑惑是由特定事件所引發(fā)的。某一方也許會(huì)對(duì)一段關(guān)系有說(shuō)不清道不明的不滿，真正將這種不滿明確轉(zhuǎn)移到情侶身上的往往是具體事件。這可以大到出軌，也可以小到旅行中的爭(zhēng)吵。值得回味的是，在伊博的六位因伴侶出軌而最終離婚的訪談對(duì)象中，只有兩位選擇立即離婚，其他四位則經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的分手過(guò)程。

如果親密關(guān)系中的一方無(wú)法擺脫內(nèi)心的糾結(jié)，并在和其他人的互動(dòng)過(guò)程中加深了困惑，他就會(huì)希望尋求替代方案并評(píng)估其代價(jià)。他會(huì)不斷試圖解決這個(gè)問(wèn)題，并在多次嘗試其他參照群體、權(quán)衡利弊和嘗試新的角色后進(jìn)入下一階段——轉(zhuǎn)折點(diǎn)的出現(xiàn)令他下定決心，退出既有角色，終結(jié)這段關(guān)系。

角色的退出往往是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但真正下定決心可能就在一瞬間。《成為前任》講述了一位離婚女子的例子。她的丈夫拒絕給高中畢業(yè)的女兒買一輛車，卻在一年前兒子畢業(yè)時(shí)給他買了輛十萬(wàn)美元的車，這令她感到不公，并想起種種不愉快的往事，最終成為婚姻的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。愛(ài)情的變質(zhì)是日積月累的，但最終摧毀愛(ài)情的最后一根稻草也許只是一件看似無(wú)害的小事。

正式的分手決定和實(shí)施并非過(guò)程的終點(diǎn)。分手者會(huì)向不同的人公開自己的狀況，并努力創(chuàng)造新的角色。為了從分手的打擊中走出來(lái)，他們會(huì)對(duì)身邊的人傾訴，目的在于防止自己心理失衡，以更好地接納自己。在空窗期，分手者還需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)新的角色以幫助他們告別過(guò)去。風(fēng)過(guò)留聲，雁過(guò)留痕，往事必定會(huì)在這一階段一點(diǎn)一滴地涌上心頭。只有當(dāng)分手者適應(yīng)了角色的轉(zhuǎn)變，并接受了隨之而來(lái)的一切變化，才算真正完成了角色的退出和分手的過(guò)程。

在伊博看來(lái)，分手過(guò)程最具社會(huì)學(xué)意味的是期待、規(guī)范與認(rèn)同。雖然和上一個(gè)對(duì)象分手了，在上一個(gè)角色中的身份總是不可避免地以各種方式滲透進(jìn)現(xiàn)任的角色中。一旦成為“前任”，就要進(jìn)入一個(gè)角色脫離與去認(rèn)同化的過(guò)程。角色脫離是從上一個(gè)角色所帶來(lái)的社會(huì)規(guī)范與社會(huì)期待中退出的過(guò)程。在這一過(guò)程中，一個(gè)人將自己與這些社會(huì)期待進(jìn)行切割，不再認(rèn)為它們對(duì)自己有約束力。例如，一位女性在一段婚姻中會(huì)由于自己的妻子身份而與各種人打交道，包括丈夫、其他家庭成員、丈夫的朋友、丈夫的同事以及鄰居。在角色脫離過(guò)程中，這些人對(duì)她的期待會(huì)發(fā)生相應(yīng)轉(zhuǎn)變，他們來(lái)往的頻率和速度也會(huì)改變。換言之，角色脫離是一個(gè)雙向過(guò)程，在一個(gè)人脫離過(guò)去的社會(huì)期待與聯(lián)系時(shí)，對(duì)方也在進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。去認(rèn)同化不同于角色脫離，它和“前任”角色的權(quán)利與義務(wù)無(wú)關(guān)，而是主觀上不再認(rèn)為上一個(gè)角色與自己有關(guān)。角色脫離引發(fā)去認(rèn)同化，因?yàn)槊撾x了前任角色所帶來(lái)的社會(huì)期待，一個(gè)人就會(huì)將自我認(rèn)同轉(zhuǎn)至新的方向。

在角色脫離與去認(rèn)同化的同時(shí)，分手者還會(huì)經(jīng)歷新的社會(huì)化過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中學(xué)習(xí)新的角色并將其這一角色的期待與規(guī)范內(nèi)化為自己的身份認(rèn)同。這一過(guò)程的獨(dú)特之處在于，分手者在學(xué)習(xí)新的角色和認(rèn)同的同時(shí)，還需要?jiǎng)冸x舊的角色與認(rèn)同。值得指出的是，分手者新獲取的身份認(rèn)同無(wú)法擺脫上一段認(rèn)同的殘余。事實(shí)上，若要與上一段感情徹底道別，分手者必須將過(guò)去的社會(huì)身份徹底融入新的認(rèn)同中。“前任”身份的另一個(gè)特點(diǎn)是社會(huì)的審視。分手之所以困難，一個(gè)重要的原因是人們對(duì)“前任”身份極為敏感，社會(huì)陳見導(dǎo)致人們關(guān)注和判斷的往往不是一個(gè)人的現(xiàn)在，而是他的過(guò)去。即便分手很久，人們?nèi)圆坏貌幻鎸?duì)他人對(duì)其在上一段親密關(guān)系中所占據(jù)角色的議論。

木心說(shuō)：“從前的日色變得慢，車、馬、郵件都慢，一生只夠愛(ài)一個(gè)人?！眰鹘y(tǒng)社會(huì)的低流動(dòng)性限制了人們自由選擇的空間。一生只和一人廝守到白頭，一生只在一個(gè)崗位上操勞到退休。到了今天，自由戀愛(ài)成為普遍接受的準(zhǔn)則，愛(ài)情成為親密關(guān)系的必要條件，對(duì)孤獨(dú)的恐懼成為維系戀情和婚姻的最重要紐帶。正如貝克所說(shuō)：“現(xiàn)代愛(ài)情的理想化過(guò)程，再次映射了現(xiàn)代性的軌跡。現(xiàn)代性留下了失落，而頌揚(yáng)是失落的倒影。沒(méi)有上帝，沒(méi)有牧師，沒(méi)有階級(jí)，沒(méi)有鄰人，但至少還有你。”

當(dāng)戀情與婚姻取決于個(gè)人，我們忽然意識(shí)到愛(ài)情已變得不堪一擊。然而，分手并不那么容易，而是充滿痛苦、掙扎。沃恩和伊博告訴我們，無(wú)論愛(ài)情還是分手，都是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、分階段的、充滿了變數(shù)的社會(huì)過(guò)程，是一個(gè)需要學(xué)習(xí)的社會(huì)化過(guò)程，也是一個(gè)關(guān)系的建立、脫嵌、協(xié)商、重建或破裂的互動(dòng)過(guò)程。無(wú)論多么感性，無(wú)論多么私密，人的行為總有規(guī)律可循，分手同樣如此。