熊金才

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是指離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額確定的準(zhǔn)則和依據(jù)，①國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T3935.1-83 對標(biāo)準(zhǔn)的定位為：為重復(fù)性實務(wù)和概念所作的統(tǒng)一規(guī)定。它以科學(xué)、技術(shù)和實踐經(jīng)驗的綜合成果為基礎(chǔ)，經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商一致，由主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，以特定形式發(fā)布，作為共同遵守的準(zhǔn)則和依據(jù)。其直接決定補(bǔ)償數(shù)額的多少，實質(zhì)性影響當(dāng)事人的實益，是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償糾紛解決的必要規(guī)范。由于民法典離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度未明確補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)事人對補(bǔ)償數(shù)額不能達(dá)成一致所生糾紛案件的裁判中，補(bǔ)償數(shù)額的確定主要依賴于法官的自由裁量。

又由于家務(wù)勞動及其他付出的身份屬性、情感性，涉及婚姻的現(xiàn)實利益、信賴?yán)?、期待利益等諸多婚姻利益，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的適用標(biāo)準(zhǔn)迄今仍然存在理論和實踐困境。②參見鄒小琴：《性別關(guān)懷視角下夫妻財產(chǎn)法的反思與完善》，載《政法論叢》2020 年第3 期。理論界迄今未就適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)、人力資本標(biāo)準(zhǔn)和替代成本標(biāo)準(zhǔn)等達(dá)成共識。司法實踐以適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)為“通用”標(biāo)準(zhǔn)，輔以人力資本標(biāo)準(zhǔn)和替代成本標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償數(shù)額酌定的依據(jù)主要包括：家務(wù)勞動及其他付出的實際情況、婚姻關(guān)系存續(xù)期間、夫妻雙方的收入差距、當(dāng)事人所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、年均可支配收入等。③參見夏吟蘭：《民法分則婚姻家庭編立法研究》，載《中國法學(xué)》2017 年第3 期。

一、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的現(xiàn)狀與邏輯

（一）數(shù)據(jù)來源及案件基本情況

檢索工具平臺：北大法寶；關(guān)鍵詞：一千零八十八條；案件類型：民事案件；文書性質(zhì)：判決書；文書類型：裁判文書。

通過以上維度，共獲取2021 年1 月至 2022 年12 月民事判決書175 份。其中，二審案件11 宗，占比6.28%；一審案件164 宗，占比93.72%。梳理發(fā)現(xiàn)，該175 宗案件中，29 宗不屬于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償類案件。其中，離婚經(jīng)濟(jì)幫助案件8 宗；離婚財產(chǎn)分割案件6 宗；夫妻共同債務(wù)糾紛案件8 宗（四宗涉及第三人撤銷權(quán)之訴）；離婚損害賠償糾紛案件4 宗；侵權(quán)糾紛、探望權(quán)糾紛及子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件各1 宗。

146 宗屬于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償糾紛的案件中，未獲得法院支持的32 宗，占比21.91%。其中，因請求方未能提供充分證據(jù)證明其符合離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償條件而未獲得法院支持的案件19 宗，因法院判決不準(zhǔn)予離婚而不適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣? 宗，因不符合離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)行使時間要件（離婚時未提出而在離婚后提出）未獲法院支持的案件2 宗，因當(dāng)事人一方下落不明而未獲支持的案件1 宗，因同居關(guān)系未獲支持的案件1 宗。

114 宗經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求獲法院支持的案件中（占比78.08%），請求主體為男方的案件11 宗，占比9.65%；請求主體為女方的案件103 宗，占比90.35%。補(bǔ)償數(shù)額最高的為100 萬元，④河南省新密市人民法院審理的（2021）豫0183 民初5952 號案件中，女方因撫育子女、照顧家庭付出較多，離婚協(xié)議約定男方補(bǔ)償女方100 萬元，獲得法院支持。江西省撫州市中級人民法院審理的（2021）贛10 民終1726 號案件中，法院判決男方依照離婚協(xié)議約定補(bǔ)償女方100 萬元。廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審理的（2021）粵0103 民初8404 號案件中，女方因自己婚后為全職太太，請求男方補(bǔ)償445 萬元，雖未獲得法院支持，但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間男方已支付給女方1000 余萬元，女方在離婚時還分得巨額財產(chǎn)，其變相獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100 萬元。最低的為0.3 萬元；⑤參見貴州省盤州市人民法院（2021）黔0281 民初2576 號民事判決書。補(bǔ)償數(shù)額在20 萬元以上的案件20 宗，占比17.54%；補(bǔ)償數(shù)額在10 萬元以上20 萬元以下的案件18 宗，占比15.78%；補(bǔ)償數(shù)額在10 萬元以下的案件76 宗，占比66.66%。從補(bǔ)償方式看，以離婚時適當(dāng)多分財產(chǎn)的方式獲得補(bǔ)償?shù)陌讣? 宗，占比4.38%；其他案件均為金錢給付方式，占比95.62%。

（二）補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的類型化分析

114 宗經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求獲得法院支持的案件中，當(dāng)事人通過離婚協(xié)議約定了補(bǔ)償數(shù)額的案件57 宗（包括以欠條形式承諾補(bǔ)償?shù)陌讣? 宗），占比50%。另有3 宗案件當(dāng)事人雖未簽訂離婚協(xié)議約定補(bǔ)償數(shù)額，但訴訟過程中就補(bǔ)償事宜達(dá)成一致，占比2.63%。這些案件均為法院依據(jù)當(dāng)事人離婚協(xié)議約定的數(shù)額或訴訟過程中當(dāng)事人合意的數(shù)額作出的判決，不存在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的適用問題。其他獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?4 宗案件均為當(dāng)事人未簽訂離婚協(xié)議且對補(bǔ)償數(shù)額未達(dá)成一致的情形。通過對判決書中補(bǔ)償數(shù)額酌定理據(jù)的梳理和類型化分析，該54 宗案件補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的適用概況為：適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)48 宗，占比88.89%；人力資本標(biāo)準(zhǔn)4 宗，占比7.41%；替代成本標(biāo)準(zhǔn)2 宗，占比3.70%。

1.適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)

以適當(dāng)生活水平標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定補(bǔ)償數(shù)額旨在保障請求方不因離婚而致其生活水平較離婚前的家庭生活水平或離婚后被請求方的生活水平顯著降低，以實現(xiàn)請求方的婚姻信賴?yán)婧推诖?。由于該?biāo)準(zhǔn)考量因素多、適用情形廣，已經(jīng)成為司法實踐中離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的“通用”標(biāo)準(zhǔn)。適用該標(biāo)準(zhǔn)的48 宗案件的具體情形為：當(dāng)事人一方以撫育子女或撫育子女及照料老人承擔(dān)較多義務(wù)為依據(jù)提出補(bǔ)償請求的案件43 宗，占比89.58%；以協(xié)助另一方工作為依據(jù)提出補(bǔ)償請求的案件5 宗，占比10.42%。裁判實踐中，法院考量的因素除當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，請求方在撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作方面付出的實際情況外，通常結(jié)合被請求方的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)事人家庭的生活水平、當(dāng)事人所在地的經(jīng)濟(jì)狀況及年均可支配收入等因素綜合酌定補(bǔ)償數(shù)額。如甘肅省卓尼縣人民法院審理的（2021）甘3022 民初588 號案件，法院按2012 年甘肅省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出3665 元/年為標(biāo)準(zhǔn)計算補(bǔ)償數(shù)額，確定補(bǔ)償3.29 萬元（3665元/年×9 年=32985 元）；新疆維吾爾自治區(qū)呼圖壁縣人民法院審理的（2021）新2323 民初494 號案件，法院綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展與生活水平的實際情況，酌定補(bǔ)償1 萬元；陜西省定邊縣人民法院審理的（2021）陜0825 民初6369 號案件，法院根據(jù)當(dāng)事人家庭的經(jīng)濟(jì)狀況，酌定補(bǔ)償2.5 萬元。

2.人力資本標(biāo)準(zhǔn)

54 宗案件中，將人力資本減值損失或增值收益作為補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定考量因素之一的案件4 宗，其中3 宗案件經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼埱蠓綖槿毤彝ブ鲖D。廣東省佛山市順德區(qū)人民法院審理的（2021）粵0606 民初30809 號案件中，女方以撫育子女辭去工作，喪失了人力資本積累的機(jī)會為由請求男方補(bǔ)償5 萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，女方因撫育子女辭去工作，存在喪失獲取社會工作的機(jī)會并通過社會交往鍛煉工作技能的情形，有權(quán)請求補(bǔ)償，但鑒于原告全職在家照顧女兒的時間不長，酌定補(bǔ)償1 萬元。山東省萊陽市人民法院審理的（2021）魯0682 民初3672 號案件中，原告以撫育三個子女、協(xié)助被告工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)而影響了工作為由，請求補(bǔ)償500 萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告因家務(wù)勞動付出影響了工作屬實，被告應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。但該法院并未直接適用人力資本減值損失分擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)或人力資本增值收益分享標(biāo)準(zhǔn)來確定補(bǔ)償數(shù)額，而是基于適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)，參照2020 年山東省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入43726 元的標(biāo)準(zhǔn)確定補(bǔ)償數(shù)額，判決被告補(bǔ)償原告43726 元。

3.替代成本標(biāo)準(zhǔn)

54 宗案件中，請求方以家政服務(wù)報酬為標(biāo)準(zhǔn)提出補(bǔ)償數(shù)額的5 宗，占比9.26%；但法院均未直接適用替代成本標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定補(bǔ)償數(shù)額，僅有2 宗案件法院參考了家政服務(wù)報酬情況酌定補(bǔ)償數(shù)額，占比3.70%。河南省社旗縣人民法院審理的（2021）豫1327 民初3433 號案件中，女方因撫育子女付出較多，比照保姆工資每月5000 元計算，要求被告補(bǔ)償30 萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告比照保姆每月5000 元工資標(biāo)準(zhǔn)計算補(bǔ)償數(shù)額的依據(jù)不充分，綜合考慮2017 年至訴訟時當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入狀況、消費(fèi)支出狀況等，酌定被告每月按600 元補(bǔ)償原告，計算五年共計36000 元。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院審理的（2021）魯0602 民初4029 號案件中，女方以撫育子女付出較多（男方為軍人）為由，請求男方補(bǔ)償10 萬元（自2014 年3 月6 日至2021 年9 月16 日按照每月1200 元乘90 個月取整數(shù)得出10 萬元）。法院以男方系軍人，其工作性質(zhì)決定女方付出更多家務(wù)勞動為理據(jù)，酌定男方補(bǔ)償女方2 萬元。廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審理的（2021）粵0103 民初8404 號案件中，女方以全職家庭主婦，全身心照顧家庭、撫養(yǎng)三名子女、贍養(yǎng)老人及協(xié)助男方工作為由，以訴訟時相應(yīng)家務(wù)勞動的市場報酬為標(biāo)準(zhǔn)，請求補(bǔ)償445 萬元（其計算標(biāo)準(zhǔn)為：保育員5000 元/月、育嬰員7500 元/月、家政服務(wù)員6800 元/月，即每月應(yīng)獲得的補(bǔ)償為1.93 萬元×婚姻關(guān)系存續(xù)年限）。該請求雖未獲得法院支持，但不支持的原因是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男方已支付女方1000 余萬元且女方在離婚時已分得巨額財產(chǎn)。

（三）補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的邏輯梳理

對114 宗經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求獲得法院支持的案件補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)適用現(xiàn)狀的梳理發(fā)現(xiàn)，司法裁判中，補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)選擇與適用的思維邏輯具有下列主要特征：第一，當(dāng)事人簽訂了離婚協(xié)議且就補(bǔ)償數(shù)額達(dá)成一致的，遵循當(dāng)事人意思自治原則，以當(dāng)事人合意的數(shù)額確認(rèn)補(bǔ)償數(shù)額。第二，當(dāng)事人未就補(bǔ)償數(shù)額達(dá)成一致的，以請求方提出的補(bǔ)償數(shù)額及其依據(jù)為基礎(chǔ)，綜合考量其他影響補(bǔ)償數(shù)額的相關(guān)因素，優(yōu)先適用適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定補(bǔ)償數(shù)額，容錯率高，安全穩(wěn)妥，而對替代成本標(biāo)準(zhǔn)和人力資本標(biāo)準(zhǔn)的適用非常謹(jǐn)慎。

1.當(dāng)事人協(xié)議數(shù)額的認(rèn)定思路

當(dāng)事人簽訂了離婚協(xié)議且就補(bǔ)償數(shù)額達(dá)成一致的案件，補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的關(guān)鍵是協(xié)議之有無和協(xié)議的效力，當(dāng)事人約定補(bǔ)償數(shù)額的依據(jù)及其合理性不為法官所關(guān)注。法院對當(dāng)事人協(xié)議數(shù)額認(rèn)定的思路通常為：（1）認(rèn)定協(xié)議事實。審理查明協(xié)議的真實性，但不追尋約定補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)及補(bǔ)償數(shù)額的合理性。（2）確認(rèn)協(xié)議效力。審查離婚協(xié)議尤其是補(bǔ)償數(shù)額的約定是否為當(dāng)事人真實的意思表示，是否存在無效及可撤銷事由。（3）聽取抗辯事由?；诒徽埱蠓教峁┑淖C據(jù)，審查抗辯事由是否成立。（4）確認(rèn)補(bǔ)償數(shù)額。在認(rèn)定事實、確認(rèn)協(xié)議效力、決定被請求方的抗辯事由不予采信后，確認(rèn)補(bǔ)償數(shù)額，即當(dāng)事人協(xié)議約定的補(bǔ)償數(shù)額。（5）闡明法律依據(jù)，即《民法典》第1088 條離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定以及《民法典》第143 條民事法律行為效力的規(guī)定。

當(dāng)事人在離婚協(xié)議中約定了補(bǔ)償數(shù)額，離婚后補(bǔ)償義務(wù)方不履行約定的給付義務(wù)而引發(fā)的訴訟中，補(bǔ)償義務(wù)方往往以意思表示不真實、經(jīng)營困難、收入降低等為抗辯，但通常因證據(jù)不充分而不被法院采信。57 宗該類案件中，法院判決認(rèn)定的數(shù)額為離婚協(xié)議約定之?dāng)?shù)額的55 宗，占比96.5%；2 宗法院酌定減少補(bǔ)償數(shù)額的案件僅1 宗屬于實質(zhì)性變更，另1 宗為剔除離婚后又重新共同生活期間的補(bǔ)償數(shù)額。⑥北京市房山區(qū)人民法院審理的（2022）京0111 民初5559 號案件中，離婚協(xié)議約定男方補(bǔ)償女方70 萬元，包括精神損害賠償和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方約定明顯超出合理范疇，為維護(hù)債權(quán)人利益及考量離婚前后當(dāng)事人債務(wù)承擔(dān)的具體情況，酌定補(bǔ)償30 萬元。四川省蘆山縣人民法院審理的（2021）川1826 民初159 號案件中，離婚協(xié)議約定男方補(bǔ)償女方12 萬元（每月1000 元，補(bǔ)償期限10 年）。法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人離婚后又重新在一起共同生活了5 年，故補(bǔ)償期限應(yīng)為5 年。因此，該類案件的裁判文書一般僅載明事實和理由、協(xié)議效力、判決結(jié)果和法律依據(jù)，不闡明補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。裁判文書的表述也基本一致，均認(rèn)定案涉離婚協(xié)議系在協(xié)議離婚時自愿簽訂，意思表示真實，對當(dāng)事人雙方均具有約束力，被請求方的抗辯事由因證據(jù)不充分而不予采信，應(yīng)按照離婚協(xié)議的約定履行給付義務(wù)。⑦即便是以欠條形式承諾補(bǔ)償?shù)囊膊焕?，如重慶市榮昌區(qū)人民法院（2022）渝0153 民初4460 號民事判決書中，法院認(rèn)為：“民事主體按自己的意愿依法行使民事權(quán)利，不受干涉。原被告離婚時既約定了被告應(yīng)支付原告2 萬元，還約定了該2 萬元為借款的性質(zhì)，雙方形成了合意且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。被告稱不是民間借貸，但出具借條是其真實意思表示，確系離婚時達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，從被告出具借條時起且原告愿意接受借條，本案中性質(zhì)為離婚補(bǔ)償款的2 萬元隨即轉(zhuǎn)化為了原被告之間的借款，故本院對原告的訴訟請求依法予以支持。被告稱出具借條時，自己患有精神病，但未舉示相應(yīng)證據(jù)也未在法定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，故對該意見不予采信?！?/p>

2.由法院酌定數(shù)額的裁判思路

當(dāng)事人離婚時未對補(bǔ)償數(shù)額作出約定，且訴訟過程中仍未能夠達(dá)成一致的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償糾紛案件，需要法院酌定補(bǔ)償數(shù)額。通過對54 宗該類案件審理思路的梳理發(fā)現(xiàn)，法院酌定補(bǔ)償數(shù)額的邏輯結(jié)構(gòu)概可歸納為：（1）查明事實與理由。通俗講就是聽當(dāng)事人“講故事”，即結(jié)婚時間、家庭狀況、婚姻關(guān)系存續(xù)期間、家務(wù)勞動及其他付出情況、離婚事由、補(bǔ)償請求及依據(jù)，被請求方的觀點、抗辯事由、事實及理由等。（2）理脈絡(luò)、定爭點。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、查明的事實與理由以及當(dāng)事人的主張等，理清糾紛緣由，厘定爭議焦點，運(yùn)用邏輯思維對事實進(jìn)行推理和判斷。（3）確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及其依據(jù)。根據(jù)個案具體情形選定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及考量因素，如家務(wù)勞動及其他付出的實際情況、當(dāng)事人所在地的經(jīng)濟(jì)狀況等。（4）作出判決并明確判決的法律依據(jù)。

對該54 宗案件補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用情況的梳理發(fā)現(xiàn)，法院選擇補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的思維邏輯是安全穩(wěn)妥為先，當(dāng)事人實益平衡往往被忽略。因此，覆蓋情形廣、考量因素多、容錯率高的適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)成為法院酌定補(bǔ)償數(shù)額的“通用標(biāo)準(zhǔn)”。替代成本標(biāo)準(zhǔn)因過于直白、不符合家務(wù)勞動付出的人身屬性、難以體現(xiàn)家務(wù)勞動及其他付出所蘊(yùn)含的抽象價值等缺陷，裁判實踐中直接適用該標(biāo)準(zhǔn)的鮮見。人力資本標(biāo)準(zhǔn)因評估機(jī)制缺失、人力資本減值損失和增值收益認(rèn)定難等，裁判實踐中適用的幾率亦不高。此外，相當(dāng)比重的判決書對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)償數(shù)額確定的依據(jù)闡述不充分，說理不透徹，導(dǎo)致判決結(jié)果的說服力不足。

二、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的缺失及成因

對54 份判決書的梳理發(fā)現(xiàn)，裁判實踐中離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的適用存在下列主要問題：第一，對適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)、人力資本標(biāo)準(zhǔn)及替代成本標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵、功能區(qū)分和適宜適用的情形理解不到位、把握不準(zhǔn)確，存在適用不當(dāng)問題。第二，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與離婚經(jīng)濟(jì)幫助以及離婚損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)混同，導(dǎo)致法律適用錯誤，裁判結(jié)果不公，當(dāng)事人實益不平衡。第三，對同一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的理解不同，適用的情形有別，考量的要素及參照指標(biāo)不一致，同案不同判乃至相反判決的現(xiàn)象較為普遍。

（一）不同補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的理解與適用之不足

1.適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)的理解與適用存在的問題

適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)中的“生活水平”宜理解為“當(dāng)事人離婚前的生活水平”及“離婚后被請求方的生活水平”，而非當(dāng)事人所在地居民的基本生活水平；“適當(dāng)”的準(zhǔn)確用語應(yīng)為“相當(dāng)”，即與離婚前的生活水平相當(dāng)或與離婚后被請求方的生活水平相當(dāng)。二者的內(nèi)涵不同，參照標(biāo)準(zhǔn)有別，考量因素各異，補(bǔ)償數(shù)額的認(rèn)定結(jié)果差異明顯。相當(dāng)生活水平參照的是當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的家庭生活水平或離婚后被請求方的生活水平，考量的是離婚前當(dāng)事人家庭的經(jīng)濟(jì)狀況或離婚后被請求方的收入情況，目的是維護(hù)請求方的婚姻信賴?yán)婧推诖?，保障其生活水平不因離婚而顯著降低，實現(xiàn)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的矯正和平衡價值。但在裁判實踐中，法院頻頻以當(dāng)事人所在地經(jīng)濟(jì)狀況、年均可支配收入或人均生活消費(fèi)性支出為依據(jù)確定補(bǔ)償數(shù)額，折射出其對適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)理解不準(zhǔn)確、標(biāo)準(zhǔn)適用不當(dāng)、裁判結(jié)果不公問題，不利于個案當(dāng)事人實益的平衡，且有混淆離婚經(jīng)濟(jì)幫助與離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之疑。

2.人力資本標(biāo)準(zhǔn)的理解與適用之不足

人力資本是蘊(yùn)含于人身的知識、能力、素質(zhì)等存量之總和，對個人的就業(yè)競爭力和經(jīng)濟(jì)收入產(chǎn)生決定性影響，⑧Becker,G.(1992).Nobel lecture: The Economic Way of Looking at Behavior.Journal of Political Economics,101(3),358—409.這一點在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)為特征的新經(jīng)濟(jì)時代體現(xiàn)得尤為明顯?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，配偶一方基于對婚姻利益的信賴和預(yù)期，為撫育子女、照料老人或協(xié)助另一方事業(yè)發(fā)展而放棄個人提升機(jī)會的，離婚后因其人力資本積累不夠，就業(yè)競爭力不足，獲取經(jīng)濟(jì)收入的能力下降。該人力資本減值損失與其家務(wù)勞動付出或其他方面的付出有直接因果關(guān)系，離婚時理應(yīng)獲得補(bǔ)償或有權(quán)分享另一方人力資本增值收益。對婚姻關(guān)系持續(xù)期間較長、家務(wù)勞動付出顯著失衡、付出方人力資本減值明顯的情形，人力資本減值損失分擔(dān)或增值收益分享標(biāo)準(zhǔn)能夠有效平衡當(dāng)事人之間的實益。但司法實踐層面普遍存在對該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知不足、認(rèn)同度不高問題，致使該標(biāo)準(zhǔn)適用率低。即使在考量了人力資本因素確定補(bǔ)償數(shù)額的案例中，因人力資本減值損失或增值收益的價值評估機(jī)制及認(rèn)定規(guī)則缺失，酌定的補(bǔ)償數(shù)額低，難以充分體現(xiàn)人力資本的價值。

3.替代成本標(biāo)準(zhǔn)的理解與適用之不足

替代成本標(biāo)準(zhǔn)參照家政服務(wù)行業(yè)最相類似家政服務(wù)的報酬標(biāo)準(zhǔn)計算補(bǔ)償數(shù)額，主要考量請求方多承擔(dān)家務(wù)勞動的時長和強(qiáng)度。該標(biāo)準(zhǔn)將復(fù)雜的家務(wù)勞動價值市場化，為婚姻關(guān)系持續(xù)期間不長、具體家務(wù)勞動付出爭議不大且不涉及人力資本減損的案件補(bǔ)償數(shù)額的確定提供了簡單、可操作的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，存在一定的適用空間。但由于該補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與家務(wù)勞動付出的人身屬性相悖，且難以體現(xiàn)具體家務(wù)勞動的抽象價值，理論界對其認(rèn)同度不高，實務(wù)界在適用該標(biāo)準(zhǔn)時極為審慎，存在將簡單的具體家務(wù)勞動補(bǔ)償案件復(fù)雜化的問題。當(dāng)請求方以替代成本為依據(jù)提出補(bǔ)償數(shù)額時，法院往往根據(jù)請求方承擔(dān)較多家務(wù)勞動的實際情況，結(jié)合案涉當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間、補(bǔ)償方的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)啬昃芍涫杖氲染唧w情形作出判決，實質(zhì)上適用的是當(dāng)事人所在地的適當(dāng)或基本生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)。

（二）不同離婚救濟(jì)制度及其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的混同

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚損害賠償和離婚經(jīng)濟(jì)幫助三種離婚救濟(jì)制度的立法旨意不同，功能有別，標(biāo)準(zhǔn)各異。⑨參見薛寧蘭：《民法典離婚救濟(jì)制度的功能定位與理解適用》，載《婦女研究論叢》2020 年第4 期。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不以被請求方存在重大過錯為前提，因此不同于離婚損害賠償；不以離婚時請求方生活困難為要件，故而有別于離婚經(jīng)濟(jì)幫助。從三種離婚救濟(jì)制度的立法旨意及其適用的標(biāo)準(zhǔn)看，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償旨在確認(rèn)家務(wù)勞動及其他付出的價值，平衡當(dāng)事人間的實益，以相當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)、人力資本標(biāo)準(zhǔn)、替代成本標(biāo)準(zhǔn)等確定補(bǔ)償數(shù)額。離婚損害賠償具有填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、制裁過錯方等多重價值，損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)視個案情形不同包括填補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)、撫慰標(biāo)準(zhǔn)和懲罰標(biāo)準(zhǔn)。⑩參見巫昌禎、夏吟蘭：《民法典·婚姻家庭編》，載《政法論壇》2003 年第1 期。離婚經(jīng)濟(jì)幫助旨在保障請求方不因離婚而陷于生活困境，標(biāo)準(zhǔn)包括絕對困難標(biāo)準(zhǔn)和相對困難標(biāo)準(zhǔn)。其中，絕對困難標(biāo)準(zhǔn)是指請求方依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑?參見《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第 27 條。相對困難標(biāo)準(zhǔn)是指請求方離婚后生活水平較離婚前顯著降低。?同前注③。裁判實踐中三種離婚救濟(jì)制度的混淆必然產(chǎn)生數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)的混同，導(dǎo)致法律適用錯誤，裁判結(jié)果不公，影響當(dāng)事人實益，損及司法公信力。

對2021 年1 月至 2022 年12 月175 份民事判決書的梳理發(fā)現(xiàn)（檢索關(guān)鍵詞為一千零八十八條），其中29 宗不屬于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償類案件，包括離婚經(jīng)濟(jì)幫助類案件8 宗、離婚損害賠償類案件4 宗。屬于離婚經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償?shù)?2 宗案件中，存在法院判決與當(dāng)事人訴訟請求、事實依據(jù)不一致或適用的法律依據(jù)與判決結(jié)果相矛盾等問題。甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣人民法院審理的（2021）甘2926 民初721 號案件中，法院經(jīng)審理認(rèn)為：“被告為撫育子女，操持家務(wù)，經(jīng)營飯館等付出了艱辛的勞動，離婚時應(yīng)當(dāng)從家庭共同財產(chǎn)中得到補(bǔ)償?！钡撛簠s依據(jù)《民法典》第1088 條判決原告閔某某給付被告袁某某經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)1萬元。該院審理的（2021）甘2926 民初2195 號案件以及（2021）甘2926 民初873 號案件同樣根據(jù)《民法典》第1088 條分別判決原告給付被告經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)3 萬元和被告給付原告經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)2 萬元。福建省莆田市城廂區(qū)人民法院審理的（2021）閩0302 民初59 號案件中，法院依據(jù)《民法典》第1088 條判決原告依照約定支付被告精神損害賠償金8 萬元（離婚損害賠償?shù)姆梢罁?jù)是《民法典》第1091 條）。

（三）自由裁量與同案不同判問題

由于民法典離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的缺失，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的確定缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和明確的指引，補(bǔ)償數(shù)額的認(rèn)定依賴于法官的自由裁量。加之不同法官的知識、能力和素養(yǎng)有別，對離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的價值認(rèn)知不同，對不同補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)乃至同一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍和具體情形的理解存在差異，同案不同判乃至相反判決的現(xiàn)象普遍。如，同為當(dāng)事人一方為軍人的案件，不同法院適用的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及其理據(jù)差異顯著。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院審理的（2021）魯0602 民初4029 號案件中，法院認(rèn)為原告系現(xiàn)役軍人，其工作性質(zhì)要求其必須服從部隊管理規(guī)定長期駐外，并不能因此否定原告對家庭的照顧。法院以此為由，判決被請求方（軍人）補(bǔ)償請求方2 萬元（原告請求補(bǔ)償10 萬元）。而本溪市溪湖區(qū)人民法院審理的（2021）遼0503 民初798 號案件中，女方以男方為軍人，自己獨自承擔(dān)撫養(yǎng)孩子、照顧老人的責(zé)任為由，請求補(bǔ)償5 萬元。法院認(rèn)為，女方所述屬實，其補(bǔ)償請求符合法律規(guī)定，予以支持。?又如同為同居關(guān)系案件，湖北省南漳縣人民法院審理的（2021）鄂0624 民初3489 號案件中，原告（女方）以照顧被告父子三人生活起居和幫助經(jīng)營打理診所為依據(jù)，提出按每月3000 元計算勞務(wù)費(fèi)，請求補(bǔ)償28.8 萬元。法院以非婚姻關(guān)系，不符合離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?gòu)成要件，不受法律保護(hù)為由，駁回了原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求；而四川省資陽市雁江區(qū)人民法院審理的（2021）川2002 民初1409 號同居關(guān)系案件中，法院支持了請求方的補(bǔ)償請求。

同案不同判問題還體現(xiàn)于法官對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的依據(jù)或考量要素理解的不同導(dǎo)致的裁判結(jié)果差異方面。江西省撫州市中級人民法院審理的（2021）贛10 民終1726 號案件中，法院認(rèn)為，“補(bǔ)償約定可能出于雙方婚姻關(guān)系中的各種原因，并不需要局限于撫育子女、照料老人等?！睹穹ǖ洹返?088 條只是對夫妻一方應(yīng)當(dāng)獲得離婚補(bǔ)償金情形的明確規(guī)定，并不能據(jù)此排除夫妻一方獲得離婚補(bǔ)償?shù)钠渌麠l件。一審法院‘將夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的’作為獲得離婚補(bǔ)償?shù)某浞直匾獥l件，屬于理解法律錯誤，應(yīng)予糾正”。該案二審最終判決：雙方簽訂的離婚協(xié)議書合法有效，被上訴人應(yīng)依約履行離婚協(xié)議約定的補(bǔ)償上訴人100 萬元的義務(wù)。?該離婚協(xié)議約定補(bǔ)償100 萬元，分三期支付。其中，第二期25 萬元，被告已經(jīng)支付6 萬元。該案原告請求被告支付已經(jīng)到期尚未支付完畢的第二期款項19 萬元。該判決表明，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額已不再局限于《民法典》第1088 條規(guī)定的撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等情形，還包括其他付出的補(bǔ)償。

三、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的完善路徑及理據(jù)

裁判實踐中離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之適用存在的一系列問題不僅會導(dǎo)致裁判結(jié)果的不公正，損及當(dāng)事人實益，由此產(chǎn)生的大量同案不同判現(xiàn)象亦會損及司法公信力和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的價值。在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)立法缺失的背景下，司法層面應(yīng)總結(jié)裁判實踐中標(biāo)準(zhǔn)適用的經(jīng)驗和不足，厘清存在的問題及其成因并予以針對性完善，推進(jìn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的統(tǒng)一和規(guī)范，并通過司法解釋或指導(dǎo)性案例的方式為司法裁判提供明確的指引?；趯嵶C研究發(fā)現(xiàn)的普遍性問題，宜從下列兩個方面予以完善：明晰補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的意思自治原則、利益平衡原則和適當(dāng)性原則；厘定補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的“利益識別+要素考量+數(shù)額認(rèn)定”規(guī)則。

（一）明晰補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的原則

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的原則是指離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)選擇和適用的原理和準(zhǔn)則，其決定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的價值取向，確立補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的指導(dǎo)思想和基本精神，貫穿于補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的各個環(huán)節(jié)，具有填補(bǔ)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)立法漏洞、解釋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用規(guī)則、框定自由裁量之范圍的作用?；陔x婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的立法旨意以及裁判實踐中補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用存在的普遍性問題，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的適用宜遵循意思自治原則、利益平衡原則和適當(dāng)性原則。

1.意思自治原則

意思自治原則是指民事主體依照自己的意志設(shè)立、變更或者終止民事法律關(guān)系的基本準(zhǔn)則。?《中華人民共和國民法典》第5 條：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系?！逼滟x予民事主體對自己事務(wù)的自決權(quán)，即民事主體在法律允許的范圍內(nèi)自主決定自己的事務(wù)、自由從事各項民事活動的權(quán)利?；谝馑甲灾卧瓌t，當(dāng)事人在離婚時或訴訟過程中就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)成的協(xié)議是雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的身份利益、財產(chǎn)利益、情感糾葛等各方面關(guān)系的一次性清理，也是雙方在權(quán)衡利弊后為終結(jié)婚姻關(guān)系作出的相互承諾，對雙方均具有約束力，裁判者亦應(yīng)當(dāng)予以尊重。離婚協(xié)議約定的補(bǔ)償數(shù)額的影響因素眾多、情況復(fù)雜，非當(dāng)事人難以知悉。因此，對當(dāng)事人就補(bǔ)償數(shù)額達(dá)成一致的情形，案涉糾紛的解決應(yīng)遵循意思自治原則，以當(dāng)事人的約定或合意為準(zhǔn)則確認(rèn)補(bǔ)償數(shù)額。在該類案件的裁判過程中，法院無須探尋協(xié)議約定的補(bǔ)償數(shù)額之合理性，僅須審查協(xié)議的效力，即當(dāng)事人的意思表示是否存在瑕疵，是否存在無效或可撤銷之事由，以及若存在可撤銷之事由，撤銷權(quán)行使的期限是否屆滿等?；趯徖聿槊鞯纳鲜鍪聦?，依據(jù)《民法典》第143 條民事法律行為效力的規(guī)定及《民法典》第1088 條離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，依法作出判決。

2.利益平衡原則

利益平衡原則是指當(dāng)事人之間、權(quán)利與義務(wù)主體之間、個人與社會之間的利益應(yīng)當(dāng)符合公平的價值理念，使相關(guān)各方的利益在共存和相容的基礎(chǔ)上達(dá)到合理的優(yōu)化狀態(tài)。?參見陶鑫良、袁真富：《知識產(chǎn)權(quán)法總論》，知識產(chǎn)權(quán)出版社 2005 年版，第17-18 頁。婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻在家務(wù)勞動及其他方面付出的實質(zhì)差異會導(dǎo)致諸多利益的失衡，其中包括但不限于：付出與收入分離導(dǎo)致的現(xiàn)實利益的失衡，如女方在家撫育子女、照料老人，男方經(jīng)營企業(yè)獲取收益，但女方未充分合理分享男方的收益；付出與收入不同步導(dǎo)致的婚姻信賴?yán)婧推诖娴氖Ш?，如女方貢獻(xiàn)男方人力資本積累，男方人力資本積累的價值體現(xiàn)于離婚后收入的增加，女方付出的信賴和預(yù)期落空。?參見王瑋玲：《新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)下離婚補(bǔ)償制度的適用規(guī)則》，載《政法論壇》2021 年第6 期?，F(xiàn)有三大離婚救濟(jì)制度中，離婚財產(chǎn)分割以現(xiàn)實財產(chǎn)為限，離婚經(jīng)濟(jì)幫助以維系請求方的基本生活為目的，均難以完滿平衡當(dāng)事人之間的利益?？尚械倪x擇是通過離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的利益平衡功能，將婚姻的現(xiàn)實利益、信賴?yán)嬉约捌诖婢{入補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的考量因素之中，包括請求方人力資本減值損失的補(bǔ)償和被請求方人力資本增值收益的分享。利益平衡原則的確立有助于為裁判實踐中補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的適用提供明確的指引，矯正婚姻關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)事人付出與收入分離或不同步產(chǎn)生的不合理的利益關(guān)系，使當(dāng)事人的實益達(dá)到合理的優(yōu)化狀態(tài)。

3.適當(dāng)性原則

適當(dāng)性原則要求手段與目的之間具有實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，?參見劉權(quán)：《適當(dāng)性原則的適用困境與出路》，載《政治與法律》2016 年第7 期。即手段符合目的，或手段有助于目的實現(xiàn)。?參見蔣紅珍：《論適當(dāng)性原則——引入立法事實的類型化審查強(qiáng)度理論》，載《中國法學(xué)》2010 年第3 期。以適當(dāng)性為原則選擇和適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，要求裁判者以事實為依據(jù)，以補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為手段，以實益平衡為價值取向，根據(jù)個案具體情形選擇適用最相契合的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，做到標(biāo)準(zhǔn)適用與個案情形相適應(yīng)、標(biāo)準(zhǔn)手段的選擇與實益平衡目標(biāo)相適應(yīng)，公平、高效解決糾紛。因此，將適當(dāng)性設(shè)定為離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)選擇與適用的原則，能夠深化裁判者對離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度價值的認(rèn)知和認(rèn)同，促進(jìn)裁判者厘清不同離婚救濟(jì)制度補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定不同標(biāo)準(zhǔn)的功能區(qū)分和適用情形差異，不僅有助于解決裁判實踐中補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用存在的標(biāo)準(zhǔn)混同、標(biāo)準(zhǔn)適用不當(dāng)、同案不同判、結(jié)果不公正等問題，亦有助于引導(dǎo)裁判者在實踐中不斷創(chuàng)新，形成由相當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)、人力資本減損補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)或人力資本增值收益分享標(biāo)準(zhǔn)、替代成本標(biāo)準(zhǔn)等構(gòu)成的多元化標(biāo)準(zhǔn)體系，更好滿足不同情形下補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的差異化需求。

（二）厘定補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的規(guī)則

由于夫妻關(guān)系涉及婚姻的現(xiàn)實利益、信賴?yán)?、期待利益等諸多婚姻利益，家務(wù)勞動及其他付出的價值以及人力資本減損或增值所生之經(jīng)濟(jì)利益之得失的確定存在理論和實踐雙重困境。?同前注②。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用過程中補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定規(guī)則的缺失和“碎片化”導(dǎo)致補(bǔ)償數(shù)額酌定時考量因素不一致、參照指標(biāo)不統(tǒng)一，是不同離婚救濟(jì)制度補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)混同以及不同離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)混同的重要原因之一。理論上，替代成本標(biāo)準(zhǔn)與家務(wù)勞動及其他付出的人身屬性相背離，人力資本標(biāo)準(zhǔn)對未來可得利益的分享超越現(xiàn)實利益的邊界，適當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵仍未形成共識。司法實踐中，存在具體家務(wù)勞動的抽象價值測度難、人力資本減值損失或增值收益計量難、適當(dāng)生活水平考量因素共識難等困境。構(gòu)建“利益識別+要素考量+數(shù)額認(rèn)定”三步驟認(rèn)定規(guī)則有助于厘清離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償糾紛案件的裁判邏輯，明確補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)選擇的依據(jù)，統(tǒng)一補(bǔ)償數(shù)額酌定的因素，實現(xiàn)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定規(guī)則的理論突破和實踐創(chuàng)新。

1.利益識別

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定中的利益識別是指通過對請求方補(bǔ)償請求之事實和依據(jù)的審理，查明其請求依據(jù)，辨析其請求補(bǔ)償?shù)睦骖愋汀＠孀R別作為補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的規(guī)則，框定補(bǔ)償數(shù)額酌定的要素和參照指標(biāo)，是補(bǔ)償數(shù)額判定的基礎(chǔ)依據(jù)。一定意義上講，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的過程就是利益識別、利益分析和利益平衡的過程，即法官基于審理查明的事實和依據(jù)，分析案涉利益的本質(zhì)特征并據(jù)此對其歸類，進(jìn)而選擇適用與之相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)評估價值，認(rèn)定補(bǔ)償數(shù)額，達(dá)成利益平衡之目的。如原告以協(xié)助另一方經(jīng)營診所為由，離婚時請求被告按月支付報酬，?參見湖北省南漳縣人民法院（2021）鄂0624 民初3489 號民事判決書。屬于具體勞動直接經(jīng)濟(jì)利益損失的補(bǔ)償，不涉及間接利益、人力資本減損等，宜直接適用替代成本標(biāo)準(zhǔn)酌定補(bǔ)償數(shù)額；又如，兩個本科同學(xué)畢業(yè)后結(jié)為夫妻，婚后女方作為全職家庭主婦撫育兩個子女，支持男方深造直至博士畢業(yè)。離婚時，女方以撫育子女、支持男方學(xué)習(xí)為由請求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該案中，女方損失的核心利益是婚姻的信賴?yán)婧推诖?，有?quán)請求分享男方人力資本的增值收益，該收益不限于已經(jīng)獲得的現(xiàn)實利益，還應(yīng)包括男方未來確定可以獲得的收益，因此宜適用人力資本標(biāo)準(zhǔn)酌定補(bǔ)償數(shù)額。

2.要素考量

考量要素是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的依據(jù)，如撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作、貢獻(xiàn)另一方人力資本積累等。不同補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的情形不同，考量要素有別。替代成本標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)家政服務(wù)行業(yè)最相類似具體家政服務(wù)的報酬標(biāo)準(zhǔn)來計算家務(wù)勞動的價值，?參見李怡樂：《家務(wù)勞動社會化形式的演變與資本積累》，載《馬克思主義與現(xiàn)實》2017 年第3 期。需要考量家務(wù)勞動付出的時間，如婚姻關(guān)系存續(xù)期間、是否全職家庭主婦或主夫；強(qiáng)度，如撫育子女、贍養(yǎng)老人的數(shù)量以及受照護(hù)者的身心健康狀況；協(xié)助另一方工作的繁雜程度等。人力資本標(biāo)準(zhǔn)包括人力資本減值損失分擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)和人力資本增值收益分享標(biāo)準(zhǔn)，二者為同一個標(biāo)準(zhǔn)的兩個不同測度方法。前者考量的是家務(wù)勞動或其他付出對請求方人力資本積累機(jī)會產(chǎn)生的不利影響導(dǎo)致的就業(yè)競爭力不足、收入下降的程度；后者考量的是被請求方因較少承擔(dān)家務(wù)勞動而獲取了更多人力資本積累的機(jī)會對其就業(yè)競爭力和收入能力的積極影響、影響程度及其與請求方付出的關(guān)聯(lián)程度等。?參見孫若軍：《離婚救濟(jì)制度立法研究》，載《法學(xué)家》2018 年第6 期。相當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)旨在保障請求方不因離婚而致其生活水平較離婚前的生活水平顯著降低或離婚后與被請求方的生活水平相比顯著降低。因此，其考量的因素主要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)事人家庭的生活水平，婚姻解體后當(dāng)事人各方的生活水平，各方獲取收益的能力（如年齡、職業(yè)、受教育程度和就業(yè)競爭力等）。

3.數(shù)額認(rèn)定

數(shù)額認(rèn)定是指在識別利益類型，確定適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，明確相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的考量要素的基礎(chǔ)上對離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的確認(rèn)。數(shù)額認(rèn)定決定裁判結(jié)果和利益平衡實現(xiàn)的程度，需要合理選擇參照指標(biāo)和計量標(biāo)準(zhǔn)。替代成本標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)事人所在地家政服務(wù)人員的單位時間平均工資×家務(wù)勞動時間=家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)慕痤~，如平均工資為每小時30 元，請求方每天多付出的家務(wù)勞動時間為4 小時，即認(rèn)定的補(bǔ)償數(shù)額為每天120 元。人力資本標(biāo)準(zhǔn)參照學(xué)歷、文憑、執(zhí)照、資格證書、職務(wù)晉升相應(yīng)崗位等所能產(chǎn)生的增量收益認(rèn)定補(bǔ)償數(shù)額。?See Studyvin v.Studyvin,779 S.W.2d 338 (Mo.App.S.D.1989);Dusing v.Dusing,654 S.W.2d 938 (Mo.App.S.D.1983);Lowrey v.Lowrey,633 S.W.2d 157 (Mo.App.W.D.1982).補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的方法是將被請求方人力資本積累形成后所獲收益減去人力資本積累形成之前的收益所剩余額，該余額即為當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)分享的數(shù)額。?參見朱紅祥：《離婚財產(chǎn)分割熱點問題研究》，載《法律適用》2011 年第7 期?？紤]到人力資本增值收益的時間性、持續(xù)性等特征，人力資本增值收益的分享既包括已經(jīng)取得的收益，也包括未來可以取得的收益，但應(yīng)根據(jù)個案具體情形設(shè)定適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償期間，如以婚姻關(guān)系存續(xù)期間為補(bǔ)償期間或以正常情形下請求方積累相應(yīng)人力資本所需年限為補(bǔ)償期間。相當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)事人離婚前的家庭收入水平或離婚后雙方的收入狀況和財產(chǎn)狀況認(rèn)定補(bǔ)償數(shù)額。其中的收入包括但不限于雙方的工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入等，財產(chǎn)包括但不限于財產(chǎn)存量，包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)、投資性財產(chǎn)和存款、繼承及受贈財產(chǎn)等。

四、結(jié)語

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償案件爭議的焦點在于補(bǔ)與不補(bǔ)或補(bǔ)多與補(bǔ)少，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)解決的是補(bǔ)多與補(bǔ)少的問題。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)框定認(rèn)定規(guī)則、決定補(bǔ)償數(shù)額，影響裁判結(jié)果和當(dāng)事人的實益，是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充數(shù)額認(rèn)定的準(zhǔn)則。由于民法典離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度未明確補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償數(shù)額的確定主要依賴于法官的自由裁量，加之裁判者對離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度價值認(rèn)知和認(rèn)同的差異，裁判實踐中補(bǔ)償數(shù)額的確定存在不同離婚救濟(jì)制度補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)混同、對離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不同標(biāo)準(zhǔn)的功能區(qū)分和適用情形理解不充分、利益識別不準(zhǔn)、認(rèn)定規(guī)則不一、依據(jù)不明確等一系列問題。在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)立法缺失的背景下，通過實踐創(chuàng)新突破理論困境，以意思自治、利益平衡和適當(dāng)性為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的原則遵循，以“利益識別+要素考量+數(shù)額認(rèn)定”三步驟厘定補(bǔ)償數(shù)額的認(rèn)定規(guī)則，構(gòu)建以相當(dāng)生活水平維系標(biāo)準(zhǔn)、人力資本標(biāo)準(zhǔn)和替代成本標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成的多元化經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)體系，有助于統(tǒng)一補(bǔ)償數(shù)額酌定的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定規(guī)則，提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用的適當(dāng)性。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的各個標(biāo)準(zhǔn)繁簡有別，體現(xiàn)的婚姻利益不同，適用情形存在差異，存在基于個案具體情形獨立適用的空間。裁判者應(yīng)強(qiáng)化利益識別意識，提升基于個案具體情形準(zhǔn)確適用相應(yīng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定規(guī)則的能力，實現(xiàn)公平、高效裁判，為當(dāng)事人的權(quán)益提供周全的保護(hù)。