美國《華盛頓郵報》3月6日文章，原題：民主黨人與共和黨人在中國問題上意見一致，這是個問題專家常哀嘆美國兩黨關(guān)系衰落。但我們應(yīng)記住，兩黨在某個問題上意見一致時并不一定意味著是正確的，也有可能他們陷入一種集體錯覺。比如，1964年美國國會通過東京灣決議案以及近40年后授權(quán)對伊拉克采取軍事行動，都引發(fā)災(zāi)難性后果。

歷史值得牢記，以免我們在慶祝目前兩黨對中國的危險看法一致時變得輕率。這種共識在近日新成立的“美中戰(zhàn)略競爭特別妻員會”聽證會上得到展，示。委員會主席加拉格爾和民主黨眾議員克里希納穆爾蒂是“兩黨'友好”的典范，都敦促對北京采取最強(qiáng)硬路線。而中國事務(wù)觀察家群體中的眾多專家無一參加——他們會警告魯莽對抗的風(fēng)險，并指出在一些問題上對華合作符合美國的利益。

加拉格爾暗示那些敦促采取不那么'鷹派方法的人是被共產(chǎn)黨騙了的傻瓜?？的螤柎髮W(xué)政治學(xué)家杰西卡?維斯說:“加拉格爾這是準(zhǔn)備讓任何對美國政策提出質(zhì)疑的人，都被污蔑為中共的朋友?！蹦切Α皝碜灾袊耐{”的證詞，是片面和誤導(dǎo)性的。例如克里希納穆爾蒂將1973年至2015年美國制造業(yè)就業(yè)與美國對華貿(mào)易逆差并列，稱“開始時美國制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)約為1880萬或1900萬，到2015年一路下滑到1240萬”。言外之意，這些工作都因?qū)θA貿(mào)易而流失。事實上，包括德國、日本、韓國、越南和墨西哥在內(nèi)的許多其他制造業(yè)發(fā)達(dá)的國家，都助推了美國就業(yè)崗位流失；另一因素是自動化。

上述聽證會只字不提對華貿(mào)易的種種益處。美中貿(mào)易全國委員會指出：2021年美國公司向中國出口1920億美元的商品和服務(wù)，占美國出口的7.5%,對華出口支持了100多萬個美國就業(yè)機(jī)會。同時，廉價的中國出口促進(jìn)了美國繁榮，讓美國維持低通脹。

試圖使美中經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，對一些具有戰(zhàn)略意義的商品來說是必要的，但為此將付出相當(dāng)大的代價。特朗普對華關(guān)稅戰(zhàn)使美國GDP減少557億美元，損失17.3萬個全職工作。然而，觀看聽證會的人卻聽不到關(guān)于這種令人清醒的統(tǒng)計數(shù)字。

既然如此，這種聽證會的意義是什么？加拉格爾稱：“我們的目標(biāo)是向同事和美國民眾傳達(dá)為什么中共是威脅。”但如今的問題，并不是美國人對中國崛起不夠關(guān)注，而是他們輕信可能導(dǎo)致美國陷入不必要核戰(zhàn)爭的歇斯底里和危言聳聽?？纯粗袊鴼馇蝻h過美國上空的那種瘋狂反應(yīng)吧。▲（作者馬克斯?布特是歷史學(xué)者和外交政策分析家，喬恒譯）