被告人張某系大圣公司負責(zé)人，2020年9月，大鵬公司與大圣公司產(chǎn)生合同糾紛，經(jīng)法院受理后，雙方達成調(diào)解協(xié)議。法院根據(jù)大鵬公司申請，依法就地查封了大圣公司的機器設(shè)備，并指定張某保管，明確告知查封財產(chǎn)不得轉(zhuǎn)移、出賣、出租。

2021年4月，張某私自將上述被查封的設(shè)備轉(zhuǎn)移至鄰市。同年5月，大鵬公司在不知道上述設(shè)備已轉(zhuǎn)移的情況下，與大圣公司達成和解協(xié)議，由大圣公司分期履行還款義務(wù)，但明確約定不解除對大圣公司機器設(shè)備的查封。后因大圣公司拒不履行和解協(xié)議，法院依大鵬公司申請立案恢復(fù)執(zhí)行，經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)該批設(shè)備已被轉(zhuǎn)移處置。法院即刻向大圣公司、張某送達限期追回擅自處置法院查封財產(chǎn)通知書，要求張某限期追回擅自處置的機器設(shè)備。但張某未予追回，也未如約履行和解協(xié)議。

經(jīng)過調(diào)查審理，張某擅自轉(zhuǎn)移被人民法院查封的財產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪。張某主動投案，如實供述犯罪事實，到案后履行判決確定的義務(wù)，取得了申請執(zhí)行人的諒解，可以酌情從輕處罰。法院判處被告人張某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處有期徒刑6個月，緩刑1年。

本案是典型的非法處置查封的財產(chǎn)罪的案例，具有警示教育意義。法院依法查封的財產(chǎn)，當(dāng)事人未經(jīng)法院允許，不得擅自處置。非法處置查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的行為，不僅侵害申請執(zhí)行人的合法權(quán)利，妨害人民法院執(zhí)行工作正常開展，相關(guān)責(zé)任人亦會受到法律的嚴(yán)厲制裁。