機(jī)器設(shè)備評(píng)估主要有三種評(píng)估方法：市場(chǎng)法、成本法和收益法。在評(píng)估實(shí)務(wù)中，采用重置成本法是機(jī)器設(shè)備評(píng)估中運(yùn)用較為普遍的一種技術(shù)方法，重置成本法評(píng)估機(jī)器設(shè)備的關(guān)鍵在于確定機(jī)器設(shè)備重置價(jià)。國(guó)產(chǎn)機(jī)器設(shè)備的詢價(jià)來(lái)源相對(duì)較多，而對(duì)于進(jìn)口機(jī)器設(shè)備如果購(gòu)置時(shí)間距評(píng)估基準(zhǔn)日較遠(yuǎn)，市場(chǎng)目前無(wú)銷售或者難以找到具有可比性的參照物，采用直接詢價(jià)往往比較困難，因此，價(jià)格指數(shù)法則成為評(píng)估確定進(jìn)口機(jī)器設(shè)備重置價(jià)的一種特殊的替代方法。

在運(yùn)用價(jià)格指數(shù)法評(píng)估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備時(shí)，我們首先要理解價(jià)格指數(shù)法的定義，并對(duì)價(jià)格指數(shù)法進(jìn)行適用性分析；其次對(duì)采用價(jià)格指數(shù)法評(píng)估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備時(shí)對(duì)可能影響評(píng)估結(jié)果的各因素進(jìn)行充分分析、客觀判斷，并合理修正相關(guān)調(diào)整系數(shù)；最后，我們認(rèn)為資產(chǎn)的公允價(jià)值在理論上是客觀存在的，不論采用何種評(píng)估方法（即包括價(jià)格指數(shù)法在內(nèi)的各種評(píng)估方法），最終所得到的評(píng)估結(jié)論必定趨向于公允價(jià)值，并且能經(jīng)得起最終市場(chǎng)成交結(jié)果的檢驗(yàn)。

一、價(jià)格指數(shù)法的定義及適用性分析

價(jià)格指數(shù)法是通過(guò)在資產(chǎn)賬面原值或原始成本的基礎(chǔ)上，按照資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的價(jià)格指數(shù)與資產(chǎn)購(gòu)建時(shí)的價(jià)格指數(shù)的比率，即價(jià)格變動(dòng)指數(shù)，將資產(chǎn)的賬面原值或原始成本調(diào)整為現(xiàn)實(shí)成本，進(jìn)而估測(cè)資產(chǎn)重置價(jià)值的一種方法。

根據(jù)目前行業(yè)中現(xiàn)有的研究成果和個(gè)人理解，使用價(jià)格指數(shù)法一般需考慮以下因素：

1. 委估資產(chǎn)在用續(xù)用，即委估資產(chǎn)將繼續(xù)使用；

2. 市場(chǎng)上難以找到具有可比性的參照物，即無(wú)法運(yùn)用市場(chǎng)比較法進(jìn)行評(píng)估；

3. 委估資產(chǎn)無(wú)法單獨(dú)測(cè)算其獲利能力，即無(wú)法運(yùn)用收益法進(jìn)行評(píng)估；

4. 在評(píng)估基準(zhǔn)日，委估機(jī)器設(shè)備已不再生產(chǎn)或不再有交易市場(chǎng)，即無(wú)現(xiàn)行價(jià)格可詢；

5. 委估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)重置成本數(shù)據(jù)無(wú)從獲取，即無(wú)法運(yùn)用重置成本法測(cè)算重置成本；

6. 委估資產(chǎn)在技術(shù)上和功能方面仍未被淘汰，在評(píng)估基準(zhǔn)日，委估資產(chǎn)仍具有使用價(jià)值。

通過(guò)以上分析，我們可以認(rèn)為采用價(jià)格指數(shù)法進(jìn)行評(píng)估的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備，大多數(shù)是距離評(píng)估基準(zhǔn)日較遠(yuǎn)，無(wú)法采用其他評(píng)估方法進(jìn)行評(píng)估的機(jī)器設(shè)備。采用價(jià)格指數(shù)法是特殊情況下的一種替代性評(píng)估方法。因此，個(gè)人認(rèn)為，在選用其他評(píng)估方法更為合理的前提下，應(yīng)當(dāng)慎用價(jià)格指數(shù)法。

二、進(jìn)口機(jī)器設(shè)備歷史成本的公允性分析及價(jià)格指數(shù)的選擇

運(yùn)用價(jià)格指數(shù)法進(jìn)行評(píng)估的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口時(shí)點(diǎn)一般距離評(píng)估基準(zhǔn)日較遠(yuǎn)，很多早期的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備多為二手機(jī)器設(shè)備，甚至多手機(jī)器設(shè)備，進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的原始價(jià)格難以獲取，企業(yè)入賬價(jià)值可能已經(jīng)是二手乃至多手機(jī)器設(shè)備的價(jià)格；由于國(guó)與國(guó)之間技術(shù)壁壘和生產(chǎn)力水平的巨大差異或者政治原因等因素的影響，特別是我國(guó)早期的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平低，國(guó)際地位不高，當(dāng)時(shí)的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備取得的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于正常的市場(chǎng)價(jià)格；機(jī)器設(shè)備在購(gòu)置和使用維護(hù)過(guò)程中，賬面價(jià)值可能已經(jīng)進(jìn)行了后續(xù)調(diào)整，當(dāng)前的賬面價(jià)值可能已經(jīng)不能反映真實(shí)的歷史成本。

因此，運(yùn)用價(jià)格指數(shù)法評(píng)估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備時(shí)，首先要分析進(jìn)口機(jī)器設(shè)備歷史成本的公允性，該成本應(yīng)該是機(jī)器設(shè)備本體的成本，如果無(wú)法得到機(jī)器設(shè)備本體的歷史成本，則無(wú)法保證運(yùn)用價(jià)格指數(shù)調(diào)整后得到的重置成本的合理性。

運(yùn)用價(jià)格指數(shù)法評(píng)估機(jī)器設(shè)備的關(guān)鍵是恰當(dāng)?shù)倪x取適宜的價(jià)格指數(shù)，價(jià)格指數(shù)的選取應(yīng)當(dāng)與委估資產(chǎn)相匹配。

一般情況我們采用的是某一類產(chǎn)品的分類價(jià)格指數(shù)。事實(shí)上，分類價(jià)格指數(shù)是一個(gè)平均數(shù)，單臺(tái)機(jī)器設(shè)備的價(jià)格指數(shù)和這類產(chǎn)品的分類價(jià)格指數(shù)之間可能存在一定的差異。這就需要根據(jù)具體情況進(jìn)行合理分析、測(cè)算委估機(jī)器設(shè)備的價(jià)格指數(shù)與選取的分類價(jià)格指數(shù)之間的差異，并對(duì)該差異進(jìn)行調(diào)整，以保證評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。

另外，當(dāng)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的賬面價(jià)值除包含機(jī)器設(shè)備本身的價(jià)值外，還包含運(yùn)雜費(fèi)、關(guān)稅、安裝費(fèi)和基礎(chǔ)費(fèi)等成本時(shí)，上述費(fèi)用的價(jià)格指數(shù)同機(jī)器設(shè)備本身的價(jià)格指數(shù)往往是不一致的，應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算，尤其是對(duì)運(yùn)雜費(fèi)、安裝費(fèi)和基礎(chǔ)費(fèi)所占比例很大的鍋爐、鍛壓機(jī)械等機(jī)器設(shè)備。對(duì)不同的成本費(fèi)用進(jìn)行單獨(dú)計(jì)算或采用相應(yīng)的價(jià)格指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，得出的結(jié)果才能更加接近合理數(shù)值。

三、國(guó)內(nèi)同類設(shè)備價(jià)格指數(shù)和生產(chǎn)國(guó)價(jià)格指數(shù)的差異

運(yùn)用價(jià)格指數(shù)法評(píng)估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備時(shí)一般存在兩種情況：一是利用國(guó)產(chǎn)同類（類似）設(shè)備價(jià)格指數(shù)（國(guó)內(nèi)同類設(shè)備價(jià)格指數(shù)）作為評(píng)估進(jìn)口設(shè)備的價(jià)格指數(shù)；二是利用生產(chǎn)國(guó)價(jià)格指數(shù)作為評(píng)估進(jìn)口設(shè)備的價(jià)格指數(shù)，再按照現(xiàn)時(shí)匯率進(jìn)行調(diào)整。評(píng)估實(shí)務(wù)中，運(yùn)用上述兩種價(jià)格指數(shù)得到的評(píng)估結(jié)果有時(shí)存在較大差異。我們需要分析其內(nèi)在原因并考慮調(diào)整參數(shù)。

隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步越來(lái)越快，機(jī)器設(shè)備的技術(shù)含量和技術(shù)水平是越來(lái)越高。如果將機(jī)器設(shè)備按照時(shí)點(diǎn)分為存量機(jī)器設(shè)備、正在生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備以及未來(lái)生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備，隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步速度的加快，存量機(jī)器設(shè)備本身固有的技術(shù)含量和技術(shù)水平相對(duì)于整個(gè)機(jī)器設(shè)備的發(fā)展趨勢(shì)是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的，也就是說(shuō)，存量機(jī)器設(shè)備中的技術(shù)含量和技術(shù)水平作為時(shí)間的函數(shù)是一個(gè)遞減的函數(shù)。

事實(shí)上，很多早期的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備已經(jīng)在機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)國(guó)被淘汰了，取而代之的是技術(shù)性能更為先進(jìn)的更新?lián)Q代型機(jī)器設(shè)備，如果機(jī)器設(shè)備一旦在技術(shù)上被淘汰，其市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)大幅度下降。不可否認(rèn)的是，在上世紀(jì)，機(jī)器設(shè)備的技術(shù)領(lǐng)先一直是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家（國(guó)外）處于優(yōu)勢(shì)，新技術(shù)的傳遞一般是從國(guó)外傳遞到國(guó)內(nèi)。我國(guó)的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備大都來(lái)自這些經(jīng)濟(jì)技術(shù)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，當(dāng)這些國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步周期越來(lái)越短，機(jī)器設(shè)備更新速度越來(lái)越快時(shí)，國(guó)內(nèi)價(jià)格指數(shù)作為時(shí)間的函數(shù)是一個(gè)遞增的函數(shù)，國(guó)產(chǎn)存量機(jī)器設(shè)備中的技術(shù)含量和技術(shù)水平作為時(shí)間的函數(shù)是一個(gè)遞減的函數(shù)，而進(jìn)口存量機(jī)器設(shè)備中的技術(shù)含量和技術(shù)水平相對(duì)于同一區(qū)間的時(shí)間變化，則有更大的遞減幅度。如下圖：

圖注：含有一定技術(shù)含量和技術(shù)水平的進(jìn)口機(jī)器設(shè)備在國(guó)內(nèi)外隨著時(shí)間變化其內(nèi)涵技術(shù)含量和技術(shù)水平同整體社會(huì)技術(shù)含量和技術(shù)水平的差異的比較。

在采用國(guó)內(nèi)同類設(shè)備價(jià)格指數(shù)與采用生產(chǎn)國(guó)的價(jià)格指數(shù)得到的評(píng)估結(jié)果存在差異時(shí)，首先應(yīng)該根據(jù)分析生產(chǎn)國(guó)價(jià)格指數(shù)的走勢(shì)與國(guó)內(nèi)類似生產(chǎn)線的價(jià)格走勢(shì)存在差異的原因，分析判斷形成差異的因素。

采用國(guó)內(nèi)同類設(shè)備價(jià)格指數(shù)得到重置成本體現(xiàn)的是進(jìn)口設(shè)備購(gòu)進(jìn)時(shí)國(guó)產(chǎn)設(shè)備的價(jià)格水平，這一價(jià)格水平和進(jìn)口機(jī)器設(shè)備因技術(shù)含量和技術(shù)水平的差異，其本身價(jià)格是存在一定差異的。理論上可以考慮技術(shù)進(jìn)步、國(guó)內(nèi)外技術(shù)含量和技術(shù)水平的差異率，進(jìn)而調(diào)整委估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的重置成本。

采用合理的方案將造成差異的因素?cái)?shù)據(jù)化，對(duì)相關(guān)因素進(jìn)行合理的調(diào)整。相信最終得到的評(píng)估結(jié)果應(yīng)該是趨向一致，即趨近于客觀存在的公允價(jià)值。如果得出的結(jié)果差異不在合理范圍之內(nèi)或者說(shuō)甚至相反的，那么很有可能是有參數(shù)未考慮全面，或者調(diào)整過(guò)程中出現(xiàn)錯(cuò)誤。

四、評(píng)估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備本身的價(jià)值同評(píng)估具有進(jìn)口機(jī)器設(shè)備功能的機(jī)器設(shè)備價(jià)值的差異

在進(jìn)口機(jī)器設(shè)備評(píng)估實(shí)務(wù)中，有時(shí)候未分清評(píng)估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備本身的價(jià)值同評(píng)估具有進(jìn)口機(jī)器設(shè)備功能的機(jī)器設(shè)備價(jià)值的區(qū)別。不可否認(rèn)的是，同國(guó)內(nèi)同類（類似）機(jī)器設(shè)備相比，進(jìn)口機(jī)器設(shè)備可能還存在品牌，精度、耐用性和美譽(yù)度等優(yōu)勢(shì)，這些參數(shù)都應(yīng)該作為考慮的因素，在評(píng)估操作中根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。

我們認(rèn)為資產(chǎn)的公允價(jià)值是客觀存在的，重置成本的客觀價(jià)值也是客觀存在的，資產(chǎn)評(píng)估的目的就是為了獲取資產(chǎn)的公允市場(chǎng)價(jià)值。

因此，無(wú)論采用何種評(píng)估方法，無(wú)論是利用國(guó)產(chǎn)同類（類似）機(jī)器設(shè)備價(jià)格指數(shù)還是利用生產(chǎn)國(guó)價(jià)格指數(shù)評(píng)估進(jìn)口機(jī)器設(shè)備，只要充分考慮了各種相關(guān)因素并經(jīng)過(guò)合理的調(diào)整，所獲取的資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果應(yīng)該是趨于客觀存在的公允價(jià)值。

[1]中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì).資產(chǎn)評(píng)估[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2014.

[2]中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì).機(jī)電設(shè)備評(píng)估基礎(chǔ)[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2014.

[3]張芳卿.價(jià)格指數(shù)法在資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)用的分析[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2006, (5).

[4]王力杰.對(duì)進(jìn)口設(shè)備評(píng)估方法的探討[J].國(guó)有資產(chǎn)管理，1995.04.

[5]姜楠,尹毅,孫燕.運(yùn)用價(jià)格指數(shù)法評(píng)估機(jī)器設(shè)備的幾點(diǎn)思考[J].國(guó)有資產(chǎn)管理，1997,11.

[6]王亞儒.用物價(jià)指數(shù)評(píng)估機(jī)器設(shè)備的思考[J].內(nèi)蒙古財(cái)會(huì)，1996,08.

[7]于麗萍.用物價(jià)指數(shù)評(píng)估機(jī)器設(shè)備的思考[J].工業(yè)會(huì)計(jì)，2002,02.