李 彬，陳 宸

（國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心，北京 100040）

1 產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的研究多集中在產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵和全球價(jià)值鏈理論運(yùn)用等方面。郁義鴻（2005）提出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菑淖畛醯淖匀毁Y源到最終產(chǎn)品到達(dá)消費(fèi)者手中這一過(guò)程所包含的各個(gè)環(huán)節(jié)所構(gòu)成的整個(gè)生產(chǎn)鏈條。邵昶等（2007）將產(chǎn)業(yè)鏈描述為介于企業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的“夾層”，兼有產(chǎn)業(yè)和企業(yè)特征的組織。在全球價(jià)值鏈理論運(yùn)用方面，國(guó)內(nèi)眾多的學(xué)者基于全球價(jià)值鏈理論，從融入全球價(jià)值鏈，參與全球競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展戰(zhàn)略方面研究我國(guó)地方產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)，提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的路徑[1-3]。

在投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)分析中，所謂產(chǎn)業(yè)鏈，指的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間客觀形成的某種技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展評(píng)價(jià)的研究主要圍繞以下三個(gè)方面：第一，利用投入產(chǎn)出表構(gòu)建單個(gè)指標(biāo)分析產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)問(wèn)題。蔡安寧等基于北京投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，構(gòu)建了凈輸出、區(qū)位商、影響力和感應(yīng)度系數(shù)等指標(biāo)分析了北京產(chǎn)業(yè)鏈的演變和產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系[4]。第二，構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。賀正楚等以全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)融合度指標(biāo)、全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)耦合度系數(shù)、全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)柔性系數(shù)、全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)系數(shù)、產(chǎn)業(yè)共享指數(shù)、首位產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)度系數(shù)、全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系數(shù)七大指標(biāo)構(gòu)建了全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[5]。第三，定性分析產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的內(nèi)涵。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組指出，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平提升的因素包括終端需求、要素供給、區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和融入全球產(chǎn)業(yè)分工體系等[6]。黃群慧和倪紅福認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈水平和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力是直接相關(guān)的[7]，劉志彪指出產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的標(biāo)準(zhǔn)要從研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新能力、企業(yè)鏈、創(chuàng)造價(jià)值、要素協(xié)同等多個(gè)維度來(lái)分析[8]。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于何為產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化以及如何提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平做出了大量探討，但有關(guān)如何評(píng)價(jià)我國(guó)尤其是各地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的研究仍不成熟，對(duì)提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的決定因素和基礎(chǔ)制約的研究亟需厘清和深化。本文將在產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平提升內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，分析影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的具體因素，結(jié)合投入產(chǎn)出分析建立一套衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的評(píng)價(jià)體系，并進(jìn)行定量測(cè)算，為提升我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的提供研究思路。

2 產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1 指標(biāo)體系建立

本文根據(jù)目的性、科學(xué)性、系統(tǒng)性及定量和定性相結(jié)合原則，建立一套合理的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系主要基于產(chǎn)業(yè)鏈所涉及的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況出發(fā)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展效率提升度、產(chǎn)業(yè)鏈耦合度、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展生態(tài)完善度三大指標(biāo)，從產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度、產(chǎn)業(yè)鏈影響力、產(chǎn)業(yè)鏈輻射度、創(chuàng)新環(huán)境、投資環(huán)境、要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)位因素等多個(gè)維度綜合評(píng)價(jià)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和區(qū)域間產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系水平（見(jiàn)下頁(yè)表1）。

表1 產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展評(píng)價(jià)體系

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源主要分為兩個(gè)部分：第一，投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)源。本研究使用的中國(guó)省際間投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。2002年中國(guó)省區(qū)間投入產(chǎn)出表由中國(guó)科學(xué)院虛擬經(jīng)濟(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)研究中心編制的，它是基于Chenery-Moses模型框架，在中國(guó)30個(gè)省區(qū)投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，采用實(shí)際數(shù)據(jù)和非調(diào)查法相結(jié)合的方法構(gòu)建的包含30省區(qū)60部門的省區(qū)間投入產(chǎn)出模型。2007和2010年中國(guó)省際間投入產(chǎn)出表取自于《中國(guó)2007年30省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表編制理論與實(shí)踐》以及《中國(guó)2010年30省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表編制理論與實(shí)踐》。2012、2015以及2017年的中國(guó)省際間投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)選用由中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)（CEADs）。第二，其他數(shù)據(jù)來(lái)源。本文涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)的分析，如未做特殊說(shuō)明，均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)。此外，本文在計(jì)算總指標(biāo)排名時(shí)采用總量指標(biāo)，為了便于各地區(qū)之間進(jìn)行比較分析，本文在各項(xiàng)分指標(biāo)解釋采用比率指標(biāo)。

2.3 產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)效率

產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展效率提升度衡量了產(chǎn)業(yè)鏈中單位投入的產(chǎn)出情況。由于生產(chǎn)過(guò)程需要多種投入，難以使用單一投入的生產(chǎn)效率來(lái)刻畫(huà)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展效率。為此，本文的衡量指標(biāo)是人均GDP，該指標(biāo)越大則代表產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)效率越高。

2.4 產(chǎn)業(yè)鏈耦合度

2.4.1 產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度

產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度反映了產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜程度與分工水平，同時(shí)也反映了產(chǎn)業(yè)鏈背后的技術(shù)水平。通常被定義為i地區(qū)k部門投入的中間品從最初投入到生產(chǎn)為最終產(chǎn)品所經(jīng)歷的生產(chǎn)階段平均次數(shù)。該指標(biāo)反映了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈分工的復(fù)雜程度，兩個(gè)區(qū)域間價(jià)值鏈長(zhǎng)度越長(zhǎng)，說(shuō)明其生產(chǎn)環(huán)節(jié)的節(jié)點(diǎn)數(shù)目越多，則該區(qū)域間分工越復(fù)雜。產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度實(shí)際上為某地區(qū)提供的增加值從最初投入到被吸收為最終產(chǎn)品所經(jīng)歷的生產(chǎn)環(huán)節(jié)次數(shù)，根據(jù)閆云鳳（2018）的研究，本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度指標(biāo)，具體測(cè)算方法如下：

然后將某一部門的所有產(chǎn)品的價(jià)值鏈豐盈度求和可以得到該部門的平均產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度APL指數(shù)，μ為單位列向量即：

2.4.2 產(chǎn)業(yè)鏈影響力

影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)可以分析各區(qū)域間的依賴度和相互帶動(dòng)作用。根據(jù)楊成鳳等的研究，本文利用投入產(chǎn)出模型構(gòu)造了影響力系數(shù)和感應(yīng)度系指標(biāo)，來(lái)反映產(chǎn)業(yè)鏈影響力和產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)。

1）影響力系數(shù)分析（10%）。區(qū)域產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)：

式中：bij為投入產(chǎn)出模型中里昂惕夫逆矩陣中的元素，表示當(dāng)j區(qū)域增加一個(gè)單位最終產(chǎn)品時(shí)，對(duì)i區(qū)域的完全消耗量；n為劃分的區(qū)域個(gè)數(shù)。影響力系數(shù)表示當(dāng)某一區(qū)域最終產(chǎn)品增加一單位時(shí)所需要的其他所有區(qū)域的產(chǎn)出增加量，其反映了生產(chǎn)的后向關(guān)聯(lián)程度。該系數(shù)若大于1表明該部門在產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)中具有重要的影響力。

2）感應(yīng)度系數(shù)分析（10%）。區(qū)域間產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)：

式中：bij為投入產(chǎn)出模型中里昂惕夫逆矩陣中的元素；n為劃分的區(qū)域個(gè)數(shù)。感應(yīng)度系數(shù)表示當(dāng)所有區(qū)域最終產(chǎn)品增加一單位時(shí)所需要的某區(qū)域的產(chǎn)出增加量，其反映了生產(chǎn)的前向關(guān)聯(lián)程度。感應(yīng)度系數(shù)越大，表示其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)對(duì)該區(qū)域產(chǎn)業(yè)的依賴度越大，要求為他們提供的產(chǎn)品越多。該系數(shù)若大于1表明該部門在產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)中具有重要的影響力。

3）產(chǎn)業(yè)鏈合作度。產(chǎn)業(yè)鏈合作度說(shuō)明了區(qū)域間雙邊貿(mào)易流量中所包含的雙邊增加值。它反映了兩區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的一體化程度。即，它表明兩區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈合作對(duì)于兩區(qū)域外經(jīng)濟(jì)體的依賴程度。區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈合作度是將兩個(gè)區(qū)域總出口值與其所包含雙邊增加值的比值加以衡量。該指標(biāo)越大，表明兩個(gè)區(qū)域出口中所包含來(lái)自雙邊的增加值越多，產(chǎn)業(yè)鏈合作度指數(shù)CO也就越大。根據(jù)李楠（2020）的研究，本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈合作度指標(biāo)，具體計(jì)算公式如下:

式中：Cosr表示區(qū)域s與區(qū)域r的產(chǎn)業(yè)鏈合作度；EXsr為區(qū)域s對(duì)區(qū)域r的出口額。根據(jù)投入產(chǎn)出分析法，區(qū)域s對(duì)區(qū)域r的出口EXsr中包含來(lái)自r區(qū)域的增加值Vsr可表示為：和Vsr的說(shuō)明和測(cè)度方法與此類似。

2.5 產(chǎn)業(yè)生態(tài)完善度

產(chǎn)業(yè)生態(tài)完善度是指推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外在環(huán)境因素，是產(chǎn)業(yè)軟實(shí)力的重要組成要素，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的制約和影響。

2.5.1 創(chuàng)新環(huán)境

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平很大程度上決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，特別是新興產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)。良好的創(chuàng)新水平能夠加速企業(yè)的科技革新和整體發(fā)展，因此更多企業(yè)傾向于集聚于創(chuàng)新水平較高的地區(qū)。

2.5.2 投資環(huán)境

投資環(huán)境是伴隨投資活動(dòng)整個(gè)過(guò)程的環(huán)境和條件，地區(qū)間投資環(huán)境的差異會(huì)影響地區(qū)企業(yè)的生產(chǎn)能力和生產(chǎn)選擇，進(jìn)而影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和方向。其中，區(qū)域行業(yè)固定資產(chǎn)投資額反映的是一定區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)能力。由于難以直接獲取企業(yè)使用資金的平均成本，考慮到我國(guó)銀行主導(dǎo)的金融體系下，本地金融機(jī)構(gòu)貸款余額越多，說(shuō)明信貸資金越豐裕，資本成本越低，因此用本地年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額/地區(qū)年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額衡量資金成本。

2.5.3 要素稟賦

要素稟賦是指一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各種投入要素的擁有情況，地區(qū)之間的要素稟賦差異會(huì)引起產(chǎn)業(yè)在地區(qū)之間的集聚與擴(kuò)散。勞動(dòng)力成本和消費(fèi)水平是衡量地區(qū)要素稟賦的重要因素。其中，勞動(dòng)力成本可以用本地職工平均工資/地區(qū)職工平均工資衡量。消費(fèi)水平用社會(huì)消費(fèi)品零售總額加以衡量。

2.5.4 基礎(chǔ)設(shè)施

基礎(chǔ)設(shè)施是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本條件，沒(méi)有這個(gè)條件，企業(yè)將無(wú)法建立。交通設(shè)施和通訊設(shè)施是基礎(chǔ)設(shè)施的兩大方面，是聯(lián)系客戶、產(chǎn)業(yè)運(yùn)輸、產(chǎn)品維護(hù)等環(huán)節(jié)順暢進(jìn)行的必要條件。其中，交通設(shè)施可用本地貨運(yùn)總量/地區(qū)貨運(yùn)總量衡量，通訊設(shè)施可用互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入戶數(shù)/年末總?cè)丝诤饬俊?/p>

2.5.5 區(qū)位因素

區(qū)位因素會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的運(yùn)輸成本和交易成本，一般來(lái)說(shuō)，距離主要城市越近，運(yùn)輸成本和交易成本越低，產(chǎn)業(yè)越傾向于定位于此類地區(qū)。研究選取本地到全國(guó)GDP前10城市的加權(quán)距離來(lái)衡量企業(yè)的區(qū)位條件。

3 區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平綜合排名

截至目前投入產(chǎn)出最新數(shù)據(jù)可獲得至2017年數(shù)據(jù)（見(jiàn)表2）。產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展指數(shù)排名前十的省份依次為：江蘇、廣東、山東、浙江、北京、上海、福建、湖北、安徽、河南。西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展排名相對(duì)靠后，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展指數(shù)排名的后三位分別為：西藏、甘肅和新疆。東北三省份的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展指數(shù)排名處于中等靠后位置。江蘇省除去要素稟賦各項(xiàng)子指標(biāo)均處于高位；廣東省在產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度、產(chǎn)業(yè)鏈影響力、產(chǎn)業(yè)鏈輻射度、投資環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、區(qū)位條件具有較大優(yōu)勢(shì)；山東省在產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度、產(chǎn)業(yè)鏈影響力、產(chǎn)業(yè)鏈輻射度和固定資產(chǎn)投資方面具有優(yōu)勢(shì)，但其產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)效率和勞動(dòng)力成本相對(duì)較低；浙江省在產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度、產(chǎn)業(yè)鏈影響力、產(chǎn)業(yè)鏈輻射度、基礎(chǔ)設(shè)施以及區(qū)位條件方面具有優(yōu)勢(shì)。

表2 2017年各省份經(jīng)過(guò)數(shù)字化調(diào)整的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展指數(shù)及排名

2017年產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度指數(shù)排名前十的省份多集中在中部地區(qū)和東部地區(qū)，依次為：山東、安徽、河南、河北、江西、山西、吉林、天津和江蘇。產(chǎn)業(yè)鏈豐盈度指數(shù)低于平均值的有16個(gè)省份，分別為：四川、湖南、上海、廣西、貴州、遼寧、新疆、北京、青海、重慶、浙江、寧夏、廣東、海南、云南。

自2007年至2017年，中國(guó)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈感應(yīng)度系數(shù)基本處于穩(wěn)定水平，江蘇、河南、山東、廣東、浙江、安徽、河北7個(gè)省份的產(chǎn)業(yè)鏈感應(yīng)度排名一直靠前。2017年產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)大于1的省份有11個(gè)，依次為：江蘇、河南、山東、廣東、浙江、安徽、河北、四川、湖北、江西、福建，表明這些區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈處于上游，對(duì)其他地區(qū)的需求感應(yīng)程度較強(qiáng)。

中國(guó)2007至2017年國(guó)內(nèi)各省份產(chǎn)業(yè)鏈影響度指數(shù)穩(wěn)中有升，表示我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的相互依賴度有所增加。山東、安徽、河南、江西、河北、江蘇6個(gè)省份的產(chǎn)業(yè)鏈影響度排名一直靠前。2017年產(chǎn)業(yè)影響度系數(shù)大于1的省份有12個(gè)，依次為：山東、安徽、河南、江西、河北、江蘇、湖北、浙江、四川、天津、寧夏、重慶，表明這些區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈處于下游，對(duì)其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展具有重要影響力。上海、廣東、黑龍江、新疆、遼寧、貴州的產(chǎn)業(yè)影響度系數(shù)位居末位。

中國(guó)2017年區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈合作度指數(shù)排名前五的是山東與山西、山東與湖南、山東與福建、山東與江蘇、山東與安徽。2017年區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈合作度指數(shù)排名后五位分別是：海南和陜西、福建和吉林、重慶和新疆、內(nèi)蒙古與貴州、遼寧和云南。省份的地理位置很大程度上影響著產(chǎn)業(yè)鏈合作度指數(shù)?？偟膩?lái)看，中東部省份如：山東、山西、湖北、河北、江蘇、安徽、湖南、河南與其余省份的產(chǎn)業(yè)鏈合作度較高。西部省份如：寧夏、新疆、云南、陜西與其余省份的產(chǎn)業(yè)鏈合作度較低。北京、上海、廣東三個(gè)發(fā)達(dá)省份與其余省份的產(chǎn)業(yè)鏈合作度也較低。